Dobar dan poštovani Habrčani, prijatelji i poznanici. Kao uvod želim ispričati o realizaciji jednog zanimljivog projekta, ili kako je danas popularno reći, jednog zanimljivog slučaja vezanog uz implementaciju VDI infrastrukture. Činilo se da je članaka o VDI-u mnogo, ima tu i step-by-step vodiča, i usporedba izravnih konkurenata, te opet step-by-step i ponovo usporedba konkurentskih rješenja. Činilo se da se ne može ponuditi ništa novo?
A novo, što nedostaje mnogim člancima, je opis ekonomskog učinka od implementacije, izračuna troškova vlasništva odabranog rješenja i što je još zanimljivije — usporedba troškova vlasništva s sličnim rješenjima. U ovom slučaju, prema nazivu članka, ključna riječ jeftino: što to znači? Jednom kolegi, poznaniku i prijatelju na početku godine bila je zadaća realizirati VDI s minimalnim brojem "prozora", odnosno besplatnim hipervizorom, Linux radnom površinom, besplatnom Baza podataka i drugim načinima minimizacije troškova s našim "omiljenim" Microsoftom.
A zašto s "minimalnim prozorima"? Tu ću se odmaknuti od daljnjeg pripovijedanja i opisati situaciju koja me navela da se fokusiram upravo na ovu temu. Moj poznanik, kojem sam pomagao u implementaciji projekta, radi u srednjoj tvrtki sa zaposlenicima od oko 500 osoba, većina softvera nije legalna, ali su radovi na njegovoj optimizaciji bili u tijeku, većina Front-end informatičkih sustava je prilagođena za WEB, raspoloženje je bilo dobro sve dok jednog dana nije došao kolekcionar, "osobni menadžer" Microsofta vezan za tvrtku i počeo ne, ne nuditi, ne tražiti, već zahtijevati hitnu legalizaciju svega, donoseći mnoge zaključke o korištenim rješenjima na temelju otvorenih izvora i priopćenja za medije. Činilo se da tvrtka nije protiv, ali ta upornost i nametljivost, koja graniči s prijetnjama, potaknula je davnašnje planove o uvođenju zamjene proizvoda MS i maksimalnom prelasku na OpenSource. Osoba s strane mogla bi možda ne povjerovati u opisanu situaciju s predstavnikom softverskog giganta, ali u svoje vrijeme slična situacija se ponovila 1 na 1 s istaknutim pritiscima od strane zaposlenika Microsofta osobno sa mnom.
S druge strane, ovo je dodatni okidač za reviziju strategije razvoja IT odjela s ciljem diversifikacije korištenja plaćenih softverskih proizvoda. Opet, trend penetracije OpenSource rješenja za poslovanje dobija sve veće razmjere, o čemu je bilo razgovora na konferenciji IT-OS'19, a slajd ispod to potpuno potvrđuje.
Dakle, u navedenoj organizaciji postavljen je cilj: ubrzati završetak licenciranja MS proizvoda, istovremeno maksimalno implementirati i koristiti OpenSource rješenja. Za pristup korisnicima odlučeno je preći s 'terminala' i Windows VDI-a potpuno na Linux VDI. Odabir Citrix VDI-a bio je uvjetovan malim brojem administrativnog osoblja, velikim brojem podružnica i jednostavnošću implementacije, skaliranja, te već kupljenim proizvodom.
U prvom dijelu članka želim se osvrnuti na izračun TCO-a vlasništva infrastrukture Linux VDI-a i izbor rješenja temeljenog na Citrix Virtual Apps and Desktops, poznatijeg kao XenDesktop, te starog dobrog XenServer-a, koji se sada zove Citrix Hypervisor (oh, taj rebranding, odmah promijeniti ime gotovo cijele linije proizvoda) i, sukladno tome, Linux radnih površina. Činilo se da svi savršeno znaju da je sinergija VDI/APPS zbroj korištenja Vmware-a kao hipervizora, Citrix-a kao kontrolera isporuke aplikacija i Microsoft-a kao gostujućeg OS-a. No, što učiniti ako je potrebna ista tehnologija, ali uz minimalne troškove? Pa, hajde da izračunamo:
Na početku ću govoriti o dispoziciji DO, a zatim o tome što je 'koštalo' prelazak na novu platformu.
Za jednostavnost i cjelovitost slike, razmatraćemo samo softverski dio, budući da je oprema već postojala i obavljala svoju funkciju.
Dakle, na početku je bilo… bila je predivna SCD EMC, Blade korpa HP c7000 i 7 G8. poslužitelja u ulozi virtualizacije VDI. Na serverima je bio instaliran Windows Server 2012R2 s ulogom Hyper-V i korišten je SCVMM. Implementirana je kupljena VDI platforma temeljena na XenDesktop 7.18, a postavljene su i nekoliko terminalskih farmi. Znajući raspoloženje i potrebu za licenciranjem velike količine softvera, uporedimo troškove implementacije Linux VDI i cjelovitog rješenja zasnovanog na Microsoftu "ključ u ruke". Prevođenje je odlučeno provesti postupno, u prvom koraku obuhvaćeni su podružnice kompanije, a u drugom koraku planirano je prebacivanje preostalih radnih mjesta u državnu upravu.
Na terminalskoj farmi uglavnom je radila 1C, na VDI radnim stolovima radila je standardna kancelarijska oprema, e-pošta, datoteke, internet (njihova osnovna funkcija bila je isključivo čitanje i štampanje).
Znajući popis potrebnog softvera, izračunajmo ukupne troškove vlasništva rješenja od Microsofta.
Windows Server:
Prema zahtjevima licenci Microsofta, sljedeći uvjeti moraju biti ispunjeni:
- Licencirati treba sve fizičke jezgre u serveru.
- Minimalni paket licenci za dvokernelski server je 8 kom. (ili jedna 16-jezgrena licencija).
- Minimalni paket licenci za procesor od 2 jezgre je 4 kom. (ovo pravilo se aktivira ako je broj procesora veći od dva).
- Standardni paket licenci daje pravo korištenja jednog fizičkog i dva virtualna primjerka Windows Servera na jednom serveru.
- Datacenter paket licenci daje pravo korištenja jednog fizičkog i neograničenog broja virtualnih primjeraka Windows Servera na jednom serveru.
Dakle, ako je potrebno instalirati više od 13 virtualnih primjeraka Windows Servera i Windows radnih stanica na server, ekonomski je isplativo kupiti verziju Datacenter koju ćemo razmatrati.
Windows 10 VDI:
Prema licencnoj politici Microsofta, pristup virtualnim radnim površinama s klijentskim operativnim sistemom mora se ostvarivati s uređaja koji ima važeću pretplatu Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), osim za računare obuhvaćene mjerama Software Assurance. U našem slučaju, zapravo treba kupiti i godišnje obnavljati pretplatu za 300 DVA licenci.
"Kupujem VDI softver od VMware / Citrix / drugog dobavljača."
Trebam li još uvijek Windows VDA? Da. Ako pristupate Windows klijentskom operativnom sustavu kao vašem gostujućem operativnom sustavu u datacentru s bilo kojeg uređaja bez SA (uključujući tanki klijenti, iPad itd.), Windows VDA je odgovarajući licencni model bez obzira na odabranog dobavljača VDI softvera. Jedini scenarij u kojem ne biste trebali Windows VDA je ako koristite računala koja su pokrivena Software Assurance kao pristupne uređaje, jer su prava pristupa virtualnim radnim površinama uključena kao pogodnost SA.
SCVMM:
Sustav za upravljanje virtualnom infrastrukturom System Center Virtual Machine Manager dolazi u paketu s Microsoft System Centerom i ne isporučuje se kao zaseban proizvod. O ovom pristupu nije potrebno raspravljati, imamo ono što imamo.
Uzimajući u obzir zahtjeve licenciranja:
- „Sve fizičke jezgre na poslužitelju treba licencirati.
- Minimalni paket licenci za dvokernelski server je 8 kom. (ili jedna 16-jezgrena licencija).
- Minimalni paket licenci za procesor od 2 jezgre je 4 kom. (ovo pravilo se aktivira ako je broj procesora veći od dva).
- Licencni paket Standard omogućuje upravljanje jednim fizičkim i dva virtualna operativna sustava na jednom poslužitelju.
- Licencni paket Datacenter omogućuje upravljanje jednim fizičkim i neograničenim brojem virtualnih operativnih sustava na jednom poslužitelju.”
Navedene cijene su maloprodajne, naravno uz takav volumen mogući su popusti, ali u usporedbi s GLP cijenama Ciscoa ili Lenova, zaboravite na popust od 50 ili 70%. Na temelju mog iskustva s Microsoftom, teško je vidjeti više od 5%. Ispostavlja se da samo za prvu godinu trošak vlasništva prelazi 5 milijuna rubalja, a tijekom tri godine trošak vlasništva iznosi ~ 9 milijuna rubalja. Broj nije mali i za srednju tvrtku mogu reći da je ogroman. Iz ekonomske perspektive, odluka se već čini ne tako jednostavnom.
Da unaprijed kažem, nakon kalkulacije rješenja navedenog projekta uprava je donijela pozitivnu odluku o njegovom usvajanju.
Zaključak:
Na kraju, kombinacija softvera je bila sljedeća: Citrix Hypervisor, gostujući OS Linux, svi su u управљанию Citrix Virtual Desktops. Ušteda od 3 milijuna rubalja godišnje je značajna. Je li bilo lako realizirati ovaj projekt? Ne! Je li to panaceja za takvo rješenje? Ne! No, definitivno zaslužuje detaljno razmatranje mogućnosti uvođenja na bazi Citrix VDI s Linux gostujućim sustavima. Naravno, postoje nedostaci i to ne mali, o kojima ću detaljnije govoriti u drugom dijelu koji će biti potpuni korak-po-korak opisani rješenja.
Na kraju, želim reći da ne tvrdim da imam konačne stavove, ali sama slučajna studija bila je vrlo zanimljiva.
Hvala na pažnji, do skorog viđenja)
Izvor: habr.com
