Jeftin VPS najčešće znači virtualni stroj koji radi na GNU/Linuxu. Danas ćemo provjeriti ima li života na Mars Windowsima: popis testiranja uključivao je jeftine ponude domaćih i stranih dobavljača.
Virtualni poslužitelji koji pokreću komercijalni operativni sustav Windows obično koštaju više od Linux strojeva zbog potrebe za naknadama za licenciranje i nešto višim zahtjevima za procesorskom snagom računala. Za projekte s malim opterećenjem trebalo nam je jeftino Windows rješenje: programeri često moraju stvoriti infrastrukturu za testiranje aplikacija, a uzimanje snažnih virtualnih ili namjenskih poslužitelja za te je svrhe prilično skupo. U prosjeku, VPS u minimalnoj konfiguraciji košta oko 500 rubalja mjesečno i više, ali na tržištu smo pronašli opcije za manje od 200 rubalja. Teško je očekivati čuda performansi od tako jeftinih poslužitelja, ali bilo je zanimljivo testirati njihove mogućnosti. Kako se pokazalo, kandidate za testiranje nije tako lako pronaći.
Opcije pretraživanja
Na prvi pogled ultrajeftini virtualni poslužitelji s Windowsima sasvim su dovoljni, ali kad dođete do točke praktičnih pokušaja naručivanja, odmah nastaju poteškoće. Pregledali smo gotovo dva tuceta prijedloga i uspjeli odabrati samo 5 od njih: za ostale se pokazalo da nisu tako povoljni. Najčešća opcija je kada pružatelj tvrdi kompatibilnost sa sustavom Windows, ali ne uključuje troškove najma licence za OS u svojim tarifnim planovima i jednostavno instalira probnu verziju na poslužitelj. Dobro je da ako je ova činjenica zabilježena na web mjestu, hosteri često ne obraćaju pažnju na nju. Predlaže se ili sami kupiti licence ili ih iznajmiti po prilično impresivnoj cijeni - od nekoliko stotina do nekoliko tisuća rubalja mjesečno. Tipičan dijalog s podrškom domaćina izgleda otprilike ovako:
Ovaj pristup je razumljiv, ali potreba za samostalnom kupnjom licence i aktiviranjem probnog Windows Servera lišava ideju bilo kakvog smisla. Trošak najma softvera, koji premašuje cijenu samog VPS-a, također ne izgleda primamljivo, tim više što smo u XNUMX. stoljeću navikli da odmah nakon nekoliko operacija dobijemo gotov poslužitelj s legalnom kopijom operativnog sustava. klikova na vašem osobnom računu i bez skupih dodatnih usluga. Kao rezultat toga, gotovo svi hosteri su odbačeni, au "utrci" su sudjelovale tvrtke s poštenim ultra jeftinim VPS-om na Windowsima: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds i Inoventica usluge. Među njima postoje i domaći i strani s tehničkom podrškom na ruskom jeziku. Takvo ograničenje čini nam se sasvim prirodnim: ako klijentu podrška na ruskom nije važna, on ima mnogo opcija, uključujući industrijske divove.
Konfiguracije i cijene
Za testiranje smo uzeli najjeftinije VPS opcije na Windowsima od nekoliko pružatelja usluga i pokušali usporediti njihove konfiguracije uzimajući u obzir cijenu. Vrijedno je napomenuti da ultrabudžetna kategorija uključuje jednoprocesorske virtualne strojeve s ne baš vrhunskim procesorima, 1 GB ili 512 MB RAM-a i tvrdim diskom (HDD/SSD) od 10, 20 ili 30 GB. Mjesečno plaćanje također uključuje unaprijed instalirani Windows Server, obično verzije 2003, 2008 ili 2012 - to je vjerojatno zbog sistemskih zahtjeva i Microsoftove politike licenciranja. Međutim, neki hosteri nude sustave starijih verzija.
Što se tiče cijena, lider je odmah određen: najjeftiniji VPS na Windowsima nudi Ultravds. Ako se plaća mjesečno, to će korisnika koštati 120 rubalja s PDV-om, a ako se plaća odjednom godinu dana - 1152 rublja (96 rubalja mjesečno). Jeftinije je za ništa, ali u isto vrijeme hoster ne dodjeljuje puno memorije - samo 512 MB, a gost stroj će pokrenuti Windows Server 2003 ili Windows Server Core 2019. Posljednja opcija je najzanimljivija: za nominalni novac vam omogućuje da dobijete virtualni poslužitelj s najnovijom verzijom OS-a, iako bez grafičkog okruženja - u nastavku ćemo ga pogledati detaljnije. Ništa manje zanimljive nisu nam bile ni ponude usluga Ruvdsa i Inoventice: iako su oko tri puta skuplje, možete dobiti virtualni stroj s najnovijom verzijom Windows Servera.
Zomro
Ultravds
Bigd.domaćin
Ruvds
Inoventica usluge
Tarifni plan
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
StartWin
tarifiranje
1/3/6/12 mjeseci
Mjesec godina
1/3/6/12 mjeseci
Mjesec godina
Sat
Besplatno testiranje
Ne
1 tjedan
1 dan
3 dana
Ne
Cijena mjesečno
$2,97
120 kn
362 kn
366 kn
₽325+₽99 za izradu poslužitelja
Cijena s popustom ako se plaća godišnje (mjesečno)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
ne
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disk
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
operativni sustav
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 ili Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Prvi dojam
Nije bilo posebnih problema s naručivanjem virtualnih poslužitelja na web stranicama pružatelja usluga - svi su napravljeni prilično prikladno i ergonomski. Uz Zomro morate unijeti captcha s Googlea da biste se prijavili, malo je neugodno. Osim toga, Zomro nema tehničku podršku putem telefona (omogućena je samo putem sustava karata 24*7). Također bih želio napomenuti vrlo jednostavan i intuitivan osobni račun Ultravds-a, prekrasno moderno sučelje s animacijom Bigd.host (vrlo je prikladno za korištenje na mobilnom uređaju) i mogućnost konfiguriranja vatrozida izvan klijentskog VDS-a od Ruvdsa. Osim toga, svaki pružatelj ima svoj skup dodatnih usluga (sigurnosna kopija, pohrana, DDoS zaštita itd.) S kojima se nismo posebno razumjeli. Općenito, dojam je pozitivan: prije smo radili samo s industrijskim divovima, koji imaju više usluga, ali im je sustav upravljanja puno složeniji.
testovi
Nema smisla provoditi skupo testiranje opterećenja zbog prilično velikog broja sudionika i prilično slabih konfiguracija. Ovdje je najbolje ograničiti se na popularne sintetičke testove i površnu provjeru mrežnih mogućnosti - to je dovoljno za grubu usporedbu VPS-a.
Responzivnost sučelja
Od virtualnih strojeva u minimalnoj konfiguraciji teško je očekivati trenutno učitavanje programa i brz odziv grafičkog sučelja. Međutim, za poslužitelj, odziv sučelja daleko je od najvažnijeg parametra, a s obzirom na nisku cijenu usluga, morat ćete se pomiriti s kašnjenjima. Posebno su vidljivi na konfiguracijama s 512 MB RAM-a. Također se pokazalo da nema smisla koristiti verziju OS-a stariju od Windows Server 2012 na jednoprocesorskim strojevima s gigabajtom RAM-a: radit će vrlo sporo i tužno, ali to je naše subjektivno mišljenje.
Na općoj pozadini, opcija s Windows Server Core 2019 iz Ultravds-a ističe se povoljno (prije svega u cijeni). Odsutnost punopravne grafičke radne površine značajno smanjuje zahtjeve za računalnim resursima: pristup poslužitelju moguć je putem RDP-a ili putem WinRM-a, a način naredbenog retka omogućuje vam izvođenje svih potrebnih radnji, uključujući pokretanje programa s grafičkim sučeljem. Nisu svi administratori navikli raditi s konzolom, ali ovo je dobar kompromis: korisnik ne mora koristiti zastarjelu verziju OS-a na slabom hardveru, na taj način se rješavaju problemi kompatibilnosti softvera.
Radna površina izgleda asketski, ali ako želite, možete je malo prilagoditi instaliranjem komponente Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Bolje je to ne činiti jer ćete odmah izgubiti priličnu količinu RAM-a uz ono što sustav već koristi - oko 200 MB od dostupnih 512. Nakon toga možete pokrenuti samo neke lagane programe na poslužitelju, ali ga ne morate pretvarati u potpunu radnu površinu: na kraju krajeva, konfiguracija Windows Server Core namijenjena je udaljenoj administraciji putem Admin Center i RDP pristupa na radni stroj treba onemogućiti.
Bolje je to učiniti drugačije: upotrijebite tipkovni prečac "CTRL+SHIFT+ESC" za pozivanje upravitelja zadataka, a zatim iz njega pokrenite Powershell (instalacijski komplet također uključuje dobri stari cmd, ali ima manje mogućnosti). Zatim se pomoću nekoliko naredbi stvara zajednički mrežni resurs, gdje se učitavaju potrebne distribucije:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesPrilikom instaliranja i pokretanja poslužiteljskog softvera ponekad se javljaju poteškoće zbog smanjene konfiguracije operativnog sustava. U pravilu se mogu prevladati i možda je to jedina opcija kada se Windows Server 2019 dobro ponaša na virtualnom računalu s 512 MB RAM-a.
Sintetički test GeekBench 4
Danas je ovo jedan od najboljih uslužnih programa za provjeru računalnih mogućnosti Windows računala. Ukupno provodi više od dva tuceta testova, podijeljenih u četiri kategorije: kriptografija, cijeli broj, pokretni zarez i memorija. Program koristi različite algoritme kompresije, testira rad s JPEG i SQLite, kao i HTML parsiranje. Nedavno je postala dostupna peta verzija GeekBench-a, ali mnogima se nije svidjela ozbiljna promjena algoritama u njoj, pa smo odlučili koristiti provjerene četiri. Iako se GeekBench može nazvati najopsežnijim sintetičkim testom za Microsoftove operativne sustave, on ne utječe na diskovni podsustav - morao se posebno provjeriti. Radi jasnoće, svi rezultati su sažeti u općem dijagramu.
Windows Server 2012R2 instaliran je na svim strojevima (osim UltraLite iz Ultravds-a - ima Windows Server Core 2019 sa Server Core App Compatibility Feature on Demand), a rezultati su bili blizu očekivanih i odgovarali su konfiguracijama koje su deklarirali pružatelji. Naravno, sintetički test još nije pokazatelj. Pod stvarnim radnim opterećenjem poslužitelj se može ponašati potpuno drugačije, a uvelike ovisi o opterećenju fizičkog hosta na kojem će klijentski gostujući sustav završiti. Ovdje vrijedi pogledati vrijednosti osnovne frekvencije i maksimalne frekvencije koje daje Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.domaćin
Ruvds
Inoventica usluge
Osnovna frekvencija
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimalna frekvencija
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Na fizičkom računalu prvi bi parametar trebao biti manji od drugog, ali na virtualnom računalu često je suprotno. To je vjerojatno zbog kvota računalnih resursa.
CrystalDiskMark 6
Ovaj sintetički test koristi se za procjenu performansi diskovnog podsustava. Uslužni program CrystalDiskMark 6 izvodi sekvencijalne i nasumične operacije pisanja/čitanja s dubinama čekanja od 1, 8 i 32. Također smo saželi rezultate testa u dijagram na kojem su jasno vidljive neke varijacije u performansama. U jeftinim konfiguracijama većina pružatelja usluga koristi magnetske tvrde diskove (HDD). Zomro u svom Micro planu ima solid state disk (SSD), ali prema rezultatima testiranja ne radi brže od modernih HDD-ova.
* MB/s = 1,000,000 bajtova/s [SATA/600 = 600,000,000 bajtova/s] * KB = 1000 bajtova, KiB = 1024 bajtova
Speedtest Ookla
Za procjenu mrežnih mogućnosti VPS-a, uzmimo još jedno popularno mjerilo. Rezultati njegova rada sažeti su u tablici.
Zomro
Ultravds
Bigd.domaćin
Ruvds
Inoventica usluge
Preuzimanje, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Prijenos, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Rezultati i zaključci
Ako pokušate napraviti ocjenu na temelju naših testova, najbolje rezultate pokazali su VPS pružatelji usluga Bigd.host, Ruvds i Inoventica. Uz dobre računalne mogućnosti, koriste prilično brze HDD-ove. Cijena je znatno viša od 100 rubalja navedenih u naslovu, a usluge Inoventica također dodaju trošak jednokratne usluge za narudžbu automobila, nema popusta pri plaćanju za godinu, ali tarifa je po satu. Najjeftiniji od testiranih VDS nudi Ultravds: s Windows Server Core 2019 i UltraLite tarifom za 120 (96 ako se plaća godišnje) rubalja - ovaj je pružatelj jedini koji se uspio približiti prvobitno navedenom pragu. Zomro je bio na posljednjem mjestu: VDS na Micro tarifi koštao nas je 203,95 ₽ po tečaju banke, ali pokazao je prilično osrednje rezultate u testovima. Kao rezultat, poredak izgleda ovako:
Mjesto
VPS
Računska snaga
Izvedba pogona
Kapacitet komunikacijskog kanala
Niska cijena
Dobar omjer cijene i kvalitete
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.domaćin
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica usluge
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ima života u ultrabudžetnom segmentu: takav se stroj isplati koristiti ako troškovi produktivnijeg rješenja nisu praktični. To može biti testni poslužitelj bez ozbiljnog opterećenja, mali ftp ili web poslužitelj, arhiva datoteka ili čak aplikacijski poslužitelj - postoji mnogo scenarija primjene. Odabrali smo UltraLite s Windows Server Core 2019 za 120 rubalja mjesečno od Ultravds-a. Što se tiče mogućnosti, nešto je inferiorniji od snažnijeg VPS-a s 1 GB RAM-a, ali košta oko tri puta manje. Takav poslužitelj nosi se s našim zadaćama ako ga ne pretvorimo u desktop, pa je niska cijena postala odlučujući faktor.
Izvor: www.habr.com