Tekst sažima ideje koje je autor iznio u izvješću “".
Glavni nedostaci i problemi modernog weba:
- Katastrofalna preopterećenost mreže opetovano dupliciranim sadržajem, u nedostatku pouzdanog mehanizma traženja izvornog izvora.
- Raspršenost i nepovezanost sadržaja znači da je nemoguće napraviti iscrpan izbor po temama, a još više po razini analize.
- Ovisnost oblika prezentacije sadržaja o izdavačima (često nasumični, s vlastitim, obično komercijalnim, ciljevima).
- Slaba povezanost između rezultata pretraživanja i ontologije (strukture interesa) korisnika.
- Slaba dostupnost i loša klasifikacija arhiviranog mrežnog sadržaja (osobito društvenih mreža).
- Malo je sudjelovanje stručnjaka u organizaciji (sistematizaciji) sadržaja, iako su oni ti koji se po prirodi svoje djelatnosti svakodnevno bave sistematizacijom znanja, ali se rezultat njihova rada bilježi samo na lokalna računala.
Glavni razlog pretrpanosti i nevažnosti mreže je site device koji smo naslijedili iz Weba 1.0, u kojem glavna osoba na mreži nije vlasnik informacije, već vlasnik lokacije na kojoj se ona nalazi. Odnosno, ideologija materijalnih nositelja sadržaja prenesena je na mrežu, gdje su glavni bili mjesto (knjižnica, kiosk, ograda) i objekt (knjiga, novine, komad papira), a tek onda njihov sadržaj. No budući da, za razliku od stvarnog svijeta, prostor u virtualnom svijetu nije ograničen i košta sitne pare, broj mjesta koja nude informacije premašio je broj jedinica jedinstvenog sadržaja za redove veličine. Web 2.0 djelomično je ispravio situaciju: svaki je korisnik dobio svoj osobni prostor - račun na društvenoj mreži i slobodu da ga konfigurira do određene mjere. Ali problem s jedinstvenošću sadržaja samo se pogoršao: tehnologija kopiranja i lijepljenja povećala je stupanj umnožavanja informacija za redove veličine.
Napori za prevladavanje ovih problema suvremenog interneta koncentrirani su u dva, donekle međusobno povezana, smjera.
- Povećanje točnosti pretraživanja mikroformatiranjem sadržaja raspoređenog na web-mjestima.
- Stvaranje “repozitorija” pouzdanog sadržaja.
Prvi smjer, naravno, omogućuje vam da dobijete relevantniju pretragu u usporedbi s opcijom navođenja ključnih riječi, ali ne eliminira problem dupliciranja sadržaja, i što je najvažnije, ne eliminira mogućnost krivotvorenja - sistematizacije informacija. najčešće radi njezin vlasnik, a ne autor, a pogotovo ne potrošač kojeg najviše zanima relevantnost pretraživanja.
Razvoj u drugom smjeru (Google, , itd.) omogućuju dobivanje nedvosmisleno pouzdanih informacija, ali samo u područjima gdje je to moguće - problem pluralizma znanja ostaje otvoren u područjima gdje ne postoje jedinstveni standardi i zajednička logika sistematizacije podataka. Teško je rješiv problem dobivanja, sistematiziranja i uključivanja novih (aktualnih) sadržaja u bazu podataka, što je glavni problem u modernoj društveno orijentiranoj mreži.
Koja rješenja nudi aktivni pristup usmjeren na korisnika u izvješću "»
- Odbijanje strukture stranice - glavni element mreže trebao bi biti jedinica sadržaja, a ne njezino mjesto; mrežni čvor mora biti korisnik, sa skupom sadržajnih jedinica konfiguriranih u odnosu na njega, što se može nazvati korisnička ontologija.
- Logički relativizam (pluralizam), koji govori o nemogućnosti postojanja jedinstvene logike za organiziranje informacija, prepoznajući potrebu za neograničenim brojem praktički neovisnih ontoloških klastera, čak i unutar iste teme. Svaki klaster predstavlja ontologiju određenog korisnika (pojedinačnog ili generaliziranog).
- Aktivan pristup izgradnji ontologija, koji podrazumijeva da se ontologija (struktura klastera) formira i očituje u aktivnostima generatora sadržaja. Ovakav pristup nužno zahtijeva preorijentaciju mrežnih usluga s generiranja sadržaja na generiranje ontologije, što u biti znači stvaranje alata za provedbu bilo koje aktivnosti na mreži. Potonji će vam omogućiti da privučete mnoge profesionalce u mrežu koji će osigurati njezino funkcioniranje.
Posljednja točka može se detaljnije opisati:
- Ontologiju stvara stručnjak u tijeku svojih profesionalnih aktivnosti. Sustav pruža stručnjaku sve alate za unos, organiziranje i obradu bilo koje vrste podataka.
- Ontologija se otkriva u aktivnostima profesionalca. To je sada postalo moguće jer se veliki postotak operacija bilo koje aktivnosti izvodi ili snima na računalu. Profesionalac ne bi trebao graditi ontologije, on bi trebao djelovati u softverskom okruženju koje je ujedno i glavni alat njegovog djelovanja i generator ontologija.
- Ontologija postaje glavni rezultat aktivnosti (i za sustav i za stručnjaka) - proizvod stručnog rada (tekst, prezentacija, tablica) samo je razlog za izgradnju ontologije ove aktivnosti. Nije ontologija ono što je vezano za proizvod (tekst), već se tekst shvaća kao objekt generiran u specifičnoj ontologiji.
- Ontologiju treba shvatiti kao ontologiju specifične djelatnosti; Onoliko je ontologija koliko i aktivnosti.
Dakle, glavni zaključak: Web 3.0 je prijelaz s weba usmjerenog na web mjesto na semantičku mrežu usmjerenu na korisnika – od mreže web stranica s nasumično konfiguriranim sadržajem do mreže jedinstvenih objekata kombiniranih u beskonačan broj ontologija klastera. S tehničke strane, Web 3.0 je skup online usluga koje pružaju cijeli niz alata za unos, uređivanje, pretraživanje i prikaz bilo koje vrste sadržaja, koji istovremeno osiguravaju ontologizaciju aktivnosti korisnika, a kroz nju i ontologizaciju sadržaja.
Aleksandar Boldačev, 2012.-2015
Izvor: www.habr.com