Sysadmini su podijeljeni u dvije kategorije - oni koji već koriste praćenje i oni koji još ne koriste.
humor šala.
Potreba za praćenjem dolazi na različite načine. Neki su imali sreće pa je nadzor došao iz matične tvrtke. Ovdje je sve jednostavno, o svemu je već razmišljano za vas - što, što i kako pratiti. Čak su sigurno već napisali potrebne priručnike i objašnjenja. Drugi do te potrebe dolaze sami, a inicijativa dolazi, u pravilu, iz IT odjela. Loša strana je što ćete morati skupiti sve neravnine i proći kroz grablje na vlastitom iskustvu. Ima i pluseva - možete odabrati bilo koji sustav nadzora i pratiti samo ono što je potrebno, kao i osmisliti vlastita načela za odgovor na probleme. U različitim vremenima radio sam u različitim tvrtkama, ali tamo gdje sam bio blizu praćenja, išao sam drugim putem.
Kratak izlet u prošlost
Prvo "iskustvo" bilo je u dalekoj prošlosti. Bio je to jedan od lokalnih dobavljača u kojem sam odjednom postao skladištar. Upravljana oprema tada je bila skupa, pa su se krađe i provale pratile pomoću Friendly Pingera pinganjem nekoliko klijenata koji su stalno ili gotovo stalno bili online. Radio tako-tako, ali najbolje nije.
Zatim su kod drugog lokalnog pružatelja administratori koristili Nagios. Uglavnom, tamo nisam imao pristup, pa nisam mogao procijeniti njegove mogućnosti. Međutim, na svakoj je lokaciji korištena upravljana oprema i praćenje je vjerojatno bilo učinkovit alat.
Zatim sam ušao u tvrtku koja je okosnica pružatelja usluga i ponudio kućni internet kao pomoćnu uslugu. Zenoss je ovdje korišten u punom sjaju. Nisam ulazio duboko u to, ali sam uspio osjetiti svu njegovu moć i dobrobiti - samo je čarolija regexpa vrijedna toga ... Promišljeni profesionalci su sastavili, konfigurirali sustav i napisali propise.
I na sljedećem radnom mjestu došao sam do potrebe da saznam probleme prije nego što neki šef računovodstva o tome progovori. S obzirom da je bilo vremena za kreativne eksperimente, otišao sam vidjeti što nam narodna industrija nudi.
Agonija izbora
Zapravo, izbor se pokazao iznenađujuće jednostavnim. Naravno, sve flomastere razlikuju se po ukusu i boji, tako da moji kriteriji i pogledi koji su relevantni u to vrijeme možda nisu prikladni za vas. Sjetio sam se nekoliko sustava te ću ukratko opisati svoja razmišljanja u vezi s njima.
Kao Windows administratoru, prvo što mi je palo na pamet je Custer Center u punom sjaju. Prva i glavna prednost je integracija u Microsft okruženje, i to bez tambure, ali Native. Druga prednost je integrirani pristup. Budimo iskreni, System Center nikada nije samo sustav za praćenje - to je još uvijek sustav za održavanje infrastrukture. Međutim, ovo je prvi nedostatak. Raspoređivanje ovog čudovišta samo radi nadzora nema smisla. Sad, ako su potrebne sve vrste sigurnosnih kopija i implementacija milijuna VDS-ova ... A cijena implementacije nije ohrabrujuća, jer ćete morati bankrotirati dva puta - prvo na licencama, a zatim na poslužiteljima na kojima će živjeti .
Zatim, okrenimo se prošlosti u licu Nagiosa. Sustav je odmah odbačen, budući da ručno konfiguriranje sustava putem konfiguracijskih datoteka čini sustav bez nadzora. Ne krivim ljude koji vole prelistavati tisuću i petsto redaka iste vrste kako bi ispravili jedan parametar, ali ni ja to ne želim raditi.
Zenoss. Sjajan sustav! Sve je tu, sve se može konfigurirati s prihvatljivom razinom složenosti, ali je malo teško. Nismo imali te skale, nikada nismo koristili nikakve ugniježđene grupe. I sam motor se pokazao previše zahtjevnim za resurse. Za što? Odbio.
Zabbix je naš izbor. Privlače ga prilično niski sistemski zahtjevi i jednostavnost pokretanja. Zapravo, trebalo je nekoliko minuta za pokretanje. Preuzmite sliku za VMWare i kliknite gumb "omogući virtualni stroj". Svi! Reći ću vam više, za naše potrebe ova "startna slika" bila bi sasvim dovoljna, iako smo ubrzo sve rasporedili kako treba.
Na prvotnom popisu bili su i Kaktusi, ali tamo jednostavno nisu stigli. Pa dobro, što vrijedi ako je Zabbix poletio iz prvog udarca i svima se odmah svidio? Stoga o kaktusima ne mogu ništa reći.
Nakon napisanog
Tvrtka u kojoj sam sigurno implementirao Zabbix umrla je prirodnom smrću. Vlasnik je rekao “dosta mi je svega, zatvaram obrt”, pa se tu nema što govoriti o nadzoru. Vodili smo računa o serverima, internetu i tunelima na svim mjestima te prikupljali brojače s printera.
Onda je PRTG kratko bio u mom životu. Za moj ukus, odlično radi sa Windows sustavima, koristi neobičan mehanizam agenta i košta nepristojne novce. Ovo je prilično tužna ideologija pristupa ažuriranjima verzija.
Tvrtka za koju trenutno radim koristi Zabbix. To nije bio moj izbor, ali zadovoljan sam s njim i u potpunosti ga podržavam. S obzirom na stanje nadzornog sustava prije mog dolaska, gotovo sam sve rekreirao ispočetka. Shvaćanje da „radimo nešto krivo“ bilo je. I čak je postavljen novi server sa Zabbixom, ali nije bilo osobe koja bi preuzela ovaj zadatak i dovela ga do kraja. Još nismo došli do potpunog prosvjetljenja u praćenju, ali želimo vjerovati da znamo smjer. Proces dovođenja monitoringa do ideala je beskrajan, iako sam glavne teze za sebe već formulirao.
Izvor: www.habr.com