Na američkim sudovima bilježi se pojava fenomena kopileftnih trenera, koji primjenjuju agresivne sheme pokretanja masovnih sudskih parnica, koristeći nepažnju korisnika prilikom preuzimanja sadržaja koji se distribuira pod različitim otvorenim licencama. Pritom se naziv "kopileftni trener", predložen od strane profesora Daxtona R. Stewarta, smatra rezultatom evolucije "kopirajterskih trenera" i nije izravno povezan s pojmom "kopileft".
Naime, napadi kopileftnih trenera mogu se provoditi i pri distribuciji sadržaja pod permisivnom licencom Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) i pod kopileft licencom Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Oni koji žele zaraditi na sudskim sporovima, fotografi i umjetnici, objavljuju svoja djela na Flickr-u ili Wikipediji pod licencama iz CC-BY obitelji, nakon čega ciljno pronalaze korisnike koji krše uvjete licence i zahtijevaju isplatu autorskih naknada, koje se kreću od 750 do 3500 dolara po svakom kršenju. U slučaju odbijanja isplate naknada, na sud se šalje tužba za kršenje autorskih prava.
Licencije CC-BY zahtijevaju prilikom kopiranja i distribucije materijala obavezno navođenje autora i licence s poveznicama. U slučaju neispunjavanja ovih uvjeta prilikom korištenja licencija Creative Commons do verzije 3.0 uključivo, licencija se može odmah opozvati, čime se prekida važenje svih prava licencijata koja su mu dodijeljena ovom licencom, nakon čega nositelj prava može potraživati financijske naknade putem suda zbog kršenja autorskih prava. U licencijama Creative Commons 4.0 dodan je mehanizam koji sprječava zloupotrebe s povlačenjem licence, dajući 30 dana za ispravak povreda i omogućavajući automatsko vraćanje opozvanih prava.
Mnogi korisnici stječu pogrešan dojam da ako je fotografija objavljena na Wikipediji i distribuira se pod licencom CC-BY, da je dostupna za slobodnu upotrebu i da je mogu koristiti u svojim materijalima bez dodatnih formalnosti. Stoga mnogi ne smatraju potrebnim spomenuti autora prilikom kopiranja fotografija iz kolekcija slobodnih materijala, a ako i spomenu autora, zaboravljaju navesti punu vezu na izvor ili vezu na tekst licence CC-BY. Prilikom distribucije sadržaja pod starijim verzijama licenci Creative Commons, takvi prijestupi su dovoljni za opoziv licence i pokretanje pravnog postupka, što koriste copyleft trolovi.
Jedan od nedavnih incidenata uključuje blokiranje Twitter kanala @Foone, posvećenog starom hardveru. Voditelj kanala postavio je fotografiju fotoaparata SONY MAVICA CD200 preuzetu s Wikipedije, koja se distribuira pod uvjetima CC-BY, ali nije spomenuo autora, nakon čega je vlasnik prava na fotografiju poslao DMCA zahtjev za kršenje autorskih prava na Twitter, što je dovelo do blokiranja računa.
Izvor: opennet.ru
