2001: Hackerova odiseja
Dva ulice istočno od parka Washington Square nalazi se zgrada Warrena Weavera – brutalna i impozantna, poput tvrđave. Ovdje se nalazi Fakultet računalnih znanosti Sveučilišta u New Yorku. Ventilacijski sustav, izveden u industrijskom stilu, stvara oko zgrade gust oblak vrućeg zraka, obeshrabrujući prolaznike i besposličare. Ako posjetitelju uspije preći ovu obrambenu crtu, slijedi mu sljedeća prijetnja – prijava odmah kod jedinog ulaza.
Nakon prijave, intenzitet atmosfere pomalo opada. No, ovdje posjetitelj također često nailazi na znakove koji upozoravaju na opasnost od otvorenih vrata i blokiranih izlaza u slučaju požara. Čini se da podsjećaju da sigurnosti i opreza nikada nije previše, čak ni u tihim vremenima koja su završila 11. rujna 2001. godine.
Ovi znakovi zabavno kontrastiraju s publikom koja ispunjava unutrašnju dvoranu. Neki od tih ljudi doista nalikuju studentima prestižnog Sveučilišta u New Yorku. No, većina više izgleda kao zbrčkani stalni posjetitelji koncerata i klupskih nastupa, kao da su izašli na svjetlo u pauzi između činova. Ova šarena publika napunila je zgradu ovog jutra tako brzo da je lokalni čuvar samo odmahnuo rukom i sjeo gledati show Riki Lake na televiziji, svaki put slegnuvši ramenima kad su ga neočekivani posjetitelji pitali o nekom 'govoru'.
Ući u predavaonicu, posjetitelj vidi onog istog čovjeka koji je slučajno izveo moćni sustav sigurnosti zgrade iz ravnoteže. To je Richard Matthew Stallman, osnivač projekta GNU, osnivač zaklade za slobodni softver, dobitnik MacArthur stipendije iz 1990. godine, dobitnik nagrade Grace Murray Hopper iste godine, su-dozvolitelj nagrade Takeda za poboljšanja u ekonomskom i društvenom životu, te jednostavno haker iz Laboratorija za umjetnu inteligenciju. Kako je glasilo obavještenje poslano na brojnim hakerskim stranicama, uključujući i službeni portal projekta GNU, Stallman je stigao na Manhattan, u svoj rodni kraj, kako bi održao dugo očekivani govor kao protutežu kampanji koju je Microsoft pokrenuo protiv licencije GNU GPL.
Govor Richarda Stallmana bio je posvećen prošlosti i budućnosti pokreta slobodnog softvera. Mesto je odabrano nije slučajno. Mesec dana pre toga, viši potpredsednik kompanije Microsoft, Craig Mundie, bio je veoma blizu, na Poslovnoj školi istog univerziteta. Izveo je govor koji se sastojao od napada i optužbi protiv GNU GPL licence. Ovu licencu Richard Stallman stvorio je pre 16 godina nakon incidenta sa laserom štampačem Xerox kao sredstvo borbe protiv licenci i ugovora koji su obavijali računarsku industriju neprobojnim zavjesama tajnosti i vlasništva. Suština GNU GPL je u tome da stvara javni oblik vlasništva – ono što se danas naziva „digitalnim javnim dobrom“ – koristeći pravnu moć autorskog prava, tj. upravo ono protiv čega se bori. GPL je učinila ovaj oblik vlasništva nepovratnim i neotuđivim – jednom predati kod zajednici ne može se oduzeti i prisvojiti. Derivativni radovi, ako koriste GPL kod, moraju naslediti ovu licencu. Zbog te karakteristike kritičari GNU GPL nazivaju je „virusnom“, kao da se širi na svaku programsku aplikaciju koju dotakne.
„Poređenje sa virusom je preoštravo“, kaže Stallman. „Mnogo bolje je poređenje sa cvećem: šire se ako ih aktivno razmnožavate“.
Ako želite saznati više o GPL licenciji, posetite sajt projekta GNU.
Za visoko tehnološku ekonomiju koja se sve više oslanja na softver i sve više vezuje za softverske standarde, GPL je postala prava „velika palica“. Čak su i oni koji su se u početku podsmevali, nazivajući je „socijalizmom za programe“, počeli prepoznavati prednosti ove licence. Jezgro Linuxa, koje je razvio finski student Linus Torvalds 1991. godine, licencirano je pod GPL-om, kao i većina komponenti sistema: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC i tako dalje. Sve te komponente zajedno čine slobodni operativni sistem GNU/Linux, koji razvija i kojem pripada svetska zajednica. Visoko tehnološki divovi kao što su IBM, Hewlett-Packard i Oracle, umesto da u stalnom rastu slobodnog softvera vide pretnju, koriste ga kao osnovu za svoje komercijalne aplikacije i usluge.
Slobodni softver postao je strateški alat u dugotrajnom sukobu s Microsoftom, koji dominira tržištem softvera za osobne računala od kraja 80-ih. Imajuci najpopularniji desktop operativni sustav – Windows – Microsoft može pretrpjeti najveće gubitke od širenja GPL-a u industriji. Svaki program unutar Windows-a zaštićen je autorskim pravima i licencnim ugovorima poput EULA, pa tako izvršne datoteke i izvorni kodovi postaju vlasnički, onemogućavajući korisnicima da čitaju i mijenjaju kod. Ako Microsoft želi koristiti GPL-kod u svom sustavu, morat će cijeli sustav re-licencirati pod GPL-om. To će konkurentima Microsofta omogućiti da kopiraju njezine proizvode, poboljšavaju ih i prodaju, čime se narušava temelj poslovanja tvrtke – vezanost korisnika za njezine proizvode.
Odavde potiče zabrinutost Microsofta zbog široke prihvaćenosti GPL-a u industriji. Zato je Mundie nedavno na svom govoru napao GPL i otvoreni kod. (Microsoft čak ne priznaje termin „slobodni softver“, radije koristeći u svojim napadima izraz „otvoreni kod“, o kojem se govori u . To se radi kako bi se preusmjerila pozornost javnosti s pokreta za slobodni softver prema većoj apolitici). Zato je Richard Stallman danas odlučio javno odgovoriti na ovo izlaganje na ovom kampusu.
Dvadeset godina u industriji softvera je dugo razdoblje. Samo pomislite: 1980. godine, kada je Richard Stallman proklinjao laserski pisač Xerox u laboratoriju AI, Microsoft nije bio svjetski div računalne industrije, već mali privatni startup. IBM još nije predstavio svoj prvi PC i nije revolucionirao tržište jeftinih računala. Nije postojalo ni mnoge druge tehnologije koje danas smatramo uobičajenima – interneta, satelitske televizije, 32-bitnih igraćih konzola. Isto vrijedi i za mnoge tvrtke koje danas „igraju u višoj korporativnoj ligi“, poput Apple-a, Amazona, Della – ili nisu ni postojale ili su prolazile kroz teška vremena. Primjere bi se mogle navoditi dugo.
Među onima koji više cijene razvoj nego slobodu, brzi napredak u tako kratkom vremenu se navodi kao argument i za i protiv GNU GPL-a. Pristalice GPL-a ukazuju na kratku relevantnost računalne opreme. Kako bi izbjegli rizik od kupovine zastarjelog proizvoda, kupci nastoje birati najperspektivnije kompanije. Kao rezultat toga, tržište postaje arena na kojoj pobjeđuje samo jedan. Vlasničko softversko okruženje, kažu oni, dovodi do diktature monopolâ i stagnacije tržišta. Bogate i moćne kompanije onemogućavaju manje konkurente i inovativne startupe.
Njihovi protivnici tvrde upravo suprotno. Prema njihovim riječima, prodaja softvera je jednako rizična aktivnost kao i njegova proizvodnja, ako ne i više. Bez pravnih garancija koje pružaju vlasničke licence, kompanije neće imati motivaciju da se bave razvojem. Ovo je posebno važno za 'ubilački softver' koji stvara potpuno nova tržišta. I opet, na tržištu dolazi do zastoja, inovacije opadaju. Kako je sam Mundy primijetio u svom govoru, 'virusna' priroda GPL-a 'predstavlja prijetnju' svakoj kompaniji koja koristi jedinstvenost svog softverskog proizvoda kao konkurentsku prednost.
To također potkopava samu osnovu neovisnog sektora komercijalnog softvera,
jer zapravo čini nemogućim distribuciju softvera prema modelu
kupovine proizvoda, a ne samo plaćanja kopiranja.
Uspjeh i GNU/Linux-a i Windowsa u posljednjih 10 godina govori nam da su obje strane u nečemu u pravu. No, Stallman i drugi zagovornici slobodnog softvera smatraju da je to sporedno pitanje. Oni kažu da je daleko važnije ne uspjeh slobodnih ili vlasničkih programa, već njihova etičnost.
Ipak, za sudionike industrije softvera izuzetno je važno uhvatiti val. Čak i tako moćni proizvođači kao što je Microsoft pridaju veliku pažnju podršci neovisnim programerima, čije aplikacije, profesionalni paketi i igre čine Windows platformu privlačnom za potrošače. Osvrćući se na ubrani razvoj visoke tehnologije u posljednjih 20 godina, da ne spominjemo impresivne uspjehe njegove kompanije u istom razdoblju, Mundy je savjetovao slušatelje da se ne previše impresioniraju novim trendom slobodnog softvera:
Dvajsetogodišnje iskustvo pokazuje da ekonomski model koji
štiti intelektualno vlasništvo i poslovni model koji
kompenzira troškove istraživanja i razvoja mogu stvoriti
impresivne ekonomske koristi i široko ih raspodijeliti.
U svjetlu svih tih riječi izrečених prije mjesec dana, Stallman se priprema za svoj govor, stojeći na pozornici u auditoriju.
Posljednjih 20 godina potpuno je promijenilo svijet visoke tehnologije na bolje. Richard Stallman se tijekom tog vremena promijenio jednako, ali na bolje li? Više nema tog mršavog, potpuno obrijanog hakera koji je nekoć svoje vrijeme provodio ispred svog omiljenog PDP-10. Umjesto njega, sada je ovdje puniji sredovječni muškarac s dugom kosom i bradom, čovjek koji svoje vrijeme provodi u prepiskama putem e-pošte, podučavanju suradnika i nastupima poput današnjeg. Obučen u majicu boje morske izmaglice i poliester hlače, Richard izgleda poput pustinjskog asketa koji je upravo izašao iz centra Armije Spasenja.
U mnoštvu je mnogo sljedbenika Stallmanovih ideja i ukusa. Mnogi su došli s prijenosnim računalima i mobilnim modemima kako bi što bolje zabilježili i prenijeli Stallmanove riječi čekajućoj internetskoj publici. Spolna struktura posjetitelja je vrlo nerazmjerna, na svaku ženu dolazi 15 muškaraca, a žene drže u rukama plišane igračke – pingvine, službene maskote Linuxa, i plišane medvjede.
Zabrinut, Richard silazi sa pozornice, sjeda na stolicu u prvom redu i počinje kucati komande na prijenosnom računalu. Prolazi 10 minuta, a Stallman čak ne primjećuje rastuću gomilu studenata, profesora i obožavatelja, koji se kreću između auditorija i pozornice.
Ne možeš jednostavno početi govoriti bez prethodnog prolaska kroz dekorativne rituale akademskih formalnosti, poput temeljitog predstavljanja predavača publici. Ali Stallman izgleda kao da zaslužuje ne samo jedno, već svih dva predstavljanja. Mike Juretsky, suvoditelj Centra za napredne tehnologije na Poslovnoj školi, preuzeo je prvo.
«Jedan od zadataka sveučilišta je održavati debate i svim sredstvima poticati zanimljive diskusije, - započinje Juretski, - a naš današnji seminar u potpunosti odgovara toj misiji. Po mom mišljenju, rasprava o otvorenom kodu predstavlja posebnu zanimljivost».
Prije nego što Juretski stigne reći još jednu riječ, Stallman ustaje punom visinom i maše, poput vozača koji stoji na cesti zbog kvara.
«Bavim se slobodnim programima, - kaže Richard uz rastući smijeh publike, - otvoreni kod je druga tema».
Pljesak guši smijeh. Publika je puna Stallmanovih sljedbenika koji znaju za njegovu reputaciju borca za iznimno precizne formulacije, a također i za poznatu svađu Richarda s pristašama otvorenog koda 1998. godine. Mnogi od njih su očekivali nešto slično, kao što obožavatelji ekstravagantnih zvijezda očekuju od svojih idola njihove karakteristične izlaze.
Juretski brzo završava svoje izlaganje i ustupa riječ Edmondu Schönbergeru, profesoru na Fakultetu računarstva Sveučilišta u New Yorku. Schönberger je programer i sudionik GNU projekta, i dobro je upoznat s kartom terminoloških mina. Potkrijepljuje put Stallmana iz perspektive modernog programera.
«Richard je odličan primjer osobe koja se, radeći na malim problemima, počela pitati o globalnom problemu – problemu nedostupnosti izvornog koda, - kaže Schönberger, - razvio je dosljednu filozofiju koja je utjecala na našu percepciju proizvodnje softvera, intelektualnog vlasništva i zajednice programera».
Šönberger, uz pljesak, pozdravlja Stallmana. Ovaj brzo isključuje laptop, penje se na pozornicu i pojavljuje se pred publikom.
U početku, Richardovo izlaganje više nalikuje stand-up komediji nego političkom govoru. «Želim zahvaliti Microsoftu za značajan povod za nastup ovdje, - šali se, - u posljednjim tjednima osjećam se kao autor knjige koja je negdje zabranjena zbog samovolje».
Kako bi neoštećenima približio situaciju, Stallman provodi kratku edukaciju koristeći analogije. Uspoređuje računalni program s kuhinjskim receptom. Oboje predstavljaju korisne korak-po-korak upute o tome kako postići željeni cilj. Oboje se lako može prilagoditi okolnostima ili vlastitim željama. „Niste dužni strogo se držati recepta“, objašnjava Stallman, „možete izostaviti neke sastojke ili dodati gljive, samo zato što volite gljive. Stavite manje soli, jer vam je tako savjetovao liječnik – bilo što“,
Najvažnije, prema Stallmanu, je to što se programi i recepti vrlo lako dijele. Da biste podijelili recept večere s gostom, dovoljno je komadić papira i par minuta vremena. Kopiranje računalnih programa zahtijeva još manje – samo nekoliko klikova mišem i malo električne energije. U oba slučaja osoba koja dijeli dobiva dvostruku korist: jača prijateljstvo i povećava šanse da će i njemu biti uzvraćeno.
„Sada zamislite da svi recepti predstavljaju crnu kutiju“, nastavlja Richard, „ne znate koje se tamo sastojke koriste, ne možete promijeniti recept i podijeliti ga s prijateljem. Ako to učinite, nazvat će vas piratom i strpati vas u zatvor na dugi niz godina. Takav bi svijet izazvao ogromno nezadovoljstvo i odbacivanje među ljudima koji vole kuhati i navikli su dijeliti recepte. No, upravo takav je svijet vlasničkih programa. Svijet u kojem je društvena pristojnost zabranjena i suzbijena.“
Nakon ove uvodne analogije, Stallman priča priču o laseru printeru Xerox. Poput kulinarske analogije, priča o printeru je učinkovita govornička taktika. Slična parabolu, priča o sudbonosnom printeru pokazuje koliko se sve može brzo promijeniti u svijetu softvera. Vraćajući slušatelje u doba koja su bila daleko prije kupovine jednim klikom na Amazonu, Microsoftovih sustava i Oracleovih baza podataka, Richard nastoji prenijeti publici kakvo je bilo imati posla s programima koji još nisu bili zatvoreni pod korporativnim logotipima.
Stolmanova pripovijetka pažljivo je promišljena i dotjerana, poput završne riječi državnog tužitelja na suđenju. Kada dođe do incidenta na Carnegie-Mellonu, kada je znanstveni suradnik odbio podijeliti izvore vozača pisača, Richard napravi pauzu.
"Izdao nas je", izgovara Stolman, "ali ne samo nas. Možda je izdao i tebe".
Na riječi "tebe" Stolman pokazuje prstom na ništa sumnjivog slušatelja u publici. On podiže obrve, zatrese se od iznenađenja, ali Richard već traži pogledom drugu žrtvu među nervozno cicho smijuljivim mnoštvom, tražeći polako i promišljeno. "I, po mom mišljenju, vjerojatno je to učinio i s tobom", kaže, pokazujući na osobu u trećem redu.
Publika se već ne smije, već se glasno smije. Naravno, ovaj Richardov gest izgleda pomalo teatralno. Ipak, priču o Xeroxovom laserskom pisaču Stolman završava s žarom pravog zabavljača. "U stvarnosti je izdao mnogo više ljudi nego što ih sjedi u ovoj publici, ne računajući one koji su rođeni nakon 1980. godine", zaključuje Richard, izazivajući još više smijeha, "samo zato što je izdao cijelo čovječanstvo".
Potom smanjuje dramatičnost, govoreći: "To je učinio potpisivanjem ugovora o povjerljivosti".
Evolucija Richarda Matthew Stolmana od razočaranog znanstvenog suradnika do političkog vođe mnogo govori. O njegovom tvrdoglavom karakteru i impresivnoj volji. O njegovoj jasnoj svjetonazoru i određenim vrijednostima koje su mu pomogle u osnivanju pokreta za slobodni softver. O njegovoj visokoj kvalifikaciji u programiranju - koja mu je omogućila da stvori niz važnih aplikacija i postane kultna figura za mnoge programere. Zbog te evolucije neprestano raste popularnost i utjecaj GPL-a, i ovu pravnu inovaciju mnogi smatraju njegovim najvažnijim postignućem.
Sve to govori o tome da se mijenja priroda političkog utjecaja - sve više je povezan s informatičkim tehnologijama i programima koji ih ostvaruju.
Možda zato zvijezda Stallmana postaje sve svjetlija, dok su zvijezde mnogih visokotehnoloških divova izblijedile i nestale. Od pokretanja GNU projekta 1984. godine, Stallman i njegova pokret za slobodni softver prvo su ignorirani, zatim ismijani, a poslije su počeli omalovažavati i suočavati se s lavinom kritike. No, GNU projekt uspio je prevladati sve to, iako ne bez problema i povremenih stagnacija, te i dalje nudi relevantne programe na tržištu softvera, koje je, usput rečeno, višekratno zakomplicirano tijekom ovih desetljeća. Filozofija koju je Stallman postavio kao temelj GNU-a također uspješno napreduje. U drugom dijelu svog govora u New Yorku 29. svibnja 2001. godine, Stallman je ukratko ispričao o podrijetlu akronima:
Mi, hakeri, često biramo zabavne pa čak i ružne nazive za
svoje programe, jer je imenovanje programa jedan od elemenata
užitka u njihovom pisanju. Također imamo razvijenu tradiciju
korištenja rekurzivnih akronima, koji pokazuju da vaša
programa na neki način sliči već postojećim aplikacijama... Ja
sam tražio rekurzivni akronim u obliku "Nešto-to-nije
Unix". Ispitao sam sve slova abecede, i nijedno od njih nije tvorilo
odgovarajuću riječ. Odlučio sam skratiti frazu na tri riječi, tako
da sam stvorio troznamečni akronim "Nešto-to-nije Unix".
Počeo sam pregledavati slova i naišao na riječ "GNU". I to je cijela priča.Iako je Richard obožavatelj igara riječima, savjetuje da akronim
izgovarate na engleskom s jasno izraženim "g" na početku, kako biste izbjegli ne samo
zbunjenost s nazivom afričke antilope gnu, već i sličnosti s
engleskim pridjevom "new", tj. "novi". "Radimo na
projektu već nekoliko desetljeća, tako da nije novi", šali se
Stallman.
Razumijevanju uzroka ove potražnje i uspješnosti vrlo pomaže proučavanje govora i izjava kako samog Richarda, tako i njegovih bližnjih, koji mu pomažu ili mu postavljaju prepreke. Slika Stallmana ne treba se prekomplicirati. Ako i postoji živi primjer stare izreke "stvarnost je upravo onakva kakvom se čini", to je Stallman.
«Mislim da, ako želite razumjeti Richarda Stallmana kao osobu, ne biste ga trebali analizirati kao dijelove, već ga trebate promatrati kao cjelinu», razmišlja Eben Moglen, pravni savjetnik zaklade za slobodan softver i profesor prava na Sveučilištu Columbia. «Sve te egzentične trenutke koje mnogi ljudi smatraju nečim umjetnim, pretjeranim — u stvarnosti su iskreni odrazi Stallmanove osobnosti. On je zapravo veoma razočaran, izuzetno principijelan u etičkim pitanjima i odbacuje bilo kakve kompromise u važnim, fundamentalnim problemima. Upravo zbog toga Richard je učinio sve što je učinio.»
Nije lako objasniti kako je susret s laserskim printerom prerastao u sukob s najbogatijim korporacijama svijeta. Za to je potrebno pažljivo proučiti razloge zbog kojih su pitanja vlasništva nad softverom odjednom postala toliko važna. Treba se bolje upoznati s osobom koja, poput mnogih političkih vođa prošlih vremena, razumije koliko je ljudsko sjećanje promjenjivo i oblikovano. Treba shvatiti značenje mitova i ideoloških obrazaca kojima se tijekom vremena obavijala figura Stallmana. Napokon, treba biti svjestan razine genijalnosti Richarda kao programera i zašto ta genijalnost ponekad propada u drugim područjima.
Ako biste zamolili samog Stallmana da izloži razloge svoje evolucije od hakera do vođe i evanđelista, on bi se složio s prethodno rečenim. «Upornost je moja jača strana», kaže on, «većina ljudi neuspijeva u borbi s velikim teškoćama jednostavno zato što odustaju. Ja nikada ne odustajem.»
Također priznaje ulogu slijepih slučajnosti. Da nije bilo priče s laserskim printerom Xerox, da nije bilo niza osobnih i ideoloških sukoba koji su pokopali njegovu karijeru na MIT-u, da nije bilo pola tuceta drugih okolnosti koje su se poklopile s vremenom i mjestom, Stallmanov život, prema njegovom vlastitom priznanju, bio bi sasvim drugačiji. Stoga Stallman zahvaljuje sudbini što ga je usmjerila na put kojim ide.
„Jednostavno, imao sam potrebne sposobnosti“, kaže Richard na kraju svog govora, sumirajući priču o pokretanju projekta GNU, „nitko drugi to nije mogao učiniti, samo ja. Stoga sam osjećao da sam izabran za ovu misiju. Jednostavno sam to morao učiniti. Jer ako ne ja, tko će?“
Izvor: linux.org.ru
