Novi članak: Pregled procesora AMD Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G: grafička kartica nije potrebna!

Sjećate li se da serija Ryzen 3000 uključuje ne samo višejezgre procesore s Matisse dizajnom i Zen 2 arhitekturom, već i potpuno drugačije modele s kodnim imenom Picasso? O njima također nismo zaboravili, ali ih do sada nismo spominjali jer su nam se činili manje zanimljivima. Međutim, vremena se mijenjaju: rast cijena dovodi do toga da četiri jezgre poput Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, izgrađene na Zen+ jezgrama i opremljene integriranom grafikom RX Vega, postaju privlačna opcija za one koji žele izgraditi pristupačnu platformu za igre i rad.

Nekada smo testirali prethodne modele AMD-ovih hibridnih procesora, Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, i zaključili smo da su u svojoj cjenovnoj kategoriji jedinstveno rješenje koje omogućava vrlo prihvatljivu računalnu i grafičku izvedbu „u jednom pakiranju“ uz prilično ograničene financijske troškove. A novi procesori Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G – to su njihovi poboljšani nasljednici, s povećanom učinkovitošću i malo smanjenom cijenom. Stoga smo zaključili da ne bi bilo loše ponovno razmotriti čipove tvrtke AMD s integriranom grafikom i provjeriti kako suvremenije ponude izgledaju u današnjim uvjetima.

Objektivno govoreći, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ne zaslužuju podcijenjeno mišljenje. To su dva potpuno funkcionalna četverojezgrena procesora koja bi prije tri godine mogla biti percipirana kao flagship rješenja. Samo se sada, zahvaljujući aktivnoj poziciji AMD-a na promicanju višejezgrene paradigme, nalaze među procesorima niže cjenovne kategorije, ali treba razumjeti da softverska ekosustava još uvijek nije podignula razinu sistemskih zahtjeva. Tako, četverojezgreni procesori, osobito ako podržavaju SMT tehnologiju, mogu osigurati više nego dovoljnu brzinu za kućne ili uredske sustave.

Iako formalno Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G pripadaju obitelji Ryzen 3000, zapravo su to procesori niže klase čak i u usporedbi s Ryzen 5 3500X i 3500. Sve se svodi na to da se proizvode prema staroj, 12-nm tehnologiji i temelje se na procesorskim jezgrama s prethodnom mikroarhitekturom, Zen+. Stoga je specifična performansa računalnih jezgri Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nešto niža nego kod modernih AMD procesora bez integrirane grafike. No, kada je riječ o desktop procesorima, među 7-nm predstavnicima arhitekture Zen 2 trenutno ne postoje opcije s ugrađenom grafikom. Također, nema informacija o planovima AMD-a za izdavanje bilo kojih verzija takvih procesora namijenjenih desktop sistemima. To, pak, znači da Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, o kojima ćemo danas razgovarati, i dalje ostaju jedinstveni i relevantni proizvodi, unatoč tome što je njihova službena premijera bila prije osam mjeseci.

Osim toga, kada usporedimo Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G s njihovim prethodnicima iz obitelji Raven Ridge, Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, ne možemo, a da ne primijetimo postignuti napredak u karakteristikama. Prvo, AMD je promijenio korišteni proizvodni proces i prešao s 14-nm na 12-nm tehnologiju, uz to povećavši radne frekvencije i ažuriravši mikroarhitekturu procesorskih jezgri. Drugo, jedan od novih procesora Picasso dobio je poklopac zalijepljen za poluvodički kristal, što olakšava hlađenje i proširuje mogućnosti overclockinga. I treće, određene promjene su se dogodile u cjenovnoj politici: stariji model Ryzen s integriranom grafikom postao je 12% jeftiniji s pojavom Ryzen 5 3400G.

⇡#Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u detaljima

S aspekta arhitekture, desktop procesori Picasso, među kojima su Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, temelje se na istim idejama i principima kao i procesori Raven Ridge. Ako ne ulazimo u detalje, između prvog i drugog naraštaja APU-a u modelnom rasponu Ryzen može se staviti znak približne jednakosti. Drugim riječima, razlike koje je mikroarhitektura Zen+ unijela u Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su prilično neznatne. Razlika u specifičnoj performansi i u pokazatelju IPC (broj izvršenih instrukcija po taktu) iznosi oko 3%. Ova dobit se u glavnom osigurava poboljšanjima u cacheu i kontroleru memorije, koji su dobili nešto niže latencije.

Vrijedno je napomenuti da se procesori koje AMD oprema integriranom grafikom bitno razlikuju od uobičajenih Ryžena po unutarnjoj strukturi. Prvo, oni se temelje na monolitnom procesorskom kristalu: u ovom slučaju se ne koriste čipleti. Drugo, kao u Picasso, tako i u Raven Ridge, sva računalna jezgra su spojena u jedan jedini CCX kompleks, što objašnjava ograničenje njihovog maksimalnog broja na četiri, ali istovremeno osigurava stalnost latencija prilikom pristupa svim tim jezgrama trećem nivou keša. I treće, L3 keš u takvim procesorima smanjen je na 4 MB.

Kao i drugi Ryzen procesori iz serije tri tisuće, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G namijenjeni su upotrebi unutar ekosustava Socket AM4. A osim toga, potpuno su kompatibilni s modernim matičnim pločama na čipsetima A320, B450 i X470/570, ali mogu raditi i s mnogim starijim matičnim pločama temeljenim na čipsetima B350 i X370. To znači da su Picasso savršeni za sastavljanje povoljnih sustava – za njih se mogu birati najpristupačnije platforme.

Osim toga, toplotni paket takvih procesora ograničen je na 65 W, što znači da ne postavljaju posebne zahtjeve za napajanje s matične ploče. To također omogućava korištenje jednostavnog i povoljnog hladnjaka. Na primjer, uz Ryzen 5 3400G, ako se taj procesor nabavlja u kutijskom izdanju, dolazi Wraith Spire, dok mlađi Ryzen 3 3200G dolazi s Wraith Stealth. U oba hladnjaka koriste se integralni aluminijski hladnjaci, a toga je za hlađenje Picassa više nego dovoljno.

Ako govorimo o formalnim karakteristikama Picassa za stolne sustave, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G na pozadini Ryžena 5 2400G i Ryžena 3 2200G prvenstveno se ističu malo povećanim frekvencijama kako računalnih jezgri, tako i integriranog GPU-a iz RX Vega porodice.

12-nm tehnološki proces GlobalFoundries omogućio je proizvođaču da poveća brzinu procesorske jedinice za 100-300 MHz i grafičke jedinice za 150 MHz.

Zanimljivo je što je Ryzen 5 3400G dobio startnu cijenu koja je 20 dolara niža od one kod Ryzen 5 2400G. U trgovinama ovaj procesor zaista košta manje od svog prethodnika, što čini kupovinu Ryzen 5 2400G besmislenom. Što se tiče Ryzen 3 3200G, ova pravila ne važe, i Ryzen 3 2200G se može nabaviti nešto jeftinije od novijeg modela. Ipak, AMD je prekinuo isporuku procesora serije Raven Ridge, a ono što je trenutno prisutno na policama su preostale zalihe koje će uskoro nestati.

Unatoč smanjenju cijene starijeg procesora s integriranom grafikom, između njega i Ryzen 3 3200G i dalje postoji značajna razlika u cijeni. Stariji procesor je 1.5 puta skuplji, što se može opravdati tehnologijom SMT i podrškom za dvostruko veći broj niti, kao i najmoćnijim integriranim grafičkim jezgrom RX Vega sa 11 izračunskih blokova. Čini se da je ideja AMD-a da je Ryzen 5 3400G više igraći, dok je Ryzen 3 3200G više poslovni i multimedijski procesor, iako je granica između njih prilično okvirna.

Dok je AMD prenio računalne jezgre nove generacije APU-a na mikroarhitekturu Zen+, grafički dio Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ostao je jedinstven u odnosu na ono što je bilo u Raven Ridge. To je povezano s tim da je performansa integrirane grafike dosegla granice mogućnosti memorijskog podsustava, i bez podrške za brže tehnologije memorije, postizanje opipljivog rasta brzine neće biti moguće.

Ipak, AMD je putem upravljačkog programa dodao neke nove mogućnosti grafike. Na primjer, hibridni procesori konačno su dobili podršku za zaštitu video prijenosa u 4K razlučivosti, što je potrebno za rad streaming servisa poput Netflixa u visokim razlučivostima. Osim toga, Picasso je dobio podršku za tehnologiju Radeon Anti-Lag, koja smanjuje latenciju u igračkom okruženju.

Kao i ranije, oba procesora s integriranom grafikom nemaju zaključane množitelje, što znači da ih možete overclockirati, kako CPU, tako i GPU dijelove. Također se može overclockirati i DDR4 SDRAM, no treba razumjeti da je kontroler memorije u Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G manje svestran nego u 7-nm procesorima serije Ryzen 3000, stoga ne treba računati na ekstremne režime. U tom smislu, sve će više nalikovati načinima overclockiranja memorije u prvim ili drugim generacijama Ryzen-a.

Međutim, ako uspoređujemo s Raven Ridge, od Ryzen 5 3400G se ipak opravdano očekuju bolji rezultati overclockinga. U ovom procesoru AMD koristi učinkovitiji unutarnji termo-sukladnik – lem, a ne termalnu pastu, kao kod svojih drugih APU-a. Osim toga, u Ryzen 5 3400G sada je podržana funkcija Precision Boost Overdrive (PBO), koja omogućava otključavanje viših radnih frekvencija uz zadržavanje turbo moda 's jednim klikom'. Ipak, ne smijemo zaboraviti da za učinkovito djelovanje PBO zahtijeva dobar hladnjak procesora.

Uz već rečeno, treba dodati da desktop verzije Picasso, o kojima se ovdje radi, predstavljaju analoge mobilnih procesora AMD koji pripadaju seriji tri tisuće i izbačeni su početkom 2019. godine. No, zbog liberalnijeg pristupa prema toplinskoj disipaciji i potrošnje energije, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G unaprijed nadmašuju performanse svojih prijenosnih kolega, i to kako u proračunskom, tako i u grafičkom pogledu. Prestići će ih jedino novi APU-ovi s dizajnom Renoir, koji će uskoro početi osvajati tržište mobilnih računala.

Međutim, to ne znači skoru pojavu sljedeće generacije AMD procesora s integriranom grafikom za desktop sustave. Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G će ostati s nama još neko vrijeme, i tu leži određena logika. Obitelj Renoir uključuje relativno skupe osmojezgrene i šestojezgrene procesore. U proračunskim konfiguracijama desktop računala, za koje su procesori s integriranom grafikom potrebni, oni se unaprijed ne uklapaju.

⇡#Opis testnih sustava i metodologije testiranja

U velikoj mjeri, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G predstavljaju jedinstvene proizvode kompanije AMD, kojima je teško pronaći izravne konkurente. Naime, Intel trenutno nema desktop proizvode s jakim integriranim grafičkim procesorom. Ipak, kada se uzmu u obzir cijene, alternativama hibridnim procesorima AMD mogu se smatrati kako predstavnici serije Core i3, tako i mlađi modeli Core i5. U situacijama kada se ne raspravlja o performansama ugrađenog GPU-a u igrama, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G uspoređivali smo upravo s njima.

Za testiranje ugrađene grafike Picasso u igrama morali smo pozvati sasvim druge suparnike. Naravno, radi forme, testirali smo, između ostalog, i Core i5-9400 s grafičkim jezgrom UHD Graphics 630, ali su glavni alternativni modeli za Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u tim testovima bile kombinacije s Core i3-9100 i budžetskim diskretnim grafičkim karticama GeForce GT 1030. Koristile su se dvije verzije takvih grafičkih kartica – opremljene grafičkom memorijom DDR4 i GDDR5. Također su u usporedbi sudjelovali i prethodnici Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G – procesori Raven Ridge.

Na kraju, u slučajevima kada smo testirali procesore Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u uobičajenim aplikacijama ili u igrama s diskretnom grafičkom karticom, u skupinu suparnika dodatno je uključen i Ryzen 5 3500X – jedan od najpristupačnijih predstavnika obitelji Matisse, koji, usput rečeno, danas košta čak i manje od Ryzen 5 3400G.

Na kraju, testni sustavi sastojali su se od sljedeće opreme:

• Procesori:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 jezgri, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 jezgre + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 jezgre + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 jezgre, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 jezgre, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 jezgri, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 jezgre, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 jezgre, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Kuler procesora: Noctua NH-U14S.
• Matične ploče:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memorija: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Grafičke kartice:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Diskovna podsklop: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Napajanje: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

U sustavima s AMD procesorima, memorijski podsustav je bio konfiguriran u načinu DDR4-3200 s latencijama prema XMP (16-18-18-36). U sustavima s Intel procesorima, memorijski podsustav je radio u načinu DDR4-2666 s vremenima 16-16-16-34, budući da u većini niskobudžetnih LGA1151v2 matičnih ploča, temeljenih na bilo kojim čipsetima osim Z370 ili Z390, nisu dostupni brži način rada.

Testiranje je provedeno u operativnom sustavu Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 uz korištenje sljedećeg skupa upravljačkih programa:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Driver.

Kompleksni benchmarkovi:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testiranje u scenarijima Essentials (uobičajeni rad prosječnog korisnika: pokretanje aplikacija, surfanje internetom, videokonferencije), Productivity (uređivanje dokumenata i proračunskih tablica), Digital Content Creation (izrada digitalnog sadržaja: uređivanje fotografija, nelinearna video montaža, renderiranje i vizualizacija 3D modela). Hardversko ubrzanje OpenCL je isključeno.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 – testiranje u scenama Time Spy 1.1 i Fire Strike 1.1.

Aplikacije:

• 7-zip 19.00 – testiranje brzine arhiviranja. Mjeri se vrijeme koje je potrebno arhivatoru za kompresiju direktorija s raznim datotekama ukupne veličine 3,1 GB. Koristi se LZMA2 algoritam i maksimalni stupanj kompresije.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 – testiranje performansi prilikom obrade grafičkih slika. Mjeri se prosječno vrijeme izvođenja testnog skripte Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, koji simulira tipičnu obradu slike snimljene digitalnim fotoaparatom.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 – testiranje performansi prilikom nelinearne video montaže. Mjeri se vrijeme renderiranja u format YouTube 4K projekta, koji sadrži HDV 2160p30 video s različitim efektima.
• Blender 2.82a – testiranje brzine konačnog renderiranja u jednom od popularnih slobodnih paketa za izradu trodimenzionalne grafike. Mjeri se trajanje izrade konačnog modela bmw27 iz Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – mjerenje brzine rada preglednika na tipičnim stranicama društvenih mreža, online trgovina, kartografskih servisa, prijenosa streaminga video sadržaja i pri renderiranju statičnih web stranica. Za modeliranje opterećenja koristi se skripta PCMark 10.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, koja modelira tipične korisničke radnje u aplikaciji;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, koja modelira tipične korisničke radnje u aplikaciji;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, koja modelira tipične korisničke radnje u aplikaciji;
• Stockfish 10 – testiranje brzine rada popularnog šahovskog enginea. Mjeri se brzina pretraživanja opcija u poziciji "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w."
• x264 r2969 — testiranje brzine transkodiranja videa u perspektivni format H.264/AVC. Za ocjenu performansi koristi se izvorna 2160p@24FPS AVC video datoteka, koja ima bitrate od oko 42 Mbit/s.

Igre za testiranje procesorske performanse:

• Assassin’s Creed Odyssey. Razlučivost 1920 × 1080: Kvaliteta grafike = Srednja.
• Far Cry 5. Razlučivost 1920 × 1080: Kvaliteta grafike = Ultra, HD teksture = Isključeno, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Uključeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Razlučivost 1920 × 1080: DirectX12, Predložak = Visoka, Anti-Aliasing = Isključeno.
• Total War: Three Kingdoms. Razlučivost 1920 × 1080: DirectX 12, Kvaliteta = Srednja, Veličina jedinica = Ekstremna.
• World War Z. Razlučivost 1920 × 1080: DirectX11, Predložak vizualne kvalitete = Ultra.

Igre za testiranje performansi integrirane grafike:

• Civilization VI: Gathering Storm. Razlučivost 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Isključeno, Utjecaj na performanse = Srednji, Utjecaj na memoriju = Srednji.
• Dirt Rally 2.0. Razlučivost 1920 × 1080: Multisampling = Isključeno, Anizotropno filtriranje = 16x, TAA = Isključeno, Kvaliteta predloška = Srednja.
• Far Cry 5. Razlučivost 1280 × 720: Kvaliteta grafike = Normalna, HD teksture = Isključeno, Anti-Aliasing = Isključeno, Motion Blur = Uključeno.
• Metro Exodus. Razlučivost 1280 × 720: DirectX 12, Kvaliteta = Niska, Filtriranje tekstura = AF 4X, Motion Blur = Normalno, Tesselation = Isključeno, Advanced PhysX = Isključeno, Hairworks = Isključeno, Ray Trace = Isključeno, DLSS = Isključeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Razlučivost 1920 × 1080: DirectX12, Predložak = Srednji, Anti-Aliasing = Isključeno.
• World of Tanks enCore RT. Razlučivost 1920 × 1080: Predložak kvalitete = Srednji, Antialiasing = Isključeno, Sjene na bazi zraka = Isključeno.
• World War Z. Razlučivost 1920 × 1080: Vulkan, Predložak vizualne kvalitete = Visoka.

U svim gamerskim testovima rezultati se prikazuju kao prosječan broj sličica u sekundi, kao i 0,01 kvantil (prvi percentil) za FPS vrijednosti. Korištenje 0,01 kvantila umjesto minimalnog FPS-a opravdano je željom da se rezultati očiste od slučajnih skokova performansi koji su izazvani uzrocima koji nisu izravno povezani s radom osnovnih komponenti platforme.

⇡#Performanse integrirane grafike

Upoznavanje s Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G započinjemo s gamerskim testovima ugrađene grafike, jer je to najzanimljiviji aspekt njihovih performansi. Procesori serije Picasso mogu se pohvaliti jedinstvenim ugrađenim GPU-om koji ima poprilične performanse, gotovo do 2 GFLOPS. Čini se čak da se integrirana grafika AMD može usporediti s diskretnim grafičkim karticama razine GeForce GTX 1050, no to je, naravno, preoptimistična ocjena koja ne uzima u obzir ograničenja propusnosti memorije koja snažno ograničavaju brzinu bilo kojeg ugrađenog GPU-a.

U stvarnosti, grafičke performanse Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ostale su otprilike na istoj razini kao i ranije, kada je AMD nudio procesore serije Raven Ridge. 12-postotni rast frekvencije ugrađenih RX Vega ubrzavača donosi samo 7-postotnu prednost rezultata Ryzen 5 3400G u odnosu na rezultate Ryzen 5 2400G ili Ryzen 3 3200G u odnosu na Ryzen 3 2200G.

Međutim, integrirana grafika AMD-a nikada nije imala, niti ima konkurenciju. Intel nije napravio nikakve promjene na svojim ugrađenim GPU-ima tijekom posljednjih godina, što je rezultiralo velikim razmakom između grafičkih performansi Picasso i Coffee Lake koji se samo povećava. Štoviše, grafička jezgra RX Vega u Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G uspješno se natječu čak i s diskretnim grafičkim karticama razine GeForce GT 1030. Kao što testovi pokazuju, sustavi izgrađeni isključivo na procesorima AMD s integriranom grafikom imaju bolje performanse u igrama od konfiguracija s Core i3 i grafičkim karticama od 80 dolara.

Drugim riječima, testovi jasno pokazuju da su vremena kada je zasebna grafička kartica bila obavezan atribut svake gamerske konfigurations prošla. Ako budžet za izgradnju ne dopušta više od 100 USD za grafičku karticu, razumnija opcija bi bila nabavka Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, koji su prilično prikladni za budžetske gaming sisteme. U velikom broju igara koje nisu previše zahtjevne za grafičke performanse, mogu osigurati dobar nivo FPS-a u Full HD rezoluciji pri srednjem kvalitetu (bez ikakvog anti-aliasinga), a u

⇡#Potrošnja energije (s integriranim GPU-om)

Procesori s integriranom grafikom moraju biti štedljivi. Prvo, takvi CPU-ovi se često koriste u kompaktnih sistemima klase HTPC, gdje organizacija visokoefikasnog hlađenja može predstavljati ozbiljne probleme. Drugo, energetska efikasnost takvih procesora omogućava njihovu upotrebu s jeftinim matičnim pločama, te štedi troškove na sistemima hlađenja i napajanju.

Formalno, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ispunjavaju ove kriterije. Ovi procesori, kao i njihovi prethodnici, upisani su u 65-vatni toplinski paket. Povećane radne frekvencije ne bi trebale brinuti, budući da se Picasso u odnosu na Raven Ridge proizvodi po naprednijem tehnološkom postupku s normama od 12, a ne 14 nm.

Ipak, u praksi, potrošnja sistema s Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G bila je nešto viša u usporedbi sa sličnim sistemima s Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G. Razlika u ukupnoj potrošnji dostiže 10 W pri čistoj računalnoj opterećenju i do 20 W pri kombiniranom opterećenju, koje pada na CPU i GPU istovremeno, kao u igrama ili posebnom sintetičkom testu opterećenja PowerMax.

Sve to izaziva zabrinutost da novi APU-i kompanije AMD mogu imati nepovoljnu temperaturu rada tijekom eksploatacije, posebno ako se koriste s originalnim hlađenjem. Ipak, možemo razbiti takve sumnje. AMD je razmislio o ovom pitanju i u kutiji s Ryzen 5 3400G čak isporučuje moćniji hladnjak Wraith Spire s bakrenim jezgrama.

U praksi, radna temperatura Ryzen 5 3400G sa standardnim hladnjakom Wraith Spire izgleda više nego prihvatljivo. Čak i pod maksimalnim opterećenjem, procesor se zagrijava samo do 85 stupnjeva, dok brzina rotacije ventilatora na hladnjaku dostiže otprilike 2700 okretaja u minuti.

Kada govorimo o Ryzen 3 3200G, njegov standardni hladnjak Wraith Stealth također se sasvim dobro nosi. U stres testu PowerMax maksimalna temperatura CPU-a dostiže 79 stupnjeva. Brzina rotacije ventilatora u ovom slučaju može doseći istih 2700 okretaja u minuti.

Ovi rezultati jasno pokazuju da se sustavi hlađenja koje AMD isporučuje zajedno sa svojim procesorima iz porodice Picasso mogu bez ikakvih problema koristiti za njihovo hlađenje. Drugim riječima, korisnici mogu slobodno kupiti kutne verzije Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G i instalirati prateće sustave hlađenja u svojim konfiguracijama, dodatno smanjujući ukupne troškove izgradnje računala. Razlika u cijeni između kutne i OEM verzije takvih procesora iznosi oko 500 rubalja, a taj iznos, bez sumnje, isplati se.

⇡#Overclocking

Iskreno, razočarani smo overclockingom AMD procesora. Oni se već dugo gotovo ne overclockiraju, budući da je tvrtka naučila iskoristiti gotovo sav raspoloživi frekvencijski potencijal u nominalnim režimima. No, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su posebni procesori, jer osim računarskih jezgri, imaju i grafičku jezgru koju također možemo pokušati overclockirati. I, unaprijed, treba reći da je ovo upravo onaj tip overclockinga koji u ovom slučaju doista može donijeti korisne efekte.

Kada govorimo o starijem procesoru, Ryzen 5 3400G, eksperimentiranje s overclockingom donijelo je ne previše ohrabrujuće rezultate. Računarske jezgre u ovom APU-u bile su sposobne raditi na maksimalnoj frekvenciji od 4,1 GHz uz povišenje napona do 1,375 V. Memoriju je bilo moguće prebaciti u DDR4-3466 režim. Što se tiče ugrađenog akceleratora RX Vega 11, on je uz povišenje napona do 1,2 V overclockiran za 15 % – do 1600 MHz.

Zato je s procesorom Ryzen 3 3200G procedura overclockinga prošla znatno veselije, posebno kada je reč o poboljšanju performansi grafičkog jezgra RX Vega 8. Ono se overclockalo s nominalne frekvencije 1250 MHz na 1800 MHz, što predstavlja impresivnih 44 %. Njegovo stabilno funkcioniranje u tom režimu postignuto je povećanjem napona na GPU do 1,25 V.

Ipak, to nije toliko važno. Glavna stvar je da overclocking omogućava dostizanje performansi grafike Ryzen 3 3200G na razinu Ryzen 5 3400G. Barems, o tome govore rezultati testiranja u 3DMarku: overclockani akcelerator RX Vega 8 iz mlađeg Picassa radi barem ne sporije od RX Vega 11 iz Ryzen 5 3400G.

Međutim, to nije toliko važno. Bitno je da overclocking omogućuje postizanje performansi grafike Ryzen 3 3200G na razini Ryzen 5 3400G. Rezultati testiranja u 3DMarku govore da overclockani akcelerator RX Vega 8 iz mlađeg Picassa radi barem ne sporije od RX Vega 11 iz Ryzen 5 3400G.

Pri tome, porast performansi grafike Ryzen 5 3400G pri overclockingu je znatno umjereniji: ne prelazi 6-8 %. Tako se može zaključiti da napredni korisnici, kojima nije stran overclocking, prilikom sastavljanja gaming sistema ulaznog nivoa mogu biti sasvim zadovoljni jeftinijim Ryzen 3 3200G. Nakon odgovarajućeg podešavanja, njegovu gaming performansu moguće je podići do nivoa starijeg modela.

⇡#Performanse u kombiniranim benchmarkovima

Daljnje testiranje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G obavljeno je korištenjem vanjske visokoperformantne grafičke kartice. S jedne strane, to stavlja istraživane CPU-ove u jednake uvjete u onim zadacima gdje grafika ne igra primarnu ulogu. S druge strane, dobit ćemo informacije o tome koliko su dobre Picasso u slučaju kada se odrekne njihovog grafičkog jezgra i pređe na diskretnu grafičku karticu. Takav scenarij je sasvim realan, na primjer, ako korisnik odluči unaprijediti već postojeći sustav. Ili, ako jednostavno bude privučen niskom cijenom Ryzen 3 3200G, koji često košta čak i manje od Core i3-9100F.

Rezultati Futuremark PCMark 10 pokazuju da su procesori Picasso u tipičnim svakodnevnim zadacima daleko lošiji nego u testovima integrirane grafike. Dobre rezultate u usporedbi s modernim četverojezgrenim Core i3 mogu ponuditi samo u scenariju Produktivnosti, gdje se ocjenjuje performansa u tipičnim operacijama u LibreOffice Writer i LibreOffice Calc.

Dakle, mikroarhitektura jezgra Zen+ na pozadini Zen 2 i Skylake izgleda prilično blijedo. AMD bi se očito trebao zapitati o potrebi za ažuriranjem svojih procesora s integriranom grafikom i prelasku na noviju mikroarhitekturu.

⇡#Performanse u aplikacijama

Prelazak APU-a kompanije AMD na dizajn Picasso obilježen je malim povećanjem radnih taktova i blago povećanim IPC-om, koji je ugrađen u mikroarhitekturu Zen+. Sve to je povećalo performanse novih hibridnih procesora u usporedbi s njihovim prethodnicima za 5-10 %. Međutim, to nije dovoljno da Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G mogu parirati brzinama aplikacija procesora Intel slične cijene. Naime, šestorojezgreni Core i5-9400 se u testovima pokazuje puno boljim od četverojezgrenog i osmožičnog Ryzen 5 3400G, dok četverojezgreni Core i3-9100 nadmašuje Ryzen 3 3200G. U biti, može se reći da stariji Ryzen 5 3400G pruža računalne performanse na razini starijih Core i3, dok je Ryzen 3 3200G prisiljen igrati u nižoj kategoriji.

Međutim, za one slučajeve gdje su računalne performanse zaista važne, AMD ima druge opcije. Šestorojezgreni Ryzen 5 3500X i 3500 – dva procesora iz obitelji Zen 2, koji su čak jeftiniji od Ryzen 5 3400G, ali u pogledu čiste procesorske brzine rade puno bolje.

Uredska aktivnost:

Arhiviranje:

Rekodiranje videa:

Obrada slika:

Montaža videa i video editing:

Šah:

Renderiranje:

Internet:

⇡#Igranje performansi (s diskretnim GPU-om)

Odmah treba reći da procesori Picasso nisu dizajnirani za rad s vanjskim grafičkim acceleratorima. Da, njihovo korištenje je moguće, ali ćete se morati suočiti s nekim ograničenjima koja su vidljiva čak i na razini specifikacija. Tako, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G mogu komunicirati s diskretnom grafičkom karticom samo preko osam PCI Express linija, pri čemu je riječ o trećoj, a ne o četvrtoj verziji protokola.

To što Picasso nije previše pogodan za snažne gamerske sustave objašnjeno je i slabošću mikroarhitekture Zen+, kao i smanjenim L3 cache-om u ovim procesorima. Drugim riječima, opremanje sustava temeljenog na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G pravom visokom klasu grafičkom kartom nije previše optimističan scenarij. U svakom slučaju, u sustavima s diskretnom grafikom puno bolje se uklapaju drugi predstavnici serije Ryzen 3000, koji se temelje na mikroarhitekturi Zen 2, poput Ryzen 5 3500X, koji je, kako smo već spomenuli, čak i jeftiniji od Ryzen 5 3400G.

Ipak, sve to ne znači da je korištenje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G s diskretnom grafikom strogo zabranjeno. Da bismo to pokazali na konkretnom primjeru, testirali smo igranu izvedbu s grafičkom karticom Radeon RX 570 8 GB – raširenom opcijom nadogradnje budžetske konfiguracije, kojoj često pribjegavaju vlasnici procesora ove klase. Kako pokazuju rezultati, snaga Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u većini slučajeva je sasvim dovoljna da razlika u performansama između ovih sustava i konfiguracija temeljnih na Core i3 ili Ryzen 5 nije presudna.

Drugim riječima, kupiti prvo jedan od Picasso, koristiti sustav temeljen na njemu s integriranim GPU-om, a zatim dodati neki grafički karticu srednje cjenovne kategorije - sasvim je normalan plan. Međutim, u sustavima koji su od samog početka dizajnirani za rad s diskretnim GPU-om, korištenje procesora Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nije svrhovito.

⇡#Zaključci

AMD-ovi desktop procesori s integriranom grafikom, bilo da se radi o predstavnicima prošle serije Raven Ridge ili novijim Picasso, ne bi trebali biti smatrani univerzalnim proizvodom. Ova rješenja proizvođač je razvio s konkretnim ciljem – pružiti korisnicima visoko integrirani čip, na temelju kojeg mogu sastaviti pristupačne gaming računare i multimedijalne centre uz relativno male financijske troškove. S ovim zadacima Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G savršeno se nose: u odgovarajućem tržišnom segmentu oni ne izgledaju samo uvjerljivo, već su daleko bolji od svih drugih opcija.

AMD obećava da će grafičke performanse Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G biti dovoljne za postizanje prihvatljive brzine kadrova u igrama u Full HD rezoluciji pri osnovnoj kvaliteti slike. I djelomično je to točno: ako ne uzimamo u obzir najzahtjevnije igre, Picasso doista pokazuje izuzetno visok nivo FPS-a za integriranu grafiku. Međutim, u 'teškim' modernim pucačinama ipak će se morati smanjiti rezolucija na 1280 × 720, što, međutim, ne umanjuje 'profesionalnu upotrebljivost' integrirane grafike RX Vega za korištenje u gaming sistemima ulaznog nivoa.

Štoviše, postojanje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G zapravo čini besmislenim diskretne grafičke karte niže cjenovne kategorije. Čak i varijanta RX Vega 8 iz mlađeg Picassa se u cjelini pokazuje produktivnijom od 80-dolarne diskretne grafičke kartice NVIDIA s GDDR5 memorijom. To znači da, kada govorimo o gaming konfiguracijama ulaznog nivoa, AMD je zahvaljujući hibridnim procesorima ne samo uspjela nokautirati Intel, već je i bolno ubodila NVIDIA, nudeći pristupačno integrirano rješenje koje radi barem ne lošije od kombinacije procesora Core i3 i grafike GeForce GT 1030.

I iako su sve te zadatke mogli rješavati i prethodna generacija 'crvenih' APU-ova u obliku Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, ažurirani modeli serije Picasso poboljšali su se u mnogim aspektima. Svježi Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dobili su veću performansu zahvaljujući višim taktnim frekvencijama i mikroarhitekturi Zen+, dok je viši model postao jeftiniji, a također je dobio napredniji sistem hlađenja i lem pod kapom umjesto paste.

Međutim, da budemo pošteni, treba podsjetiti da sva ova poboljšanja nisu kvalitativna, zbog čega Picasso nasljeđuje mnoge nedostatke svojih prethodnika. Njihova najveća mana su procesorske jezgre s nižom računsko-proizvodnom snagom prema modernim standardima. Stoga, za konfiguracije u kojima je od početka planirana upotreba diskretne grafičke kartice, logičnije je odabrati druge procesore, primjerice, šesterojezgreni Ryzen 5 3500X iz Zen 2 generacije.

Ali u isto vrijeme, modernizacija sustava temeljena na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dodavanjem srednje klase grafičke kartice također je sasvim prihvatljiv scenarij. Testovi pokazuju da s grafikom razine Radeon RX 570 (ili GeForce GT 1060/1650) oni u cjelini čine dovoljno uravnoteženu konfiguraciju, koja u nekim igrama samo zaostaje za sličnim sastavima temeljenim na Ryzen 5 sa Zen 2 arhitekturom ili Core i3.

I za kraj, želio bih reći da se među razmatranim Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, mlađi model čini privlačnijim za prosječnog korisnika. Ovaj procesor je jedan i pol puta jeftiniji od starijeg brata, ali pod uvjetom korištenja ugrađenog grafičkog jezgra, njegova performansa u igrama je manja samo za 10-15 %, što se može potpuno nadoknaditi preko overclocking-a. Skupi Ryzen 5 3400G je zanimljiv uglavnom zbog podrške za SMT i bolje računske performanse, što je važno za radne zadatke, no vjerojatno neće biti traženo u igrama.

Izvor: 3dnews.ru