Eric Ciaramella kao primjer cenzure Wikipedije/Googlea

Eric Ciaramella kao primjer cenzure Wikipedije/Googlea

U članku ću vam ispričati kako sam bio baniran s engleske poddomene Wikipedije iz političkih razloga, kako ogroman broj informatičkih tvrtki cenzurira “Onog koji se ne smije imenovati”, u stvari, upišite “Eric Ciaramella” u komentar na Youtube, pokušajte ga urediti, dobit ćete pogrešku 404 (ovo je prije glasanja za karmu, komentar će biti izbrisan, kladimo se). Također ću vam reći što sam zadnjih mjesec dana naučio o Trumpovom opozivu i što sam se navukao. Rat informacijama je već tu. Nadam se da ćete mi, budući da sam pisao o kraju Roskomnadzora (da, tako bi se taj članak trebao zvati da nije bilo cenzure NLO-a), oprostiti na pomalo političkom članku, koji je ipak prije svega o cenzuri. Ono što također govori meni u prilog je da te informacije još uvijek nema u ruskim medijima.

Dakle, mislim da znate da je 15. siječnja 2020. (datum je točan - pogledajte rusku wiki, inače su mi već pisali) opozvan predsjednik Sjedinjenih Država. Ali priča je počela mjesec dana prije, 1. siječnja. Tog sam dana slučajno čuo na televiziji od rođaka da će njihov predsjednik biti podvrgnut završnoj fazi opoziva. Pogledao sam englesku Wikipediju da shvatim za što ga optužuju, ali nisam do kraja shvatio i odlučio sam njihov sastanak u Pravnom odjelu Kongresa gledati uživo na Youtube kanalu CNN.Zamislite moje iznenađenje kada se pokazalo da su kongresmeni mislili da naši tenkovi u Ukrajini ubijaju Ukrajince (kako jedan od korisnika piše - ovo je istinu), a mi smo im rasparčali teritorij (podsjećam da je 95.5% Krimljana uz izlaznost od 89% glasalo za odcjepljenje i pripajanje Rusiji). A Trump je blokirao vojnu pomoć Ukrajini, 400 milijuna dolara, majku mu (njihove riječi), kako bi od Zelenskog iznudio istragu o Bidenu! A također je optužen da je vjerovao da je Ukrajina (a ne/samo Rusija) utjecala na izbore u SAD-u 2016. (Muellerov izvještaj), a oni imaju server (ha) DNC-a. Naravno da postoji takav članak https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, ali ovo je neka glupost! Ili možda nije. S obzirom na posljedice.

Naravno, tada nisam znao da su svi oni demokrati! Onda sam počeo gledati sve što je bilo na Twitteru i sl. i na jednom mjestu sam vidio da se zna moguće ime Trumpovog doušnika. Ponovno sam pogledao wiki, te informacije nisu bile tamo, pokušao sam dodati novu temu na stranicu za raspravu članka, ali Backlog filteri Nisu mi ovo dali na njegovo ime (usput, ovaj filter je samo za Administratore i ne prikazuje se općenito log, što je, koliko sam shvatio, kršenje pravila, u svakom slučaju, drugi administratori su se žalili na to). Bio sam iznenađen, ali sam odustao od toga. I onda mi je neki visokopozicionirani admin napisao (ostavio na stranici za raspravu) da u principu nemam pravo ostaviti ovo ime na wikipediji! Onda sam mu napisala zašto me pobogu prati, ništa nisam editovala, a ovaj admin je protiv mene okrznuo drugog admina koji mi je dao zabranu teme o politici... Ha, a ja imam samo jedan edit u politika odjeljka. Ovo me razbjesnilo. Brzo sam proguglao razlog, ispalo je ovo je ime već dovelo do zabrane!

Zatim sam pisao nekim administratorima koje sam poznavao tražeći od njih da me zaštite od zabrane teme i ostavio link na reddit. Ime nigdje (!) nije spomenuto. To je dovelo do potpune zabrane s razine nadzora u točno 10 sekundi! I pisao sam Arbitražnom odboru Wikipedije, ali su mi također rekli da mi ne mogu poništiti ban (nakon 2 tjedna).

Koji je razlog? Odmah sam je počeo tražiti. Količina političkog horora koji je izliven na mene naprosto me zaprepastila (morao sam prijeći s CNN-a na Fox News (ostatak nije kupio Disney), jer su samo postojale neke činjenice). Ne možete uopće koristiti ime Eric Ciaramella na YouTubeu. Facebook ga također cenzurira. Ali nema Twittera. Onda sam odlučio pratiti #EricCiarmella na Twitteru (da bez, jer, pokazalo se, i na Twitteru postoji cenzura). Pa, saznao sam nešto zanimljivo (jedan komentar). Naime, da hoda s kćeri glavnog tužitelja u slučaju Trump Adama Schiffa! Tada se to nije znalo, ali pisao sam nezavisnim novinarima, i olya-la.

Tu je počela zabava, odlučio sam pratiti ovu glupost, što se tamo događalo, sve se može izraziti ovime: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

U globalu sam saznao sljedeće. Prvo, izvješće IG na američkom suđenju FISA-i u prosincu je otkrio da je tijelo Demokratske stranke DNC stvorilo lažni Steeleov dosje koristeći novac Hillary Clinton i koristeći informacije ruskih, ukrajinskih i britanskih obavještajnih službi. Taj je dokument korišten za otvaranje istrage FBI-a protiv Trumpa optužujući ga za špijuniranje za Ruse i za dobivanje naloga za nadzor od FISA suda (Snowden je svojedobno objasnio kakav je to sud). Istovremeno, FBI je 17 puta zaredom lagao FISA sudu kako bi pratio Carter Page i Trumpovo okruženje. Šefica ovog suda (Rosemary M. Collyer) već je dala ostavku, no hoće li to pomoći sudu, reformiranom nakon Snowdena, veliko je pitanje. Pomogla je i CIA, naime, direktor je osobno vršio pritisak na bivšeg direktora FBI-a Comeya.

Govori se i o direktorici Fusion GPS-a te kako je njezin suprug Bruce Ohr u FBI-u učinio sve da istraga bude otvorena i da Trump za nju ne zna (čak je spriječio pokušaj dojave o Rusima koji su prijetili slanjem Clintonovih pisama na wikileaksu). O Lisi Page i Peteru Strokeu da i ne govorim. haha Guglajte, baš je smiješno kako govore o "osiguranju" protiv Trumpa.

Tako je Kongres 19. prosinca izglasao opoziv, a za to nije glasao niti jedan republikanac, a jedan je demokrat čak prešao u republikansku stranku. Nema kaznenog djela u člancima opoziva (samo zlouporaba ovlasti i pokušaj opstrukcije Kongresa – u drugom Kongres je sam sebe opstruirao, budući da su morali ići na sud kako bi dobili dokumente i svjedoke koje je Trump legalno blokirao). Broj prekršaja koje su počinili demokrati u ovom slučaju jednostavno je nevjerojatan (uskraćivanje manjinskog dana za republikance, korištenje svjedoka kao suca, davanje svih dokumenata nekoliko dana prije konačnog glasovanja tijekom vikenda, itd.).

Ali kako kažu, vrag je u detaljima. Najveća stvar bila je povezana s Bidenom. čitati o ovome na ruskoj wikipediji (sic!, tamo me nisu banovali, pa sam to iskoristio u potpunosti), gdje sam pisao o tome.

U prosincu 2019., kao rezultat istrage koju su proveli Rudy Giulianni i One American News, postalo je poznato da postoji velika vjerojatnost da su Bidenovi bili izravno uključeni u pranje 14 milijuna USD preko Wirelogic Technology AS i Digitex organizacije LLP, što je završilo do offshore na Cipru (Burisma Holding) kroz Latviju, kao i 7 milijardi dolara kroz Franklin Templenton Investments. Shokin također smatra obitelj Biden odgovornom za njegova dva incidenta trovanja živom (koji su u oba slučaja doveli do kliničke smrti). Ista istraga je pokazala da je Yavanovich dao popise "ne-istrage" Shokinovom nasljedniku na dužnosti i lagao prilikom svjedočenja u suđenju Trumpovom opozivu, a Veleposlanstvo SAD-a u Ukrajini blokira vize Shokina i drugih ljudi.

Pitanja su dobrodošla (i politička (o Trumpu) i računalna pitanja). I sve sam dobro shvatio. A ovo je 1% svih dijelova koje sam skupio u 1 mjesecu.

Linkovi.
Samo na engleskom.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //radi se o tužitelju za 1 mlrd
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //radi se o trovanju ovog tužitelja
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN istrage
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Kao naš Navaljni.
Moj Tvitter, u kojem sam retvitao sav rad nezavisnih novinara, počevši od prve objave o zabrani.

Super je, više nisam ljut što su me banirali 😉 Šteta, VPN na Wikipediji je zabranjen, moram prijeći na IPv6 LTE i Chrome Canary kad trebam popraviti Wikipediju!

PS Vidi što cool grafikon, Kako Vam se sviđa? Dušo, zar ne?

U anketi mogu sudjelovati samo registrirani korisnici. Prijaviti se, molim.

Informer je na slici u članku i https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

  • 4,4%Slično1

  • 13,0%Nisu isti 3

  • 82,6%Cijeli članak je glupost, napisat ću zašto u komentarima19

Glasovalo je 23 korisnika. Suzdržano je bilo 13 korisnika.

Izvor: www.habr.com

Dodajte komentar