Fatalni pisač

Bojte se Danajaca koji donose darove.
– Virgil, "Eneida"

Ponovno je novi pisač zaglavio papir.

Sat vremena ranije, Richard Stallman, programer u Artificial Laboratoryju
MIT Intelligence (AI Labs), poslao je dokument od 50 stranica
isprintali na uredskom pisaču i bacili se na posao. A sada Richard
Podigao sam pogled s onoga što sam radio, otišao do tiskare i ugledao krajnje neugodan prizor:
umjesto dugo očekivanih 50 ispisanih stranica, u ladici su bile samo 4
spremni listovi. A one su se očito odnosile na tuđi dokument.
Richardov dosje od 50 stranica pomiješan je s nečijim napola ispisanim dosjeom
zamršenosti uredske mreže i pisač je podlegao tom problemu.

Čekanje da stroj obavi svoj posao je uobičajeno.
za programera, a Stallman je bio pravi da preuzme ovaj problem
stoički. Ali jedno je kada stroju date zadatak i izvršite ga
svoja posla, a sasvim je drugačije kad moraš stajati pored
stroj i kontrolirati ga. Ovo nije bio prvi put da je Richard morao
stanite ispred pisača i gledajte kako stranice izlaze jedna po jedna
jedan. Kao svaki dobar tehničar, Stallman je jako cijenio
učinkovitosti uređaja i programa. Nije ni čudo ovo
još jedan poremećaj radnog procesa probudio je Richardovu goruću želju
uđite u unutrašnjost pisača i postavite ga u pravilan redoslijed.

Ali nažalost, Stallman je bio programer, a ne strojarski inženjer. Zato
Sve što je preostalo bilo je promatrati stranice koje puze i razmišljati o tome
drugi načini rješavanja dosadnog problema.

Ali zaposlenici AI ​​Laboratorija s oduševljenjem su pozdravili ovaj pisač i
s entuzijazmom! Predstavio ga je Xerox, bio je to njegov proboj
razvoj – preinaka brzog fotokopirnog stroja. Pisač nije samo učinio
kopira, ali i pretvara virtualne podatke iz uredskih mrežnih datoteka u
dokumenti izvrsnog izgleda. Ovaj je uređaj djelovao odvažno
inovativni duh poznatog laboratorija Xerox u Palo Altu, bio je
vjesnik revolucije u stolnom ispisu koja će potpuno revolucionirati
cijele industrije do kraja desetljeća.

Izgarajući od nestrpljenja, programeri Laboratorija odmah su uključili novu
pisač u složenu uredsku mrežu. Rezultati su nadmašili i najhrabrije
očekivanja. Stranice su letjele brzinom od 1 u sekundi, dokumenti
počeo ispisivati ​​10 puta brže. Osim toga, automobil je bio izuzetno
pedantna u svom radu: krugovi su izgledali kao krugovi, ne ovali, već
ravne linije više ne nalikuju sinusoidima niske amplitude.

U svakom smislu, poklon Xeroxa je bila ponuda koju niste mogli odbiti.
odbiti.

Međutim, s vremenom je entuzijazam počeo jenjavati. Čim je printer postao
opterećenje do maksimuma, pojavili su se problemi. Ono što me najviše iritiralo
činjenica da je uređaj prelako žvakao papir. Inženjersko razmišljanje
programeri su brzo identificirali korijen problema. Činjenica je da
Fotokopirni uređaji tradicionalno zahtijevaju stalnu prisutnost osobe u blizini.
Uključujući i ispravljanje papira ako je potrebno. I
kada je Xerox krenuo s pretvaranjem fotokopirnog stroja u pisač, inženjeri
tvrtke nisu obraćale pozornost na ovu točku i usredotočile su se na
rješavanje drugih, hitnijih problema za pisač. Inženjerski govoreći
jeziku, novi Xeroxov pisač imao je stalno ljudsko sudjelovanje
izvorno ugrađen u mehanizam.

Pretvarajući fotokopirni stroj u pisač, inženjeri Xeroxa predstavili su jednu stvar
promjena koja je imala dalekosežne posljedice. Umjesto,
da bi se aparat podredio jednom jedinom operateru, bio je podređen
svim korisnicima uredske mreže. Korisnik više nije stajao pored
stroj, kontrolirajući njegov rad, sada je on kroz zamršenu uredsku mrežu
poslao ispis, nadajući se da će dokument biti ovako ispisan
po potrebi. Zatim je korisnik otišao do tiskare preuzeti gotove
cijeli dokument, ali je umjesto toga pronađen selektivno ispisan
plahte.

Malo je vjerojatno da je Stallman bio jedini u AI Labu koji je primijetio
problem, ali je razmišljao io njegovom rješenju. Nekoliko godina prije
Richard je imao priliku riješiti sličan problem sa svojim prethodnim pisačem. Za
uredio je ovo na svom osobnom radnom računalu PDP-11
program koji se izvodio na glavnom računalu PDP-10 i kontrolirao pisač.
Stallman nije mogao riješiti problem žvakanja papira; umjesto toga
ovo je umetnuo kod koji je prisiljavao PDP-11 s vremena na vrijeme
provjerite status pisača. Ako je stroj žvakao papir, program
Upravo sam poslao obavijest ispravnim PDP-11 poput „pisač žvače
papir, potreban popravak." Rješenje se pokazalo učinkovitim – dojava
otišao izravno korisnicima koji su aktivno koristili pisač, dakle
da su njegove nestašluke s papirom često odmah zaustavljane.

Naravno, radilo se o ad-hoc rješenju - kako ga programeri zovu
"štaka", ali je štaka ispala prilično elegantna. Nije ispravio
bio je problem s mehanizmom pisača, ali dao sam sve od sebe
učiniti - uspostavljena informativna povratna informacija između korisnika i stroja.
Nekoliko dodatnih redaka koda spasilo je radnike Laboratorija
AI za 10-15 minuta radnog vremena tjedno, spašavajući ih od
mora stalno trčati da provjeri pisač. S gledišta
programer, Stallmanova odluka temeljila se na kolektivnoj mudrosti
Laboratoriji.

Prisjećajući se te priče, Richard je rekao: “Kada primite takvu poruku, nećete
morao se osloniti na nekog drugog da popravi pisač. Trebaš
bilo je lako ustati i otići do tiskare. Minutu-dvije poslije
čim je tiskar počeo žvakati papir, došla su mu dva ili tri čovjeka
zaposlenici. Barem je jedan od njih točno znao što treba učiniti.”

Pametna rješenja poput ovih bila su zaštitni znak AI ​​Laba i njegovih
programeri. Općenito, nekoliko je najboljih programera Laboratorija
odnosio se prema izrazu "programer" s prijezirom, dajući mu prednost
sleng za "haker". Ova je definicija točnije odražavala bit djela, koje
uključivao je niz aktivnosti, od sofisticirane intelektualne zabave do
mukotrpna poboljšanja programa i računala. Također se osjetilo
staromodno vjerovanje o američkoj domišljatosti. haker
Nije dovoljno samo napisati program koji radi. Haker pokušava
pokažite snagu svog intelekta sebi i drugim hakerima postavljanjem
preuzeti mnogo složenije i teže zadatke – npr. napraviti
programirati u isto vrijeme kao brz, kompaktan, snažan i
lijep.

Tvrtke poput Xeroxa namjerno su donirale svoje proizvode velikim zajednicama
hakeri. Računalo se da će ga hakeri početi koristiti,
Vezat će se za nju i onda doći raditi za tvrtku. U 60-im godinama i
u zoru 70-ih, hakeri su često pisali tako kvalitetne i korisne
programe koje su proizvođači dragovoljno podijelili među svojima
klijentima.

Dakle, suočen s novim Xerox pisačem koji žvače papir,
Stallman se odmah dosjetio da s njim izvede svoj stari trik - “hack”
program za kontrolu uređaja. No, čekalo ga je neugodno otkriće.
– uz printer nije dolazio nikakav softver, barem ne u ovom
obliku tako da ga Stallman ili neki drugi programer mogu pročitati i
Uredi. Do ove točke, većina tvrtki je smatrala dobrim
pružiti datoteke s izvornim kodom u tonu koji je čitljiv ljudima,
koji je pružao potpune informacije o programskim naredbama i odgovarajućim
funkcije stroja. Ali Xerox je ovaj put ponudio program samo u
kompilirani, binarni oblik. Kad bi programer pokušao čitati
ove datoteke, vidio bi samo beskrajne nizove nula i jedinica,
razumljiv stroju, ali ne i osobi.

Postoje programi koji se nazivaju "rastavljači" koji prevode
jedinice i nule u strojne upute niske razine, ali shvaćajući što
ove upute učiniti - vrlo dug i težak proces tzv
"obrnuti inženjering". Obrnuti inženjering programa pisača je jednostavan
moglo potrajati mnogo više vremena od potpunog ispravljanja prežvakanog
papira u sljedećih 5 godina. Richard nije bio dovoljno očajan
odlučiti na takav korak, te je stoga problem jednostavno ostavio po strani
duga kutija.

Xeroxova neprijateljska politika bila je u oštroj suprotnosti s uobičajenom praksom
hakerske zajednice. Na primjer, za razvoj za osobne potrebe
računalni PDP-11 programi za upravljanje starim printerom i
terminala, AI ​​Lab je trebao križni asembler koji bi sastavljao
programe za PDP-11 na glavnom računalu PDP-10. Laboratorijski hakeri bi mogli
sami napišite unakrsni asembler, ali Stallman, budući da je bio student na Harvardu,
Pronašao sam sličan program u sveučilišnom računalnom laboratoriju. Ona
je napisan za isto glavno računalo, PDP-10, ali za drugo
operacijski sustav. Richard nije imao pojma tko je napisao ovaj program,
jer izvorni kod nije rekao ništa o tome. Upravo ga je donio
kopiju izvornog koda u Laboratorij, uredio je i pokrenuo
PDP-10. Bez nepotrebne muke i brige, Laboratorij je primio program,
koja je bila neophodna za rad uredske infrastrukture. Čak i Stallman
učinio je program snažnijim dodavanjem nekoliko funkcija koje nisu
bio u originalu. "Koristimo ovaj program godinama,"
– kaže ne bez ponosa.

U očima programera iz 70-ih, ovaj model distribucije
programski kod nije se razlikovao od dobrosusjedskih odnosa kada je
jedan dijeli šalicu šećera s drugim ili posuđuje bušilicu. Ali ako ti
kada posudite bušilicu, lišavate vlasnika mogućnosti da je koristi, dakle
U slučaju kopiranja programa, ništa slično se ne događa. Ni
autor programa, niti njegovi drugi korisnici, gube bilo što od
kopiranje. Ali drugi ljudi time dobivaju, kao u slučaju
hakeri Laboratorija koji je dobio program s novim funkcijama, koji
prije nije ni postojala. A tih novih funkcija može biti isto toliko
želite kopirati i distribuirati drugim ljudima. Stallman
sjeća se jedan programer iz privatne tvrtke Bolt, Beranek &
Newman, koji je također primio program i uredio ga za pokretanje
pod Twenexom - još jednim operativnim sustavom za PDP-10. On također
dodao niz sjajnih značajki u program, a Stallman ih je kopirao
na svoju verziju programa u Laboratoriju. Nakon toga su zajedno odlučili
razviti program koji je već nenamjerno prerastao u moćan proizvod,
rade na različitim operativnim sustavima.

Prisjećajući se softverske infrastrukture AI ​​Laba, Stallman kaže:
“Programi su se razvijali poput grada. Neki dijelovi su promijenjeni
malo po malo, neki - odmah i potpuno. Pojavila su se nova područja. I tebe
uvijek mogao pogledati šifru i reći, sudeći po stilu, ovaj dio
napisan ranih 60-ih, a ovaj sredinom 70-ih.”

Zahvaljujući ovoj jednostavnoj mentalnoj suradnji, hakeri su stvorili mnoge
moćni i pouzdani sustavi u Laboratoriju i izvan njega. Ne svaki programer
tko dijeli ovu kulturu sebe bi nazvao hakerom, ali većina njih
potpuno dijelio osjećaje Richarda Stallmana. Ako program odn
ispravljeni kod dobro rješava vaš problem, oni će ga riješiti jednako dobro
ovaj problem za bilo koga. Zašto onda ovo ne podijeliti?
odluku, makar iz moralnih razloga?

Ovaj koncept slobodne suradnje potkopala je kombinacija pohlepe
i poslovne tajne, što dovodi do bizarne kombinacije tajnosti i
suradnja. Dobar primjer je rani život BSD-a. Moćan je
operativni sustav koji su stvorili znanstvenici i inženjeri u Californianu
Sveučilište u Berkeleyu temeljeno na Unixu, kupljeno od AT&T. Cijena
kopiranje BSD-a bilo je jednako cijeni filma, ali uz jedan uvjet -
škole su mogle dobiti film s kopijom BSD-a samo ako su imale AT&T licencu,
koji je koštao 50,000 dolara. Ispostavilo se da su hakeri s Berkeleyja dijelili
programe samo u mjeri u kojoj im je tvrtka to dopustila
AT&T. I nisu u tome vidjeli ništa čudno.

Ni Stallman se nije naljutio na Xerox, iako je bio razočaran. On nikada
Nisam razmišljao o tome da od tvrtke tražim kopiju izvornog koda. "Oni i
pa su nam dali laserski pisač", rekao je, "ne bih mogao reći
da nam još nešto duguju. Osim toga, očito su nedostajali izvori
nije slučajno što je to bila interna odluka tvrtke i traženje da se ona promijeni
bilo je beskorisno."

Na kraju su stigle dobre vijesti: pokazalo se da je kopija izvora
Sveučilišni istraživač ima programe za Xerox pisač
Carnegie Mellon.

Komunikacija s Carnegie Mellonom nije slutila na dobro. Godine 1979
doktorand Brian Reed šokirao je zajednicu odbivši podijeliti svoje
program za oblikovanje teksta sličan Scribeu. Bila je prva
program ove vrste koji je koristio semantičke naredbe
poput "istakni ovu riječ" ili "ovaj odlomak je citat".
niske razine “napišite ovu riječ kurzivom” ili “povećajte uvlaku za
ovaj paragraf." Reed je prodao Scribe tvrtki sa sjedištem u Pittsburghu
Unilogic. Prema Reedu, na kraju doktorskog studija jednostavno je tražio tim
developera, na čija bi pleća bilo moguće prebaciti odgovornost
tako da izvorni kod programa ne padne u javnu uporabu (do sada
nejasno je zašto je Reed ovo smatrao neprihvatljivim). Da zasladim pilulu
Reed je pristao kodu dodati skup funkcija koje se temelje na vremenu, pa
pod nazivom "tempirane bombe" - pretvorili su besplatnu kopiju programa u
neradni nakon 90 dana probnog roka. Napraviti
da bi program ponovno radio, korisnici su trebali platiti tvrtki i
dobiti "onesposobljenu" tempiranu bombu.

Za Stallmana je ovo bila čista i očigledna izdaja.
programerska etika. Umjesto da slijede načelo “dijele i
dajte ga", Reed je krenuo putem naplaćivanja pristupa programerima
informacija. Ali o tome nije puno razmišljao jer nije često
Koristio sam Scribe.

Unilogic je AI Labu dao besplatnu kopiju Scribea, ali je nije uklonio
tempirana bomba i nije to ni spomenuo. Za sada program
Uspjelo je, ali jednog dana je prestalo. Sistemski haker Howard Cannon
proveo mnogo sati otklanjajući pogreške programske binarne datoteke, dok konačno
nije otkrio tempiranu bombu i nije je izbrisao. Ovo ga je stvarno razbjesnilo
priču, a nije se ustručavao ispričati je ni drugim hakerima, te prenijeti
sve moje misli i emocije o namjernoj "pogrešci" Unilogica.

Iz razloga povezanih s njegovim radom u Laboratoriju, Stallman je otišao u
Carnegie Mellon kampus nekoliko mjeseci kasnije. Pokušao je pronaći čovjeka
koji je prema vijestima koje je čuo imao izvorni kod programa
pisač. Srećom, ovaj čovjek je bio u svom uredu.

Razgovor je ispao otvoren i oštar, u tipičnom stilu inženjera.
Nakon što se predstavio, Stallman je zatražio kopiju izvornog koda programa za
upravljanje laserskim pisačem Xerox. Na svoje veliko čuđenje i
Nažalost, istraživač je to odbio.

“Rekao je da je obećao proizvođaču da mi neće dati kopiju”, kaže
Richarde.

Pamćenje je smiješna stvar. 20 godina nakon ovog incidenta, sjećanje
Stallman je pun praznih mrlja. Zaboravio je ne samo razlog zašto
došao do Carnegie Mellona, ​​ali i o tome tko mu je u tome bio pandan
neugodan razgovor. Prema Reedu, ta je osoba najvjerojatnije bila
Robert Sproll, bivši zaposlenik Centra za istraživanje i razvoj Xeroxa
Palo Alto, koji je kasnije postao direktor istraživanja
odjeli Sun Microsystemsa. U 70-ima Sproll je bio domaćin
razvijač programa za Xerox laserske pisače. Negdje 1980. godine
Sproll je prihvatio mjesto istraživača na Carnegie Mellonu, gdje je
nastavio raditi na laserskim pisačima.

Ali kada se Sprallu postave pitanja o ovom razgovoru, on samo vara
ruke. Evo što odgovara mailom: “Ne mogu reći
ništa određeno, ne sjećam se baš ničega o ovom incidentu.”

"Šifra koju je Stallman želio bila je revolucionarna,
pravo utjelovljenje umjetnosti. Sproll je to napisao godinu dana prije
došao u Carnegie Mellon ili nešto slično”, kaže Reed. Ako ovo
doista je tako, postoji nesporazum: potreban je Stallman
program koji MIT koristi već duže vrijeme, a ne neki novi
njezina verzija. Ali u tom kratkom razgovoru nije bilo riječi o tome
bilo koje verzije.

U interakciji s publikom, Stallman se redovito prisjeća događaja u
Carnegie Mellon naglašava da nevoljkost da se
osoba za dijeljenje izvornih kodova samo je posljedica dogovora
tajnosti, što je bilo predviđeno ugovorom između njega i
tvrtke Xerox. Danas je uobičajena praksa da tvrtke zahtijevaju
održavati tajnost u zamjenu za pristup najnovijim dostignućima, ali u isto vrijeme
NDA su tada bili nešto novo. To je odražavalo važnost obaju za Xerox
laserske pisače, te podatke koji su bili potrebni za njihov rad.
“Xerox je pokušao laserske pisače učiniti komercijalnim proizvodom,”
prisjeća se Reed, “bilo bi ludo da svima daju izvorni kod
ugovor".

Stallman je potpuno drugačije doživio NDA. Za njega je to bilo odbijanje
Carnegie Mellon sudjeluju u kreativnom životu društva, za razliku od dosadašnjih
potaknuti da na programe gledaju kao na resurse zajednice. Kao da
bi li seljak iznenada otkrio da stoljetni kanali za navodnjavanje
osušio, au pokušaju da pronađe uzrok problema došao bi do pjenušavog
novost hidroelektrane s logom Xeroxa.

Stallmanu je trebalo neko vrijeme da shvati pravi razlog odbijanja -
novi format interakcije između programera i
tvrtke. U početku je vidio samo osobno odbijanje. “Meni je tako
Bila sam ljuta što nisam mogla pronaći ništa za reći. Samo sam se okrenuo i
“Izašao sam tiho”, prisjeća se Richard, “možda sam čak zalupio vratima, nisam
Znam. Sjećam se samo žarke želje da što prije odem odatle. Uostalom, hodao sam
njima, očekujući suradnju, a nisam ni razmišljao što bih učinio da sam
oni će odbiti. I kada se ovo dogodilo, doslovno sam ostao bez riječi -
To me jako zaprepastilo i uzrujalo.”

Čak i 20 godina kasnije, još uvijek osjeća odjek tog bijesa i
razočarenja. Incident u Carnegie Mellonu bio je prekretnica u životu
Richarda, dovodeći ga licem u lice s novim etičkim problemom. U
sljedećih mjeseci oko Stallmana i drugih hakera AI Laba
dogodit će se puno događaja u usporedbi s kojima tih 30 sekundi ljutnje i
razočaranja u Carnegie Mellon neće izgledati ništa. Štoviše,
Stallman posebnu pozornost posvećuje ovom incidentu. Bio je prvi i
najvažnija točka u nizu događaja koji su Richarda okrenuli od
usamljeni haker, intuitivni protivnik centralizirane moći, u
radikalni evanđelist slobode, jednakosti i bratstva u
programiranje.

“Ovo je bio moj prvi susret s ugovorom o tajnosti podataka i ja
Ubrzo sam shvatio da ljudi postaju žrtve takvih dogovora, - uvjeren sam
kaže Stallman, “Moji kolege i ja bili smo takve žrtve.
Laboratoriji."

Richard je kasnije objasnio: “Da me je odbio iz osobnih razloga, bilo bi tako
teško bi se to moglo nazvati problemom. Mogao bih to računati zauzvrat
seronja, i to je sve. Ali njegovo je odbijanje bilo neosobno, dao mi je razumjeti
da neće surađivati ​​ne samo sa mnom, nego uopće ni s kim
bio je. A to ne samo da je stvorilo problem, već ga je i stvarno učinilo
ogroman."

Iako je prethodnih godina bilo problema koji su Stallmana ljutili,
Prema njegovim riječima, to je shvatio tek nakon incidenta na Carnegie Mellonu
počinje kultura programiranja koju je smatrao svetom
promijeniti. “Već sam bio uvjeren da programi trebaju biti javno dostupni
za sve, ali nije mogao jasno formulirati. Moje mišljenje o ovom pitanju
bili su previše nejasni i kaotični da bi ih sve mogli izraziti
svijetu. Nakon incidenta počeo sam shvaćati da problem već postoji, i
da to treba riješiti odmah.”

Biti vrhunski programer u jednom od najjačih instituta
mir, Richard nije obraćao puno pozornosti na tuđe dogovore i transakcije
programeri - sve dok ne ometaju njegov glavni posao. Dok u
Laserski printer Xerox nije stigao u laboratorij, Stallman je imao sve
mogućnosti da s visine gledaju na strojeve i programe od kojih su patili
drugim korisnicima. Uostalom, te je programe mogao mijenjati kako je mislio
potrebno.

Ali pojava novog pisača ugrozila je ovu slobodu. Aparat
radio dobro, iako je povremeno žvakao papir, ali nije bilo
mogućnosti da promijeni svoje ponašanje kako bi odgovaralo potrebama tima. S gledišta
softverskoj industriji, zatvaranje programa pisača je bilo
neophodan korak u poslu. Programi su postali toliko vrijedna imovina da
tvrtke si više nisu mogle priuštiti objavljivanje izvornih kodova,
osobito kad su programi utjelovili neke revolucionarne tehnologije. Nakon svega
tada bi ih konkurenti mogli kopirati praktički besplatno
tehnologije za svoje proizvode. Ali sa Stallmanove točke gledišta, pisač je bio
Trojanski konj. Nakon deset godina neuspjelih pokušaja distribucije
"vlasničkih" programa za koje je zabranjena besplatna distribucija i
modifikacija koda, upravo je to program koji se uvukao u prebivalište hakera
na najpodmukliji način – pod krinkom dara.

Xerox je nekim programerima dao pristup kodu u zamjenu za
čuvanje tajnosti nije bilo ništa manje dosadno, ali Stallmana je to boljelo
priznao da bi u mlađoj dobi najvjerojatnije pristao
Xerox ponuda. Incident u Carnegie Mellonu ojačao je njegov moral
položaj, ne samo da ga tereti sumnjom i ljutnjom prema
slične prijedloge u budućnosti, ali i postavljanjem pitanja: što,
ako jednog dana haker dođe sa sličnim zahtjevom, a sada njemu,
Richard će morati odbiti kopirati izvore, slijedeći zahtjeve
poslodavac?

“Kada mi se ponudi da na isti način izdam svoje kolege,
Sjećam se svoje ljutnje i razočarenja kada su meni učinili isto i
drugi članovi Laboratorija, kaže Stallman, tako
hvala vam puno, program vam je divan, ali ne mogu se složiti
o uvjetima njegove upotrebe, pa ću i bez nje.”

Richard će čvrsto zadržati sjećanje na ovu lekciju u burnim 80-ima, kada
mnogi njegovi kolege iz Laboratorija otići će raditi u druge tvrtke,
vezani ugovorima o neotkrivanju podataka. Vjerojatno su sami sebi rekli
da je ovo nužno zlo na putu rada na najzanimljivijim i
primamljivi projekti. Međutim, za Stallmana, samo postojanje NDA
dovodi u pitanje moralnu vrijednost projekta. Što bi moglo biti dobro
u projektu, čak i ako je tehnički uzbudljiv, ako ne služi općem
ciljevi?

Stallman je vrlo brzo shvatio da se ne slaže s takvim prijedlozima
ima znatno veću vrijednost od osobnih profesionalnih interesa. Takav
njegov beskompromisan stav odvaja ga od ostalih hakera koji, iako
mrze tajnovitost, ali su spremni podnijeti moralne mjere
kompromisi. Richardovo mišljenje je jasno: odbijanje dijeljenja izvornog koda
ovo je izdaja ne samo istraživačke uloge
programiranje, ali i Zlatno pravilo morala, koje kaže da vaš
tvoj stav prema drugima treba biti onakav kakav želiš vidjeti
odnos prema sebi.

Ovo je važnost priče o laserskom pisaču i incidenta u
Carnegie Mellon. Bez svega toga, kako Stallman priznaje, njegova sudbina je prošla
krenuo bi sasvim drugim putem, balansirajući između materijalnog bogatstva
komercijalni programer i konačno razočarenje u životu,
proveo pišući programski kod nevidljiv nikome. Nisu imali
ne bi imalo smisla razmišljati o ovom problemu, u kojem ostatak čak
nisam vidio problem. I što je najvažnije, ne bi bilo one životvorne porcije
gnjev, koji je Richardu dao energiju i samopouzdanje da krene naprijed.

“Tog dana sam odlučio da nikada neću pristati sudjelovati
ovo,” kaže Stallman, misleći na NDA-e i cijelu kulturu općenito,
koji promiče razmjenu osobne slobode za neke koristi i
Prednosti.

“Odlučio sam da više nikada neću napraviti žrtvu od druge osobe.
jednoga dana i ja."

Izvor: linux.org.ru