Gledate ocjene članaka prije nego ih pročitate, zar ne? Teoretski, to uopće ne bi trebalo utjecati na vaš stav prema svakoj pojedinoj objavi, ali utječe. Također, autoru objave ne bi trebalo biti važno je li članak zanimljiv, već on utječe i na naš odnos prema tekstu i prije nego što počnemo čitati.
Nekada su na Habréu bili česti komentari: “Nisam pogledao autora prije čitanja, ali sam pogodio o čemu se radi / ". Zapamtiti? Nije pošteno. Odjednom je netko napisao divan tekst/bilješku, ali ga nitko niti ne pokušava pročitati.
Hoćemo li vratiti pravdu? Ili ćemo dokazati pristranost? Današnja detektivska priča zbirka je priča o 24 publikacije različitih autora i tema, no nas zanima što se zapravo događa s tekstovima nakon što su objavljeni.
O priči
Ovdje je svaka priča neovisna, nema mnogo dodirnih točaka s drugima i imat će svoje zaključke. Ovo je samo skup od 24 mala Habr života. Ali hoće li autor objave vidjeti crveni natpis "potrošeno", ovisi o njemu.
Svi oni pomoći će vam da shvatite kako korisnici Habra zapravo čitaju publikacije, ocjenjuju ih i komentiraju.
Budući da bi bilo nepravedno uspoređivati publikacije različitih vrsta (autorske tekstove, vijesti i prijevode), usredotočit ću se na one koje se najčešće pojavljuju i čiji je vijek vrlo ograničen - vijesti.
O prikupljanju informacija
Svakih 5 minuta provjereno ima li novih publikacija. Kada je otkrivena nova stavka, ID objave je dodan na popis za praćenje. Nakon toga su sve praćene publikacije preuzete i ekstrahirani potrebni podaci. Njihov potpuni popis nalazi se ispod spojlera.
Spremljeni podaci
- datum objave;
- Autor;
- Ime;
- Broj glasova;
- niz prednosti;
- broj minusa;
- Cjelokupna ocjena;
- Oznake;
- pogledi;
- komentari.
Svaka publikacija s popisa nije se učitavala više od jednom u sekundi.
Vrijedno je napomenuti da je u svim podacima točka 0 — ovo je najbliža sljedeća točka u vremenu nakon objave, djeljiva s 5 minuta. Analiza se provodi 24 sata - 289 bodova, uključujući 0.
O simbolima boja
Kako na svakoj slici ne bi bilo naznačeno kojoj boji pripada, predstavljam korištenu shemu boja. Naravno, svatko bi mogao pažljivo pročitati tekst i sve bi mu bilo jasno (ali svi samo vole gledati slike, kao ja).
O publikacijama
1. O tome da Habr nije Twitter (subota, 14. prosinca)
Pojavila se u subotu ujutro 14. prosinca u 09:50 UTC, živjela je 10 sati i posljednji put pokazala znakove života oko 19:50 UTC istoga dana. Pročitana je oko 2 puta, komentirana 100 puta, označena 9 i ocijenjena 1 puta (↑19, ↓6, ukupno: -13). Njeno ime je bilo "“, a njen autor – .
Što se dogodilo? Članak od 1. stavka bio je bilješka čija je bit bila jasna iz naslova. Neka funkcija sad negdje radi.
Pogledajmo dinamiku razvoja. Prvi minus dobio je nakon 1 sat, a nakon još 10 minuta ocjena se vratila na nulu s dodatkom prvog plusa. 5 sati i 10 minuta nakon objave rejting je prvi put prešao nulu, ali se u roku od 40 minuta vratio i onda samo pao.
Riža. 1. Statistika objavljivanja ,
U svakom slučaju, publikacija je bila skrivena u nacrtima. Nije poznato da li je to djelo autora ili NLO. Međutim, korisnici ne zaboravljaju podsjetiti autore da Habr nije Twitter i da objava ovdje treba sadržavati detalje, po mogućnosti tehničke, a ne samo stati u 280 znakova.
2. O poznatoj društvenoj mreži (subota, 14. prosinca)
Objavljena 4 minute ranije od vijesti broj 1, nije privukla veliku pažnju unutar 24 sata. nazvao ju je "“, ali to nije pomoglo da se pobudi interes čitatelja subotnjeg zimskog dana. Kao rezultat toga, oko 2 ljudi pročitalo je objavu u roku od 000 sata, ostavivši 5 komentara i 3 glasa. Nitko ga nije dodao u svoje oznake. detalji:
Riža. 2. Statistika objavljivanja ,
Možda su čitatelji umorni od Facebooka sa stalnim skandalima i takve vijesti ne izazivaju nikakve reakcije. Možda je stvar u samoj publikaciji. U komentarima je istaknut nedostatak osobitih novosti i ponavljanje prethodno objavljenih informacija.
3. O tvrtki koju svi kritiziraju (subota, 14. prosinca)
Sat vremena kasnije od prethodne dvije objavljena je još jedna objava - "". Za razliku od #2, Microsoft je malo popularniji na Habréu. Barem da kritiziraju tvrtku. Navodno je zato dobio 24 pregleda u 5 sata. S druge strane, to nije utjecalo na ocjenu publikacije, te ima samo 600 plusa, 4 komentara i 8 oznake.
Riža. 3. Statistika objavljivanja ,
S druge strane, kao ni prethodna objava, nije dobio niti jedan minus. Ovu zanimljivost pamtit ćemo za ubuduće - vijesti često dobiju samo nekoliko pluseva i ništa više.
4. O onome što je mnoge brinulo (nedjelja, 15. prosinca)
Odmah nakon objave u 06:00 UTC u nedjelju ujutro, njezino je ime bilo "", au 10:40 UTC publikacija je preimenovana jer "… na internetu bio sam trideset minuta zamračenja...”.
Od početka promocije (3 sata nakon pojavljivanja na Habréu) objava je prikupila 4 pregleda, 800 komentara, kao i ↑11 i ↓22. Do kraja promocije (nakon još 2 minuta), te su vrijednosti bile 30, 6, ↑200, ↓17.
Riža. 4. Statistika objavljivanja ,
U 24 sata broj pregleda porastao je na 26, a komentara na 500. Zanimljivo je da je značajan dio komentara bio da su komentatori za zamračenje saznali iz objave o već završenoj akciji. Ocjena publikacije porasla je na +123 (↑64, ↓70).
Društveno važne i relevantne publikacije uvijek dobivaju značajnu publiku.
5. O tome što je barem nekoga trebalo umiriti (nedjelja, 15. prosinca)
Isprva je njezino ime bilo toliko dugo da ga nitko nije mogao pročitati do kraja. Ali sada to zovu "". Rođena je u 11:25 UTC u nedjelju popodne kao "Prvi predsjednik upravnog odbora Ramblera, Sergei Vasiliev, potvrdio je da Rambler nema nikakve veze s Nginxom» od strane .
Budući da je ova tema bila među glavnim prioritetima tjedna, prvi komentar na objavu pojavio se u roku od 15 minuta, a nakon još 5 - prvi ↑2 i 1 dodatak u oznake. Sat vremena nakon objave objava je pogledana oko 2 puta, a ocjena je porasla na +000 (↑13, ↓15). Kao rezultat toga, kao i vijest broj 2, ova je prikupila značajnih 4 pregleda, kao i 31 komentara, dodana je u bookmark 800 puta i ocjena je porasla na +84 (↑15, ↓62) dnevno.
Riža. 5. Statistika objavljivanja ,
Objavljivanjem nečega na vrhuncu popularnosti nedvojbeno ćete pronaći široku publiku. Glavna stvar je ne pogriješiti.
6. O privatnosti (nedjelja, 15. prosinca)
Jedna od rijetkih nedjeljnih publikacija bavila se privatnošću, a bit je sadržana u naslovu - “". Zanimljivo je da je ovo jedna od rijetkih objava na popisu za praćenje koju nije napisao netko od urednika Habra, već običan korisnik .
Kako se pokazalo, za skupljanje skromnih 1 bilo je potrebno 000 sata i 3 minuta, a u samo 25 sata broj pregleda nije premašio 24. No, u komentarima se skupila mala rasprava od 4400 poruka. Bilo je malo ljudi voljnih izraziti svoje mišljenje u ocjeni publikacije - ukupna ocjena bila je +26 (↑8, ↓11).
Riža. 6. Statistika objavljivanja ,
Zaključak, ni priča da je negdje u svijetu moguća prijetnja privatnosti ljudi ne nailazi na veliku popularnost na Habréu nedjeljom u prosincu.
7. O samovozećim automobilima (nedjelja, 15. prosinca)
Novi razvoj u kampu samovozećih automobila također nije stekao popularnost i pročitan je samo 3 puta u 400 sata. Možda ime "»od već je sadržavao sve informacije potrebne čitateljima. Možda je problem bilo i vrijeme objave - 18:52 UTC. Noću se očekuje manji broj čitatelja Habra nego danju. A ujutro su se pojavile nove publikacije.
Dosezanje prvih 1 pregleda trajalo je točno 000 sata, no prvi komentar koji kritizira sadržaj pojavio se unutar 4 minuta nakon objave. Samo je jedna osoba označila objavu u 15 sata.
Riža. 7. Statistika objavljivanja ,
Teško je privući zanimanje čitatelja temom koja ne otkriva gotovo nikakve pojedinosti novosti.
8. O bugovima i vrlo poznatoj tvrtki (ponedjeljak, 16. prosinca)
Prva na listi vijesti koje u posljednje vrijeme nikoga ne zanimaju je vijest o bugu iz Applea pod nazivom “» od strane autora . Objavljen u 15:32 UTC, prikupio je prvih tisuću pregleda nakon 3 sata i 50 minuta, ali nije dosegao brojku od 2 pregleda u 000 sata, zaustavivši se na 24.
Riža. 8. Statistika objavljivanja ,
Vjerojatno bi, da ovu vijest nije napisao urednik Habra, autora ovako skromni pokazatelji jako uzrujali. Post nikada nije komentiran niti označen. I premda je dobio ocjenu +7 (↑8, ↓1), ovo je izvrstan primjer da tema nije u interesu publike.
9. O tome da bi nekome moglo biti bolje (ponedjeljak, 16. prosinca)
Još jedna objava na ovu temu pojavila se u ponedjeljak navečer - u 19:08 UTC. Kao i prethodni postovi o tome što se događa s Nginxom, i ovaj je dobio značajnu publiku i uspio premašiti brojku od 1 pregleda u manje od 000 minuta. Nakon 25 sati i 6 minuta broj pregleda dosegnuo je 10, unatoč noći za značajan dio Habrove publike, a točno 10 sati nakon objave poražena je i druga desetorica. Zbog toga su vijesti u 000 sata pregledane 9 puta.
Kao i druge važne društvene teme, i ovaj je članak bio aktivno komentiran - ukupan broj komentara bio je 130. S druge strane, broj bookmarkova bio je vrlo skroman - 11. Prvi dan završio je s ukupnom ocjenom +57 (↑59 , ↓2).
Tijekom prva XNUMX sata ažuriran je i naslov publikacije. Ako je u početku bilo ""onda nakon 11 sati i 15 minuta dodan u naslov "Mamutu to ne smeta”.
Riža. 9. Statistika objavljivanja ,
Glavno je stići na vrijeme prije nego što popularnost teme počne opadati.
10. O dobavljaču najpopularnijeg groblja (ponedjeljak, 16. prosinca)
Obično publikacije koje sadrže riječi "Google"A"zatvara“, prikupiti puno pregleda i komentara. To se dogodilo s postom "". Prvih 1 pregleda ostvareno je za manje od 000 minuta, a 40 10 za 000 sati i 10 minuta. Ukupan broj pregleda dosegao je 45.
No bilo je malo ljudi voljnih komentirati objavu - 5 komentara dnevno. Post se također može pohvaliti dobrom ocjenom +33 (↑33, ↓0) i 6 bookmarkova.
Riža. 10. Statistika objavljivanja ,
Zaključak: Google je jako popularna riječ i svaki spomen da neka korporacija nešto zatvara izaziva interes.
11. O važnom pismu (utorak, 17. prosinca)
Vijesti o " iako je dobio visoku ocjenu +74 (↑75, ↓1), komentara praktički nije bilo (18 komentara u 24 sata) i privukao je samo 11 pregleda.
Za razliku od prethodnih publikacija o Rambleru i Nginxu, ova je brzo pala u broju novih pogleda, što je utjecalo na ostale pokazatelje.
Riža. 11. Statistika objavljivanja ,
Čini se da čitateljima Habra nije lako probaviti previše objava na jednu temu u nekoliko dana.
12. O sljedećem naslovu (utorak, 17. prosinca)
Uspjesi i inovacije u izdanju "»od uspio prikupiti 1 pregleda u manje od 000 minuta, a sljedeći broj od 25 10 dosegao je za samo 000 sata. Time je u prva 4.5 sata broj pregleda dosegao 18.
Korisnici nisu sebi uskratili zadovoljstvo komentiranja - 90. Ali samo je 5 ljudi željelo spremiti publikaciju za kasnije u oznake. I premda se omjer prednosti i mana koji se daje postu ne može nazvati idealnim, ukupna ocjena od +27 (↑33, ↓6) nije tako loša.
Riža. 12. Statistika objavljivanja ,
Zaključak, korisnike Habra ponekad treba omesti kritiziranjem nečeg novog.
13. O onome što nitko neće čitati (utorak, 17. prosinca)
Za razliku od 12 prethodnih publikacija, ova vijest je na korporativnom blogu. Možda je to razlog niske popularnosti članka "»od , ili je tema jednostavno jako nesretna i nikoga ne zanima.
Kako god bilo, u 24 sata objava nije uspjela dosegnuti ni 1 pregleda te je prvi dan završila sa skromnom brojkom od 000 čitanja. Broj komentara je prilično usporediv - samo ih je 960. Ali 2 glasova je dano za ocjenu publikacije. Kao rezultat toga, ukupna ocjena bila je +17 (↑7, ↓12).
Riža. 13. Statistika objavljivanja ,
Možda korisnici imaju pristranost prema publikacijama s korporativnih blogova. S druge strane, da biste vidjeli čvorišta u kojima je objava objavljena bez čitanja, morate otići na zasebnu stranicu s vijestima. U bloku vijesti na prvoj stranici Habra nema te informacije. To znači da nešto nije u redu s naslovom.
Vrijeme objave je također sasvim uobičajeno - 14:14 UTC.
14. O tome što će se jednom dogoditi (srijeda, 18. prosinca)
Unatoč naizgled vjerojatnoj društvenoj važnosti ove publikacije za značajan dio Habrove publike, post «» nije dobio nevjerojatan broj pregleda. Nije pomogla ni korekcija iz “elektroničke” u “digitalnu” vijesti koja se dogodila nepunih 20 minuta nakon objave.
Prvih 1 pogleda dobiveno je za 000 sata, što se može objasniti noćnim terminom objave (4.5:00 UTC), međutim, ujutro bilješka nije bila osobito popularna. Kao rezultat toga, prvi dan završio je sa 05 pregleda.
Ali bilo je puno komentara - 88. I iako su korisnici aktivno raspravljali o tom pitanju, nisu se žurili s procjenom publikacije. Kao rezultat toga, dan na Habréu donio joj je skromnu ocjenu +14 (↑14, ↓0).
Riža. 14. Statistika objavljivanja ,
Društvene teme privlače vrlo nestabilnu publiku. Ponekad broj pregleda može biti izvan razmjera, a ponekad čak i ne doseže standardne pokazatelje. Ili korisnici Habre jednostavno nisu optimisti?
15. O posljedicama (srijeda, 18. prosinca)
Iako za sljedeću objavu tekst uopće nije bio potreban, jer uspio sabiti cijelu bit u ime, još jedna priča iz sukoba Ramblera i Nginxa izazvala je novi val rasprava. Prvenstvo u potpunom otkrivanju priče s naslovom ili "kada je naslov publikacije na Habréu punopravni tweet vijesti" ide postu "”.
Vijest je objavljena u 8:28 UTC, što je omogućilo brz rast broja pregleda. U manje od 25 minuta ova je objava dobila 1 pregleda, 000 glasova za i 6 glas protiv. No prvi komentar pojavio se 1 minuta kasnije. Kao i prethodne objave na ovu temu, lako je dosegla granicu od 45 nakon 10 sata, ali se zaustavila na 000 pregleda dnevno.
Ukupan broj komentara u prva 24 sata bio je 167, no glasovi korisnika bili su osjetno manji od onih ranijih objava. S ukupnom ocjenom +40 (↑41, ↓1), takva je publikacija mogla dobiti 3 rubalja u Habrovom PPA da je nije napisao urednik.
Riža. 15. Statistika objavljivanja ,
Ova tema još uvijek nije bila daleko od vrhunca popularnosti.
16. O ozbiljnim ranjivostima (srijeda, 18. prosinca)
Unatoč važnoj temi zatvorenih ranjivosti u Gitu, publikacija «“ prikupio je prilično skromne preglede i prvi dan na Habréu uspio zaokružiti s 3.
Vrijeme njezina objavljivanja teško se može kriviti za njegovu nepopularnost. Pojavljivanje u 13:23 UTC prilično je pogodno za brzo stjecanje pogleda.
Rezultati glasovanja korisnika također su vrlo skromni - ukupna ocjena bila je +15 (↑15, ↓0), ali nitko nije ostavio komentar.
Riža. 16. Statistika objavljivanja ,
Možda su svi korisnici Habra jednostavno prije znali za ovu vijest?
17. O piratstvu (srijeda, 18. prosinca)
Moglo se lako predvidjeti da će biti vrlo popularan na Habréu. Iznenađujuće ili ne, najpopularnija publikacija na našem popisu u pogledu pregleda po danu je o piratstvu i blokiranju. Vijest objavljena u 19:34 UTC "»od uspio prikupiti 33 pregleda.
Isti ovaj članak je i vodeći po broju dodavanja u oznake – 26 dnevno na Habréu. Bilo je i dosta komentara - 109. No ukupna ocjena zaustavila se na +36 (↑39, ↓3).
Riža. 17. Statistika objavljivanja ,
Blokiranje i rasprava o načinima kako ih zaobići u komentarima bili su, jesu i vjerojatno će biti popularni na Habréu. Ali svi gledaju seriju, zar ne?
18. O još jednoj marketinškoj gluposti (srijeda, 18.)
Novo iz JBL-a u izdanju «"nije bilo toliko popularno koliko je moglo biti. Možda je to zbog kasne objave (20:36 UTC), koju su korisnici primijetili do jutra.
Kao rezultat toga, prva 24 sata završila su za ovaj post sa skromnom ocjenom +8 (↑10, ↓2), 4 pregleda, kao i 200 bookmarka i 3 komentara.
Riža. 18. Statistika objavljivanja ,
Možda svaki korisnik Habra jednostavno već ima bolje slušalice.
19. O curenju informacija (četvrtak, 19. prosinca)
Vijest objavljena u 10:10 UTC "»od ne može se pohvaliti popularnošću. Ovo se odnosi na sve pokazatelje.
U samo 24 sata dobio je 2 pregleda, 100 oznaku i 1 komentara. Ukupna ocjena na kraju dana bila je +2 (↑12, ↓12). Istovremeno, brojka od 0 pregleda dosegnuta je za 2 sati i 000 minuta, ali tada se nije dogodilo praktički ništa.
Riža. 19. Statistika objavljivanja ,
Čini se da je curenje informacija postalo toliko uobičajeno da više nikoga ne zanima.
20. O izolaciji (četvrtak, 19. prosinca)
Publikacija o vježbama izolacije ruskog segmenta interneta bila je osuđena na brojne preglede. Međutim, nije uspjelo. I iako "» od strane autora prikupio 14 pregleda u 200 sata, bio je znatno inferiorniji od popularnijih događaja ovog tjedna - poput sukoba Ramblera sa svima, kao i blokiranja LostFilma.
Publikacija je postala rekorder za vrijeme dobivanja prvog minusa u našoj kolekciji. Iako je u 24 sata primljen zamjetan broj pluseva, ukupna ocjena od +17 (↑22, ↓5) ne može se nazvati izvanrednom.
No komentatorima nije bilo kraja. Ukupno je prikupljeno 85 komentara. Također, publikacija je označena 7 puta.
Riža. 20. Statistika objavljivanja ,
Društveno važne teme uvijek privlače široku publiku (pogotovo kada se o njima ne objavi 10 postova tjedno).
21. O sljedećem prodoru u području baterija (četvrtak, 19. prosinca)
Sjećate li se da se vijesti o potpuno novim baterijama pojavljuju nekoliko puta godišnje? Budući da su rezultati publikacije “»od ne može se nazvati neočekivanim.
Ukupno 4 pregleda, 000 bookmark i 1 komentara. Ukupna ocjena dana je vrlo skromna i iznosi +12 (↑9, ↓14).
Riža. 21. Statistika objavljivanja ,
Baterije su uvijek teške. Toliko je novih vrsta već obećano, a obećanja se daju barem svake godine. Stoga je skepticizam čitatelja očekivan.
22. O putovanju kroz vrijeme (petak, 20. prosinca)
Mali skandal izbio je ovaj tjedan oko SpaceX-a. Publikacija govori o njemu «» od 09:38 UTC petak.
I iako obično sve bilješke o kreacijama Elona Muska imaju značajan broj pregleda, ovaj put se dogodilo drugačije. U samo 24 sata članak je pregledan 6 puta. I praktički nitko nije htio sudjelovati u raspravi. Ukupno je prikupljeno 700 komentara. Osim toga, ukupna ocjena publikacije dosegla je samo +8 (↑12, ↓14), što je također prilično malo.
Riža. 22. Statistika objavljivanja ,
Možda se samo korisnici Habra već spremaju za praznike, a ne čitaju Habr? Ili je Elon Musk jednostavno prestao biti toliko popularan.
23. O nekom novčaniku (petak, 20.)
Druga od 24 objave na korporativnom blogu zove se “", Autor . I iako nemam pojma o čemu se radi, očito korisnici Habra nešto znaju.
Rasprava o objavi dosegla je 53 komentara, a sam post je označen 42 puta. Štoviše, prva 3 dodavanja dogodila su se u prvih 5 minuta, čak i prije objave prvog komentara.
S 8 pregleda, kao i ocjenom +000 (↑40, ↓46) prema rezultatima prvog dana, možemo smatrati da je ovo jedna od rijetkih korporativnih vijesti koja je dosegla visoku razinu.
Riža. 23. Statistika objavljivanja ,
Dakle, tvrtke, pokušajte pisati što zanimljivije i korisnije. Uostalom, korisnici ocjenjuju tekst, a ne samo vaš logo.
24. O blagdanu (petak, 20. prosinca)
Najnovije vijesti na našem popisu prema datumu objave su o nečem ukusnom. I iako bi naslov mogao biti bolji od ““, međutim, publikacija našla moju malu publiku.
Tijekom prva 3 sata na Habréu objava je pregledana 200 puta. Ostavljeno je i 9 komentara, a vijest je dva puta dodana u oznake. Ukupna ocjena za 24 sata bila je +10 (↑10, ↓0).
Riža. 24. Statistika objavljivanja ,
Ova vijest je dobar primjer kako publikacija koja apsolutno nije vezana za IT može biti zanimljiva Habra zajednici.
O tome tko je skupio najviše pregleda
Vjerojatno se svi pitaju tko je uspio prikupiti najviše pregleda u našem slučajnom odabiru. Kao što ste mogli primijetiti prilikom ovotjednog posjeta Habru, autora publikacija zapravo nema toliko. Zato nisam odabrao toliko popularne ili visoko rangirane vijesti, koliko drugačije autore.
| Autor | Publikacije | Posjeta | Cjelokupna ocjena | komentar |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Kao što vidite, najproduktivniji na našem popisu bio je — prikupio je najveći broj pregleda i komentara, a dobio je i najvišu ukupnu ocjenu.
I iako je @maybe-elf, još jedan urednik, na popisu s 4 objave, njegove brojke nisu tako velike.
Možda samo dobiti najpopularnije teme, zato ga vidimo posvuda?
O tome što učiniti sa svim ovim
Kao i obično, odgovor na ovo pitanje svatko mora pronaći sam.
Pažljivi čitatelj vijesti trebao bi primijetiti da se ponekad pojave dobre objave vijesti. Mogu biti od nekog od urednika, od tvrtki ili samo od korisnika. I premda je općeprihvaćeno mišljenje da urednici rade za novac i stoga pišu brzo i loše, to nije uvijek točno. Ili je možda istina, ali tema publikacije je jednostavno previše važna da bi se ometala nedostacima u tekstu.
Pronicljivi pisac vijesti mogao je primijetiti da ponekad čak ni korisne priče ne dobivaju pozornost koju zaslužuju. Ponekad se tema koja se svima čini važnom pokaže da nikoga ne zanima. A novi proizvodi u bilo kojem području dočekuju se ne toliko s oduševljenjem koliko s čuđenjem. I naravno, svi su prilično umorni od skandala.
Ali intrige i istrage se nastavljaju! Ne zaboravite, ponekad je ono što se događa oko vas puno zanimljivije nego što se čini na prvi pogled.
Hvala vam!
PS Ako nađete bilo kakvu grešku u tekstu ili grešku u tekstu, javite mi. To možete učiniti odabirom dijela teksta i klikom na "Ctrl / ⌘ + Enter"ako imate Ctrl / ⌘, ili putem . Ako obje opcije nisu dostupne, napišite o pogreškama u komentarima. Hvala vam!
PPS Možda će vas također zanimati moje druge studije o Habru.
Ostale publikacije
Izvor: www.habr.com