Želim recenzije na Habru

Od trenutka kada sam se registrirao na Habréu, imao sam osjećaj neke vrste podcjenjivanja u člancima. Oni. evo autora, evo njegovog članka = mišljenja... ali nešto fali. Nešto nedostaje... Nakon nekog vremena shvatio sam da nedostaje kritičko oko. Općenito, može se naći u komentarima. Ali oni imaju značajan nedostatak - alternativno mišljenje se gubi u općoj masi, ispada da je fragmentirano i donosi više "rizika" za svog autora nego koristi. Predlažem detaljnije razmotriti ovaj problem.

Dakle, komentari kao sredstvo izražavanja alternativnog mišljenja ne funkcioniraju. Uzroci:

1. Čitatelj članka tretira komentare kao nusprodukt samog članka. Do sada nisam sreo osobu koja osim što pročita članak, prouči i sve komentare. Dapače, u 80% slučajeva oni se jednostavno ignoriraju. A u 20% idu čitati hype.
2. Komentari nisu strukturirani. Ovo je izvor različitih mišljenja. Samo komentatori sami drže nit u glavi. Drugima je jednostavno fizički teško zadubiti se u nit o 100 poruka.
3. U komentarima se često mijenja osobnost. I umjesto da pročitate bit, zgrabite značajnu količinu negativnosti. To vas tjera da ne razmišljate svojom glavom, već svojim "srcem". Stanite na nečiju stranu.
4. Komentare pišu i “profesionalni” komentatori. Oni. ljudi koji ne pišu članke. Iz različitih razloga. Ali glavna stvar je da ne nastoje dosljedno izraziti svoje mišljenje. Preferira stil komentara.
5. Izražavajući svoje mišljenje u komentarima, veća je vjerojatnost da ćete dobiti negativnu karmu. Zašto? Vidi točku 3. S obzirom na ostale točke, postaje besmisleno pisati bilo što u komentarima izvan općeg trenda.
6. Ograničeni ste u izražavanju alternativnog mišljenja zbog negativne karme.

Ali postoji način: napišete članak u kojem se povežete s recenziranim. Mnogi ljudi to rade. I evo je - sreća! Ali ne, a evo i zašto:

1. Veza između članaka je jednosmjerna. Oni. Od kritike do suštine. U najmanju ruku nezgodno.
2. Ne postoji jasan, razumljiv mehanizam za dobivanje postojećih alternativnih mišljenja = recenzije postojećih, prethodno napisanih članaka.

Zašto su pregledi toliko potrebni? Jer vrlo često članci imaju populističke teme koje iskorištavaju uobičajene zablude. Takvi članci dobivaju ocjene, što ih čini izvanjski značajnim za neiskusne čitatelje. Vjeruje im se a priori. IMHO ovo je otvoreno i čisto zlo. I Habr mu povlađuje.

Zasebno bih želio reći da je mehanizam pregleda izumljen davno. I to s dobrim razlogom. Upravo je to alat koji vam omogućuje da izrazite vlastiti, alternativni pogled na strukturiran, dosljedan i vrijedan način. Ovo je artefakt znanstvene kulture.

Ali recenzije vam omogućuju da prenesete mnogo više od samog kritičkog stava. Sasvim je normalno dobiti pozitivnu kritiku od poznatog autora. Što vaš rad čini vrijednim i vama osobno i drugima.

Moj prijedlog:

• Dodajte mehanizam pregleda na Habr;
• Prikaz treba biti predstavljen u obliku punopravnog članka;
• Prilikom slanja recenzijskog članka navesti recenzirani članak;
• Ako članak ima recenzije, prikažite ih kao druge artefakte članka (ocjene, knjižne oznake, itd.);
• Implementirajte praktičnu navigaciju kroz recenzije.

Siguran sam da sada mnogi ljudi imaju pitanje - zašto niste pisali upravi? Napisao. I dobila sam dva potpuno suprotna odgovora. U prvom su mi obećali da će svakako razmotriti prijedlog, u drugom su mi otvoreno rekli da ima važnijih stvari za napraviti. Inače, radi se o zasebnom prekršaju protiv Habra. Ali ne sad o tome.

Iskreno, čini mi se da nisam jedini koji bi želio imati takav mehanizam na Habréu. I pozivam vas da sudjelujete u glasovanju za njega.

AŽURIRANJE 25.09.2019 Komentar administracije: habr.com/ru/post/468623/#comment_20671469

U anketi mogu sudjelovati samo registrirani korisnici. Prijaviti se, molim.

Trebate li recenzije na Habréu?

• Da

• Ne

• 418

Glasovalo je 498 korisnika. 71 korisnik je bio suzdržan.

Izvor: www.habr.com