IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) i mnoge druge udruge i tvrtke (ukupno ) kao nezavisni sudionici () obnovljeni postupak na Vrhovnom sudu između Googlea i Oraclea u vezi s korištenjem Java API-ja na platformi Android. Tvrtke su sudu dostavile mišljenje sa svojom stručnom ocjenom postupka, iskoristivši pravo sudjelovanja treće strane, koja nije povezana s jednom od stranaka, ali je zainteresirana da sud donese adekvatnu odluku. Očekuje se da će Vrhovni sud donijeti odluku u lipnju.
tvrtka IBM da zaštita autorskih prava računalnih sučelja otvorenog koda može naštetiti poslovanju i usporiti inovacije, te bi tvrtke svih veličina trebale moći koristiti otvorene API-je u svom razvoju. Microsoft da je korištenje Java API-ja u Googleu (poštena uporaba). Mozilla da se zakoni o autorskim pravima ne bi trebali primjenjivati na API-je, a programeri bi trebali moći sigurno koristiti API kako bi osigurali prenosivost proizvoda i stvorili alternativna rješenja.
Podsjetimo, 2012. sudac s programerskim iskustvom s Googleovom pozicijom i da je stablo imena koje tvori API dio naredbene strukture – skup znakova povezanih s određenom funkcijom. Zakon o autorskom pravu tumači takav skup naredbi kao da ne podliježe autorskom pravu, jer je dupliciranje strukture naredbi preduvjet za osiguranje kompatibilnosti i prenosivosti. Stoga, identitet redaka s deklaracijama i opisima zaglavlja metoda nije bitan - da bi se implementirala slična funkcionalnost, nazivi funkcija koje tvore API moraju se podudarati, čak i ako je sama funkcionalnost implementirana drugačije. Budući da postoji samo jedan način izražavanja ideje ili funkcije, svatko može slobodno koristiti identične deklaracije i nitko ne može monopolizirati takve izraze.
Oracle se žalio i pobijedio na američkom Saveznom prizivnom sudu - Žalbeni sud priznao je da je Java API intelektualno vlasništvo Oraclea. Nakon ovoga Google je promijenio taktiku i pokušao dokazati da je implementacija Java API-ja na platformi Android poštena upotreba, a ovaj pokušaj . Googleov je stav bio da stvaranje prijenosnog softvera ne zahtijeva licenciranje API-ja i da se repliciranje API-ja za stvaranje kompatibilnih funkcionalnih ekvivalenata smatra "poštenom upotrebom". Prema Googleu, klasificiranje API-ja kao intelektualnog vlasništva imat će negativan utjecaj na industriju, jer potkopava razvoj inovacija, a stvaranje kompatibilnih funkcionalnih analoga softverskih platformi može postati predmetom tužbi.
Oracle je uložio žalbu po drugi put, i opet je slučaj bio u njenu korist. Sud je presudio da se načelo "poštene upotrebe" ne odnosi na Android, budući da ovu platformu razvija Google u sebične svrhe, koje se ne ostvaruju izravnom prodajom softverskog proizvoda, već kontrolom nad povezanim uslugama i oglašavanjem. Istodobno, Google zadržava kontrolu nad korisnicima putem vlasničkog API-ja za interakciju sa svojim uslugama, koji je zabranjeno koristiti za stvaranje funkcionalnih analoga, tj. Korištenje Java API-ja nije ograničeno na nekomercijalnu upotrebu.
Izvor: opennet.ru