Organizacija za ljudska prava Software Freedom Conservancy (SFC) objavila je informacije o tijeku suđenja s Viziom vezano za nepoštivanje zahtjeva GPL licence pri distribuciji firmwarea za pametne televizore temeljene na SmartCast platformi. Vizio nije izrazio želju da ispravi kršenje GPL-a, nije ušao u pregovore za rješavanje identificiranih problema i nije pokušao dokazati da su optužbe pogrešne i da firmware ne koristi modificirani GPL kod. Umjesto toga, Vizio je zatražio od višeg suda da odbaci slučaj, tvrdeći da potrošači nisu bili korisnici i da nemaju pravo podnijeti takve zahtjeve.
Podsjetimo, tužba protiv tvrtke Vizio značajna je po tome što nije pokrenuta u ime sudionika u razvoju koji posjeduje vlasnička prava na kod, već od strane potrošača kojemu nije dostavljen izvorni kod komponenti. distribuira pod GPL licencom. Prema Viziu, prema zakonu o autorskim pravima, samo vlasnici vlasničkih prava u kodu imaju ovlast za pokretanje slučajeva povezanih s kršenjem licence koda, a potrošači ne mogu prisiliti sud da dobije izvorni kod, čak i ako proizvođač ignorira zahtjeve licence za taj kod. Viziov zahtjev za odbacivanjem slučaja šalje se višem saveznom sudu SAD-a bez pokušaja rješavanja stvari na državnom sudu u Kaliforniji gdje je tužba Software Freedom Conservancy izvorno podnesena.
Tužba protiv Vizia dolazi nakon tri godine napora da se mirnim putem provede GPL. U firmveru Vizio pametnih televizora identificirani su GPL paketi kao što su Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd, ali tvrtka nije omogućila korisniku da zatraži izvorne tekstove komponenti GPL firmvera, au informativnim materijalima nije spomenula korištenje softvera pod copyleft licencama i prava koja se daju tim licencama. U tužbi nije tražena novčana naknada, SFC je samo tražio od suda da obveže tvrtku da se pridržava uvjeta GPL-a u svojim proizvodima i informira potrošače o pravima koja pružaju copyleft licence.
Prilikom korištenja koda s licencom za kopiranje u svojim proizvodima, proizvođač je, kako bi zadržao slobodu softvera, dužan osigurati izvorni kod, uključujući kod za izvedene radove i upute za instalaciju. Bez takvih radnji, korisnik gubi kontrolu nad softverom i ne može samostalno ispravljati pogreške, dodavati nove značajke ili uklanjati nepotrebne funkcije. Možda ćete morati napraviti promjene kako biste zaštitili svoju privatnost, sami riješili probleme koje proizvođač odbija riješiti i produžili životni ciklus uređaja nakon što više nije službeno podržan ili je umjetno zastario kako biste potaknuli kupnju novog modela.
Ažuriranje: sada je dostupna analiza slučaja SFC-Visio iz očiju odvjetnika Kylea E. Mitchella, koji vjeruje da postupak SFC-a tretira postupke Visija kao kršenje ugovora prema ugovornom pravu, a ne imovinskom pravu, koje se primjenjuje na licencu kršenja. No, ugovorni odnosi mogu biti samo između programera i Visio, a treće strane, kao što je SFC, ne mogu biti korisnici, budući da ne pripadaju niti jednoj od ugovornih strana, te, sukladno tome, nemaju pravo tužiti kršenje ugovora, osim ako se radi o izgubljenoj dobiti zbog kršenja ugovora treće strane.
Izvor: opennet.ru