Memorija - , i unatoč činjenici da se proučava dosta dugo, postoje mnoge pogrešne - ili barem ne sasvim točne - ideje o njemu.
Reći ćemo vam o najpopularnijim od njih, plus o tome zašto nije tako lako sve zaboraviti, što nas tjera da "krademo" tuđe sjećanje i kako fiktivna sjećanja utječu na naše živote.
Fotografija — Neprskati
Fotografsko pamćenje je sposobnost da se “pamti sve”
Fotografsko pamćenje je ideja da osoba u bilo kojem trenutku može napraviti neku vrstu trenutne "snimke" okolne stvarnosti i nakon nekog vremena "izvući" je iz palača uma netaknutu. U biti, ovaj mit se temelji na (također pogrešnoj) ideji da ljudska memorija kontinuirano bilježi sve što čovjek vidi oko sebe. Taj je mit prilično stabilan i žilav u modernoj kulturi - primjerice, upravo je taj proces "mnemotehničkog snimanja" doveo do pojave poznate uklete videovrpce iz serije romana Kojija Suzukija "Prsten".
U svemiru "Prstena" to može biti stvarno, ali u našoj stvarnosti prisutnost "stopostotnog" fotografskog pamćenja još nije potvrđena u praksi. Pamćenje je usko povezano s kreativnom obradom i razumijevanjem informacija; samosvijest i samoidentifikacija imaju snažan utjecaj na naša sjećanja.
Stoga su znanstvenici skeptični prema tvrdnjama da određena osoba može mehanički “snimiti” ili “fotografirati” stvarnost. Često uključuju sate obuke i korištenje mnemotehnike. Štoviše, prvi slučaj "fotografskog" pamćenja opisan u znanosti .
Riječ je o djelu Charlesa Stromeyera III. Godine 1970. u časopisu Nature objavio je materijal o izvjesnoj Elizabeth, studentici s Harvarda koja je na prvi pogled mogla zapamtiti stranice pjesama na nepoznatom jeziku. I još više - gledajući jednim okom sliku od 10 nasumičnih točaka, a sljedeći dan drugim okom drugu sličnu sliku, uspjela je spojiti obje slike u svojoj mašti i "vidjeti" trodimenzionalni autostereogram.
Istina, drugi vlasnici izuzetne memorije nisu mogli ponoviti njezin uspjeh. Sama Elizabeth također više nije polagala testove - a nakon nekog vremena udala se za Strohmeyera, što je povećalo skepticizam znanstvenika o njegovom "otkriću" i motivima.
Najbliži mitu o fotografskom pamćenju éjdetizam - sposobnost dugotrajnog zadržavanja i detaljne reprodukcije vizualnih (a ponekad okusnih, taktilnih, slušnih i mirisnih) slika. Prema nekim dokazima, Tesla, Reagan i Aivazovski imali su iznimno ejdetsko pamćenje, a slike eidetike popularne su iu popularnoj kulturi - od Lisbeth Salander do Doctora Strangea. Međutim, pamćenje eidetike također nije mehaničko - čak ni oni ne mogu "premotati zapis" u bilo koji proizvoljni trenutak i vidjeti sve ponovno, u svim detaljima. Eidetika, kao i drugi ljudi, zahtijeva emocionalnu uključenost, razumijevanje subjekta, zanimanje za ono što se događa kako bi se zapamtili - iu tom slučaju njihovo pamćenje može propustiti ili ispraviti određene detalje.
Amnezija je potpuni gubitak pamćenja
Taj mit potpiruju i priče iz pop kulture - junak-žrtva amnezije obično kao posljedicu incidenta potpuno izgubi svako sjećanje na svoju prošlost, ali pritom slobodno komunicira s drugima i općenito prilično dobro razmišlja . U stvarnosti, amnezija se može manifestirati na mnogo načina, a ovaj gore opisani daleko je od najčešćeg.
Fotografija — Neprskati
Na primjer, kod retrogradne amnezije pacijent se možda ne sjeća događaja koji su prethodili ozljedi ili bolesti, ali obično zadržava sjećanje na autobiografske podatke, osobito o djetinjstvu i adolescenciji. U slučaju anterogradne amnezije, žrtva, naprotiv, gubi sposobnost pamćenja novih događaja, ali se, s druge strane, sjeća što mu se dogodilo prije ozljede.
Situacija u kojoj se junak ne može sjetiti ničega o svojoj prošlosti može se odnositi na disocijativni poremećaj, na primjer, stanje . U ovom slučaju osoba se zapravo ne sjeća ničega o sebi i svom prošlom životu, štoviše, može smisliti novu biografiju i ime za sebe. Uzrok ovakve amnezije obično nije bolest ili slučajna ozljeda, već nasilni događaji ili jak stres - dobro je da se to u životu događa rjeđe nego u filmovima.
Vanjski svijet ne utječe na naše pamćenje
Ovo je još jedna zabluda, koja također proizlazi iz ideje da naše pamćenje točno i dosljedno bilježi događaje koji nam se događaju. Na prvi pogled se čini da je to istina: dogodio nam se nekakav incident. Zapamtili smo to. Sada, ako je potrebno, možemo "izvući" ovu epizodu iz našeg sjećanja i "pustiti" je kao video isječak.
Možda je ova analogija prikladna, ali postoji jedno "ali": za razliku od pravog filma, ovaj će se isječak mijenjati kada se "reproducira" - ovisno o našem novom iskustvu, okruženju, psihološkom raspoloženju i karakteru sugovornika. U ovom slučaju ne govorimo o namjernoj laži - sjećaču se može učiniti da svaki put priča istu priču - onako kako se sve stvarno dogodilo.
Činjenica je da pamćenje nije samo fiziološki, već i društveni konstrukt. Kada se prisjećamo i prepričavamo neke epizode iz svog života, često ih nesvjesno prilagođavamo, vodeći računa o interesima naših sugovornika. Štoviše, možemo "posuditi" ili "ukrasti" sjećanja drugih ljudi - i prilično smo dobri u tome.
Problem posuđivanja sjećanja posebno proučavaju znanstvenici na Southern Methodist University u SAD-u. U jednoj od njih Utvrđeno je da je ovaj fenomen prilično raširen - više od polovice ispitanika (studenta) navelo je da su se susreli sa situacijom u kojoj im je netko od poznanika prepričavao vlastite priče u prvom licu. Istodobno, neki su ispitanici bili uvjereni da su se prepričavani događaji stvarno njima dogodili i da ih se nije “načulo”.
Sjećanja se ne mogu samo posuditi, već i izmisliti - to je takozvano lažno sjećanje. U ovom slučaju, osoba je apsolutno sigurna da se dobro sjeća tog ili onog događaja - obično se radi o malim detaljima, nijansama ili pojedinačnim činjenicama. Na primjer, možete se pouzdano "sjećati" kako se vaš novi poznanik predstavio kao Sergej, dok se zapravo zove Stas. Ili se "apsolutno točno sjećaju" kako su stavili kišobran u torbu (zapravo su ga htjeli staviti, ali im je pažnja skrenula pažnju).
Ponekad lažno sjećanje možda i nije tako bezopasno: jedno je "sjetiti se" da ste zaboravili nahraniti mačku, a drugo je uvjeriti sebe da ste počinili zločin i izgraditi detaljna "sjećanja" na ono što se dogodilo. Grupa znanstvenika sa Sveučilišta Bedfordshire u Engleskoj proučava ove vrste sjećanja.
Fotografija — Neprskati
U jednom od njegovih pokazali su da lažna sjećanja na navodni zločin ne samo da postoje – ona se mogu stvoriti u kontroliranom eksperimentu. Nakon tri intervjua, 70% sudionika studije "priznalo" je da su počinili napad ili krađu kad su bili tinejdžeri i "sjetili su se" detalja svojih "zločina".
Lažna sjećanja relativno su novo područje interesa znanstvenika, njime se bave ne samo neuroznanstvenici i psiholozi, već i kriminolozi. Ova značajka našeg pamćenja može rasvijetliti kako i zašto ljudi daju lažna svjedočenja i sami sebe inkriminiraju - iza toga ne stoji uvijek zla namjera.
Pamćenje je povezano s maštom i društvenim interakcijama, može se izgubiti, ponovno stvoriti, ukrasti i izmisliti - možda se prave činjenice povezane s našim pamćenjem pokažu ništa manje, a ponekad i zanimljivije od mitova i zabluda o njemu.
Ostali materijali s našeg bloga:
Naši foto izleti:
Izvor: www.habr.com