U velikim skupinama ljudi uvijek se pojavi vođa, svjesno ili nesvjesno. Raspodjela moći od najviše do najniže razine hijerarhijske piramide ima niz prednosti kako za grupu u cjelini, tako i za pojedince. Uostalom, red je uvijek bolji od kaosa, zar ne? Tisućama godina čovječanstvo je u svim civilizacijama implementiralo hijerarhijsku piramidu moći na različite načine i na temelju različitih aspekata – od fizičke moći (vojska) do duhovnog prosvjetljenja (crkva). Među društvenim životinjama također je uobičajeno formiranje hijerarhije, ali najčešće ima samo dva koraka - vođu i sve ostale. Kod pasa je koraka više, a odnos između predstavnika svakog od njih pokretačka je snaga cijelog čopora.
Danas ćemo se upoznati sa istraživanjem hijerarhije unutar čopora pasa lutalica, na kojem su znanstvenici sa Sveučilišta Exeter (Engleska) proveli cijelu godinu. Kako su članovi čopora raspoređeni po razinama hijerarhije, između kojih razina postoji otvoreno neprijateljstvo i koliko je snažan negativan utjecaj unutarnjih sukoba na integritet i dobrobit čopora? Izvješće istraživačke skupine reći će nam o tome i više. Ići.
Osnova istraživanja
Glavni aspekt ove studije, kao što ste već shvatili, je hijerarhija, odnosno hijerarhija dominacije - sustav podređenosti-dominacije u skupinama životinja.
Ova vrsta društvenog ponašanja nije neuobičajena među životinjama mnogih različitih vrsta. Kao što sam već rekao, ako postoji grupa pojedinaca, onda u njoj mora postojati i vođa. Ova izjava, naravno, nije znanstveni aksiom, ali u praksi se pojavljuje prilično često. Što vrijede jednostavne domaće kokoši? Ako ste ikada hranili kokoši, one na prvi pogled kljucaju zrno nasumično, po principu “tko prvi, prvi jede”. Jedino što je očito je prisutnost alfa mužjaka (stupanj dominacije označavaju slova grčke abecede, od alfe do omege). Međutim, kod kokoši ne postoje dvije razine – alfa mužjak i svi ostali. Zapravo, hijerarhija je prilično opsežna i uključuje alfa ženke, beta ženke itd. Tijekom hranjenja zrno prvo kljuca alfa mužjak, a zatim alfa ženka i tako redom po stažu.
Teorija o alfa mužjaku i alfa ženki u društvenoj hijerarhiji životinja ima svoje pristaše i protivnike, koji vjeruju da jednostavno projiciramo inherentna obilježja društva na skupine životinja. Međutim, postoji hijerarhija koja može biti prilično složena i zbunjujuća.
Prepoznavanje vođe među pilićima nije osobito teško. U mnogim grupama vođe pokazuju određeni stupanj agresije prema podređenima. Međutim, to nije uobičajena praksa. U nekim grupama vođe ne žele primijeniti načelo čvrste kontrole, ali u isto vrijeme zadržati svoj status.
Istraživači primjećuju da se teorijski pokušaji objašnjenja razlika u obrascima agonističkog (agresivnog) ponašanja provode sugeriranjem funkcija agresije, dominacije i podložnosti.
Ako se agresijom izravno naudi natjecatelju i porazi, a submisijom se pokaže nedostatak motivacije za natjecanje, onda se može pretpostaviti da u takvom modelu postoji neravnomjeran raspored natjecatelja (dominantnih i podređenih).
Većina modela dominantne agresije izgrađena je na činjenici da je hijerarhija u grupi uvijek nepromijenjena. Istodobno, obrasci agresije i podnošenja mogu odražavati nestabilnost ili promjene u društvenim odnosima unutar grupe, što može dovesti do promjena u hijerarhiji.
Hijerarhijski odnosi unutar grupe mogu se podijeliti u dva glavna modela, gdje postoje tri aktivne grupe (A, B i C):
- A iznad B, B iznad C, A iznad C - tranzitivni model;
- A je viši od B, B je viši od C, C je viši od A - ciklički model.
Promjene u hijerarhijskoj strukturi unutar određene skupine mogu biti povezane s dinamičnim društvenim i okolišnim okruženjem. Drugim riječima, takve su promjene gotovo neizbježne, a stupanj njihova utjecaja na pojedine slojeve unutar grupe može biti različit.
Znanstvenici kažu da se proučavanje funkcija agonističkog ponašanja i obrazaca održavanja stabilnosti hijerarhije može provesti analizom podataka o distribuciji ponašanja dominacije, podložnosti i agresije unutar grupe pojedinaca i unutar svakog hijerarhijskog sloja iste grupe.
Kako bi to učinili, istraživači su koristili podatke o čoporu pasa lutalica, budući da su takve skupine prilično varijabilne u pogledu spola, dobi i obiteljskih odnosa pojedinaca. Vrijedno je napomenuti da se prije vjerovalo da psi lutalice imaju hijerarhijski sustav sličan vukovima, tj. linearni. Međutim, vukovi žive u skupinama blisko povezanim obiteljskim vezama, da tako kažemo, au skupinama pasa lutalica mogu biti i srodni pojedinci i susjedni stranci.
Znanstvenici su u svom radu analizirali društvene mreže kako bi izvršili sljedeće zadatke:
- izgradnja socijalne mreže temeljene na agresivnom, ritualnom dominantnom (bez agresije) i submisivnom ponašanju;
- provjera varijabilnosti dominantnog i agresivnog ponašanja ovisno o društvenom položaju;
- identificiranje područja nestabilnosti u društvenoj mreži;
- određivanje stupnja utjecaja nestabilnosti na pojedine pojedince.
Priprema za istraživanje
Glavni subjekti u ovom istraživanju bili su čopor pasa lutalica koji žive u Rimu (Italija). Jedinke u ovom jatu nisu pripadale ljudima i nisu s njima komunicirale, odnosno imale su potpunu slobodu kretanja i razmnožavanja. Međutim, bila je prisutna ovisnost o ljudima u vidu primanja hrane od slučajnih prolaznika i brižnih volontera. Tijekom razdoblja promatranja veličina jata varirala je od 25 do 40 jedinki, no glavni fokus istraživanja bio je usmjeren na 27 jedinki koje su u jatu ostale duže od ostalih.
Promatranja su obavljena u tri različita društvena konteksta: prisutnost hrane, prisutnost receptivnih (spremnih za parenje) ženki i potpuna odsutnost izvora natjecanja.
Društveni rang, odnosno položaj u hijerarhiji, određen je promatranjem submisivnog ponašanja, što omogućuje jasno razumijevanje “pobjednika” i “gubitnika”. Dobiveni podaci korišteni su za kreiranje društvenih mreža, u zajednici s kojima su kreirani eksponencijalni grafički modeli.
Ovi modeli pokazuju vjerojatnost nastanka interakcije (binarne mreže) ili učestalost interakcija (ponderirane mreže) kao funkciju strukturnih svojstava mreže, karakteristika pojedinaca (čvorovi u grafikonima) i odnosa među njima (rubovi u grafovima).
Dva su modela opremljena za svaku od tri kategorije ponašanja (dostupnost hrane, prisutnost ženki, nema izvora konkurencije):
- (I) binarno orijentirani mrežni model koji koristi individualne atribute (spol i dob) za objašnjenje interakcija koje pojedinac stvara;
- (ii) ponderirani usmjereni mrežni model koji koristi individualne atribute (spol i dob) za objašnjenje interakcija koje pojedinac stvara.
Zatim su stvorena dva dodatna modela za mreže ritualne dominacije i agresivnih interakcija:
- (iii) ponderirani usmjereni mrežni model koji koristi rang za objašnjenje interakcija koje pojedinac stvara;
- (IV) ponderirani neusmjereni mrežni model koji koristi rang za objašnjenje učestalosti interakcija između dijada (parova pojedinaca).
Model (III) je potom korišten da se ispita kako promjene u učestalosti dominantnog ili agresivnog ponašanja utječu na promjene u hijerarhijskoj strukturi unutar čopora pasa. Simulirano je 1000 usmjerenih mreža za agresivne i ritualne interakcije.
Rezultati istraživanja
A sada, nakon što ste obavili pripremni rad, možete prijeći na najzanimljiviji dio - rezultate.
Prije svega, vrijedi napomenuti da su znanstvenici uspjeli potvrditi prisutnost u ovom čoporu pasa linearne hijerarhije dominacije prema spolu i dobi iz orijentiranih mreža podređenih interakcija (slika dolje).
Slika #1. Orijentirane mreže agonističkog ponašanja u čoporu pasa za podređene interakcije (а), ritualne dominantne interakcije (b) i agresivne interakcije (c). Čvorovi na grafikonu odgovaraju spolu jedinke (mužjaci - crveno/žuto i ženke - plavo/zeleno) i dobi (kvadrat - zrele jedinke, krugovi - adolescenti, trokutići - mlade životinje).
Za sve tri interakcijske mreže upravo su tranzitivne veze bile značajno vjerojatnije od cikličkih, što je uvelike utjecalo na pojavu pojedinih interakcija i njihovu učestalost (tablica u nastavku).
Tablica br. 1: pozitivni indikatori - ovaj obrazac interakcija javlja se češće od očekivanog, negativni pokazatelji - ovaj obrazac interakcija se javlja rjeđe od očekivanog.
Mreže ponašanja podnošenja pokazale su linearne odnose, odnosno praktički nije bilo cikličkih odnosa (A iznad B, B iznad C, C iznad A). Kao što se očekivalo, mreže agresivnih interakcija bile su najmanje linearne, pokazujući više cikličke odnose.
Odrasle jedinke zauzimale su gornje razine hijerarhije zbog odnosa podređenosti, pokazujući više agresivnosti i dominacije. Takvi pojedinci rijetko su pokazivali poslušnost, i to u odnosu na jedinke iste dobi.
Mlade životinje zauzimale su najnižu razinu u hijerarhiji, pokazujući minimalnu agresiju i dominaciju prema starijim pojedincima. Mladi pojedinci mogu dopustiti takvo ponašanje samo u odnosu na druge predstavnike svog ranga, odnosno mlade životinje.
U svakoj dobnoj skupini muškarci su zauzimali viši rang, češće pokazujući ritualnu dominaciju. Zanimljivo, ovo ponašanje nije bilo usmjereno na ženke, već na druge mužjake.
Ukratko, u čoporu pasa lutalica izražena je linearna hijerarhijska struktura (A je iznad B, B je iznad C, A je iznad C). Zreliji pojedinci zauzeli su višu razinu, isto pravilo vrijedi za muškarce u odnosu na ženke. Kod jedinki višeg ranga uočene su manifestacije agresije i dominacije u odnosu na jedinke nižeg ranga. Istodobno su se slične manifestacije događale i unutar svake podskupine u čoporu.
Slika br. 2: sličnost u proporcijama (а) ritualna dominacija i (b) agresivne interakcije između promatranja i rezultata modela.
Analiza podataka u kombinaciji s modeliranjem pokazala je da je vjerojatnije da će pojedinci s višeg hijerarhijskog ranga započeti ritualno dominantno ponašanje bez pokazivanja otvorene agresije. Ali pojedinci iz srednjih redova, naprotiv, češće pokazuju agresivno ponašanje, posebno u odnosu na jedinke bliske po položaju u hijerarhiji čopora.
Još jedno zanimljivo opažanje je da su ženke imale veću vjerojatnost da će se ponašati agresivnije od muškaraca ako su bile višeg ranga.
Slika #3: Neusmjerene mreže koje pokazuju učestalost interakcija ponašanja u čoporu pasa za podređene (а), ritualna dominanta (b) i agresivne interakcije (c).
Slika #4: Utjecaj ranga, udaljenosti ranga od središta hijerarhije i razlika u rangu između dvije jedinke na učestalost sudjelovanja u ritualnoj dominaciji i agresivnim interakcijama u čoporu.
Kao što se može vidjeti iz gornjeg grafikona, manifestacija agresivnosti bila je vjerojatnija kod pojedinaca smještenih u rangu bliže sredini hijerarhijske ljestvice.
Za detaljnije upoznavanje s nijansama studije, preporučujem da pogledate и njemu.
Epilog
Na temelju rezultata istraživanja vidljivo je da je povećana razina agresivnog ponašanja prisutna u srednjim činovima hijerarhije, dok je dominacija najčešća u višim činovima, a podložnost najčešća u nižim činovima. S jedne strane, to može biti zbog želje da se popne više u hijerarhiji, ali također ne treba zanemariti činjenicu da je položaj srednjeg ranga u strukturi čopora dvosmislen. Drugim riječima, alfe će uvijek dominirati, omege će uvijek biti poslušne, ali gama nema jasnu poveznicu s određenim obrascem ponašanja, pa se njihovo agresivno ponašanje može povezati sa složenošću mreža odnosa unutar srednjih redova.
Drugi razlog povećane agresivnosti kod osoba srednjeg ranga može biti neinformiranost o odnosima među pojedincima unutar cijele grupe, odnosno nerazumijevanje prihvaćenih normi ponašanja. Ovaj zaključak proizlazi iz činjenice da su većina jedinki u srednjem rangu tinejdžeri, koji više nisu štenci, ali još nisu odrasli. Dakle, njihov proces socijalizacije uključuje pokušaje da se uzdignu u hijerarhiji na najjednostavniji način - agresijom.
Također je vrijedno napomenuti da je populacija srednjeg ranga najveća u odnosu na najviše i najniže rangove. To podrazumijeva povećanu dinamiku odnosa između jedinki unutar ovog ranga, kao i njihovu brojnost. U takvim situacijama ritualna dominacija u cilju pokazivanja vlastitog mjesta u hijerarhiji nema tako dugotrajan učinak kao banalno sakaćenje protivnika.
Na prvi pogled čini se da hijerarhija u čoporima pasa lutalica podsjeća na gusare iz pustolovnih priča. Tu su kapetan (alfa), mornari (omega) i svi ostali koji se stalno galame. Međutim, struktura hijerarhije pasa lutalica prilično je jednostavna i skladna, ali je u isto vrijeme podložna negativnom utjecaju društvenih čimbenika (velika populacija u skupini i čest nedostatak obiteljskih veza) i čimbenika okoline (nedostatak hrana, vanjske opasnosti i neprijatelji).
U svakom slučaju, najsigurniji način da se izbjegne zabuna u hijerarhiji pasa lutalica je odsustvo pasa lutalica. Psi nisu vukovi; oni više nisu divlje životinje, što dokazuju njihove evolucijske promjene u fiziologiji i ponašanju. Oni nas trebaju, baš kao i mi njih. Pas je čovjekov prijatelj, a prijateljstvo nikad nije jednostrano, inače nije nikakvo prijateljstvo. Stoga, ako netko iznenada želi dobiti kućnog ljubimca, morate zapamtiti da to nije samo kugla krzna sa šapama i smiješnim licem, već živo biće koje treba ljubav, brigu i poštovanje, kao i svaka osoba.
Petak off-top:
Spasite psiće koji pokušavaju pronaći hranu u vrećama za smeće.
Želiš li nabaviti psa? Prije kupnje razmislite o udomljavanju psa iz skloništa. Bit će vam neizmjerno zahvalan.
Hvala na čitanju, ostanite znatiželjni, volite životinje i ugodan vikend momci! 🙂
Hvala što ste ostali s nama. Sviđaju li vam se naši članci? Želite li vidjeti više zanimljivog sadržaja? Podržite nas narudžbom ili preporukom prijateljima, 30% popusta za korisnike Habra na jedinstveni analog početnih poslužitelja, koji smo izmislili za vas: (dostupno s RAID1 i RAID10, do 24 jezgre i do 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 puta jeftiniji? Samo ovdje u Nizozemskoj! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128 GB DDR3 2x960 GB SSD 1 Gbps 100 TB - od 99 USD! Pročitaj o
Izvor: www.habr.com