Novi članak: Pregled procesora AMD Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G: nije potrebna grafička kartica!

Sjećate li se da Ryzen 3000 serija stolnih procesora uključuje ne samo višejezgrene predstavnike s Matisse dizajnom i Zen 2 arhitekturom, već i bitno drugačije modele kodnog naziva Picasso? Nismo ni mi zaboravili na njih, ali smo ih do sada izbjegavali jer nam se nisu činili previše zanimljivima. Međutim, sada dolaze sasvim druga vremena: rastuće cijene znače da četverojezgreni procesori poput Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, izgrađeni na Zen+ jezgrama i opremljeni integriranom RX Vega grafikom, mogu postati vrlo popularna opcija za one koji žele izgraditi jeftinu platformu za igre i za rad.

Svojedobno smo testirali prethodne modele AMD hibridnih procesora, Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, te došli do zaključka da u svojoj cjenovnoj kategoriji predstavljaju jedinstveno rješenje u smislu svoje kombinacije kvaliteta, što omogućuje dobivanje sasvim prihvatljivih računalnih i grafičkih performansi “u jednoj bočici” uz prilično ograničene financijske troškove. A novi procesori Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G njihove su poboljšane verzije, s povećanim performansama i nešto sniženom cijenom. Stoga smo odlučili da ne bi škodilo vratiti se na razmatranje AMD čipova s ​​integriranom grafikom i provjeriti kako modernije ponude ove vrste izgledaju u današnjoj stvarnosti.

Objektivno gledano, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ne zaslužuju nikakav popustljiv odnos prema njima. Riječ je o dva potpuno potpuna četverojezgrena procesora, koja su se prije tri godine mogla smatrati vodećim rješenjima. Tek sada, zahvaljujući AMD-ovoj aktivnoj poziciji u promicanju višejezgrene paradigme u masama, oni su među procesorima u nižoj cjenovnoj kategoriji, ali vrijedi razumjeti da softverski ekosustav još nije podigao ljestvicu za sustav zahtjevi. Dakle, četverojezgreni procesori, posebno ako podržavaju SMT tehnologiju, mogu pružiti više nego dovoljne performanse za kućne ili uredske sustave.

Istovremeno, iako formalno Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G pripadaju obitelji Ryzen 3000, zapravo se radi o procesorima niže klase čak i u odnosu na Ryzen 5 3500X i 3500. Stvar je u tome što se proizvode po staroj 12nm tehnologiji i temelje se na procesorskim jezgrama s prethodnom mikroarhitekturom, Zen+. Posljedično, specifična izvedba jezgri Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nešto je niža od performansi modernih AMD procesora bez integrirane grafike. Međutim, ako govorimo o procesorima za stolna računala, tada među nositeljima 7-nm Zen 2 arhitekture još nema opcija s integriranom grafikom. Također nema informacija o AMD-ovim planovima za izdavanje bilo koje varijante takvih procesora namijenjenih uporabi u stolnim sustavima. To zauzvrat znači da Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, o kojima ćemo danas govoriti, i dalje ostaju jedinstveni i relevantni proizvodi, unatoč činjenici da je njihov službeni debi održan prije osam mjeseci.

Osim toga, usporedite li Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G s njihovim prethodnicima iz obitelji Raven Ridge koje predstavljaju Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, ne možete ne primijetiti napredak u karakteristikama. Prvo, AMD je promijenio korišteni tehnički proces i prešao s 14-nm na 12-nm tehnologiju, istovremeno povećavajući radne frekvencije i ažurirajući mikroarhitekturu procesorskih jezgri. Drugo, jedan od novih Picasso procesora dobio je poklopac zalemljen na poluvodički kristal, što pojednostavljuje hlađenje i proširuje mogućnosti overclockinga. I treće, politika cijena je prošla određene prilagodbe: stariji model Ryzen s integriranom grafikom postao je 5% jeftiniji s pojavom Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u detalje

Arhitektonski, Picasso stolni procesori, koji uključuju Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, temelje se na istim idejama i principima kao i Raven Ridge procesori. Ako ne idete u detalje, možete staviti znak približne jednakosti između prve i druge generacije APU-a u liniji Ryzen. Drugim riječima, razlike koje Zen+ mikroarhitektura donosi na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G prilično su minorne. Razlika u specifičnim performansama i IPC-u (broju instrukcija izvedenih po taktu) je oko 3%. Ovaj dobitak uglavnom je posljedica poboljšanja u predmemorijskoj memoriji i kontroleru memorije, koji su dobili nešto niže latencije.

Bilo bi prikladno podsjetiti da se procesori koje AMD oprema integriranom grafikom bitno razlikuju od uobičajenog Ryzena u svojoj unutarnjoj strukturi. Prvo, temelje se na monolitnom procesorskom čipu: u ovom se slučaju ne koriste čipleti. Drugo, iu Picassu i u Raven Ridgeu, sve računalne jezgre kombinirane su u jedan jedinstveni CCX kompleks, što objašnjava ograničenje njihovog maksimalnog broja na četiri komada, ali jamči stalna kašnjenja kada sve te jezgre pristupe predmemoriji treće razine. I treće, L3 predmemorija u takvim procesorima smanjena je na 4 MB.

Kao i druge serije Ryzen 5, Ryzen 3400 3G i Ryzen 3200 4G dizajnirani su za rad unutar Socket AM320 ekosustava. Štoviše, ne samo da su u potpunosti kompatibilni s modernim matičnim pločama temeljenim na A450, B470 i X570/350 čipsetovima, već mogu raditi i s mnogim starijim matičnim pločama temeljenim na B370 i XXNUMX čipsetovima. To znači da je Picasso izvrstan za sastavljanje jeftinih sustava - za njih možete odabrati najpovoljnije platforme.

Osim toga, toplinski paket takvih procesora ograničen je na 65 W, odnosno ne postavljaju nikakve posebne zahtjeve na sustav napajanja na ploči. To vam također omogućuje da se ograničite na jednostavan i jeftin hladnjak. Na primjer, ako ovaj procesor kupite u verziji u kutiji, Ryzen 5 3400G dolazi s Wraith Spireom, a mlađi Ryzen 3 3200G dolazi s Wraith Stealthom. Oba hladnjaka koriste čvrste aluminijske radijatore, što je više nego dovoljno za hlađenje Picassa.

Ako govorimo o formalnim karakteristikama Picassa za stolne sustave, tada se Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u usporedbi s Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G prvenstveno razlikuju po blago povećanim frekvencijama i računalnih jezgri i integriranog GPU-a Obitelj RX Vega.

12-nm GlobalFoundries procesna tehnologija omogućila je proizvođaču povećanje brzine procesorskog dijela za 100-300 MHz i grafičkog dijela za 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kodno ime	Pikaso	Pikaso	Gavran greben	Gavran greben
Tehnologija proizvodnje, nm	12	12	14	14
Jezgre/niti	4/8	4/4	4/8	4/4
Osnovna frekvencija, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekvencija u turbo modu, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
ubrzanje	Tu je	Tu je	Tu je	Tu je
L3 predmemorija, MB	4	4	4	4
Podrška za memoriju	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Integrirana grafika	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Broj stream procesora	704	512	704	512
Frekvencija grafičke jezgre, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express trake	8	8	8	8
TDP, W	65	65	65	65
utičnica	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Službena cijena	$149	$99	$169	$99

Zanimljivo je da je Ryzen 5 3400G dobio 20 dolara nižu početnu cijenu od Ryzen 5 2400G. A u trgovinama ovaj procesor doista košta manje od prethodnika, što Ryzen 5 2400G čini besmislenom kupnjom. Ovo pravilo ne vrijedi za Ryzen 3 3200G, a Ryzen 3 2200G sada se može kupiti nešto jeftinije od novije verzije. Međutim, AMD je prestao isporučivati ​​Raven Ridge seriju procesora, a ono što je prisutno na policama su ostaci koji će uskoro nestati.

Unatoč činjenici da je cijena starijeg procesora s integriranom grafikom smanjena, ostaje primjetan jaz u cijeni između njega i Ryzen 3 3200G. Stariji procesor košta jedan i pol puta više, što se može opravdati prisutnošću SMT tehnologije i podrškom za dvostruko više niti, kao i najsnažnijom integriranom grafičkom jezgrom RX Vega s 11 računalnih jedinica. Čini se da je AMD-ova ideja da je Ryzen 5 3400G više gaming procesor, a Ryzen 3 3200G više uredski i multimedijski procesor, iako je granica između njih dosta proizvoljna.

Dok je AMD premjestio procesorske jezgre nove generacije APU-a na Zen+ mikroarhitekturu, grafički dio Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nije se nimalo promijenio u odnosu na ono što je bilo u Raven Ridgeu. To je zbog činjenice da je izvedba integrirane grafike ograničena mogućnostima memorijskog podsustava, a bez podrške za brže memorijske tehnologije više neće biti moguće postići opipljivo povećanje brzine.

Ipak, AMD je dodao neke nove grafičke mogućnosti s upravljačkim programom. Na primjer, hibridni procesori konačno su dobili podršku za sigurno video emitiranje u 4K rezoluciji, što je neophodno za streaming servise poput Netflixa u visokim rezolucijama. Osim toga, Picasso sada podržava Radeon Anti-Lag tehnologiju, koja smanjuje kašnjenje odgovora u igračkim okruženjima.

Kao i do sada, oba procesora s integriranom grafikom nemaju zaključane multiplikatore, odnosno mogu se overclockati, kako CPU tako i GPU dio. DDR4 SDRAM također se može overclockati, ali morate razumjeti da memorijski kontroler u Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nije tako svejed kao u 7nm procesorima serije Ryzen 3000, tako da ne možete računati na osvajanje ekstremnih načina rada. U tom smislu, sve će biti sličnije overklokiranju memorije u Ryzenu prve ili druge generacije.

Međutim, u usporedbi s Raven Ridgeom, još uvijek je razumno očekivati ​​bolje rezultate overclockinga od Ryzen 5 3400G. U ovom procesoru, AMD koristi učinkovitije unutarnje termalno sučelje ispod haube - lemljenje, umjesto termalne paste, kao u svojim drugim APU-ima. Osim toga, Ryzen 5 3400G sada podržava Precision Boost Overdrive (PBO), omogućujući vam otključavanje viših radnih frekvencija uz održavanje turbo načina rada jednim gumbom. Međutim, ne zaboravite da je za učinkovit rad PBO potrebno dobro hlađenje procesora.

Onome što je rečeno, ostaje samo dodati da su stolne verzije Picassa o kojima se govori u ovom materijalu analozi AMD mobilnih procesora koji pripadaju tritisućitoj seriji i objavljeni su početkom 2019. No, zbog liberalnijeg pristupa rasipanju topline i potrošnji energije, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G očito su superiorniji u performansama od svojih prijenosnih kolega i u računalnim i u grafičkim odjelima. Nadmašiti ih mogu samo novi APU-ovi Renoir dizajna koji će u nadolazećim danima početi osvajati tržište mobilnih računala.

Međutim, to ne znači da će se uskoro pojaviti sljedeća generacija AMD procesora s integriranom desktop grafikom. Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ostat će s nama još dosta dugo, a to ima svoju logiku. Obitelj Renoir uključuje relativno skupe procesore s osam i šest jezgri. Očito se ne uklapaju u budžetske konfiguracije stolnih računala, koja zahtijevaju procesore s integriranom grafikom.

⇡#Opis ispitnih sustava i metoda ispitivanja

Na mnogo načina, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G jedinstvene su ponude AMD-a kojima je teško pronaći izravnu konkurenciju. Činjenica je da Intel još nema desktop proizvode sa snažnim integriranim grafičkim akceleratorom. Ipak, na temelju cijena, i predstavnici Core i3 serije i mlađi Core i5 modeli mogu se smatrati alternativama AMD hibridnim procesorima. U situacijama kada ne govorimo o performansama ugrađenog GPU-a u igrama, s njima smo usporedili Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G.

Da bismo testirali integriranu Picassovu grafiku u igricama, morali smo pozvati potpuno različite protivnike. Naravno, formalnosti radi, posebno smo testirali Core i5-9400 s grafičkom jezgrom UHD Graphics 630, ali glavne alternative za Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u takvim testovima bile su kombinacije Core i3- 9100 i proračunske diskretne video kartice GeForce GT 1030 Korištene su dvije verzije takvih video kartica - opremljene DDR4 i GDDR5 grafičkom memorijom. U usporedbi su sudjelovali i prethodnici Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G – Raven Ridge procesori.

Konačno, kada smo testirali Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G procesore u običnim aplikacijama ili u igrama s diskretnom grafičkom karticom, na listu konkurenata uvršten je i Ryzen 5 3500X - jedan od cjenovno najpovoljnijih predstavnika obitelji Matisse, koji, usput rečeno, danas košta čak i manje od Ryzena 5 3400G.

U konačnici, testni sustavi su formirani od sljedećeg skupa komponenti:

• procesori:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 jezgri, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 jezgre + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 jezgre + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 jezgre, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 jezgre, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 jezgri, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 jezgre, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 jezgre, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
• Matične ploče:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memorija: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Video kartice:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Disk podsustav: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Napajanje: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

U sustavima s AMD procesorima, memorijski podsustav je konfiguriran u DDR4-3200 načinu rada s XMP odgodama (16-18-18-36). U sustavima s Intelovim procesorima, memorijski podsustav radio je u DDR4-2666 načinu rada s vremenima 16-16-16-34, budući da u većini jeftinih LGA1151v2 matičnih ploča izgrađenih na bilo kojem skupu čipova osim Z370 ili Z390, načini veće brzine nisu dostupni za upotrebu .

Testiranje je provedeno na operativnom sustavu Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 korištenjem sljedećeg skupa upravljačkih programa:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon softver Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intelov upravljački program za skup čipova 10.1.1.45;
• Intel grafički upravljački program 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 upravljački program.

Sveobuhvatna mjerila:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testiranje u scenarijima Essentials (normalan rad prosječnog korisnika: pokretanje aplikacija, surfanje internetom, videokonferencije), Productivity (uredski rad s programom za obradu teksta i proračunskim tablicama), Digital Content Creation (izrada digitalni sadržaj: uređivanje fotografija, nelinearna video montaža, renderiranje i vizualizacija 3D modela). OpenCL hardversko ubrzanje je onemogućeno.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testiranje u scenama Time Spy 1.1 i Fire Strike 1.1.

Apps:

• 7-zip 19.00 - testiranje brzine arhiviranja. Mjeri se vrijeme koje arhivator utroši na komprimiranje direktorija s različitim datotekama ukupne veličine 3,1 GB. Koristi se LZMA2 algoritam i maksimalni stupanj kompresije.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - testiranje performansi prilikom obrade grafičkih slika. Mjeri se prosječno vrijeme izvršavanja testne skripte Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, koja simulira tipičnu obradu slike snimljene digitalnim fotoaparatom.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - testiranje performansi za nelinearno uređivanje videa. Mjeri se vrijeme potrebno za renderiranje YouTube 4K projekta koji sadrži HDV 2160p30 video s različitim primijenjenim efektima.
• Blender 2.82a – testiranje konačne brzine renderiranja u jednom od popularnih besplatnih paketa za izradu 27D grafike. Mjeri se trajanje izgradnje konačnog modela BMWXNUMX iz Blender Benchmarka.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – mjerenje brzine preglednika na tipičnim društvenim mrežama, online trgovinama, kartografskim uslugama, strujanju videa i pri renderiranju statičnih web stranica. Za simulaciju opterećenja koristi se skripta PCMark 10.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, simulirajući tipične radnje korisnika u aplikaciji;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, simulirajući tipične radnje korisnika u aplikaciji;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skripta za testiranje performansi PCMark 10, simulirajući tipične radnje korisnika u aplikaciji;
• Stockfish 10 – testiranje brzine popularnog šahovskog motora. Mjerena je brzina pretraživanja opcija u poziciji “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w”.
• x264 r2969 - testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.264/AVC format. Za procjenu izvedbe koristimo originalnu 2160p@24FPS AVC video datoteku s brzinom prijenosa od oko 42 Mbps.

Igre za testiranje performansi procesora:

• Assassin's Creed Odyssey. Rezolucija 1920 × 1080: Kvaliteta grafike = srednja.
• Far Cry 5. Rezolucija 1920 × 1080: Kvaliteta grafike = Ultra, HD teksture = Isključeno, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Uključeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucija 1920×1080: DirectX12, unaprijed postavljeno = visoko, Anti-Aliasing = isključeno.
• Totalni rat: Tri kraljevstva. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX 12, kvaliteta = srednja, veličina jedinice = ekstremna.
• Svjetski rat Z. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX11, unaprijed postavljena vizualna kvaliteta = Ultra.

Igre za testiranje performansi integrirane grafike:

• Civilization VI: Gathering Storm. Rezolucija 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Isključeno, Utjecaj na performanse = Srednji, Utjecaj na memoriju = Srednji.
• Dirt Rally 2.0. Rezolucija 1920×1080: višestruko uzorkovanje = isključeno, anizotropno filtriranje = 16x, TAA = isključeno, unaprijed postavljena kvaliteta = srednja.
• Far Cry 5. Rezolucija 1280 × 720: Kvaliteta grafike = Normalna, HD teksture = Isključeno, Anti-Aliasing = Isključeno, Motion Blur = Uključeno.
• Metro Exodus. Rezolucija 1280×720: DirectX 12, kvaliteta = niska, filtriranje teksture = AF 4X, zamućenje pokreta = normalno, teselacija = isključeno, napredni PhysX = isključeno, Hairworks = isključeno, Ray Trace = isključeno, DLSS = isključeno.
• Shadow of the Tomb Raider. Rezolucija 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Medium, Anti-Aliasing = Off.
• World of Tanks enCore RT. Rezolucija 1920×1080: Unaprijed postavljena kvaliteta = Srednja, Antialiasing = Isključeno, Ray Traced Shadows = Isključeno.
• Svjetski rat Z. Rezolucija 1920×1080: Vulkan, unaprijed postavljena vizualna kvaliteta = visoka.

Svi testovi igranja prikazuju prosječan broj sličica u sekundi kao i 0,01-kvantil (prvi percentil) za FPS vrijednosti. Korištenje kvantila od 0,01 umjesto pokazatelja minimalnog FPS-a rezultat je želje da se rezultati očiste od nasumičnih skokova performansi koji su izazvani razlozima koji nisu izravno povezani s radom glavnih komponenti platforme.

⇡#Integrirana grafička izvedba

Započinjemo naš pogled na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G s gaming testovima integrirane grafike, jer je to najzanimljiviji aspekt njihove izvedbe. Picasso serija procesora može se pohvaliti jedinstvenim ugrađenim GPU-om, koji ima vrlo impresivnu snagu, koja gotovo doseže 2 Gflopa. Čini se čak da se integrirana AMD grafika može staviti u istu razinu s diskretnim video akceleratorima na razini GeForce GTX 1050, ali to je, naravno, previše optimistična procjena i ne uzima u obzir ograničenja u propusnosti memorije, koja uvelike ograničavaju performanse bilo kojeg GPU-a ugrađenog u procesor.

U stvarnosti, grafičke performanse Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ostaju otprilike iste kao i prije kada je AMD ponudio Raven Ridge seriju procesora. Povećanje frekvencije ugrađenih RX Vega akceleratora od 12% daje samo 7% superiornosti Ryzen 5 3400G u odnosu na Ryzen 5 2400G ili Ryzen 3 3200G u odnosu na Ryzen 3 2200G.

Međutim, AMD-ova integrirana grafika nikad nije imala konkurenciju. Intel posljednjih godina nije napravio nikakve promjene na svojim integriranim GPU-ovima, a kao rezultat toga, gigantski jaz između grafičkih performansi Picassa i Coffee Lakea samo se povećao. Štoviše, RX Vega grafičke jezgre koje se koriste u Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G uspješno se natječu čak i s diskretnim video karticama razine GeForce GT 1030. Kao što testovi pokazuju, sustavi izgrađeni na AMD procesorima samo s integriranom grafikom brži su od konfiguracija u igre s Core i3 i grafičkim karticama od 80 USD.

Drugim riječima, testovi jasno pokazuju da su vremena kada je diskretna video kartica bila obavezan atribut bilo kojeg sustava za igre prošla. Ako vam proračun za izradu ne dopušta da potrošite više od 100 dolara na grafičku karticu, razumnija opcija bila bi kupnja Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G, koji su sasvim prikladni za proračunske sustave igranja. U velikom broju igara koje nisu previše zahtjevne za grafičke performanse, one su u stanju pružiti dobru razinu FPS-a u Full HD rezoluciji pri odabiru prosječne razine kvalitete (bez anti-aliasinga), au "teškim" igrama od s grafičke točke gledišta, za postizanje prihvatljivog broja sličica u sekundi dovoljno je smanjiti rezoluciju na 720p.

⇡#Potrošnja energije (s integriranim GPU-om)

Procesori s integriranom grafikom jednostavno moraju biti štedljivi. Prvo, takvi se procesori često koriste u kompaktnim sustavima HTPC klase, gdje mogu biti ozbiljni problemi s organiziranjem visoko učinkovitog hlađenja. Drugo, energetska učinkovitost takvih procesora omogućuje im upotrebu s jeftinim matičnim pločama, kao i uštedu na rashladnim sustavima i napajanju sustava.

Formalno, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G zadovoljavaju ove kriterije. Ovi procesori, kao i njihovi prethodnici, uključeni su u toplinski paket od 65 W. Povećane taktne frekvencije ne bi trebale biti zbunjujuće, budući da se Picasso, u usporedbi s Raven Ridgeom, proizvodi korištenjem naprednijeg tehnološkog procesa sa standardima od 12, a ne 14 nm.

No, u praksi je potrošnja sustava s Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G ipak bila nešto veća od sličnih sustava s Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G. Razlika u ukupnoj potrošnji doseže 10 W s čistim računalnim opterećenjem i doseže 20 W s složenim opterećenjem koje istovremeno pada na CPU i GPU, kao u igrama ili posebnom sintetičkom testu opterećenja PowerMax.

Sve ovo izaziva zabrinutost da novi AMD-ovi APU-ovi možda neće doživjeti vrlo povoljne temperaturne uvjete tijekom rada, pogotovo ako se koriste sa standardno isporučenim hladnjakom. Međutim, možemo odagnati takve sumnje. AMD je razmišljao o ovom problemu i čak uključuje snažniji Wraith Spire hladnjak s bakrenom jezgrom u kutiju s Ryzen 5 3400G.

U praksi, temperaturni režim Ryzen 5 3400G sa standardnim hladnjakom Wraith Spire izgleda sasvim prihvatljivo. Čak i pri maksimalnom opterećenju procesor se zagrijava samo do 85 stupnjeva, dok brzina ventilatora na hladnjaku doseže oko 2700 okretaja u minuti.

Ako govorimo o Ryzen 3 3200G, tada se Wraith Stealth u paketu dobro nosi s njegovim hlađenjem. U PowerMax testu opterećenja, maksimalno zagrijavanje procesora doseže 79 stupnjeva. Brzina rotacije ventilatora u ovom slučaju može doseći istih 2700 o / min.

Ovi rezultati jasno pokazuju da se rashladni sustavi koje AMD isporučuje sa svojim Picasso procesorima mogu koristiti za njihovo hlađenje bez imalo dvojbe. Drugim riječima, korisnici mogu sigurno kupiti verzije Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u kutiji i instalirati kompletne sustave hlađenja u njihove građevine, dodatno smanjujući ukupne troškove izrade računala. Razlika u cijeni između kutijaste i OEM verzije takvih procesora je oko 500 rubalja, a taj se iznos, bez sumnje, isplati.

⇡#ubrzanje

Da budemo iskreni, bili smo razočarani overklokiranjem AMD procesora. Već duže vrijeme jedva da se koriste, budući da je tvrtka naučila koristiti gotovo cijeli raspoloživi frekvencijski potencijal u nominalnim načinima rada. No, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G su posebni procesori, jer osim računalnih jezgri imaju i grafičku jezgru koju također možete pokušati overclockati. I, gledajući unaprijed, vrijedi reći da je to upravo vrsta overclockinga koja u ovom slučaju može stvarno dati koristan učinak.

Ako govorimo o starijem procesoru, Ryzen 5 3400G, onda eksperimenti overclockinga s njim nisu bili baš ohrabrujući. Računalne jezgre u ovom APU-u mogle su raditi na maksimalnoj frekvenciji od 4,1 GHz kada je napon napajanja povećan na 1,375 V. Memorija je prebačena u način rada DDR4-3466. Što se tiče ugrađenog akceleratora RX Vega 11, s povećanjem napona na 1,2 V ubrzao se za 15% - na 1600 MHz.

No s procesorom Ryzen 3 3200G postupak overklokanja bio je osjetno zabavniji, pogotovo kada je riječ o poboljšanju performansi grafičke jezgre RX Vega 8. Overklokiran je s nominalne frekvencije od 1250 MHz na 1800 MHz, odnosno za impresivnih 44%. Njegov stabilan rad u ovom načinu rada postignut je povećanjem napona na GPU-u na 1,25 V.

Unatoč prilično impresivnom povećanju frekvencije ugrađenog grafičkog akceleratora, računalne jezgre Ryzen 3 3200G mogle su stabilno raditi samo na frekvenciji od 4,1 GHz kada im je napon napajanja povećan na 1,35 V.

Međutim, to i nije toliko važno. Glavna stvar je da vam overclocking omogućuje da grafičke performanse Ryzen 3 3200G dovedete na razinu Ryzen 5 3400G. Barem to pokazuju rezultati testa u 3DMarku: overclockani RX Vega 8 akcelerator iz mlađeg Picassa ne radi barem ne sporije od RX Vega 11 iz Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Vjeroispovijest	ubrzanje	Vjeroispovijest	ubrzanje
3DMark Vrijeme Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

U isto vrijeme, dobitak performansi grafike Ryzen 5 3400G tijekom overclockinga je mnogo suzdržaniji: ne prelazi 6-8%. Stoga je ispravno zaključiti da se napredni korisnici kojima overclocking nije stran mogu ograničiti na jeftiniji Ryzen 3 3200G pri sastavljanju početnih sustava za igranje. Nakon odgovarajućeg ugađanja, njegove igračke performanse lako mogu dostići razinu starijeg brata.

⇡#Izvedba u sveobuhvatnim mjerilima

Daljnje testiranje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G provedeno je korištenjem vanjske grafičke kartice visokih performansi. To će, s jedne strane, CPU-ove koji se proučavaju staviti u ravnopravan položaj u onim zadacima u kojima grafika nema primarnu ulogu. S druge strane, informaciju o tome koliko je Picasso dobar dobit ćemo i ako odustanemo od njihove grafičke jezgre i prijeđemo na diskretnu grafičku karticu. Ovaj scenarij je sasvim realan, na primjer, ako korisnik odluči nadograditi postojeći sustav. Ili, na primjer, ako jednostavno kupi jeftinost Ryzen 3 3200G, koji često košta čak i manje od Core i3-9100F.

Međutim, rezultati Futuremark PCMark 10 pokazuju da u smislu performansi u tipičnim uobičajenim zadacima, Picasso procesori nisu ni približno dobri kao u gaming testovima integrirane grafike. Mogu ponuditi pristojne rezultate u usporedbi s modernim četverojezgrenim Core i3 samo u scenariju produktivnosti, gdje se procjenjuje izvedba tipičnih operacija u LibreOffice Writer i LibreOffice Calc.

Odnosno, mikroarhitektura Zen+ jezgri izgleda prilično blijedo u usporedbi sa Zen 2 i Skylakeom. AMD očito mora razmotriti nadogradnju svojih procesora s integriranom grafikom na noviju mikroarhitekturu.

⇡#Izvedba aplikacije

Prijelaz AMD-ovih APU-ova na Picasso dizajn obilježen je laganim povećanjem brzine takta i blagim povećanjem IPC-a, ugrađenog u mikroarhitekturu Zen+. Ukupno, ovo je povećalo performanse novih hibridnih procesora u usporedbi s njihovim prethodnicima za 5-10%. Međutim, to nije dovoljno da Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G pariraju brzini u aplikacijama s Intelovim procesorima slične cijene. Tako šesterojezgreni Core i5-9400 u testovima izgleda očito bolje od četverojezgrenog i osmonitnog Ryzena 5 3400G, a četverojezgreni Core i3-9100 nadmašuje Ryzen 3 3200G. Zapravo, možemo reći da stariji Ryzen 5 3400G pruža računalne performanse na razini starijeg Core i3, dok je Ryzen 3 3200G prisiljen igrati u nižoj diviziji.

Međutim, za one slučajeve gdje su računalne performanse stvarno važne, AMD ima druge igrače. Ryzen 5 3500X i 3500 sa šest jezgri dva su procesora iz obitelji Zen 2 koji su čak i jeftiniji od Ryzen 5 3400G, ali imaju puno bolje performanse u smislu performansi čistog procesora.

Uredska djelatnost:

Arhiviranje:

Video transkodiranje:

Obrada slike:

Video montaža i video montaža:

Šah:

Renderiranje:

online:

⇡#Performanse igranja (s diskretnim GPU-om)

Vrijedno je odmah reći da Picasso procesore proizvođač nije dizajnirao za rad s vanjskim grafičkim akceleratorima. Da, takva je upotreba moguća, ali morat ćete se pomiriti s nekim ograničenjima koja su vidljiva već na razini specifikacije. Dakle, Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G mogu komunicirati s diskretnom video karticom preko samo osam PCI Express traka, a govorimo o trećoj, a ne četvrtoj verziji protokola.

Činjenica da Picasso nije baš prikladan za sustave za igranje visokih performansi također je posljedica slabosti Zen+ mikroarhitekture, kao i smanjene L3 predmemorije u ovim procesorima. Drugim riječima, opremanje sustava temeljenih na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G s punom grafičkom karticom visoke klase nije baš ružičast scenarij. Ipak, u sustavima s diskretnom grafikom, drugi predstavnici serije Ryzen 3000, koji se temelje na mikroarhitekturi Zen 2, izgledaju mnogo bolje, na primjer isti Ryzen 5 3500X, koji je, kao što smo već rekli, čak i jeftiniji od Ryzen 5 3400G.

No, sve to ne znači da je korištenje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G s diskretnom grafikom strogo kontraindicirano. Kako bismo to pokazali na konkretnom primjeru, testirali smo performanse igranja s Radeon RX 570 8 GB grafičkom karticom - uobičajenom opcijom nadogradnje proračuna koju često koriste vlasnici procesora ove klase. A kao što rezultati pokazuju, snaga Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G u većini je slučajeva sasvim dovoljna da gaming sustav s njima ne zaostaje previše za konfiguracijama baziranim na Core i3 ili Ryzen 5.

Drugim riječima, prvo kupnja jednog od Picassa, korištenje sustava temeljenog na njemu uz korištenje integriranog GPU-a, a zatim dodavanje neke vrste video kartice srednje cijene ovom sklopu sasvim je normalan plan. Ali u sustavima koji su u početku dizajnirani za rad s diskretnim GPU-om, procesori Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G nisu preporučljivi.

⇡#Zaključci

AMD desktop procesore s integriranom grafikom, bilo da su predstavnici prethodne Raven Ridge serije ili novijeg Picassa, ne treba smatrati univerzalnim proizvodom. Proizvođač je razvio takva rješenja s određenim ciljem - pružiti korisnicima visoko integrirani čip, na temelju kojeg mogu sastaviti proračunska računala za igre i multimedijske centre uz relativno niske financijske troškove. Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dobro se nose s ovim zadacima: u svojoj tržišnoj niši ne samo da izgledaju samouvjereno, već su i iznad svih ostalih opcija.

AMD obećava da će grafičke performanse Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G biti dovoljne za postizanje prihvatljive brzine kadrova u Full HD igrama pri osnovnoj kvaliteti slike. I to je djelomično točno: ako ne uzmemo u obzir najzahtjevnije igre, Picasso stvarno pokazuje nevjerojatno visoku FPS razinu za integriranu grafiku. Međutim, u "teškim" modernim pucačinama i dalje ćete morati smanjiti razlučivost na razinu od 1280 × 720, što, međutim, ne negira "profesionalnu prikladnost" ugrađene RX Vega grafike za korištenje u početnoj razini sustavi igara.

Štoviše, postojanje Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G učinkovito čini diskretne grafičke kartice niže klase besmislenim. Čak se i verzija RX Vega 8 iz mlađeg Picassa pokazala općenito produktivnijom od NVIDIA diskretne video kartice s GDDR80 memorijom od 5 USD. Odnosno, ako govorimo o početnim konfiguracijama za igranje, AMD je uz pomoć hibridnih procesora ne samo uspio nokautirati Intel, već je i NVIDIA-i zadao bolan ubod ponudivši jeftino integrirano rješenje koje radi barem jednako dobro kao kombinacija Core i3 procesora i GeForce grafike GT 1030.

I iako bi sve te zadatke mogla riješiti prethodna generacija "crvenih" APU-ova predstavljenih Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, ažurirani modeli serije Picasso poboljšani su u mnogim područjima. Najnoviji Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dobili su veće performanse zahvaljujući povećanim radnim taktovima i Zen+ mikroarhitekturi, a stariji model je također postao jeftiniji, a također je dobio napredniji kompletan sustav hlađenja i lemljenje umjesto paste ispod poklopca.

Međutim, pošteno radi, mora se podsjetiti da sva ova poboljšanja nisu kvalitativne prirode, pa stoga Picasso nasljeđuje mnoge nedostatke svojih prethodnika. Njihov glavni nedostatak su procesorske jezgre s ne najboljim računalnim performansama prema modernim standardima. Iz tog razloga, za konfiguracije u kojima se od samog početka planira korištenje diskretne video kartice, logičnije je odabrati druge procesore, primjerice Ryzen 2 5X sa šest jezgri koji pripada Zen 3500 generaciji.

Ali u isto vrijeme, nadogradnja sustava temeljenih na Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G dodavanjem grafičke kartice srednje razine također je sasvim prihvatljiv scenarij. Testovi pokazuju da s grafikom na razini Radeon RX 570 (ili GeForce GT 1060/1650) općenito čine prilično uravnoteženu konfiguraciju, koja je inferiorna sličnim sklopovima temeljenim na Ryzen 5 s Zen 2 ili Core i3 arhitekturom samo u određenim igrama .

I na kraju, želio bih reći da je od danas pregledanih Ryzen 5 3400G i Ryzen 3 3200G mlađi model koji se čini privlačnijim masovnom korisniku. Ovaj procesor je jedan i pol puta jeftiniji od svog starijeg brata, ali ako se koristi integrirana grafička jezgra, njegova izvedba u igrama je samo 10-15% niža, što se može u potpunosti vratiti overclockingom. Skuplji Ryzen 5 3400G zanimljiv je ponajviše zbog SMT podrške i boljih računalnih performansi, što je važno za radne zadatke, ali teško da će biti tražen u gaming aplikacijama.

Izvor: 3dnews.ru