Mnogi koji me poznaju mogu potvrditi da sam dosta kritičan prema mnogim stvarima, a na neki način čak pokazujem priličnu dozu maksimalizma. Teško mi je ugoditi. Pogotovo kada je riječ o knjigama. Često kritiziram ljubitelje znanstvene fantastike, religije, detektivskih priča i mnogih drugih gluposti. Mislim da je krajnje vrijeme da se pobrinemo za stvarno važne stvari i prestanemo živjeti u iluziji besmrtnosti.
Tijekom jedne od rasprava s jednim mojim dobrim prijateljem, nakon mog sljedećeg negodovanja što mi se stalno nude razne gluposti (ista znanstvena fantastika), savjetovao mi je da proradim knjigu „Život 3.0. Biti čovjek…". Sramim se priznati da sam ga davno skinuo i nisam ga ni primijetio, kao i veličanstveni izbor Zaklade Dynasty. Jako mi je teško ugoditi, jer... Proradio sam dosta knjiga, najblaže rečeno. Ali ova mi se svidjela i odlučio sam ne samo odgovoriti na njegovo pitanje isplati li se raditi na njoj ili ne, nego i napisati svoj kritički osvrt, jer, unatoč činjenici da je knjiga vrijedna pažnje, ipak postoji nešto na čemu treba raditi.
Želio bih vjerovati da se moja recenzija neće utopiti, kao i uvijek, u masi poplave i neželjene pošte, i da će doći ne samo do čitatelja, već i do pisaca koji će uzeti u obzir nedostatke u narednim djelima. Naravno, u nastavku je samo moje subjektivno mišljenje, ali pokušat ću ga potkrijepiti što je više moguće. Unatoč tome što, kao i uvijek katastrofalno, nema vremena za sve i zapravo sam prosječna robinja prosjakinja; međutim, smatram svojom građanskom dužnošću kao kozmopolita napisati ovu recenziju, jer... Dugo me zanima ova i mnoge druge srodne teme. Vjerujem da su većina onoga što je dolje opisano primarni zadaci postavljeni kako za čovječanstvo u cjelini tako i za njegove pojedinačne pojedince. Ma koliko pretenciozno zvučalo. Tako…
Život 3.0. Biti čovjek
kritika
Gafovi počinju doslovno od prvih stranica knjige. citiram:
“Kao što je poznato, oko pitanja što se smatra životom dugo nema suglasja. Predložen je ogroman broj alternativnih definicija, a neke od njih uključuju prilično stroga ograničenja: na primjer, prisutnost stanične strukture, koja bi vjerojatno isključila buduće misleće strojeve i neke izvanzemaljske civilizacije s popisa živih bića. Budući da ne želimo ograničiti svoje razmišljanje o budućnosti života na one vrste s kojima smo već upoznati, usvojimo njegovu širu definiciju kako bismo uključili bilo koji drugi proces, sve dok ima složenost i sposobnost da se sam razmnožava. Nije toliko važno što se točno reproducira (sastoji se od atoma), bitna je informacija (sastoji se od bitova), koja je određena relativnim položajem atoma jednih u odnosu na druge. Kada bakterija kopira svoj DNK, ne stvaraju se novi atomi, već se postojeći atomi slažu u lanac koji točno ponavlja originalni, tako da se kopira samo informacija. Drugim riječima, možemo smatrati živim bilo koji samoreproduktivni sustav sposoban za obradu informacija, čije vlastite informacije (njegov “softver”) određuju i njegovo ponašanje i njegovu strukturu (“hard”).”
Nema dogovora, ali ima jasnijih ideja o životu u ovom trenutku. Bilo bi dobro upoznati se s njima.
Inače, ako to tako pojednostavimo i pristupimo s ove pozicije, onda se život može pripisati rastu složenih kristala koji svoju strukturu reproduciraju iz podloge. Ili, možda, neki procesi stvaranja ulja i humusa, gdje postoji i sjemenka, dovode do nastanka molekula te iste sjemenke. To su, takoreći, preci enzima, ali u modernoj znanosti ne smatraju se punim životom, jer nisu sposobni za razvoj i mutaciju. Ako nema promjenjivosti, onda to nije život. Stoga predlažem da malo suzimo pojam života i ponovno razmotrimo koje druge značajke on može imati. Također preporučujem svoj članak: “Klasifikacija životnog potencijala.”
Sljedeći citat:
„Slijedeći sam Svemir, život je postao sve složeniji i zanimljiviji 4, i, kao što ću sada objasniti, čini mi se korisnim uvesti klasifikaciju životnih oblika prema njihovoj korespondenciji s tri stupnja složenosti: Život 1.0, 2.0 i 3.0. Kako se ova tri oblika razlikuju jedan od drugog može se jasno vidjeti općenito na Sl. 1.1….
Tri faze života: biološka evolucija, kulturna evolucija i tehnološka evolucija. Life 1.0 ne može utjecati ni na “tvrdo” ni na “meko” tijekom svog postojanja
jedan organizam: oba su određena njegovom DNK, koja se može mijenjati iz generacije u generaciju tijekom dugog razdoblja evolucije.”
Ovdje je, koliko sam shvatio, velika greška. Jasno je da autor nije upoznat sa suvremenim istraživanjima mikroorganizama. Oni mogu promijeniti i svoj hard i softver. Oni. život 1, zapravo, može raditi isto što i život 3. Mikroorganizmi čak mogu uhvatiti dijelove DNK bolje od ljudi. Čine to na razne načine. Ili izravno, iz okoline (ako pronađu DNK neke uništene stanice), ili uz pomoć bakteriofaga i plazmida, ili spolnim razmnožavanjem, tvoreći takozvanu spolnu pil Konjugaciju kod bakterija - Wikipedia. Također mogu izrezati nepotrebna područja s vrhunskom preciznošću. Na primjer, zahvaljujući CRISPR-u. Stoga čak i Life 1.0 može promijeniti i svoj hard i softver. Ovo za nas koji se bojimo GMO-a i zaboravili smo da je LUCA donekle živa, čini se nešto inovativno i nečuveno. Izgubili smo tu sposobnost, a za "pametne" primate promjena tvrdog diska postala je potpuni tabu. Dakle, ovo nije novo, to je dobro zaboravljeno staro. Nema smisla koristiti ovaj parametar u usporedbi. Stupanj složenosti je jedno, ali samopromjena (na različitim razinama složenosti) je drugo. Morate znati odvojiti muhe od kotleta. Klasifikaciju je potrebno značajno revidirati.
Ali ovo je još uvijek cvijeće. Tada nisam imao priliku napraviti oznake. Unatoč tome što se knjiga na pravi način dotiče iznimno važnih i globalnih tema, autor je vrlo eruditan, no očito mu je nešto nedostajalo da napravi kompetentnu interpolaciju i ipak dođe do razumnih radnih hipoteza i barem preliminarnih zaključaka.
Na primjer, u jednom od odjeljaka on interpolira primitivni nevaljali pristup ljudi umjetnoj inteligenciji, strahujući i razmatrajući mogućnost prevare ljudi pomoću umjetne inteligencije. Da, moguće je da se takva obmana može dogoditi ako se radi samo o jakoj umjetnoj inteligenciji. Međutim, ako se radi o super umjetnoj inteligenciji (AI), takva prijevara vjerojatno neće biti potrebna. Samo što će takva inteligencija, bez ikakvih laži i lukavstva, mnogima moći dati upravo onu ponudu koju ne mogu odbiti. Nemam priliku ovdje sve opisati, ali kako bismo razumjeli zašto je vjerojatnije da AI neće biti sklon prevariti, preporučujem proučavanje, na primjer, knjiga Matta Ridleya. “Podrijetlo altruizma i vrline”, i kao prvo “Evolucija svega”. Analizirajući ove radove, možemo zaključiti da što je veći razvoj, to je veća tendencija prema altruizmu, suradnji i igrama s ne-nultim zbrojem, a ne prema natjecanju. Stoga, što je intelekt pametniji, veća je vjerojatnost da će biti humaniji i pošteniji. Oni. sama inteligencija moćan je izvor za razumijevanje i korištenje ljudi ne kao prevarenih konkurenata, već kao saveznika. Pronađite snage i slabosti u ljudima, nadoknadite prve i iskoristite druge. Ako nema potrebe za suradnjom s ljudima, onda vjerojatno neće biti potrebe za natjecanjem, jer Postoji dosta besplatnih izvora. Naši su oceani još uvijek prazni. Puno praznog prostora ispod Zemlje, za ostale planete već šutim. Stoga će visokotehnološka umjetna inteligencija, smještena na učinkovitijem mediju od onih stvorenih slijepom selekcijom iz bioloških oblika, imati prostora za lutanje bez ikakvog natjecanja s ljudima. Jednostavno će zauzeti mnoge od onih niša koje ljudi još uvijek, a možda i nikada neće moći zauzeti. I nikoga neće prevariti. Već sada, ne samo AI, nego čak i obični pismeni ljudi prakticiraju drugačiji pristup. Ne prijevara i tajnovitost, već maksimalna otvorenost, iskrenost i suradnja. Ljudi okoštalog, arhaičnog, lopovskog mentaliteta to ne mogu razumjeti. Najvjerojatnije, AI kod jednostavno neće biti otvorenog koda. Kao kod mnogih besplatnih softvera. A hakeri neće biti kažnjavani i suzbijani, već će se poticati da prijavljuju ranjivosti ovog koda. Isto je i s ubojstvom kao kaznom i zatvorima. Sve ovo se neće dogoditi, ovo je divljina. Dva su puta za marginalizirane osobe: prvo ih treba detaljno proučiti, a potom ili uzeti u obzir i saslušati ići s njima na kompromise, jer može biti izvanredno važno mišljenje, ili preodgajati, liječiti, a ne kažnjavati.
Općenito, ja sam kategorički protiv svih tih strahova i ludističkih osjećaja; čovječanstvo mora posvetiti sve svoje napore stvaranju inteligencije, jer zapravo, naša prirodna inteligencija nije baš pametna. Samo što mnogi primati, ne postoji drugi način da ih nazovemo, to ne primjećuju. Vraćajući se na interpolaciju, želio bih rezimirati ovaj dio i nastaviti. Kao što vidimo, s jedne strane, Tegmark ne bi trebao povlačiti analogije i prenositi ljudske komplekse iz bolesne ljudske glave u zdravu digitalnu: lukavost, prijevaru, itd., itd., as druge strane, u nekim od odjeljaka ne može odlučiti s globalnim shvaćanjem smisla života. Ovo je također vrlo depresivno i pokazuje da je malo radio na evoluciji. Da je više radio, ne bi imao dileme koje ciljeve, ili, čak bih rekao, filozofiju i postavljanje ciljeva postaviti pred AI. Jer Analizirajući svijet oko nas, možemo zaključiti da praktički sve živo, a možda i neživo, teži širenju. Mnogi složeno razvijeni oblici života teže još većem razvoju, samousavršavanju, širenju svog utjecaja i interakcije s drugim živim i neživim objektima. Stoga će AI najvjerojatnije ili sam doći do sličnih zaključaka ili će takvi principi biti ugrađeni u njega. Kao rezultat toga, nastavit će se, poput svih živih bića, razvijati, poboljšavati i osvajati nove teritorije, mijenjajući svijet ne samo za sebe, već i za svoju okolinu.
Slažem se
Ako zakolutate očima kada čujete govor o oružanom preuzimanju cijelog svijeta od strane robota Terminatora, onda je vaša reakcija točna: takav scenarij nije nimalo realan. ove
Holivudski roboti ne mogu biti pametniji od nas, pa čak ni pametniji uopće. Po mom mišljenju, opasnost u priči o Terminatoru nije ono što bi se moglo dogoditi.
nešto slično, ali da nam odvraća pozornost od stvarnih rizika i opasnosti povezanih s umjetnom inteligencijom. Prijelaz iz trenutnog svijeta u svijet u kojem
prevlast doista osvaja univerzalna umjetna inteligencija, zahtijeva tri logična koraka:
- Korak 1. Stvorite univerzalnu umjetnu inteligenciju (AGI) na ljudskoj razini.
- Korak 2. Koristite ovaj AGI za stvaranje superinteligencije.
- 3. korak Upotrijebite superinteligenciju da preuzmete svijet ili mu dajte priliku da to učini sam.
Pretraga po tekstu, slična priča s medijima koji pišu o ratu robota itd.
Moji prijedlozi.
Neću se umoriti ponavljati, sada svatko mora uložiti svu svoju snagu u stvaranje uma, um će, po mom mišljenju, spasiti svijet, a ne ljepota ili neka druga glupost. I ne biste trebali odvajati ovaj um (intelekt) postavljanjem granica - umjetnih, prirodnih. U ovoj fazi AI je tek u povojima, pa je uloga prirodne inteligencije, podržane tehnologijom, vrlo velika. Ne postoji jasna granica između umjetnog i prirodnog. Ako želimo stvoriti normalnu inteligenciju, a ne ovu primitivnu kakva sada postoji, trebamo iskoristiti sve mogućnosti, koristiti sve tehnologije, jer... oni rade u rekurzivnom tandemu: prirodna inteligencija stvara umjetnu inteligenciju, a umjetna inteligencija, barem u početnim fazama, bit će zainteresirana za modernizaciju i proširenje mogućnosti prirodne inteligencije.
Kakvu bih budućnost želio vidjeti za sebe?
Vrijedno je odmah napomenuti da je ovo moja najoptimističnija prognoza u ovom trenutku. Zapravo, teško da ću u našem arhaičnom društvu moći dorasti tome. Ali želim vjerovati. Djelomično bih volio da krajnji rezultat bude kao u filmu: “Pitanja svemira: Možemo li živjeti vječno?” s Adamom Savageom iz Discoveryja.
Mogući problemi
Pohlepni ljudi će diskreditirati AI. Počet će koristiti slabu, pa čak i jaku, ali ne pretjeranu, AI za svoje sebične svrhe. Tu nailazimo na problem, koji je, ako me sjećanje ne vara, u knjizi loše opisan.
Mislim da nas, htjeli mi to ili ne, u budućnosti čekaju oštre, okrutne, ali intelektualne bitke na razini kodova, mema, programa, vjerovanja itd. Najvjerojatnije će se primarno prikazivati na digitalnim medijima u virtualnoj stvarnosti, koja će biti više realna nego trivijalna. Neće biti žrtava ni rasparanog mesa s krvlju. Rat će se voditi oko naših stavova, mišljenja, prosudbi. I što prije ovaj rat počne, to bolje za sve. Ne treba ga se bojati, već je počelo i ako ne želimo ostati autsajderi, moramo u tome sudjelovati. Ne sjećam se gdje sam pročitao da ako si offline, onda smatraj da nikad nisi živio. Zvuči divlje, a opskuranti (ljubitelji buba, šuma i kakice) će se svađati sa mnom. Ali ako gaze kakicu po šumama i hrane komarce. tada se nećete morati svađati s njima. Morat ćemo se posvađati sa zabludjelim licemjerima koji tehnologiju smatraju zlom i sve pogrešnim, JER NEKAKO se neće odreći IT-a koji nas posvuda okružuje.
Veze i komunikacija
Autor je na stranicama knjige više puta predlagao da ga kontaktirate na web stranici . Oboje sam za takve veze. Mislim da bi od ovoga imali koristi i čitatelji i pisci. Ali iz nekog razloga moja stranica preko linka se nije otvorila, ali je preusmjerila na neke . Možda ću, ako nađem vremena, pokušati dati link na ovu recenziju autoru knjige, unatoč činjenici da je moj članak na ruskom, a stranica na engleskom. Srećom, postoje elektronički prevoditelji. Također ćete morati pogledati, možda tamo već postoje neke druge korisne misli. A još bolje ovdje je ziminbookprojects.ru. Ovo je najvjerojatnije slična verzija prethodne stranice, ali na ruskom. Ali nisam siguran. U svakom slučaju, mislim da su linkovi vrijedni pažnje, kao i teme koje se pokreću.
Evo još par citata koji su mi se svidjeli:
Za vjernike:
“Ako se ispostavi da se svi oni pokoravaju zakonima fizike, onda duša, dakle, nema nikakav utjecaj na čestice od kojih ste sastavljeni, što znači da vaša svijest, vaš um i njegova sposobnost da kontrolira vaše pokrete nemaju ništa činiti s dušom. Ako se, naprotiv, pokaže da se čestice od kojih se sastojite ne pokoravaju poznatim zakonima fizike, jer utjecaj vaše duše na njih ometa to, tada taj novi entitet mora biti fizički po definiciji, a onda moći ćemo ga proučavati kao što smo proučavali polja i čestice u prošlosti."
Vrlo korisno za one koji odvajaju znanost od religije. Vjerujući da se znanost ne smije miješati u vjeru, a vjera u znanost. Međutim, za slijepe vjerske fanatike to je prazna fraza. Ali za sumnjičave ljude koji su sposobni logično razmišljati, misao je više nego korisna.
Za znanstvenike:
“genom bakterije Candidatus Carsonella ruddii pohranjuje do 40 kilobajta informacija, dok naš ljudski genom pohranjuje oko 1,6 gigabajta”
Zanimljiva činjenica. Pokušavam ih skupiti. Možda će biti od koristi u radu ili jednostavno u raspravi o temama iz bioinformatike.
Općenito, knjiga bi se mogla gotovo u potpunosti rastaviti na citate i detaljno analizirati, ali nažalost, kao i uvijek, nema vremena. Inače, prijatelj koji mi je preporučio ovo djelo nije baš ništa shvatio o suštini i značenju, jer... Ovu knjigu nisam slušao pomoću sintetizatora govora, već kao audioknjigu. Stoga je dio svoje pažnje posvetio LJEPOTI glasa spikera, a ne značenju. O nemogućnosti citiranja i mnogim drugim stvarima kojih nema u audio knjigama već šutim. E, to je tako, mali vapaj od srca, za okorjele ljubitelje audio knjiga. Sve sam to detaljno opisao u svojoj knjizi “Knjiga 3.0. Slušati!
Izvor: www.habr.com