Postoje dvije vrste političke moderacije: svjesna i dobrovoljna. Zagovornici svjesne umjerenosti su prebjezi koji svjesno biraju svoju poziciju između ekstrema desnice i ljevice. S druge strane, oni čiji su stavovi proizvoljno umjereni nalaze se u sredini, budući da svako pitanje razmatraju zasebno, a ekstremno desni ili lijevi stavovi su im podjednako pogrešni.
Možete razlikovati one čija je umjerenost svjesna od onih za koje je to stvar slučaja. Ako uzmemo ljestvicu na kojoj je mišljenje ekstremne ljevice o nekom pitanju 0, a ekstremne desnice 100, tada će u slučaju svjesnog moderiranja ocjena mišljenja ljudi o svakom od pitanja biti približno jednaka 50. Za ljudi koji nisu razmišljali o moderiranju svojih stavova, rezultati će biti raštrkani po različitim područjima ljestvice, ali prosječna ocjena težit će 50.
Ljudi sa svjesnom umjerenošću slični su onima krajnje ljevice i krajnje desnice po tome što na neki način njihova mišljenja nisu njihova. Definirajuća kvaliteta ideologa (i lijevog i desnog) je integritet njegovog mišljenja. Ljudi kojima je umjerenost svjesna pozicija ne odlučuju odvojeno o različitim pitanjima. Njihovi stavovi o oporezivanju mogu se predvidjeti prema njihovim stavovima prema istospolnim brakovima. I premda se takvi ljudi mogu činiti suprotnim ideolozima, njihova su uvjerenja (iako bi u ovom slučaju bilo točnije reći “njihova stajališta o raznim pitanjima”) također cjelovita i dosljedna. Ako se prosječno mišljenje pomakne ulijevo ili udesno, tada će se prema tome pomaknuti i mišljenje ljudi sa svjesnom moderacijom stavova. U suprotnom, njihovi stavovi više neće biti umjereni.
S druge strane, ljudi čija je umjerenost proizvoljna biraju ne samo odgovore, već i sama pitanja. Možda ne pridaju važnost pitanjima koja su vrlo važna pristašama lijevih ili desnih ideja. Dakle, možete procijeniti stavove osobe proizvoljne umjerenosti presjekom onih pitanja koja su važna i njemu i onima s lijeve ili desne strane (iako ponekad presjek može biti vrlo malen).
Fraza “ako nisi s nama, protiv nas si” nije samo retorička manipulacija, često je jednostavno pogrešna.
Umjerene ljude često ismijavaju kao kukavice, osobito oni na ljevici. I dok je moguće i ispravno ljude koji namjerno zastupaju umjerene stavove smatrati kukavicama, ono što iziskuje najveću hrabrost je ne skrivati svoju samovoljnu umjerenost, jer ćete biti osporavani i s desna i slijeva, a prilika da budete član neke veće grupe, koja može pružiti podršku, ne.
Gotovo svi najdojmljiviji ljudi koje poznajem prakticiraju proizvoljnu umjerenost u svojim stavovima. Da poznajem više profesionalnih sportaša ili ljudi iz industrije zabave, moje bi iskustvo moglo biti drugačije. Bilo da ste desno ili lijevo ne utječe na to koliko brzo trčite ili koliko dobro pjevate. Ali netko tko radi s idejama mora imati neovisan um kako bi dobro obavljao svoj posao.
Točnije, idejama s kojima radite morate pristupiti s neovisnim razmišljanjem. Možete vrlo strogo slijediti političku doktrinu, a opet biti dobar matematičar. U XNUMX. stoljeću mnogi su dobri ljudi bili marksisti - samo nitko nije razumio što marksizam uključuje. Ali ako se ideje koje koristite u svom radu isprepliću s politikom vašeg vremena, tada imate dvije mogućnosti: zadržati proizvoljnu umjerenost ili biti osrednji.
Bilješke
[1] Teoretski je moguće da jedna strana bude potpuno u pravu, a druga potpuno u krivu. Dapače, ideolozi uvijek moraju vjerovati da je tako. Ali to se u povijesti rijetko događalo.
[2] Iz nekog razloga, oni na krajnjoj desnici skloni su ignorirati umjerenjake umjesto da ih preziru kao otpadnike. Nisam siguran zašto. Možda to znači da je krajnja desnica manje ideološka od krajnje ljevice. Ili su možda samouvjereniji, skromniji ili neorganiziraniji. ne znam [3] Ako imate mišljenje koje se smatra herezom, niste dužni da ga otvoreno izrazite. Možda će vam biti lakše spremiti ga ako to ne učinite.Ljudi kojima zahvaljujem što su pročitali nacrte ovog teksta: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen i Harj Taggar.
PS
Izvor: www.habr.com