Era postfuturizma započela je prije 110 godina. Zatim, 1909., Filippo Marinetti objavljuje manifest futurizma, proklamirajući kult budućnosti i destrukciju prošlosti, želju za brzinom i neustrašivost, poricanje pasivnosti i strahova. Odlučili smo pokrenuti sljedeći krug i porazgovarali s nekoliko dobrih ljudi o tome kako oni vide 2120.
Izjava o odricanju od odgovornosti. Dragi prijatelju, budi spreman. Ovo će biti dugačak post s velikom koncentracijom futurističkih detalja, naizgled ludih zanimanja i razmišljanja o budućnosti kakvu zaslužujemo.
Ključne riječi prije kate za privlačenje pažnje: Andrey Sebrant iz Yandexa i TechSparksa, Andrey Konyaev iz N+1, Obrazovacha i KuJi, Ivan Yamshchikov iz ABBYY i Instituta Max Planck, Alexander Lozhechkin iz Amazona, Konstantin Kichinsky iz NTI Platforme i ex. Microsoft, Valeria Kurmak iz AIC-a i ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav iz JetBrainsa i tvorac Kotlina, Grigory Petrov iz Evrone i Alexander Andronov iz Dodo Pizza.
pregled sadržaja
idemo se upoznati
S ovom postavom mogli bismo osvojiti svijet ili ukrasti Božić, ali umjesto toga dijelimo tekst.
- Direktor strateškog marketinga u , autor podcasta , autor kanala . Jedna od prvih figura Runeta, i ne može lagati. Između ostalog, Andrej je kandidat fizikalnih i matematičkih znanosti, profesor na Višoj ekonomskoj školi i laureat Lenjinove komsomolske nagrade u području znanosti i tehnologije (1985.).
– nakladnik znanstveno-popularne internetske publikacije , osnivač zajednica и . U slobodno vrijeme od izdavačke kuće i zajednica, Andrey je kandidat fizikalnih i matematičkih znanosti i predaje na Fakultetu mehanike i matematike Moskovskog državnog sveučilišta. A uspijeva biti i voditelj podcasta .
– evangelizator umjetne inteligencije . Doktorirao primijenjenu matematiku na Tehnološkom sveučilištu Brandenburg (Cottbus, Njemačka). Trenutno istraživač na Institutu Max Planck (Leipzig, Njemačka). Ivan istražuje nove principe umjetne inteligencije koji bi mogli pomoći u razumijevanju kako funkcionira naš mozak, a također vodi podcast .
– bivši Microsoftov evangelist za istočnu Europu i Rusiju, direktor odjela za stratešku tehnologiju, a sada voditelj rješenja arhitekata u Amazon Web Services (AWS) u 100+ zemalja tržišta u razvoju. U slobodno vrijeme od IT korporacija, Alexander piše bilješke o raznim stvarima u svom .
– Od 2010. u JetBrainsu razvija programski jezik Kotlin. Pridržava se PDD (passion driven development) pristupa životu. Uz informatičke teme, puno pažnje posvećuje pitanjima ravnopravnosti spolova i psihoterapiji te je suosnivač službe koji vam pomaže pronaći dobrog psihoterapeuta. Pažljivo pohranjuje izbor poveznica na svoje intervjue, članke i izvješća. .
– direktor prakse Human Experience u AIC-u, Inclusive Design Expert in life. Zna sve o Umweltu i što dalje učiniti s tim znanjem za stvaranje inkluzivnih digitalnih proizvoda. U slobodno vrijeme svoje znanje dijeli na telegram kanalu . Ima dodatne vjerodajnice: kandidat tehničkih znanosti, društveni istraživač.
– Voditelj franšiznog centra NTI u NTI Platformi ANO, ex.Microsoftov čovjek s desetogodišnjim iskustvom. Ne može mirno sjediti i stalno je uključen u nešto, na primjer, u neki projekt . Objavio i vodi kanal o tehnologiji u Telegramu.
– DevRel u tvrtki , moskovski evangelist Pythona i voditelj programskog odbora Moscow Python Conf++. Snimanje vikendom , u večernjim satima obilazi konferencije u glavnom gradu naše domovine i susjednih zemalja. Preostale sekunde vremena ulažu se u pisanje. .
– CTO u Dodo Pizzi, također je jedan od voditelja Dodo IS sustava. Svojedobno sam iskustvo stjecao u Intelu i Smart Step grupi. On baš i ne voli publicitet, ali jako voli svoj tim i informirane odluke. Navečer sanja o uvođenju kulture odlučivanja temeljene na podacima u život Dodo Pizze.
Zaspao si i probudio se 100 godina kasnije, još trebaš raditi, što bi želio postati? Razmislite o tri zanimanja budućnosti
Andrej Sebrant: U ovoj situaciji ću prije svega imati jedinstvenu specijalizaciju stručnjak za retrostvarnost. Autentična, a ne sintetička, sjećanja od prije sto godina morat će biti skupa :) Pa, ili ćete morati pokušati svladati posao donator emocija koje nedostaju ili vrhunski lik u povijesnoj igri. Andrej Konyaev: Naravno, da se probudim za 100 godina, bio bih isto što sam sada, odnosno matematičar. Što se tiče profesija koje bi se mogle izmisliti:
1. tehnoetičar – osoba čiji je posao razumijevanje primijenjenih etičkih pitanja, analiza novonastalih slučajeva i izdavanje stručnog mišljenja o njima. Je li dopušteno stvarati virtualne kopije preminulih ljudi? Može li se umjetna inteligencija pretvarati da je živa osoba za dobrobit ljudi?
2. Gumica za brisanje – osoba čiji je posao uništiti digitalni otisak. Pretpostavlja se da će ljudi budućnosti redovito mijenjati ime i izgled kako bi pobjegli od grijeha iz prošlosti – primjerice, bili ste pijanica u školi, a sada ste uspješan bankar. Ali ostaje trag škole koji se mora vješto i stručno uništiti.
3. Farmer koder. U budućnosti, kod će pisati neuronske mreže, vjerojatno korištenjem evolucijskih i drugih algoritama. Stoga će se rješenja za specifične probleme morati razvijati, a ne izmišljati. Zapravo, farmer je osoba koja ima neurofarmu na kojoj raste upravo ovaj kod. Andrej Breslav: Postoje dvije verzije budućnosti: u jednoj smo stvorili “jaku umjetnu inteligenciju” i sve se preselilo u virtualni svijet. U ovom svijetu ne postoje profesije (u našem razumijevanju), a "posao" znači nešto drugo.
Razmotrit ću drugu verziju: nismo stvorili jaku umjetnu inteligenciju, tako da još uvijek postoje ljudi kao biološka bića i imaju specijalizacije. Tada će biti spašeni profesije znanstvenika istraživača, programera koji stvaraju precizne pouzdane sustave (do tada će se neuronske mreže već nositi s netočnima), kao i umjetnička zanimanja povezana sa stvaranjem složenih emocionalnih slika: pisci, na primjer, ili redatelji. Konstantin Kičinski:
- Programator sintetičkih oblika života: osoba koja “dizajnira” nove oblike života, “postavlja” ponašanje postojećih, “piše” asemblere proteina, “pakira” podatke u DNK i to je sve.
- Arhitekt podvodnih/površinskih/zračnih/lunarnih/... gradova: osoba koja stvara i upravlja novim okruženjima za ljudska naselja s povezanim zadaćama urbanizma, arhitekture, opskrbe resursima itd.
- Fantastičan: Osoba koja stvara alternativne svjetove u okruženju 21. stoljeća.
Ivan Yamshchikov: Ovdje mi je vrlo jednostavno. Moje zanimanje neće nestati za 100 godina. Ili bolje rečeno, ako za 100 godina neće biti znanstvenika, onda za 100 godina neće biti ni čovječanstva u onom smislu riječi kako ga mi shvaćamo. Ako biološka vrsta Homo Sapiens nastavi postojati i ne stvori umjetnu inteligenciju superiorniju ljudskoj inteligenciji, onda ima posla za znanstvenike.
Ako me za sto godina ne uzmu kao znanstvenika, onda bih otišao dizajneri zatvorenih ekosustava. Ako naučimo stvarati svemirske baze “punog ciklusa”, na kojima će život moći postojati autonomno, onda mislim da će postojati potražnja za stvaranjem ekosustava ove vrste. Bit će puno zadataka: kako osigurati određenu klimu, kako postići dovoljnu bioraznolikost, kako sve to učiniti estetski lijepim, a ujedno i funkcionalnim. Ovdje će vam dobro doći vrlo širok raspon vještina: od krajobraznog dizajna do analize podataka.
Ja bih to nazvao trećom profesijom virtualni vodič. Zamislite turističkog vodiča koji vas jednim pokretom ruke može odvesti s Rubensove slike u zadimljenu krčmu iz sedamnaestog stoljeća, pokazati vam umjetnikov potez kistom pod mikroskopom, teleportirati vas u biblijska vremena dok recitirate Evanđelje po Luki i vratiti te natrag na sliku. I sve to uz osjećaj potpunog uranjanja u povijest.
S razvojem tehnologija virtualne stvarnosti i neuronskih sučelja, iskustvo koje se u njima može steći postat će raznovrsnije i zanimljivije. Zadatak će biti povezati različita okruženja u jedinstveni narativ, izmisliti ga i učiniti ga prilagodljivim. Jasno je da će takve atrakcije biti automatizirane, ali će se povećati cijena ljudske komunikacije. Stoga će jedinstveno "iskustvo", koje se dobiva od vodiča koji ima maštu, brz pristup bazi znanja i može komunicirati s vama putem neuralnog sučelja, vjerojatno biti više vrednovano i kvalitativno drugačije od iskustva bez čovjeka sudjelovanje. Slično kao što se računalna igra sada razlikuje od klasičnog DnD-a. Aleksandar Andronov: Ne znam što će biti za sto godina. Možda će sve okolo biti roboti, a ljudi će imati potrebu ubijati ih? Tada ću stvarati posao ubijanja robota. Ili će sve na svijetu postati oružje. Onda ću trgovina oružjem. Ili osoba uopće neće imati osobni prostor, ali će se pojaviti neka nova vrsta privatnog interneta. Onda ću napraviti usluge za to. Pa, ili ovo: za stotinu godina, svi automobili će biti kontrolirani pomoću autopilota, vožnja će postati samo zabava. Onda ja Napravit ću zabavni park u kojem se možete voziti za zabavu. Valerija Kurmak:
- Dizajner tijela. Tijelo će se u budućnosti mijenjati kako zbog genetike tako i zbog vanjskih nebioloških dijelova tijela. Primjer genetske promjene je integrirani gen meduze u DNK marmozeta čija koža svijetli zeleno kada je izložena ultraljubičastom svjetlu.
Proboj u području nebioloških dijelova napravio je tim Hugha Herra, koji je razvio sučelje koje povezuje živce u ostatku uda s vanjskom bioničkom protezom i omogućuje da se osjeti kao punopravni dio tijelo. U budućnosti, sposobnost povezivanja živčanog tkiva s umjetnim mehanizmima omogućit će osobi ne samo nadomjestiti izgubljene udove, već i modernizirati potpuno zdravo tijelo, nadopunjujući ga neljudskim dijelovima. Na primjer, krila, koja će kiborg osjećati kao svoje urođene udove i moći će ih kontrolirati s ništa manjom učinkovitošću.
- Omniinterface dizajner. Ljudi imaju 6 osjetilnih organa. Danas sučelja uglavnom rade s vizijom. Sučelja koja rade sa sluhom počinju se aktivno razvijati. Ali u isto vrijeme postoji i okus, miris, dodir i vestibularni aparat. Mislim da u budućnosti neće postojati samo sučelja za te načine percepcije, nego i hibridnost tih načina percepcije.
- Istraživač. Danas se čini da će vam veliki podaci uskoro omogućiti da znate sve o osobi. Podaci doista omogućuju da vidite što se događa, ali da biste razumjeli zašto se to događa, morate ići u polja, saznati motive, strahove, želje. Čini se da će neka zanimanja ostati nepromijenjena.
Aleksandar Ložečkin: Ne slažem se s formulacijom pitanja “ima još posla”. To znači da još nisam postao umirovljenik ili milijunaš (što je u biti isto – gdje je tu nekakav pasivni prihod koji mi omogućuje da ne razmišljam o životnim troškovima)? Srećom, daleko sam od milijunaša. I stvarno se nadam (da, ne lažem) da to neću postati. Doduše, baš kao i umirovljenik.
Užasno sam lijen, pa ako si, ne daj Bože, mogu priuštiti da ne radim, bojim se da se neću moći natjerati na posao. I od jutra do mraka gledat ću YouTube ili skrolati po svom Facebook feedu (ili što će već biti za sto godina). Nije da ne volim raditi, ali dvostruka motivacija (želja i potreba) djeluje bolje nego jedna motivacija. Stoga se najviše od svega nadam da će naše društvo za 100 godina postati toliko zdravo da neće imati te strašne relikte prošlosti, poput nasljedstva (motiviranja ljudi da beskrajno uzimaju i uzimaju, umjesto da daju i daju) ili mirovina, koji, nadam se, više neće biti potreban, jer će medicina omogućiti ljudima da budu korisni društvu, a ne teret, onoliko dugo koliko žele.
Što se tiče pitanja "tko postati" - ovo je sekundarno. Nadam se da ću za sto godina ostati dovoljno fleksibilan i mobilan da nađem nešto po svom ukusu što će trebati ljudima tog vremena. Stoga je kratki odgovor na pitanje "što postati" biti koristan i fleksibilan.Grigorij Petrov:
Psiholog za umjetnu inteligenciju, dizajner doživljaja, vodič kroz virtualne svjetove.
Smatrate li IT smjer perspektivnim područjem za rad u sljedećih 100 godina? Postoji li usporedivo obećavajuće područje?
Andrej Sebrant: Nisam siguran za IT... U sadašnjem obliku definitivno neće preživjeti. Ali svaki "bio" (kao prefiks za profesije koje još ne postoje) definitivno će biti tražen. Za stotinu godina nećemo se moći potpuno rastati od svoje biološke suštine, ali ćemo se prestati sramiti što je mijenjamo.Andrej Konyaev: Nijedan IT sektor odavno ne postoji. Vještine kodiranja postaju preduvjet za rad u gotovo svim područjima. Samo što su ljudi inertna bića i nastavljaju, iz navike, ljude koji su odgovorni za infrastrukturu svog poslovanja nazivati informatičarima. Valerija Kurmak: IT je vrlo široko područje. U njemu ima puno zanimanja, neka od njih prerastaju u ručni rad. Na primjer, Google ima program u kojem se osoblje prekvalificira u programere. Oni. developeri gube status neke vrlo složene i posebne profesije.
Istodobno se unutar IT-a pojavljuje dosta “humanista” koji rješavaju naizgled neinformatičke probleme, primjerice UX editor. IT za mene zapravo nije polje, to je više alat za rješavanje problema, poput engleskog, koji je potreban da bismo razumjeli drugoga. Sam po sebi nema nikakvu vrijednost. Uz pomoć IT-a rješavaju se zadaci pojednostavljenja korisničkog iskustva, ubrzanja interakcije s klijentom, optimizacije i smanjenja troškova internih procesa.
Ako govorimo o perspektivnim područjima razvoja koja neće umrijeti i razvijat će se vrlo aktivno, onda su to za mene prostor i genetika. Štoviše, ljudi koji rade u tim područjima u pravilu znaju engleski i znaju programirati.
Konstantin Kičinski: IT i njegovi derivati bit će posvuda, ali naše trenutno razumijevanje IT-a bit će komodizirano za 100 godina kao što je sada električna energija. Sljedeće bih smatrao usporedivim obećavajućim područjima:
- biotehnologija, genetika, računalna biologija;
- kvantni materijali, senzori - upravljanje procesima, sklapanje materijala, izrada računala na kvantnoj razini;
- cyber-living sustavi – sve vrste augmentacija ljudi i drugih živih bića.
Pitanje je hoće li sve to biti masovno dostupno uz relativno nizak ulazni prag.
Andrej Breslav: Da, i ne samo programiranje, nego i QA, koji može postati još važniji širenjem neuronskih mreža (već su naučili kako se nešto radi, ali nitko u potpunosti ne razumije što točno).
Sva područja povezana s kreativnim razmišljanjem ostat će u određenoj mjeri tražena. Posebno znanost i menadžment. Teško je predvidjeti koliko će takvih stručnjaka biti potrebno, ali vjerojatno više nego sada.Aleksandar Andronov: IT je smjer koji obećava u razdoblju ne od 100 godina, nego u razdoblju od 1000 godina. Usporedno perspektivno područje je medicina, jer će biti sve više trendova zamjene organa, dijelova organa, ljudi će biti reproduktivni. Čovječanstvo će doći do zaključka da ako je nešto u čovjeku slomljeno, onda se to može brzo zamijeniti, a ne umrijeti. Grigorij Petrov: Vjerujem da će u razdoblju od 100 godina sve što je vezano uz socijalizaciju i odnose među ljudima biti perspektivno. Budući da je programiranje formulacija društvenog "Ja to želim..." u formaliziranom obliku, područje je više nego obećavajuće. Pretpostavljam da su usporediva područja sve što je povezano sa zabavom. Stvaranje računalnih igara, na primjer.Ivan Yamshchikov: Čini mi se da ako IT shvatimo široko kao “informacijsku tehnologiju”, onda tu ima mnogo perspektive. Općenito, vidimo da sada gotovo sva područja ljudske djelatnosti počinju prelaziti u digital. Dakle, tu ima dovoljno posla, ali morate shvatiti da je IT u ovom shvaćanju alat za rješavanje određenog problema.
Sami zadaci će se mijenjati s vremenom. Čini mi se, na primjer, da se sada puno zanimljivih stvari događa u biologiji. Imam podcast . Teme o umjetnim organizmima ili modernoj genetici neke su od mojih omiljenih. U biotehnologiji, medicini i farmakologiji stalno se događa nešto novo.Aleksandar Ložečkin: Ovisi o definiciji IT-a. IT je proizašao iz kibernetike, znanosti koju je u svom modernom obliku izumio Norbert Wiener 1948. godine (sam koncept, kako će me sada ispraviti dosadnjakovići, izumio je Ampere, što je Volt podijeljeno s Ohmom, nešto ranije). A kibernetika je znanost o upravljanju i prijenosu informacija. Kontrola i prijenos informacija u strojevima, organizmima, društvu, bilo gdje.
Sada se kibernetika ostvaruje uglavnom u obliku silikonskih pločica s prekrasnim uzorcima. Sutra – u obliku kvantnog računalstva ili biotehnologije. A ovo, ono i treće samo su načini da se implementiraju principi kibernetike, koji su, kao i Ohmov zakon, postojali mnogo prije svog "otkrića". I definitivno će uvijek postojati i definitivno će biti obećavajuće. Baš kao Ohmov zakon.
Što mislite, u kojim područjima će IT stručnjaci biti više plaćeni? Svemir, medicina, kontrola uma, vaša opcija?
Valerija Kurmak: Čuo sam sjajnu rečenicu: "Lakše je zamisliti kraj svijeta nego kraj kapitalizma." Nažalost, neće platiti u područjima važnim za čovječanstvo – svemiru ili medicini. Plaćat će, kao i uvijek, u područjima koja generiraju novac.
Danas ogroman broj talentiranih ljudi troši svoje vrijeme na reklamne kampanje i gamificirane metode prodaje. Kad na konferencijama slušate kako su dečki došli do briljantnog rješenja, vaš um eksplodira, jer je sav ovaj genij uzaludno potrošen na prodaju "posipa za mačke". Kao rezultat toga, mnogi stručnjaci danas ne biraju polje prema količini, već prema vrijednosti koju polje ili tvrtka pruža njemu ili čovječanstvu. Za tvrtke je važno razmotriti kako svojim zaposlenicima prenijeti vrijednost i važnost njihova rada.
Konstantin Kičinski: U prilog arhivskim sustavima naslijeđenim iz 21. stoljeća. Ne znam koji će biti ekvivalent COBOL-u za 100 godina.
Andrej Breslav: Vrlo je moguće da će za 100 godina svi informatičari biti približno jednako plaćeni, jer će svi jednostavni poslovi biti automatizirani i ostat će samo istinski složeni. Tako će ljudi plaćati više tamo gdje najmanje žele raditi. Možda negdje u sustavu državnog nasilja (policija ili njezin ekvivalent).Aleksandar Andronov: Za sto godina vjerojatno u medicini. Iako, zapravo, vjerujem da će svugdje platiti otprilike jednako. Razlika nije dovoljno velika da bi se uopće uzela u obzir. Grigorij Petrov: Najviše će platiti u najmasovnijem segmentu, gdje su potrebne visoke kvalifikacije. Pretpostavljam da će to i dalje biti izrada aplikacija i automatizacija. Unatoč činjenici da će se jednostavni problemi riješiti vrlo jednostavno, za rješavanje složenih problema trebat će vam stručnjaci, mnogi stručnjaci. A vrlo složeni zadaci zahtijevat će vrlo kvalificirane stručnjake, koji će biti puno plaćeni.Ivan Yamshchikov: Čini mi se da neće biti velikih razlika od industrije do industrije. Izuzetak će vjerojatno biti kontrola svijesti ljudi. Ako takvi sustavi funkcioniraju, a pritom netko ima potpunu kontrolu nad njima, onda će prije svega utjecati na svog upravitelja.Aleksandar Ložečkin: 100 godina kasnije? Cijena, uključujući i cijenu rada, određena je ravnotežom ponude i potražnje. Zbog masovne proizvodnje silicijevih čipova, informatičari su se odjednom našli u velikoj potražnji na tržištu. Misle da je to zato što su tako pametni. Može biti. Ali samo djelomično. Zapravo, jer ih je malo, ali potrebno je puno više.
Nekada je ograničavajući faktor bio broj konja koji mogu nositi teret. (Zapravo, nije to bilo ograničenje, nego količina gnoja koju su proizveli konji koju je trebalo izvaditi - začarani krug. Usput, nešto slično se sada događa s IT ljudima: oni proizvode toliko. .. hmm... ne baš dobar softver, potrebno je još više IT ljudi da se s njim nose). A onda je iznenada izumljen automobil kao odgovor na rastuću potrebu za prijevozom.
Svaka nezadovoljena potražnja prije ili kasnije dovodi do izuma nečega što nitko ne očekuje. Na isti način, mislim da StackOverflow-koderi, koji mogu samo pretraživati i kopirati željeni dio koda s Interneta, uskoro neće postati previše potrebni. Ali ljudi koji su u stanju smisliti nešto što nikada nije postojalo bit će traženi uvijek i svugdje.
Andrej Sebrant: Mislim da će se najviše isplatiti područja koja proizlaze iz današnje bioinformatike. Naravno, još ne znamo njihovu suštinu i imena.
Do koje godine mislite da će roboti biti dovoljno pametni da "autonomno izvlače čipove iz sebe koji ih sprječavaju da ubijaju ljude"?
Andrej Konyaev: Najvjerojatnije roboti budućnosti neće biti hardverski, već softverski i tehnološki kompleksi. Nešto poput programa u filmu "Matrix", samo jednostavniji i bez ljudskih avatara.
Što se tiče kraja svijeta, neće biti potrebe za ubijanjem ljudi. Bit će dovoljno organizirati ekonomski kolaps, kvar globalne komunikacije ili nešto slično.Valerija Kurmak: Razlika između “Terminatora” i filma “Ona” je u tome što u prvom roboti žele osvojiti ljude, a u drugom čovječanstvo doživljavaju kao slabo i nerazvijeno biće te ga jednostavno prepuštaju beskrajima interneta. . Slažete se, čudno je željeti ubiti mrava. Mislim da će biti i treća priča. Čovjek će postati hibridno biće sa životom u dvije stvarnosti: imati čip koji će nam omogućiti množenje 30-znamenkastih brojeva s 50-znamenkastim brojevima istom brzinom kao računalo, ali i dalje ćemo imati svoj mozak koji će nastaviti razvijati se.Konstantin Kičinski: Mislim da neće imati takve čipove. Mislim, ne znamo kako 100% ispravno opisati robotu da "još malo i ubit ćeš osobu, nemoj to raditi." U tom smislu, neće biti stoper čipa. Roboti će jednostavno ubijati ljude ponekad slučajno ili često na programiran način. Sumnjam da će vojska odbiti takvo iskušenje.Andrej Breslav: Postoji puno jednostavniji način da se izbjegne ustanak strojeva: čim strojevi postanu dovoljno pametni, svi će ljudi moći zamijeniti svoja biološka tijela onima koje je napravio čovjek i također postati strojevi. Nakon ovoga, sukob između čovječanstva i robota uvelike će izgubiti smisao.Aleksandar Andronov: Ako roboti žele istrijebiti čovječanstvo, neće to učiniti vlastitim rukama. Jednostavno će nas gurnuti u ratove i uništenje. Na globalnoj razini, samo se čovječanstvo dobro nosi s vlastitim uništenjem, nažalost.Grigorij Petrov: Jao, nema “nezavisnog”. Postoji istreniran. Točno kad ih netko ovome nauči. Odnosno, u sljedećih 50 godina još ćemo živjeti i... teško da ćemo se užasnuti. Ljudi se tisućama godina uspješno nose s tim zadatkom; malo je vjerojatno da će se umjetna inteligencija moći natjecati s našom biološkom vrstom u istrebljenju vlastite vrste.Ivan Yamshchikov: Još smo jako daleko od umjetne inteligencije, a prognoze na polju znanstvenih otkrića su nezahvalan posao. U današnje vrijeme mnogi ljudi vrlo aktivno proučavaju pitanja na raskrižju sigurnosti, etike i umjetne inteligencije. Većina pitanja još uvijek je čisto teorijske prirode, budući da nema niti naznaka “jake” umjetne inteligencije koja bi imala svoj mehanizam za postavljanje ciljeva.Aleksandar Ložečkin: Mislite li da sada kontroliramo algoritme koje stvaramo? Ili barem razumjeti kako rade? Sa širokim širenjem nedeterminističkih algoritama takozvanog “strojnog učenja”, to više nije slučaj. Stoga mislim da je iskren odgovor na ovo pitanje "ne znamo" i najvjerojatnije nećemo znati.
Ali općenito, hoće li čovječanstvo preživjeti do 2120. godine?
Andrej Konyaev: Živjet će vidjeti kamo će ići.
Andrej Sebrant: Naravno :) Ali zanima me kako će to izgledati i od koga će se sastojati.
Konstantin Kičinski: Da, ima šanse. Kažu da Elon Musk zna nešto, gradi rakete, kopa tunele, razvija alternativnu energiju.
Andrej Breslav: Ako ne preživi, teško da će to biti zbog robota. Najvjerojatnije će se nešto previše dramatično promijeniti na klimatskom polju ili će netko od ljudi učiniti nešto glupo i upotrijebiti neko vrlo destruktivno oružje. Ali postoji nada da ćemo, ako se to nije dogodilo tijekom 100. stoljeća, moći izdržati još XNUMX godina.
Aleksandar Andronov: Sto godina nije puno. Naravno da ćemo preživjeti.
Georgij Petrov: Nadam se da će čovječanstvo živjeti, a ja ću živjeti. Razvoj medicine nam je sve.
Ivan Yamshchikov: “Ne znam kojim oružjem će se voditi treći svjetski rat, ali četvrti svjetski rat će se voditi motkama i kamenjem.” Sprječavanje katastrofa koje bi dovele do smrti čovječanstva naša je zajednička odgovornost. Stvarno se nadam da ćemo to moći podnijeti.
Valerija Kurmak: Ako govorimo o strahu od ratova, onda, kao što sam već rekao, danas dominira kapitalizam, a njemu su ratovi u klasičnom smislu neisplativi. Zato su ratovi koje danas vidimo ekonomski. Mislim da uz modernu znanost ne samo čovječanstvo, nego i ja i moji suvremenici imamo šanse doživjeti do 2120. godine. Zaista vjerujem da postoje vrlo dobre šanse da se to dogodi.
Aleksandar Ložečkin: Kod svih teških pitanja često pomaže odgovor na točnu definiciju. Što je "humanost"? Je li ovo zajednica proteinskih bića vrste Homo Sapiens na planeti Zemlji?
Mislim da će preživjeti u ovom ili onom obliku. Ali, da budem iskren, to mi više nije toliko važno, jer već dugo ne živimo i razvijamo se u obliku proteinskih bića, već u obliku nematerijalnih ideja. I u ovakvom obliku uopće ne sumnjam da ćemo preživjeti. Čak i ako iznenada, unatoč svim naporima eko-aktivista, Sunce eksplodira - uostalom, Voyager je, s dostignućima ljudske misli, ne tako davno izletio iz Sunčevog sustava.
Prijatelji, koji ste čitali i došli do kraja, nadamo se da ste uživali u našem intervjuu. Snimili smo i test čisto iz zabave
Izvor: www.habr.com