Odluka o YouTubeu je pala, bit će cenzure! i kao i uvijek, to se nije moglo dogoditi bez Rusije

Nastavak članka „Hoće li YouTube ostati kakav poznajemo?"

Dana 26.03.2019. ožujka 11. zastupnici Europskog parlamenta glasovali su za usvajanje zakona za zaštitu „autorskih prava“. Članak 15. (kao članak 13.) i 17. (kao članak 348.) usvojeni su u cijelosti (274 za, 36 protiv, XNUMX suzdržanih). O svim pokušajima protivnika zakona da se raspravlja brojni amandmani nisu uspjeli. Sve je išlo puno brže od planiranog. Dok protivnici zakona govore o crnom danu za internet, njegovi zagovornici slave pobjedu.

U roku od dvije godine od dana donošenja navedeni članci moraju biti integrirani u nacionalno zakonodavstvo zemalja Europske unije.

Kakve veze Rusija ima s tim?

Jučer, 25.03.2019., u jednim od vodećih novina u Njemačkoj “Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ) objavio članak "Altmaier žrtvuje startupe u korist autorskih prava" U članku urednika rubrike „Pravo i porezi“, gospodina Hendrika Widuvilta, govori se o sljedećem:

Njemački ministar gospodarstva i energetike, g. Altmaier, sklopio je dogovor sa svojim francuskim kolegom da će se djelokrug zakona o autorskim pravima početi primjenjivati ​​na tvrtke s godišnjim prometom većim od 3 milijuna eura, a ne od 20 milijuna, kako je planirala njemačka strana . Kao uzvrat, Francuzi se ne bi trebali miješati u izgradnju Sjevernog toka 2.

Valja napomenuti da je FAZ bio izuzetno aktivan u podršci članku 13. A autor članka je bivši tajnik za tisak njemačkog Ministarstva pravosuđa.

Članak 11. (Zaštita tiskovnih objava u vezi s internetskim korištenjem)

Smatram da je vrijedno ukratko spomenuti članak 11. jer se njegov sadržaj tiče portala poput Habra.

Ovaj je članak relevantniji za izdavače, novinske agencije i druge kreatore tekstualnog sadržaja nego za krajnje korisnike.

Google & Co koristi izvatke iz tuđih članaka (isječke) u svom feedu vijesti koji se sastoje od slike, naslova i prvih nekoliko rečenica. Prema autorima prijedloga zakona, ta je informacija dostatna za mnoge korisnike, te ih ni na koji način ne potiče da kliknu na poveznicu. Time su korisnici Googlea dobili potrebne informacije, drugim riječima dobili su uslugu bez plaćanja. Kreatorima tekstualnih sadržaja preporuča se da započnu pregovore s tvrtkom Google & Co kako bi unovčili prikaz linkova, odnosno uveli porez na linkove. Zanimljivo je da ovaj zakon u Njemačkoj postoji od 2013. godine. Nakon uvođenja ovog zakona, same njemačke izdavačke kuće odbile su ga koristiti, pa je Google na upit o uvjetima provedbe zakona odgovorio ponudivši uklanjanje poveznica. Time je rasprava završena. Uvođenje sličnog zakona u Španjolskoj završilo je mnogo tužnije. Ovdje je rasprava dovela do uklanjanja stranice s vijestima sa španjolskog Googlea, nakon čega je španjolskim medijima nedostajalo 10 do 15% posjetitelja.

Usvojeni članak 11. ne bi trebao ograničavati objavljivanje poveznica od strane privatnih korisnika i neprofitnih organizacija. Istina, članak ne opisuje nijanse uporabe. Je li poveznica objavljena, primjerice na Twitteru ili Facebooku, privatna ili komercijalna? Kako će različite platforme reagirati na ovaj zakon ostaje samo nagađati, možda će netko morati platiti postavljanje tuđih linkova na svoj portal.

Terrorfilter

Mašta europskih parlamentaraca nema granica. Sljedeći je članak 6, osmišljen za borbu protiv terorizma na internetu. I ovaj put ne radi se samo o YouTubeu. Ali to je druga priča.

Izvor: www.habr.com