Richard Stallman o razrješenju ovlasti predsjednika Zadužbine SPO i napuštanju Upravnog odbora ove organizacije. Zaklada je započela proces traženja novog predsjednika. Odluka je donesena kao odgovor na Stallmanovi komentari, označeni kao nedostojni vođe pokreta PDF. Nakon neopreznih izjava na mailing listi MIT CSAIL, u procesu rasprave o sudjelovanju zaposlenika MIT-a u
, brojne su zajednice pozvale Stallmana da odstupi s čela Zaklade za slobodni softver i izrazile namjeru da u suprotnom prekinu odnose sa Zakladom.
Stallman prebacivanje krivnje na maloljetne žrtve nakon što je govorio na strani obrane , koju je jedna od žrtava spomenula među osobama s kojima je bila upućena na spolni odnos. Stallman je ušao u raspravu o definiciji "seksualnog napada" i odnosi li se na Minskyja. Također je sugerirao da su se žrtve dobrovoljno bavile prostitucijom.
U jednoj od Stallmanovih bilježaka, da silovanje nekoga tko je mlađi od 18 nije ništa manje ružno od nekoga tko već ima 18 (u originalnoj raspravi Stallman je ukazao na apsurdnost da se stupanj krivnje kod silovanja razlikuje po zemlji i po manjim razlikama u godinama).
Kasnije, nakon odjeka u tisku, i Stallman da je u svojim dosadašnjim izjavama bio u krivu te da su seksualni kontakti između punoljetnih i maloljetnih osoba, čak i uz pristanak maloljetnika, nedopustivi i mogu mu uzrokovati psihičku traumu. On također da je krivo shvaćen i da nije branio Epsteina, već ga je nazvao "serijskim silovateljem" koji je zaslužio ići u zatvor. Stallman je samo doveo u pitanje težinu krivnje Marvina Minskyja, koji možda nije znao za prisilu nad žrtvama. No, objašnjenje nije pomoglo i izjava je postala svojevrsna točka s koje nema povratka.
Neil McGovern, izvršni direktor Zaklade GNOME, pismo Zakladi za slobodni softver tražeći od njih da prekinu svoje članstvo u FSF-u. Prema Neilu, "jedan od strateških ciljeva Zaklade GNOME je biti uzorna zajednica u smislu raznolikosti i uključivanja različitih članova društva", što je nespojivo s održavanjem povezanosti s FSF-om i projektom GNU pod trenutnim čelnik FSS-a. Neil tvrdi da je u trenutnoj situaciji najbolja stvar koju Stallman može učiniti za svijet slobodnog softvera odstupiti od upravljanja FSF-om i GNU-om i prepustiti drugima da preuzmu. Ako se to uskoro ne dogodi, tada bi prekid povijesnog odnosa između GNOME-a i GNU-a mogao biti jedini izlaz.
Slična žalba Software Freedom Conservancy (SFC), koji je istaknuo da, s obzirom na Stallmanove prethodne prijekorne komentare, njegove primjedbe čine obrazac ponašanja koji je stran ciljevima pokreta za slobodni softver. Prema SFC-u, borba za slobodu softvera neraskidivo je povezana s borbom za različitost, jednakost i uključenost, stoga SFC više nema moralno pravo izravno ili neizravno podržavati nekoga tko opravdava prijetnje ranjivim osobama racionaliziranjem ponašanja agresor.
SFC smatra da su kompromisi po ovom pitanju neprihvatljivi te da bi najbolji izlaz bio Stallmanov odlazak s mjesta čelnika open source pokreta.
Matthew Garrett, poznati programer Linux kernela i jedan od direktora Free Software Foundationa, koji je svojedobno dobio nagradu Free Software Foundationa za doprinos razvoju slobodnog softvera, u svom blogu pitanje decentralizacije zajednice programera softvera otvorenog koda. Besplatni softver nije ograničen na čisto tehnička pitanja, već se bavi i političkim pitanjima usredotočenim na slobodu korisnika. Kada je zajednica izgrađena oko jednog vođe, njihovo ponašanje i uvjerenja imaju izravan utjecaj na postizanje političkih ciljeva projekta. U Stallmanovom slučaju, njegove aktivnosti samo plaše saveznike i nije prikladno da i dalje bude lice zajednice. Umjesto koncentriranja oko jednog vođe, predlaže se stvaranje okruženja u kojem svaki sudionik može prenijeti masama informacije o važnosti slobodnog softvera, bez pokušaja pronalaženja sve savršenijih heroja.
Izvor: opennet.ru