ProHoster > Blog > internetske vijesti > Usporedni test kamera vodećih pametnih telefona: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9
Usporedni test kamera vodećih pametnih telefona: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9
U doba u kojem DxO Mark rangira sve kamere i pametne telefone određenim redoslijedom, ideja da sami provodite usporedne testove čini se pomalo suvišnom. S druge strane, zašto ne? Štoviše, u jednom smo trenutku u rukama imali sve moderne vrhunske pametne telefone – i gurali smo ih zajedno.
Jedna stvar: već u procesu pripreme ovog materijala, izašao je , koji se jednostavno nije imao vremena uklopiti u ovaj obračun, pa smo primorani potencijalnog pobjednika natjecanja izbaciti iz jednadžbe. Njegovo mjesto zauzeo je Huaweijev jesenski perjanica – Mate 20 Pro.
Nismo detaljno opisali tehničke karakteristike pametnih telefona, pa čak ni njihovih kamera - za to postoje recenzije objavljene o svakom od gadgeta predstavljenih u usporednom testu:
;
;
;
;
.
Ali ipak je potrebno identificirati neke ključne stvari. Svi ovdje predstavljeni pametni telefoni imaju kamere koje se razlikuju po funkcionalnosti i tehničkom dizajnu. Google Pixel 3 XL jedini je pametni telefon s jednom kamerom koji ne nudi prošireni kut gledanja niti optički zoom, već samo softver. iPhone Xs Max je pametni telefon s dvije kamere, čija druga kamera ima 9x optički zoom. Huawei, Samsung i Xiaomi ponudili su sustave s tri kamere s raznim varijantama širokokutnog snimanja i zumiranja – dvostruki za Mi 10 i Galaxy S20+, trostruki za Mate 3 Pro. Štoviše, svi su opremljeni posebnim portretnim načinom rada s mogućnošću laganog zamućenja pozadine - to je danas obavezan program, ali samo Samsung, Huawei i Xiaomi imaju poboljšanje slike pomoću "umjetne inteligencije". Donekle, HDR+ igra istu ulogu u Google Pixel XNUMX XL, ali nema smisla direktno uspoređivati ove načine rada. Apple iPhone, kao i obično, skriva sve postavke od korisnika, odlučujući apsolutno sve za njega samostalno. Stoga smo proveli testove u automatskom načinu rada i s osnovnim postavkama – ali s isključenim AI načinom rada za sve pametne telefone koji to dopuštaju.
Testiranje
Ocijenit ćemo rezultate na temelju različitih kriterija u različitim testovima, ali ključni čimbenici bit će oštrina i detalji. Osim toga, na rezultat utječu ispravna postavka ekspozicije i ravnoteže bijele boje. U svakom testu pametni telefon može osvojiti 1, 2, 3, 4 ili 5 bodova, ovisno o svom mjestu u subjektivnoj kartici (prvo mjesto - 5 bodova, peto mjesto - 1 bod). Uređaj s najviše bodova bit će proglašen najboljim.
Prisutnost širokokutnog modula ne može se zanemariti u konačnoj ocjeni samo zato što korisnik ima dodatne mogućnosti kada ga koristi. Kako bi se ocijenila njegova izvedba, proveden je poseban test s tri sudionika - pobjednik je dobio 3 boda, pametni telefon koji je zauzeo drugo mjesto dobio je 2 boda, a trećeplasirani 1 bod. Sukladno tome, svaki od njih dobio je dodatne bodove u ukupnom izvještaju.
Budući da ne provodimo anketu korisnika, čistoća eksperimenta ovdje nije bitna - raspored fotografija uvijek je isti, abecednim redom.
ulični krajolik
Jednostavna, osnovna scena u kojoj je primarni fokus kamere na detaljima, širokom dinamičkom rasponu i kvaliteti boja.
Snimanje glavnom kamerom, bez korištenja širokokutnog ili zumiranja, zadane postavke su postavljene posvuda (Huawei može koristiti svoj “HDR u stvarnom vremenu”, a Pixel 3 XL – HDR+). Ovdje se svi dobro ponašaju - to je upravo scena na kojoj bi čak i proračunski uređaji trebali proizvesti normalnu sliku.
iPhone slika izgleda najugodnije - boje su malo hladne, ali izgleda čistokrvno; detalj je odličan. Galaxy je malo žut, slika je osjetno svjetlija, manje kontrastna, ali pristaje pozornici. Pixel ne koristi svoju vlastitu obradu u potpunosti, a sjene nisu dovoljno detaljne. Također bilježimo crvenkaste boje. Huawei, unatoč vrlo visokom statusu, proizvodi blago sapunastu sliku s neuspjelim sjenama i previše toplim bojama. Xiaomi ima prirodne boje, ali inače se nema čime pohvaliti: dinamički raspon je slab, a detalji nisu vrhunski.
Apple iPhone Xs Max – 5 bodova; Samsung Galaxy S10+ – 4 boda; Google Pixel 3 XL – 3 boda; Huawei Mate 20 Pro – 2 boda; Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Snimanje u interijeru sa standardnim kutom gledanja
Ovo je osjetno teža scena - ovdje je važan precizan rad s balansom bijele boje, kvalitetni detalji s dobrim smanjenjem šuma i ne samo širok dinamički raspon, već i pouzdan rad optike s brojnim izvorima umjetnog svjetla.
U ovoj sceni, Huaweijeva sklonost toplim tonovima ide u korist ovog pametnog telefona—boje izgledaju prirodno. Sapunica koju smo primijetili pri snimanju uličnog pejzaža negdje nestaje - detalji su jasno definirani. Samsung opet pokazuje sklonost blagom preeksponiranju, ali pod uvjetom da je dinamički raspon dobar, to ne šteti slici. Boje su hladnije nego što bi trebale biti. Xiaomi u ovoj priči djeluje na vrlo sličan način – kvalitetan rad. iPhone, čije boje odlično izgledaju na samom zaslonu pametnog telefona, na ekranu kalibriranog monitora proizvodi sliku koja je već prehladna, a razlika između toplog donjeg i hladnog gornjeg dijela je izražena. Pixel je također prilično dobar, ali gubi od konkurenata u detaljima i dinamičkom rasponu (HDR+ nije uključen u rad).
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodova;
Samsung Galaxy S10+ – 4 boda;
Xiaomi Mi 9 – 3 boda;
Apple iPhone Xs Max – 2 boda;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Snimanje u interijeru sa zumom
Ovdje ima nekoliko detalja. Tri pametna telefona opremljena su optičkim zumom od 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), jedan je opremljen optičkim zumom od 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), a Google Pixel XNUMX XL može samo demonstrirati svoje softverske mogućnosti. s digitalnim zumom.
A rezultati su vrlo neočekivani. Pixel sa svojim digitalnim zumom pokazuje vrlo kvalitetan rad - slika gotovo ne gubi jasnoću, oštrina kontura je uredno podešena i nema "sapuna". Slika je samo malo mračna. iPhone, međutim, izgleda još bolje: bogate, ali iskrene boje, dobar balans bijele boje, izvrsni detalji, pouzdan dinamički raspon. Samsung nije inferioran obojici u oštrini, ali pokazuje malo čudan, neprirodan prikaz boja. Xiaomi je malo inferioran što se tiče oštrine i točnosti ekspozicije, a slika je blijeda. Pa, Huawei s trostrukim zoomom prolazi najlošije u ovoj konkurenciji: loši detalji u kombinaciji s lošim balansom bijele ne ostavljaju šanse ovoj kreaciji kineskog inženjerstva.
Apple iPhone Xs Max – 5 bodova;
Google Pixel 3 XL – 4 boda;
Samsung Galaxy S10+ – 3 boda;
Xiaomi Mi 9 –2 boda;
Huawei Mate 20 Pro – 1 bod.
Snimanje u interijeru sa širokokutnom optikom
Samo tri uređaja sa širokokutnom optikom sudjeluju u ovom natjecanju: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ i Xiaomi Mi 9. I Apple i Google ga preskaču i ne dobivaju bodove.
Samsung ovdje ima vrlo jednostavnu optičku prednost - širokokutna leća ovog pametnog telefona jednostavno ima širi kut gledanja, što ga u kombinaciji s kompetentnim radom s prostornim izobličenjima (ovo se još može popraviti u postavkama) i normalnim bojama stavlja u red. prvo mjesto. Galaxyjeva SHU kamera nema autofokus, no u ovakvom scenariju to uopće nije bitno. Huawei je također vrlo dobar, ali je malo inferioran u gotovo svim aspektima, osim prisutnosti autofokusa (koji u ovom slučaju ni na koji način ne utječe na sliku) - i u detaljima, iu kutu gledanja, iu prikazu boja. Xiaomi također može zadovoljiti korisnika autofokusom u ovom načinu rada, ali sama slika je lošija - hladne boje i blijed ton.
Samsung Galaxy S10+ – 3 boda;
Huawei Mate 20 Pro – 2 boda;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Noćno snimanje
Najteži zaplet za bilo koji pametni telefon je da zbog male veličine senzora nijedna kamera pametnog telefona ne može primiti toliko svjetla kao čak ni obična usmjeri-i-snimi kamera. Ostaje samo računati na optičku stabilizaciju, kvalitetnu softversku obradu i optiku velikog otvora blende, čime se mogu pohvaliti svi pametni telefoni koji sudjeluju u testiranju. Naravno, posebno se ističe Samsung Galaxy S10+ s relativnim otvorom blende glavne leće od ƒ/1,5. U ovoj priči nismo testirali snimanje sa zumom ili širokokutnim objektivima. Isto vrijedi i za poseban noćni način rada koji koristi višestruku ekspoziciju – provjerili smo sve pametne telefone koji ga imaju (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ali rezultate smo izostavili izvan konkurencije.
Huawei Mate 20 Pro, unatoč nedostatku vlasničkog monokromatskog senzora (sada se matrica s RYYB filtrom može smatrati vlasničkim), pokazuje visoku kvalitetu snimanja - normalan balans bijele boje, kontrastnu sliku; Pametni telefon previše pokušava umjetno povećati oštrinu, ali to ne dovodi do katastrofalnih rezultata. Samsung proizvodi malo sapunastiju sliku - to je neobično za korejske gadgete, koji su odavno "poznati" po tome što previše aktivno rade s izoštravanjem kontura. Ali nema pritužbi na reprodukciju boja i balans bijele boje. iPhone snima s približno istim detaljima kao Samsung, ali je inferioran u reprodukciji boja - njegova kamera je primjetno "zelena". Xiaomi ima dobru oštrinu, što je dobro s obzirom da gadget nema optički stabilizator, ali postoji problem s dinamičkim rasponom - preekspozicija je vrlo uočljiva. Google pametni telefon sa zadanim postavkama proizvodi slabu sliku - ogromne prekomjerne ekspozicije i istodobno prisutnost očigledne „sapunice“ i primjetnog šuma na slici: „piksel“ doslovno moli da uključi poseban noćni način rada.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodova;
Samsung Galaxy S10+ – 4 boda;
Apple iPhone Xs Max – 3 boda;
Xiaomi Mi 9 –2 boda;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Ali kada se aktivira noćni način rada, koji od fotografa zahtijeva 3-5 sekundi mirovanja, Pixel se transformira - ne bismo rekli da nadmašuje Huawei u njegovoj “osnovnoj” noćnoj fotografiji, ali zaostatak od njega samog u normalnom načinu rada je vrlo značajan. Huawei proizvodi mnogo svjetliju sliku, ali se previše trudi da izgladi sliku - postaje sapunastija nego kod snimanja prema zadanim postavkama. Xiaomi radi nestabilno u ovom načinu rada: nije uvijek moguće dobiti sliku visoke kvalitete prvi put, ali kada radi, sve je u redu - svijetla, oštra slika, ali s netočnim prikazom boja (postoji pristranost prema crveni tonovi).
Makro
U ovom slučaju, Huawei Mate 20 Pro ima prirodnu prednost - "super makro" način rada s aktivacijom širokokutne kamere s minimalnom udaljenosti fokusa od 2,5 cm. Ostali sudionici testa rade s glavnom kamerom i približno iste udaljenosti fokusa. U ovoj sceni najvažnije su oštrina i kvaliteta prikaza boja.
Huawei pobjeđuje u ovom natjecanju bez borbe – jednostavno zahvaljujući činjenici da uz njegovu pomoć možete snimiti gotovo pravi makro. I onda je to prilično tijesna borba. Google Pixel proizvodi nešto hladnije boje, ali oštrinom nadmašuje ostale konkurente (osim Matea, naravno). Apple iPhone bi zapravo mogao zauzeti drugo mjesto u ovom natjecanju - malo drugačiji prikaz boja (vjerojatnije je da će Appleov pametni telefon biti "zelen"), a ako je inferioran u oštrini, minimalan je. Ali Pixel je ipak malo bolji. Samsung također pokazuje dobru oštrinu, ali se ne nosi dobro s ekspozicijom - u svom stilu podiže svjetlinu iznad potrebne razine, ali ovdje to ne odgovara slici. Xiaomi također ima prilično radni makro, ali u svim aspektima malo je inferioran u odnosu na svoje konkurente - iu oštrini i u prikazu boja.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodova;
Google Pixel 3 XL – 4 boda;
Apple iPhone Xs Max – 3 boda;
Samsung Galaxy S10+ – 2 boda;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 boda;
Apple iPhone Xs Max – 3 boda;
Xiaomi Mi 9 – 2 boda;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Portret izbliza
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 boda;
Apple iPhone Xs Max – 3 boda;
Huawei Mate 20 Pro – 2 boda;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 boda;
Huawei Mate 20 Pro – 3 boda;
Apple iPhone Xs Max – 2 boda;
Xiaomi Mi 9 – 1 bod.
Tekst/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 bodova;
Apple iPhone Xs Max – 4 boda;
Samsung Galaxy S10+ – 3 boda;
Xiaomi Mi 9 – 2 boda;
Google Pixel 3 XL – 1 bod.
Zaključak
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Rezultati:
Huawei Mate 20 Pro – 34 boda;
Apple iPhone Xs Max – 30 bodova;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
