После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
U početku в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Podsjetimo, 2017. godine Bruce Perens (jedan od autora definicije Open Sourcea, suosnivač OSI-ja (Open Source Initiative), tvorac paketa BusyBox i jedan od prvih voditelja Debian projekta) objavio je u njegov blog , u kojem je kritizirao ograničenje pristupa razvoju Grsecurityja i upozorio na kupnju plaćene verzije zbog GPLv2 licence. Programer Grsecurityja nije se složio s ovim tumačenjem i tužio Brucea Perensa, optužujući ga za objavljivanje lažnih izjava pod krinkom činjenica i zlouporabu položaja u zajednici kako bi namjerno naštetio poslovanju Open Source Security-a. Sud je odbacio tvrdnje, navodeći da je Perensova objava na blogu bila osobno mišljenje temeljeno na poznatim činjenicama i da mu nije bila namjera namjerno naštetiti tužitelju.
Međutim, u postupku se nije izravno rješavalo pitanje moguće povrede GPL-a prilikom primjene restriktivnih uvjeta pri distribuciji Grsecurity zakrpa (raskid ugovora u slučaju prijenosa zakrpa trećim stranama). Bruce Perens smatra da sama činjenica stvaranja u ugovoru. U slučaju Grsecurity zakrpa, ono što se smatra nije samostalni GPL proizvod, čija su vlasnička prava u istim rukama, već izvedeni rad Linux kernela, koji također utječe na prava programera kernela. Grsecurity zakrpe ne mogu postojati zasebno bez kernela i neraskidivo su povezane s njim, što zadovoljava kriterije izvedenog proizvoda. Potpisivanje ugovora o pružanju pristupa Grsecurity zakrpama dovodi do kršenja GPLv2, budući da Open Source Security nema pravo distribuirati derivate Linux kernela uz dodatne uvjete bez pristanka programera kernela.
Stav Grsecurityja temelji se na činjenici da su ugovorom s klijentom definirani uvjeti raskida ugovora, prema kojima klijent može izgubiti pristup budućim verzijama zakrpa. Ističe se da se navedeni uvjeti odnose na pristup kodu koji još nije napisan, a koji bi se mogao pojaviti u budućnosti. GPLv2 licenca definira uvjete distribucije postojećeg koda i ne sadrži eksplicitna ograničenja primjenjiva na kod koji još nije izrađen. U isto vrijeme, Grsecurity klijenti ne gube mogućnost korištenja zakrpa koje su već izdali i primili i mogu njima raspolagati u skladu s uvjetima GPLv2.
Izvor: opennet.ru