je popularna pretplata u Runetu koja sadrži filtre za blokiranje oglasa u dodacima preglednika kao što su AdBlock Plus, uBlock Origin itd. Podršku za pretplatu i promjene pravila blokiranja trenutno provode sudionici pod nadimcima “Lain_13” i “dimisa” . Osobito je aktivan drugi autor, kako se može suditi iz službenog и promjene. Podrška za službenu listu blokova dostupna je u odgovarajućem na forumima Ru-Board.
Nakon sukoba niskog intenziteta s forumašem u temi podrške na Ru-Boardu autor ““, pošto je poruke korisnika smatrao trolanjem, ali nije dobio reakciju moderatora foruma Ru-Board, poduzeo je svoje mjere. 7. ožujka RU AdList je dodan na javni popis , blokirajući poruke određenog korisnika u cijelom Ru-Board prostoru. Budući da je pretplata na RU AdList popularna u RuNetu, korisnik NikosColev zapravo je izgubio mogućnost komunikacije u svim temama foruma; mnogi korisnici jednostavno nisu vidjeli njegove poruke.
Nakon pregleda popisa promjena na RU AdList-u, korisnici Ru-Boarda su otkrili da ovo nije prvi put da je popis za blokiranje promijenio autor dimisa za svoje osobne potrebe. U vezi s Ru-Boardom, korisnik je već bio blokiran 19. travnja 2018 , 9. listopada 2018. korisnik , 6. ožujka 2020., cjelina forum.
U svjetlu ove situacije, postavilo se pitanje: je li dopušteno na popisu za blokiranje oglasa filtrirati bilo što osim samog oglasa i koliko sada možete vjerovati ovom popisu? U na kritike korištenja alata za blokiranje oglasa za rješavanje osobnih sukoba i pritiska na korisnike, programer dimisa , koji će sigurno na isti način djelovati i ubuduće. Blokiranje korisnika NikosColeva objasnio je činjenicom da se njegova aktivnost može promatrati na razini promicanja zlonamjernog softvera. Nakon što su moderatori uklonili informacije s foruma, odgovarajuće je pravilo također uklonjeno iz filtara.
Dodatak: opširnije dimisa tvoja pozicija:
Sve upute i preporuke koje dovode do neispravnog rada nečega, što očito dovodi do problema u korištenju, mogu se klasificirati samo kao štetne za korisnike. Ako se naizgled ne mogu razlikovati od informacija koje je dao pravi autor i objavljene su u temi podrške, onda to nije samo potencijalna šteta, već izravna. Takva aktivnost, iako je poplava i sabotaža, zapravo se ne razlikuje od promoviranja lažnih gumba za preuzimanje, kada umjesto očekivanog rezultata korisnik dobije softver koji mu je beskoristan. Pravilo je dodano radi sprječavanja štete korisnicima.
Odbijanje samog korisnika da prestane sa svojim destruktivnim djelovanjem i izostanak promptnog odgovora administracije zbog praznika nije mi ostavilo drugog izbora nego koristiti alate koji su mi bili na raspolaganju. Odluka je bila iskreno loša (o čemu sam unaprijed pisao i korisniku i moderatorima), ali alternativa je bila prekid podrške. Nemam snage i vremena to provoditi ako se istodobno moram nositi s protivljenjem koje ne zaustavlja uprava.
Izvor: opennet.ru