Dobar dan, poštovani članovi Habr. U posljednje vrijeme muči me pitanje: koliko dugo će trajati monopol kompanije Microsoft u sektoru tržišta koji opskrbljuje mnoge obrazovne ustanove u našoj zemlji (u stvari, on je bio zadužen od).
Dajem konkretan primjer: pohađam relativno popularnu IT sekciju za srednjoškolce pri lokalnom sveučilištu N (ovo sveučilište je prilično prestižno u mom gradu), gdje učimo niz disciplina:
- „Osnovi informatike i računalne tehnike“ (već je završeno).
- „Uređaj… računalnog sustava“: OS, „unutrašnjost“ PC-a (završeno).
- „Rad na osobnom računalu“: osnove Windows Explorera, CMD, MS Office (tek je završeno).
- „Osnove programiranja“: PascalABC.NET (hvala Bogu, barem nije Turbo Pascal).
A sada kritika većine točaka:
1. Vjerojatno jedina disciplina koja me donekle zadovoljila. Sustavi brojanja, binarna logika itd. Ovdje smo se snašli bez korištenja bilo kakvih OS i softvera, stoga nema izravne veze s mojim postom.
2. E tu kreće najzanimljivije. Prije svega, gotovo sve što smo prolazili — povijest i mogućnosti MS-DOS-a i Windowsa (svi verzija, međutim, o Windows XP-u, jer je prezentacija napravljena početkom 2000-ih), spomenuli su postojanje takvih sustava kao što su GNU/Linux, *nix i... to je to. Jasne povijesti i mogućnosti *nix-a nisam vidio u ovoj prezentaciji. Drugo, na predavanju smo dugo raspravljali o razlikama između Windows 3.11 i 95 i 98; prisjetili smo se postojanja IDE moda; upoznali se s FAT12/16/32 i NTFS-om (iako predavač nije rekao gotovo ništa osim dešifriranja akronima 'NTFS'), ali nisam čuo ni riječ o EXT2/3/4, BTRFS, UDF, pa čak ni o načinima partititioning-a - muk! Slična situacija je bila s BIOS-om: objasnili su funkciju Legacy-BIOS-a, ali su zaboravili na UEFI, da ne govorimo o Coreboot-u i drugim implementacijama BIOS-a. Uz to, predavači su nam pričali o 'moćima novih' Pentium 4 i DDR2, postepenom zastarijevanju floppy diskova, i prednostima Windows XP-a u odnosu na ME i 98 (opet, prezentacija 2003-2005 godina).
3. Ovde je sve prilično jasno: sve je zastarelo i/ili vlasničko. Ne prigovaraju mi karakteristikama samih računara: 0,5-2 gigabajta RAM-a i Pentium 4/D dovoljni su za klijentski računar, kao što imamo Windows XP i centralni server za datoteke, koji delimično smanjuje opterećenje na sistemskom HDD-u. Međutim, na ovim računarima uspeo sam da pronađem samo par slobodnih programa od stotina: Notepad++ i veoma staru verziju OpenOffice-a. Sve ostalo: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (neaktivan), Adobe PDF Reader, antivirusni programi, vlasnički kompajleri, Turbo Pascal… Usput, na nekima (s najmanje 1 GB RAM-a) instalirana je Kubuntu 14.04.x, koja od trenutka instalacije nikada nije ažurirana, ni sistem ni repozitoriji. A postavili su je očigledno radi forme: nikada nisam video nijednog studenta koji koristi Linux. Takođe, ljudi koji su postavili distribuciju nisu naveli lozinku za root i boot loader.
Zbog toga se lako može pronaći opcija Rescue Mode u GRUB2, automatski dobiti root privilegije, premontirati korenski sistem u read/write i izvršiti passwd. U suštini, to je ono što je vaš pokorni sluga učinio dvaput. I ceo (svi) OS je pod mojom potpunom kontrolom. Kakva je onda svrha postavljanja lozinki za Windows, instalacije antivirusnih programa, podešavanja proxy-ja kada je cela ta "zaštita" bezvredna? Osim toga, kada sam profesoru ispričao o ovoj ranjivosti, odgovorio mi je da ga ta problematika nije mnogo zanimala. Kako je to moguće? S jedne strane zabranjuju korišćenje USB fleš memorija bez antivirusnog skeniranja, s druge strane ignoriraju problem koji je na površini. Usput, na ovim Kubuntu gotovo da nema softvera. Ni gcc, ni g++, ni fpc, ništa osim osnovnog sistema.
Ako govorim o kancelariji, korišćenje LibreOffice-a i otvorenih standarda dokumenata dovelo je do toga da se većina .odt datoteka nije ispravno otvarala u proizvodu kompanije Microsoft, a suprotno je takođe tačno. Iako je MS Office (po mom skromnom mišljenju) vrlo praktičan proizvod, LibreOffice, posebno kao besplatni projekat, takođe je dobar. U suštini, da nije vlasničke prirode i zatvorenosti MS Office-a, svrha postojanja njegovih alternativa bila bi svedena na minimum (ponovo, po mom skromnom mišljenju).
Iako se slažem sa , imam osjećaj da je određeni važan softver dostupan samo za Windows i da neće biti zamijenjen u ovim područjima u sljedećih nekoliko godina (na primjer, za programiranje određenih mikrocontroller-a ili pokretanje softvera za upravljanje stajalištima za optimizaciju), ali svake godine tog softvera je sve manje. Pogotovo jer su to prilično rijetke oblasti, a *nix se ne bez razloga smatraju dobrim sustavima za učenje osnova programiranja.
Moral ove priče: nažalost, moram konstatirati da se na lokalnim visokoškolskim institucijama (vjerojatno, ne samo ovdje) daje prednost proprietarnim i zatvorenim proizvodima, čak i kada ih je potrebno koristiti ilegalno. Drugi softver se često ignoriše, jer nema motivacije za poboljšanje stvarnog znanja i znanja studenata kod učitelja («Učitelji ne žele učiti»). Samo padaju na pamet riječi da, u načelu, slobodan softver je spreman za korištenje korisnicima, ali sami korisnici ne žele da ga koriste i/ili se samouče, ako «i tako može».
P.S.:UNIX u SSSR-u Moj djed mi je pričao da je 1986-1988. godine, kao vođa organizacije UPRCENTRZAPCHAST, zajedno s drugim kolegama donio odluku o prijenosu osoblja na njihovoj bazi u Stolbcima i Tashkent-u na Mini-EMV «Robotron» i još nekim računalima naše proizvodnje, s centralnim računalom-serverom. Prema njegovim opisima i Wikipediji, na tom serveru je bio instaliran Unix, čak i na nekim od njih sovjetske verzije. Stoga je, može se reći, potencijal za učenje *nix ostao.
Izvor: habr.com
