{"id":100422,"date":"2021-06-03T16:23:37","date_gmt":"2021-06-03T14:23:37","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/proekt-gcc-razreshil-priyom-izmenenij-bez-peredachi-fondu-spo-prav-na-kod"},"modified":"2021-06-03T16:23:37","modified_gmt":"2021-06-03T14:23:37","slug":"proekt-gcc-razreshil-priyom-izmenenij-bez-peredachi-fondu-spo-prav-na-kod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hr\/blog\/news\/proekt-gcc-razreshil-priyom-izmenenij-bez-peredachi-fondu-spo-prav-na-kod","title":{"rendered":"Projekt GCC dopustio je prihva\u0107anje promjena bez prenosa prava Fundaciji otvorenog softvera na kod","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Odbor za upravljanje razvojem skupa kompajlera GCC (GCC Steering Committee) odobrio je prestanak prakse obaveznog prenosa vlasni\u010dkih prava na kod Fondu za slobodan softver. Programeri koji \u017eele preneti izmene u sastav GCC vi\u0161e nisu obavezni da potpisuju CLA sporazum s Fondom za slobodan softver. Za u\u010de\u0161\u0107e u razvoju sada je dovoljno potvrditi da programer ima pravo na prenos koda i ne poku\u0161ava prisvojiti tu\u0111i kod. <\/p>\n
Razvija\u010dima koji ne \u017eele potpisati CLA sporazum s Fondom za otvoreni izvor, pru\u017eena je mogu\u0107nost da iskoriste uvjete Developer Certificate of Origin (DCO), koji se od 2004. godine primjenjuju prilikom prijenosa izmjena u jezgru Linuxa. Prema pravilima DCO, pra\u0107enje autora vr\u0161i se putem dodavanja svakom izmjenu linije \u00abSigned-off-by: ime i email razvija\u010da\u00bb. Priklju\u010duju\u0107i ovaj potpis na patch, razvija\u010d potvr\u0111uje svoje autorstvo nad prenesenim kodom i sla\u017ee se s njegovim \u0161irenjem u okviru projekta ili kao dio koda pod slobodnom licencom. <\/p>\n
Ako su ranije programeri zaklju\u010divali poseban sporazum koji prenosi sve vlasni\u010dke prava na kod u Fond za slobodan softver, sada se takav sporazum potpisuje po \u017eelji, a programer mo\u017ee zadr\u017eati prava na svoj kod. Tako \u0107e se vlasni\u010dke prava na kod GCC sada raspodeljivati izme\u0111u Fonda za slobodan softver i u\u010desnika u razvoju koji nisu potpisali sporazum. <\/p>\n
Takva distribucija ote\u017eava promjenu uvjeta distribucije projekta, jer \u0107e za promjenu licence biti potrebno dobiti osobni pristanak svakog razvija\u010da koji nije prenio prava Fondu za otvoreni izvor. Me\u0111utim, prestanak prijenosa prava Fondu ne\u0107e ote\u017eati mogu\u0107i prijelaz na budu\u0107e verzije licence GPL, jer se GCC distribuira pod licencom \u00abGPLv3 ili novija verzija\u00bb, \u0161to omogu\u0107ava promjenu licence na GPLv4 bez dodatnog dogovora s svakim razvija\u010dem. Od pozitivnih efekata odustajanja od obaveznog prijenosa prava na kod isti\u010de se pove\u0107ana privla\u010dnost sudjelovanja korporacija i zaposlenika velikih kompanija u razvoju GCC-a, kojima je ranije bilo potrebno dodatno dogovoriti potpisivanje sporazuma u raznim instancama i pravnim slu\u017ebama. Na primjer, kompanija Apple je u to vrijeme odustala od prijenosa svojih izmjena na GCC Fondu za otvoreni izvor i preusmjerila svoju pa\u017enju na razvoj LLVM-a. <\/p>\n
Koncentriraju\u0107i imovinska prava u jednim rukama, Fond SPO je bio jamac o\u010duvanja nepromijenjenosti politike distribucije koda projekata isklju\u010divo pod slobodnim licencijama i ispunjavao je zadatak za\u0161tite zajednice od promjene izvorno predvi\u0111enog smjera razvoja projekta (na primjer, blokirao je mogu\u0107e uvo\u0111enje dvostrukih\/komercijalnih licenci ili izdavanje zatvorenih proprietarnih proizvoda putem zasebnog dogovora s autorima koda). Fond SPO je tako\u0111er mogao sudjelovati u rje\u0161avanju sudskih sukoba u ime developera i donijeti odluke o promjeni uvjeta licenciranja (na primjer, potaknuti prijelaz na novu verziju GPL licence). <\/p>\n
Neki razvija\u010di izrazili su kritiku prema postupcima upravlja\u010dkog odbora GCC-a, koji je odobrio odluku bez prethodne rasprave u zajednici. Usput, rasprava je postojala, ali se koncentrirala na opravdanost nastavka prethodne suradnje GCC-a s projektom GNU i Fondom za otvoreni izvor. Oda odjeke ove rasprave mo\u017ee se uo\u010diti u re\u010denici spomenutoj u najavi: \u00abGCC je stvoren kao dio GNU projekta, ali je odrastao dovoljno da djeluje kao autonomni projekt\u00bb. <\/p>\n
Briga se javlja jer bez centraliziranog vlasni\u0161tva nad svim kodom mo\u017ee do\u0107i do zabune u dogovoru o pitanjima vezanim uz licence. Dok su se ranije sve prekidne tvrdnje vezane uz kr\u0161enje licenciranja rje\u0161avale kroz interakciju s jednom organizacijom, sada izvor kr\u0161enja, uklju\u010duju\u0107i nenamjerna kr\u0161enja, postaje nepredvidiv i zahtijeva dogovor s svakim pojedinim sudionikom. Kao primjer navodi se situacija s kernelom Linuxa, gdje pojedini developeri kernela pokre\u0107u sudske tu\u017ebe, uklju\u010duju\u0107i i s ciljem osobnog oboga\u0107ivanja. \n Izvor: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"