{"id":115355,"date":"2024-04-26T15:22:45","date_gmt":"2024-04-26T13:22:45","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/fcc-vosstanavlivaet-pravila-v-otnoshenii-setevogo-nejtraliteta"},"modified":"2024-04-26T15:22:45","modified_gmt":"2024-04-26T13:22:45","slug":"fcc-vosstanavlivaet-pravila-v-otnoshenii-setevogo-nejtraliteta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hr\/blog\/news\/fcc-vosstanavlivaet-pravila-v-otnoshenii-setevogo-nejtraliteta","title":{"rendered":"FCC vra\u0107a pravila o mre\u017enoj neutralnosti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Federalna agencija za komunikacije Sjedinjenih Dr\u017eava (FCC) odobrila je povratak pravila koja se odnose na po\u0161tivanje na\u010dela mre\u017ene neutralnosti, ukinuta 2018. godine. Od pet \u010dlanova komisije koji su u\u010destvovali u glasovanju, tri su glasala za povratak pravila koja zabranjuju provajderima napla\u0107ivanje prioritetnog pristupa, blokiranje pristupa i ograni\u010davanje brzine pristupa sadr\u017eaju i uslugama koje se distribuiraju zakonski. <\/p>\n
Prema donesenoj odluci, \u0161irokopojasni pristup \u0107e se smatrati «informacijskom uslugom», a ne «telekomunikacijskom uslugom», \u0161to \u0107e staviti pru\u017eatelje sadr\u017eaja i operatore u isti rang i sprije\u010diti diskriminaciju jedne strane. Pravila \u0107e tako\u0111er omogu\u0107iti FCC-u da zahtijeva od pru\u017eatelja usluga dostavljanje izvje\u0161taja o kvarovima, provodi nadzor u podru\u010dju sigurnosti i kontrolira rje\u0161avanje problema. <\/p>\n
Podr\u017eavaoci mre\u017ene neutralnosti, me\u0111u kojima su ve\u0107inom veliki provajderi sadr\u017eaja i online usluge, smatraju da su svi oblici prometa jednako zna\u010dajni i protive se diskriminaciji distributera sadr\u017eaja omogu\u0107avanjem pru\u017eateljima usluga razdvajanje prioriteta za razli\u010dite vrste i izvore prometa. Takvo razdvajanje mo\u017ee dovesti do pogor\u0161anja kvalitete pristupa nekim web stranicama i vrstama podataka, dok se pove\u0107ava prioritet za druge, a tako\u0111er mo\u017ee ote\u017eati ulazak novih usluga na tr\u017ei\u0161te, jer \u0107e se one izvorno suo\u010davati sa slabijim kvalitetom pristupa uslugama koje su platile provajderima za prioritet njihovog prometa. Prema mi\u0161ljenju pristalica mre\u017ene neutralnosti, uvedena pravila su od su\u0161tinskog zna\u010daja za za\u0161titu prava potro\u0161a\u010da i spre\u010davanje zloupotrebe od strane pru\u017eatelja usluga. <\/p>\n
Protivnici neutralnosti, me\u0111u kojima prevladavaju internet pru\u017eatelji usluga i proizvo\u0111a\u010di mre\u017ene opreme, zagovaraju mogu\u0107nost promjene prioriteta za razli\u010dite vrste prometa po vlastitoj prosudbi, primjerice, s ciljem organiziranja prikupljanja naknada od pru\u017eatelja sadr\u017eaja za pove\u0107anje brzine pristupa njihovim resursima, ili za pobolj\u0161anje kvalitete pristupa vlastitim uslugama ograni\u010davanjem brzine pristupa uslugama konkurenata. Protivnici novih pravila tako\u0111er smatraju da dodatna regulativa za pru\u017eatelje \u0161irokopojasnog pristupa dovodi do usporavanja razvoja telekomunikacijske industrije i ja\u010danja nadzora nad industrijom od strane dr\u017eave, budu\u0107i da je mre\u017ena neutralnost do sada bila odli\u010dno regulirana tr\u017ei\u0161nim putem zahvaljuju\u0107i konkurenciji. \n Izvor: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"