{"id":163337,"date":"2026-03-06T23:11:59","date_gmt":"2026-03-06T21:11:59","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov"},"modified":"2026-03-06T23:11:59","modified_gmt":"2026-03-06T21:11:59","slug":"perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hr\/blog\/news\/perepisyvanie-koda-pri-pomoshhi-ai-dlya-pereliczenzirovaniya-otkrytyh-proektov","title":{"rendered":"Prepisivanje koda uz pomo\u0107 AI za re licenciranje otvorenih projekata","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Den Blanchard, developer of the chardet library for character encoding detection in Python, has released a new version of the library under a new license. Version 7.0 uses the MIT license instead of the LGPL license. The developer claims that the AI assistant Anthropic Claude, who is now listed as a contributor, rewrote the library without using the original code, allowing him to replace the copyleft license with a permissive one. <\/p>\n
A user joined the discussion, identifying himself as Marc Pilgrim, the original creator of the library (unfortunately, this user's account is empty, making it impossible to verify if he is who he claims to be) and created an issue stating that Den does not have the rights to change the project's license. <\/p>\n
Den rebutted that he compared versions 7.0.0 and 6.0.0 using plagiarism detection software and the similarity between the versions amounted to less than 1.3%. According to him, no file in the codebase of version 7.0.0 resembles any file from any previous release. <\/p>\n
Den je rekao da bi \u017eelio da biblioteka chardet bude uklju\u010dena u standardnu biblioteku Python, jer je klju\u010dna zavisnost za mnoge projekte na Pythonu. No, integraciji su smetala tri prepreke \u2014 licenca, brzina i ta\u010dnost. Kao rezultat provedenog rada, brzina otkrivanja kodiranja bibliotekom pove\u0107ana je 48 puta. Za projekt koji se aktivno koristi u mnogim drugim projektima, ova optimizacija dovest \u0107e do zna\u010dajnog pove\u0107anja performansi za milione korisnika (paket se preuzima oko 130 miliona puta mjese\u010dno). <\/p>\n
Zoe Koiman, izvr\u0161na direktorica Fonda slobodnog softvera, izjavila je za The Register: \u2018Ne mo\u017eemo komentirati konkretne detalje ili zakonitost ovog projekta bez dodatnih istra\u017eivanja ili konsultacija s pravnicima, ali ni\u0161ta nije \u2018\u010disto\u2019 u tome da velika jezi\u010dna model (LLM) koristi kod koji od nje zahtijevaju da prepisuje.\u2019 <\/p>\n
U me\u0111uvremenu, Zoe je odlu\u010dila dati moralnu ocjenu Denovom postupku: \u2018\u0160to se ti\u010de zna\u010denja GPL-a, permisivna licenca tehni\u010dki je jo\u0161 uvijek licenca slobodnog softvera, ali podizanje kopilefta \u2014 ozbiljan je \u010din. Odbijanje da se drugima pru\u017ee prava koja ste sami dobili kao korisnik je izuzetno antisocijalno, bez obzira na kori\u0161tenu metodu.\u2019 <\/p>\n
Bruce Perens, autor izvornog definitvnog otvorenog koda, izrazio je zabrinutost zbog nastale situacije: \u2018Nadolaze\u0107e dru\u0161tvene promjene su jednako velike, i, kao \u0161to ve\u0107 vidimo, jo\u0161 vi\u0161e zastra\u0161uju\u0107e.\u2019 <\/p>\n
Pravne posljedice kori\u0161tenja velikih jezi\u010dnih modela za preradu otvorenih i vlasni\u010dkih projekata (\u010diji je izvorni kod ukraden) te\u0161ko je predvidjeti i uvelike ovise o presedanima koje stvaraju sudovi. Ipak, ako veliki jezi\u010dni model prepisuje kod na programski jezik koji se razlikuje od originala, dokazivanje stvaranja izvedenog djela postaje prakti\u010dki nemogu\u0107e. <\/p>\n
Nedavno je Vrhovni sud SAD-a odbio preispitati slu\u010daj \u2018Thaler protiv Perlmuttera\u2019, u kojem je tu\u017eitelj poku\u0161avao da poni\u0161ti odluku ni\u017eeg suda prema kojoj nije mogao za\u0161tititi autorskim pravom sliku koju je stvorio umjetni\u010dki inteligencija. Vrhovni sud SAD-a je potvrdio odluku suda ni\u017ee instance da djela koja potpuno stvara AI nisu za\u0161ti\u0107ena autorskim pravom. \n Izvor: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"