{"id":30164,"date":"2019-10-31T21:33:57","date_gmt":"2019-10-31T18:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source\/"},"modified":"2019-10-31T21:33:57","modified_gmt":"2019-10-31T18:33:57","slug":"oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hr\/blog\/oblaka-i-porohovaya-bochka-open-source","title":{"rendered":"Oblaci i barutna ba\u010dva Open Source","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Oblaci
\n
\n\"Europa danas nalikuje na barutnu ba\u010dvu, a vo\u0111e su poput ljudi koji pu\u0161e unutra. Jedna iskrica izazvat \u0107e eksploziju koja \u0107e nas sve progutati. Ne znam kada \u0107e se to dogoditi, ali znam gdje. Sve \u0107e pokvariti neko glupo doga\u0111anje na Balkanu\" \u2014 Otto von Bismarck, 1878<\/i><\/p>\n

Prije stotinu godina, 11. studenog 1918. godine, potpisano je primirje koje je okon\u010dalo Prvi svjetski rat. Broj izgubljenih \u017eivota u tom ratu te\u0161ko je zamisliti danas. Na primjer, u Americi se Vijetnamski rat smatra vojnim katastrofom. Tijekom dvadeset godina borbenih djelovanja, SAD je izgubio 58.318 vojnika. Za usporedbu, samo u prvoj bitci na Marni 1914. godine saveznici su izgubili \u010detverostruko vi\u0161e. U samo pet dana.
\n<\/a><\/noindex>
\nNetko bi rekao da se u\u017easi rata nisu mogli predvidjeti. Problem je u tome \u0161to su najmanje neki od uklju\u010denih sudionika dobro znali posljedice. Britanski ministar vanjskih poslova Edward Grey, nakon govora u parlamentu u potporu ratu, navodno je rekao: \"Lampice se gase diljem Europe. U na\u0161em \u017eivotu vi\u0161e ne\u0107e zasvijetliti.\"<\/p>\n

Stoga su u sljede\u0107im godinama povjesni\u010dari poku\u0161avali odgovoriti na pitanje: ako su posljedice bile jasne, kako su dopustili srpanjski krizu<\/a><\/noindex>\u00a0\u2014 niz povezanih doga\u0111aja, zbog kojih je rat postao jedina mogu\u0107a opcija.<\/p>\n

Iako je odgovor iznimno slo\u017een u pojedinostima, zapravo je jednostavan. Uzimaju\u0107i u obzir atmosferu i politi\u010dke strukture tog vremena, nitko od sudionika nije smatrala da ima alternativu. Jedna od najpoznatijih stvari u prou\u010davanju uzroka rata zapravo je da, ako razmotrite politi\u010dke stvarnosti tog vremena, zapravo je lako razumjeti opravdanja postupaka svake dr\u017eave.<\/p>\n

Na kraju \u0107emo se slo\u017eiti da je rat zapravo bio neizbje\u017ean. Lako\u0107a prihva\u0107anja ove istine uistinu je zastra\u0161uju\u0107a.<\/p>\n

\nPrije tri godine, jedan je venture fond okupio malu grupu predstavnika medija, prodava\u010da i analiti\u010dara, uklju\u010duju\u0107i nas, kako bi razgovarali o va\u017enosti open source-a u poslovanju. Nakon prezentacije vlastitog modela, partner venture kompanije predstavio je grupu rukovoditelja iz partnerskih open source komercijalnih kompanija. Svaki od njih je detaljno opisao kako je open source zamijenio vlasni\u010dke alternative za klijente.<\/p>\n

Naravno, sla\u017eemo se da prelazak developera na open source na razini poduze\u0107a mijenja prirodu nabave. U nekoj mjeri, to je osnovno uvjerenje koje promoviramo ve\u0107 godinama. Jo\u0161 2011. godine objavili smo \u010dlanak \u201eUvo\u0111enje odozdo prema gore: kraj nabave kakvu poznajemo\u201c<\/a><\/noindex>. No, u predlo\u017eenom modelu zanimljivo je ne ono \u0161to govori o sada\u0161njosti, ve\u0107 ono \u0161to ne mo\u017ee re\u0107i o budu\u0107nosti.<\/p>\n

Na doga\u0111aju se nisu izravno spominjale usluge u oblaku. Reklo se da investitori i komercijalni OSS developeri konkuriraju vlasni\u010dkom softveru. Nije se posve\u0107ivala nikakva posebna pa\u017enja Amazonu i drugim pru\u017eateljima hiperskaliranih oblaka, \u010dak nisu ni imenovani. Pitanje o tome je ljubazno odbijeno.<\/p>\n

To je zanimljivo, jer smo mi u RedMonku u tom trenutku, prilikom ocjenjivanja komercijalnih open source timova, tra\u017eili od njih da odgovore na standardno jednostavno pitanje: \u201eTko je va\u0161 konkurent?\u201c Ako su spomenuli vlasni\u010dku alternativo, to je sugeriralo da je kompanija okrenuta pro\u0161losti. Ako je odgovor bio oblak, moglo se s pouzdanjem pretpostaviti da startup gleda unaprijed.<\/p>\n

Kao \u0161to vidimo, ovo razmi\u0161ljanje sada je stiglo i na tr\u017ei\u0161te. U posljednjih 12\u201318 mjeseci, zapravo, do\u0161lo je do prevrata. Dok prije tvrtke nisu smatrale cloud provajdere kao \u0161to su Amazon, Google i Microsoft dostojnima spomena, sada ih do\u017eivljavaju kao smrtnu prijetnju. Strah od cloud provajdera postao je toliko sna\u017ean da komercijalni pru\u017eatelji open source-a \u010desto, uprkos savjetima konzultanata, donose strate\u0161ke odluke koje naru\u0161avaju kulturne norme open source-a, izazivaju masovni i trajni negativni publicitet te ugro\u017eavaju odnose s programerima, partnerima i klijentima. Konkretno, sve se vi\u0161e okrenu modelima koji bri\u0161u granice izme\u0111u open source-a i vlasni\u010dkog softvera u poku\u0161aju da dobiju prednosti oba svijeta, no na kraju je velika vjerojatnost da \u0107e im se pripisati i nedostaci jednog i drugog.<\/p>\n

Komercijalni pru\u017eatelji open source-a poduzeli su te postupke, budu\u0107i da su unaprijed informirani o rizicima. To ukazuje na njihovu procjenu vlastitih izgleda u svijetu u kojem sve vi\u0161e dominiraju masivne cloud usluge. Nesumnjivo, takve strate\u0161ke odluke imaju ozbiljne, neizbje\u017ene negativne posljedice, ali komercijalni pru\u017eatelji open source-a \u2013 ili bar njihovi investitori \u2013 smatraju da je ne\u010dinjenje jo\u0161 razornija opcija.<\/p>\n

Zanimljivo je vidjeti ho\u0107e li ovo uvjerenje opstati nakon ovogodi\u0161nje objave Amazon Web Services. Evo kratkog pregleda pri\u010de koja je dovela do trenutnih doga\u0111aja:<\/p>\n