{"id":32780,"date":"2019-10-31T21:48:52","date_gmt":"2019-10-31T18:48:52","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/prazdnik-ili-vyhodnoj\/"},"modified":"2019-10-31T21:48:52","modified_gmt":"2019-10-31T18:48:52","slug":"prazdnik-ili-vyhodnoj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hr\/blog\/news\/prazdnik-ili-vyhodnoj","title":{"rendered":"Praznik ili slobodan dan?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Dolazi Prvi maj, po\u0161tovani \u010dlanovi Habr. Nedavno sam shvatio koliko je va\u017eno nastaviti postavljati sebi jednostavna pitanja, \u010dak i kada se \u010dini da ve\u0107 znamo odgovore. <\/p>\n

\"Praznik<\/a><\/noindex><\/p>\n

\u0160to slavimo?<\/a><\/noindex><\/p>\n

Za pravilno razumijevanje, trebamo barem pogledati povijest ovog pitanja izdaleka. \u010cak i za povr\u0161no, ali ispravno razumijevanje, potrebno je prona\u0107i prvotni izvor. Ne bih \u017eelio zvu\u010dati banalno, ali \u00abravna\u00bb pitanja o 1. maju nisu u\u010dinkovit na\u010din spoznaje. Pravilne klju\u010dne rije\u010di bi bile \u00abBunt na Haymarketu\u00bb.<\/p>\n

Ukazujmo na su\u0161tinu. Chicago, 1. svibnja 1886. godine<\/h3>\n

\nRadni dan sustavno traje oko 15 sati, pla\u0107e su niske, a socijalne garancije ne postoje. <\/p>\n

Danas radnik, kojeg su suvremeni uvjeti rada nau\u010dili da ih uzima zdravo za gotovo, mo\u017ee zamisliti sebe na mjestu radnika iz 19. stolje\u0107a. Ovaj mentalni eksperiment \u2014 procijeni razmjere problema koji se pribli\u017eavaju osobnom, a u slu\u010daju obitelji, obiteljskoj tragediji osobe koja, iako ima slobodu, nema slobodnog vremena ni materijalnih sredstava.<\/p>\n

Naravno, po\u010deli su mitinzi i \u0161trajkovi. Ne bih \u017eeleo kopirati tekst ve\u0107 dobro napisane \u010dlanke, stoga predla\u017eem zainteresovanima da posete link «Bunt na Haymarketu<\/a><\/noindex>«. Tamo ima dovoljno: miting, policija, provokator, bomba, pucnjava, la\u017ena optu\u017eba i smrtna kazna nevinih.<\/p>\n

Ameri\u010dki tisak napao je sve lijeve bez razlike. Suci i porote bili su protiv optu\u017eenih, a nije se ni poku\u0161alo utvrditi identitet osobe koja je bacila bombu, molbe za provo\u0111enje su\u0111enja nad svakim optu\u017eenim odba\u010dene su. Optu\u017enica se temeljila na tvrdnji da po\u0161to optu\u017eeni nisu poduzeli mjere za otkrivanje terorista me\u0111u svojim redovima, to zna\u010di da su bili u dogovoru s njim. <\/b><\/p>\n

\u2026<\/p>\n

Od optu\u017eenika samo su Fielden i Parsons bili etni\u010dki Englezi, svi ostali su bili porijeklom iz Njema\u010dke, od kojih je samo Neebe ro\u0111en u SAD-u, dok su ostali bili imigranti. Ova okolnost, kao i to da su sam miting i anarhisti\u010dke publikacije bile usmjerene njema\u010dkojezi\u010dnim radnicima, doveli su do toga da je ameri\u010dka javnost ve\u0107inom ignorirala doga\u0111aj i blago se odnosila prema sljede\u0107im smaknu\u0107ima, ako se negdje doga\u0111ala o\u017eivljavanje radnog pokreta u podr\u0161ku optu\u017eenicima, to se doga\u0111alo u inozemstvu \u2014 u Europi.<\/b><\/p><\/blockquote>\n

\nU spomen na ovaj doga\u0111aj, prvim Pari\u0161kim kongresom II Internacionala u srpnju 1889. godine donesena je odluka o odr\u017eavanju godi\u0161njih demonstracija na dan 1. svibnja. Ovaj dan progla\u0161en je me\u0111unarodnim praznikom svih radnika. <\/p>\n

Ponekad se mogu \u010duti mi\u0161ljenja da je ovaj praznik u Rusiji preuzet u revolucionarnom razdoblju, kao da sami ni\u0161ta ne mogu smisliti. Istaknuo bih da, prvo, \"Dan me\u0111unarodne solidarnosti radnika\" se ne mo\u017ee preuzeti, mo\u017ee mu se samo pridru\u017eiti, a drugo, Prvi svibanj bio je prvi put obilje\u017een u Ruskom Carstvu 1890. godine u Var\u0161avi odr\u017eavanjem \u0161trajka od 10 tisu\u0107a radnika.<\/p>\n

Prema procjenama nekih medija, za ve\u0107inu gra\u0111ana Rusije ovaj dan je samo razlog za zabavu, dodatni slobodan dan i po\u010detak sezone na vikendici i u vrtu. Mislim da je uzrok uglavnom u nedovoljnoj prosvije\u0107enosti o povijesti ove teme. Dru\u0161tvena struktura, svijet je postao bolji, borba protiv ugnjetavanja imala je razli\u010ditu cijenu u raznim zemljama. Definitivno, ima razloga za zahvalnost, ne\u0161to \u0161to treba cijeniti i \u010duvati.<\/p>\n

Robna \u2014 Novac \u2014 Robna<\/h3>\n

\n\"Prodajte sebe\". Jeste li ikada \u010duli ne\u0161to sli\u010dno na intervjuu? Vjerojatno ste imali sre\u0107e, IT-ovci su u ovom pogledu realniji, ali, ako je u pitanju pozicija menad\u017eera prodaje ili marketin\u0161kog stru\u010dnjaka, to se doga\u0111a. Da, naravno, treba razumjeti frazu u kontekstu: do\u0161ao si na intervju \u2014 prodaje\u0161 sebe kao radnika, prodaje\u0161 svoje, zapravo, radne sposobnosti na tr\u017ei\u0161tu rada.<\/p>\n

Me\u0111utim, nakon po\u010detka samoprezentacije, potencijalni poslodavac odmah i brzo prekida. Ne, nije stvar u samoprezentaciji. Osoba gleda na reakcije druge osobe. Za\u0161to? Izvu\u0107i iz konteksta intervju frazu \"prodaj sebe\" i donijeti zaklju\u010dak o kompromisnom pona\u0161anju osobe prema vlastitoj \u010destitosti, moralu?<\/p>\n

\"Praznik
\n<\/p>\n

Ne bi li pomaknuli paradigmu?<\/h3>\n

\n\u0160to zna\u010di \"radnik prodaje sebe\"? Da, radnik mijenja svoj rad za novac. Ali razmjena je dvostrana stvar.<\/b><\/p>\n

Da li radnik kupuje poslodavca svojim vremenom? \"Poslodavac, prodaj sebe?\"<\/p>\n

Novac nije op\u0107i ekvivalent. Novac je svi-materijalni ekvivalent. To je me\u0111ufaza razmjene. <\/p>\n

<\/p>\n