{"id":36173,"date":"2019-10-31T22:10:01","date_gmt":"2019-10-31T19:10:01","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/plan-vernulsya-v-ekonomiku\/"},"modified":"2019-10-31T22:10:01","modified_gmt":"2019-10-31T19:10:01","slug":"plan-vernulsya-v-ekonomiku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hr\/blog\/news\/plan-vernulsya-v-ekonomiku","title":{"rendered":"Plan se vratio u ekonomiju","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Velike podatke (big data) su stvorile nove mogu\u0107nosti za postkapitalisti\u010dku budu\u0107nost. Me\u0111utim, da bismo ih iskoristili, na\u0161oj demokraciji je potrebno da se razvije.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Plan<\/p>\n

<\/p>\n

Kada je SSSR propao, pitanje ekonomskog planiranja se \u010dinilo kao da je re\u0161en jednom zauvijek. U borbi izme\u0111u tr\u017ei\u0161ta i plana, tr\u017ei\u0161te je izvojevalo odlu\u010duju\u0107u pobjedu. Tri decenije nakon pada Berlinskog zida, presuda vi\u0161e nije tako jasna. U cijelom svijetu se pove\u0107avaju akademske i politi\u010dke rasprave o ekonomskom planiranju.<\/p>\n

<\/p>\n

Od prevodioca: tehnologije mijenjaju \u017eivote, pa \u010dak i neka, ranije nepromjenjiva na\u010dela ekonomije mogu pasti. Predstavljamo vam kratku bilje\u0161ku o tome za\u0161to je ekonomsko planiranje ponovo u fokusu.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Prosje\u010dno vrijeme \u010ditanja: 5 minuta<\/em><\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Postoje tri razloga za iznenadni povratak. Prvo, Velika recesija 2008. godine. Ova kriza nije samo ponovo pokazala iracionalnost tr\u017ei\u0161ta, ve\u0107 su se napori da se ona suzbiju izra\u017eavali u obimnom dr\u017eavnom uplitanju, finansijskom i regulativnom. U svijetu nakon 2008. godine, pobjeda \"slobodnog i \u010distog\" tr\u017ei\u0161nog mehanizma ne izgleda tako kona\u010dno.<\/p>\n

<\/p>\n

Drugo, ekolo\u0161ka kriza. Kada se govori o odr\u017eivom razvoju, o planiranju mnogi razmi\u0161ljaju, ali ga nazivaju druga\u010dije. Sada, stru\u010dnjaci radije upu\u0107uju na \"scenarije\" ekologije, koji vode ka budu\u0107nosti bez ugljikovodika. U raspravi o \"Zelenom novom kursu\", koja je izbila nakon podr\u0161ke projekta Aleksandrije Ocasio-Cortez, rije\u010d \"planiranje\" se rijetko \u010duje. No, sama ideja podre\u0111ivanja proizvodnih odluka i investicija dugoro\u010dnim ciljevima, a ne profitu, ve\u0107 je prisutna. Na tome se temelji ekonomsko planiranje.<\/p>\n

<\/p>\n

Tre\u0107i razlog su informacijske tehnologije. Povijesno su se oblici planiranja suo\u010davali s takozvanim \"problemom informacija\". Socijalisti\u010dki re\u017eimi 20. stolje\u0107a poku\u0161avali su zamijeniti cjenovne signale ponude i potra\u017enje prethodnim planiranjem. To bi trebalo dovesti do racionalnijeg rasporeda resursa (radne snage, prirodnih resursa) i, kao rezultat, u\u010diniti ekonomiju manje podlo\u017enom krizama i nezaposlenosti. Ovaj pristup zahtijevao je mogu\u0107nost da se unaprijed predvidi koje potrebe treba zadovoljiti i da se te informacije prenesu proizvodnim jedinicama.<\/p>\n

<\/p>\n

U 20. stolje\u0107u prethodno planiranje je zasigurno propalo. \u0160to potro\u0161a\u010di \u017eele, koliko toga \u017eele \u2014 ta su dva pitanja unutar plana rje\u0161avana nedovoljno u\u010dinkovito. Prikupljanje potrebnih podataka za koordinaciju ekonomske aktivnosti pokazalo se nemogu\u0107im. Da bi se razvio plan, mora se prikupiti informacija na razini makroekonomije, a u isto vrijeme suo\u010diti se s neizbje\u017enim nesigurnostima u proizvodnji i promjenama u preferencijama potro\u0161a\u010da. \u0160tovi\u0161e, to mora biti u\u010dinjeno na vrijeme. Iskrivljenja u izra\u017eavanju potreba i inercija proizvodnog aparata doveli su sustav u slijepu ulicu.<\/p>\n

<\/p>\n

Jedno od najva\u017enijih pitanja 21. stolje\u0107a: mijenjaju li algoritmi i veliki podaci prirodu ovog problema? \"Revolucija u velikim podacima mo\u017ee o\u017eivjeti planiranu ekonomiju<\/a><\/noindex>\", stoji u kolumni Financial Timesa u rujnu 2017. Digitalne platforme su mo\u0107an alat za centralizaciju i upravljanje informacijama. Za razliku od onoga \u0161to je bilo u SSSR-u, ovu centralizaciju ne provode ljudi s njihovim ograni\u010denim kognitivnim sposobnostima, \u0161to dovodi do pogre\u0161aka i korupcije. Ona se provodi kroz algoritme.<\/p>\n

<\/p>\n

Amazon mnogo zna o preferencijama potro\u0161a\u010da u raznim sektorima. Veliki podaci omogu\u0107uju uskla\u0111ivanje makroekonomske (ili kvantitativne) koordinacije s mikroekonomskom (ili kvalitativnom). Platforme su sposobne prikupljati ogromne koli\u010dine informacija instantno, i istovremeno pratiti individualne preference. To sovjetski Gospodplans nikada nije uspio posti\u0107i.<\/p>\n

<\/p>\n

Posljednjih nekoliko desetlje\u0107a, softver za planiranje resursa poduze\u0107a (ERP) postao je glavni alat za upravljanje u industrijskom sektoru i uslu\u017enom sektoru. Najmo\u0107niji ERP sustavi pru\u017eaju sveobuhvatan pregled ekosustava u kojem tvrtke posluju u stvarnom vremenu. To zna\u010dajno pobolj\u0161ava sposobnosti upravljanja i transformacije.
\nWalmart koristi softverski paket HANA kao poticaj za inovacije. Podaci dobiveni od 245 milijuna kupaca, brzinom od milijun transakcija na sat, od 17 500 dobavlja\u010da na temelju interne aktivnosti tvrtki, pa \u010dak i vanjski podaci koji utje\u010du na poslovanje (vrijeme, raspolo\u017eenje na dru\u0161tvenim mre\u017eama, ekonomski pokazatelji) \u2014 iz tih sirovina analiti\u010dari izvode rje\u0161enja za izazove s kojima se tvrtka suo\u010dava.<\/p>\n

<\/p>\n

I pored svega, algoritmi mogu biti socijalisti. Je li mogu\u0107e da se Amazon, Google ili program Industry 4.0 iz Njema\u010dke pripremaju za postkapitalisti\u010dku ekonomsku budu\u0107nost? Ova teza se razra\u0111uje u knjizi Li Phillipsa i Mihaila Rozvorskog. Narodna Republika Walmarta<\/a><\/noindex>. \u0160ef Alibabe Jack Ma ozbiljno je shvatio tu ideju. Veoma ozbiljno<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

<\/p>\n

Tijekom posljednjih 100 godina uvjerili smo se da je tr\u017ei\u0161na ekonomija najbolji sustav, ali po mom mi\u0161ljenju, u posljednja tri desetlje\u0107a do\u0161lo je do zna\u010dajnih promjena, i planska ekonomija ubrzano dobiva na snazi. Za\u0161to? Zato \u0161to s pristupom svim vrstama podataka sada mo\u017eemo vidjeti nevidljivu ruku tr\u017ei\u0161ta.<\/p><\/blockquote>\n

Planiranje, o\u010dito, nije samo ekonomski problem. To je politi\u010dki problem. Requires taking control over important production decisions that will influence all spheres of public life, and the relationship between society and nature. Therefore, this implies deepening democracy.<\/p>\n

<\/p>\n

U 20. stolje\u0107u ekonomsko planiranje zahtijevalo je autoritarne politi\u010dke strukture. U SSSR-u, birokracija Gosp plana odre\u0111ivala je kvalitetu i koli\u010dinu proizvoda koje treba proizvesti, odnosno koje potrebe zadovoljiti, a koje ne. To je ra\u0111eno odozgo prema dolje. No, ova povezanost autoritarizma i plana nije neizbje\u017ena. Kapitalizam tako\u0111er ra\u0111a politi\u010dki autoritarizam, \u0161to pokazuje porast desnog populizma me\u0111u vladama.<\/p>\n

<\/p>\n

Sada je vrijeme za kreativnost u razvoju vlastitih institucija kako bi se spojila demokratska kontrola nad ekonomijom i pojedina\u010dno oslobo\u0111enje od potro\u0161nje. Ekonomsko planiranje treba i\u0107i odozdo prema gore. U posljednjih otprilike dvadeset godina bilo je mnogo eksperimenata s \"zajedni\u010dkom\" ili \"konzultativnom\" demokracijom. Me\u0111utim, do danas fokus-grupe, gra\u0111anski \u017eiriji, inicijativni bud\u017eeti ili sastanci konsenzusa nisu kori\u0161teni za utjecaj na proizvodne odluke.<\/p>\n

<\/p>\n

Francuski filozof Dominique Bour zagovara Skup\u0161tinu budu\u0107nosti. Kroz regulaciju, ona mo\u017ee biti odgovorna za srednjoro\u010dne i dugoro\u010dne javne projekte, poput onih vezanih za ubla\u017eavanje i prilagodbu klimatskim promjenama. Skup\u0161tina bi trebala biti ovla\u0161tena donositi odluke o ekonomskoj aktivnosti. Moderni instituti reprezentativne demokracije ostat \u0107e, ali \u0107e se pobolj\u0161ati kako bi se suo\u010dili s izazovima 21. stolje\u0107a.<\/p>\n

<\/p>\n

Cilj je prevladavanje ekonomskih kriza i uni\u0161tavanja okoli\u0161a. Demokratsko ekonomsko planiranje je instrument za obnavljanje kolektivnih akcija i postizanje, vremenom, nove forme nezavisnosti.<\/p>\n

<\/p>\n

Uz podr\u0161ku Telegram kanala Politeconomics<\/a><\/noindex><\/em><\/p>\n

Samo registrirani korisnici mogu sudjelovati u anketi. Prijavite se<\/a><\/noindex>, molimo.<\/p>\n

Plan ili tr\u017ei\u0161te?<\/h2>\n