A jogvédő szervezet, a Software Freedom Conservancy (SFC), amely jogi védelmet nyújt a szabad projektek számára és hangsúlyozza a GPL licenc betartásának fontosságát, bejelentette, hogy megszünteti a GitHub kódmegosztó platform használatát, és arra ösztönözte más nyílt projektek fejlesztőit, hogy kövessék példájukat. A szervezet emellett kezdeményezést indított arra, hogy megkönnyítse a projektek migrálását a GitHubról nyílt alternatívákra, például a CodeBergre (Gitea alapú) és a SourceHutra, vagy saját nyílt platformokra épülő fejlesztési szolgáltatások bevezetésére a szerverükön, mint például a Gitea vagy a GitLab Community Edition.
Az SFC kezdeményezése mögött a GitHub és a Microsoft iránti feszültség áll, ami a szabad szoftverek forráskódjának etikai és jogi vonatkozásainak feltárása körül alakult ki, amikor a GitHub Copilot kereskedelmi szolgáltatáshoz gépi tanulási modell alapjául szolgálnak. Az SFC képviselői megpróbálták tisztázni, hogy a létrehozott gépi tanulási modell szerzői jogi védelem alá tartozik-e, és ha igen, kinek a tulajdonában állnak ezek a jogok, és azok hogyan viszonyulnak a kód jogaihoz, amely alapján a modell készült. Azt is nehéz megérteni, hogy a GitHub Copilot által generált kódrész antibolygó műnek számít-e, amely a modell alapját képező projektek kódját ismétli, és hogy az ilyen blokkok tulajdonos szoftverbe történő beépítése sérti-e a copyleft licenceket.
A Microsoft és a GitHub képviselői olyan kérdéseket kaptak, amelyek arra vonatkoztak, hogy mely jogi normák állnak a GitHub igazgatójának azon állításai mögött, hogy a gépi tanulási modell nyilvánosan elérhető adatokon történő képzése a jóhiszemű felhasználás kategóriájába sorolható, és a GitHub Copilotban történő kódkezelés párhuzamba állítható a fordítók használatával. Továbbá a Microsoftot arra kérték, hogy nyújtson be egy licenc-listát és a modell képzéséhez felhasznált adatbázisok neveit.
Felvetődött a kérdés, hogy hogyan viszonyul a kijelentés, miszerint bármilyen kódra lehet modellt tanítani a felhasználási licencek figyelembevételé nélkül ahhoz, hogy a GitHub Copilot számára kizárólag nyílt forráskódú kódot használtak, és a tanítás nem terjed ki a zárt repozitóriumok és a vállalat, például a Windows és az MS Office tulajdonjogvédett termékeinek kódjára. Ha a modell bármilyen kódon való tanítása a jóhiszemű használatnak számít, akkor miért értékeli a Microsoft a szellemi tulajdonát magasabbra, mint a nyílt forráskódú fejlesztők szellemi tulajdonát?
A Microsoft nem válaszolt a kérdésekre, és nem nyújtott jogi elemzést, amely megerősítené a jóhiszemű használatra vonatkozó kijelentéseinek legitimitását. A szükséges információk beszerzésére tavaly július óta tett kísérletek történtek. Kezdetben a Microsoft és a GitHub képviselői megígérték, hogy a közeljövőben válaszolnak, de nem válaszoltak. Fél év elteltével nyilvános vitát kezdeményeztek a gépi tanulás jogi és etikai problémáival kapcsolatban, de a Microsoft képviselői figyelmen kívül hagyták a részvételi felkérést. Végül egy év elteltével a Microsoft képviselői közvetlenül megtagadták a téma megvitatását, magyarázva, hogy a megbeszélés értelmetlen, mivel valószínűtlen, hogy megváltoztatja a SFC álláspontját.
A GitHub Copilot projekttel kapcsolatos követelések mellett a GitHub más problémáival is foglalkoznak:
- A GitHub szerződést kötött az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámügyi Hatóságával (ICE) kereskedelmi szolgáltatások nyújtására, amelynek tevékenységét aktivisták etikátlan tevékenységnek tartják, például a gyerekek és szüleik elválasztásának gyakorlata miatt a illegális bevándorlók letartóztatása után. A GitHub és az ICE közötti együttműködés kérdésének megvitatására tett kísérletek megvető és képmutató hozzáállásba ütköztek.
- A GitHub biztosítja a közösséget, hogy támogatja a nyílt forráskódú szoftvereket, de a GitHub weboldala és az egész szolgáltatás tulajdonjoggal rendelkező, a kódalap zárt és nem elérhető elemzésre. Annak ellenére, hogy a Git eszközkészletet a tulajdonjogú BitKeeper helyettesítésére és a centralizáció helyett egy elosztott fejlesztési modell előmozdítására fejlesztették ki, a GitHub a Git speciális bővítményein keresztül összekapcsolja a fejlesztőket egy központosított, tulajdonjogú weboldallal, amelyet egy kereskedelmi vállalat irányít.
- A GitHub vezetősége kritikát fogalmaz meg a copyleft és a GPL ellen, arra bátorítva a felhasználókat, hogy engedélykibocsátó licenceket használjanak. A GitHub a Microsoft tulajdonában van, amely korábban támadásokat indított a nyílt forráskódú szoftverek ellen és ellene lépett a copyleft licencmodelleknek.
Továbbá megjegyzik, hogy az SFC szervezet felfüggesztette új projektek felvételét, amelyek nem tervezik, hogy átálljanak más platformra a GitHub-ról. A már SFC-hez tartozó projektek számára a GitHub elhagyása nem kötelező, de a szervezet kész minden szükséges erőforrást és támogatást nyújtani számukra, ha úgy döntenek, hogy más platformra váltanak. Az SFC jogvédő tevékenysége mellett adományokat gyűjt és jogi védelmet nyújt a szabad projekteknek, vállalva a projektek vagyonkezelését, ami mentesíti a fejlesztőket a személyes felelősségtől bírósági jogviták esetén. Az SFC által támogatott projektek közé tartozik a Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape és körülbelül egy tucat más szabad projekt.
Forrás: opennet.ru
