Bruce Perens, az Open Source definíció egyik szerzője és az Open Source Initiative társalapítója bemutatta az új 'Post-Open Zero-Cost' licensz első tervezetét, amely a nyílt forráskódú fejlesztők és a kereskedelmi cégek közötti együttműködéssel kapcsolatos felhalmozódott problémák megoldására irányul, a forráskód kereskedelmi felhasználásából származó igazságos visszajuttatás érdekében. A licensz lehetőséget ad arra, hogy további feltételeket állítsanak a kereskedelmi felhasználásra, például a nyílt forrású szoftverek felhasználásából származó előnyökért a cégeknek javasolt, hogy vagy részt vegyenek a fejlesztésben, vagy díjat fizessenek, amelyet a közvetlen fejlesztők között osztanak szét.
A Post-Open licensz kulcsfontosságú eltérése a meglévő nyílt licenszektől, mint a GPL, a szerződéses elemek bevezetése, amely megszegés esetén felmondható. Kétféle szerződéses megállapodás van — ingyenes és díjköteles. A díjköteles szerződés lehetővé teszi további jogok biztosítására vonatkozó megállapodás kötését, és akkor alkalmazható, ha a termékeket kereskedelmi forgalomban értékesítik vagy változtatásokat végeznek a nyilvános közzététel nélkül.
A licensz meghatározza a 'POST-OPEN ADMINISTRATION' szervezetet, amely a licencadók nevében fellép, jogi képviselőjük, védi jogaikat, ha szükséges, és foglalkozik a beérkezett pénzeszközök elosztásával a fejlesztéshez való hozzájárulások figyelembevételével. A szervezet struktúrája, amelynek működésében átlátható folyamatokat és pénzügyi mechanizmusokat kell alkalmaznia, még nem határozott meg, és a jövőbeli viták tárgyát képezi.
A következő helyzetek vezetnek a szerződéses viszony megszüntetéséhez: a licenszfeltételek megsértése; szabadalmi jogsértéssel kapcsolatos követelések; további feltételek bevezetése (például a megoldások nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos szankciók belefoglalása az ügyfelekkel kötött szerződésekbe); a kivitel-ellenőrzési törvény alá tartozó módosítások (például katonai célok és fegyvergyártás); a sebezhetőségekkel kapcsolatos információk elrejtése vagy azok nyilvánosságra hozatalának megakadályozása; olyan kód használata, amelyet gépi tanulás modellek tréningezésére használnak, és amelyek más feltételek alatt terjesztésre kerülnek. A szerződéses viszonyokat nem azonnal szüntetik meg, hanem csak 60 nappal azután, hogy értesítést kaptak a jogsértésről. Ha a jogsértéseket 60 napon belül orvosolják, akkor a megadott jogok érvényben maradnak.
Az új licencben megoldani kívánt GPL problémái között szerepel, hogy a GPL csak a jogok biztosítására összpontosít, anélkül, hogy elvenné mások jogait. Ez a sajátosság lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy kikerüljék a GPL licenc által megkövetelt korlátlan hozzáférést a forráskódhoz. Különösen a kód hozzáférhetőségének korlátozása érdekében a végfelhasználóval kapcsolatos további szerződési feltételek ráerőltetésével kapcsolatos kiskapukat használnak, amelyek korlátozzák a nyílt forráskód másodlagos terjesztését, amely a termék alapját képezi.
Például, amikor az ügyfél RHEL disztribúciót vásárol, a Red Hat céggel támogatási és frissítési szerződést ír alá, amelyben korlátozzák az adatok újra terjesztését, és említést nyer az a jog, hogy szerződést bontson, ha a ténylegesen telepített és megvásárolt RHEL példányok nem felelnek meg egymásnak, ami választás elé állítja az ügyfelet a szoftver kezelési szabadsága és a Red Hat ügyfélsége között. A RHEL-hez biztosított, a sebezhetőségeket orvosoló javítások a GPL kódra vonatkoznak, és a licenc értelmében a felhasználónak joga van azok terjesztésére, de ez a Red Hat céggel kötött szerződés megsértésének tekinthető, és alapot adhat a vállalat szolgáltatásainak megszüntetésére.
Korábban, amikor a CentOS tárolójában közzétették a változtatásokat, a közösség elfordította a figyelmét az ilyen manipulációkról, de a RHEL csomagok forráskódjához való hozzáférés politikájának megváltozása után felmerült az igény, hogy felülvizsgálják a nyílt projektek fejlesztői és az ő munkájukat igénybe vevő cégek közötti együttműködési mechanizmusokat.
Forrás: opennet.ru
