A valós adatok és a VPN-szolgáltatók által nyújtott kiszállítási helyek információjának összehasonlító elemzése zajlott le. A 20 tesztelt VPN-szolgáltatóból csak 3 tudott mindig helyes információt biztosítani a kiszállítási országokról. 6 szolgáltató virtuális (ellenőrzés során nem megerősített) vagy mérhetetlen (az országok, ahonnan forgalmat nem regisztráltak) adatokat adott meg az országokról több mint 50%-os arányban, 3 szolgáltató pedig 30% és 49% közötti arányban. Néhány olyan szolgáltató is létezik, amely több mint 100 országban helyezkedik el, de valójában csak néhány adatközpontból küldött forgalmat az Egyesült Államokban és Európában.
Összesen több mint 150 ezer kiszállási IP-címet elemeztek, a szolgáltatók állítása szerint VPN-szolgáltatók 137 országot fednek le. Az ellenőrzés az útvonal-analízis, az RTT (round-trip time) és a csomagok kézbesítési késleltetésének elemzésével történt. Kb. 8 ezer esetében IP-címek az ország adatai nem voltak valósak. A megadott és a tényleges ország közötti eltérés több ezer kilométert is elérhetett. 38 megadott ország virtuálisnak bizonyult, és ezekből a forgalmat nem regisztrálták.
Az információk eltérésének egyik oka a Whois és a regisztrátorok adatbázisának pontatlansága. A probléma abban rejlik, hogy az ilyen adatbázisokba az IP-címek tulajdonosainak regisztrációs adatai alapján kerülnek be az adatok. Az információk nincsenek érvényesítve, ezért fennállhatnak olyan helyzetek, amikor a cég téves információt ad meg a helyszínről, nem frissíti az elavult adatokat, vagy egy országban van regisztrálva, miközben a berendezéseit egy másik országban helyezi el. Kétségesnek tűnik a GeoIP-szolgáltatók, például a MaxMind, az IP2Location és a Digital Element információinak helyessége is, amelyek a nyújtott országinformációk 99.5-99.9%-os pontosságát állítják anélkül, hogy az aktuális helyet érvényesítenék.
Forrás: opennet.ru
