Már régóta hozzászoktunk, hogy a nagy IT-vállalatok nemcsak termékek készítésével és szolgáltatások nyújtásával foglalkoznak, hanem aktívan részt vesznek az internet-infrastruktúra fejlesztésében is. A Google DNS-e, az Amazon felhőalapú tárolói és a Facebook adatközpontjai világszerte — tizenöt évvel ezelőtt ez túl ambiciózusnak tűnt, de ma már ez a norma, amelyhez mindenki hozzászokott.
Íme, a négy legnagyobb IT-vállalat, az Amazon, a Google, a Microsoft és a Facebook eljutott odáig, hogy nemcsak az adatközpontokba és szerverekbe fektetnek be, hanem magukba a gerinchálózatokba is — olyan területre léptek, amely hagyományosan más struktúrák felelőssége volt. Ráadásul a megállapítások szerint , a szóban forgó négy technológiai óriás nemcsak a földalatti hálózatok irányába merészkedett, hanem a transzkontinentális gerincvezetékek, vagyis a jól ismert tengeri kábelek felé is.
A legmegdöbbentőbb, hogy jelenleg nem sürgeti az új hálózatok szükségessége, de a vállalatok aktívan növelik a sávszélességet "tartalékba". Sajnos, nehezen találunk megbízható statisztikákat a globális forgalomgenerálásról, köszönhetően a számos marketingszakembernek, akik olyan dimenziókkal operálnak, mint "65 millió poszt naponta az Instagramon" vagy "N keresési lekérdezés a Google-ban", ahelyett, hogy tiszta és áttekinthető technikai szakemberek számára érthető petabájtokban fejeznénk ki. Óvatosan feltételezhetjük, hogy a napi forgalom körülbelül ≈2,5*10^18 bájt, vagy körülbelül 2500 petabájtnyi adat.
Az egyik oka annak, hogy a modern gerinchálózatoknak bővülniük kell, a Netflix streaming-szolgáltatásának növekvő népszerűsége és a mobil szegmens párhuzamos növekedése. A videótartalom vizuális összetevőjének, a felbontásnak és a bitrátának a növekedése, valamint az egyes felhasználók által fogyasztott mobil forgalom növekedése (miközben a mobil eszközök értékesítésének globális lassulásával állunk szemben) ellenére a gerinchálózatokat még mindig nem nevezhetjük túlzsúfoltnak.
Tekintsük meg a :
Látványosan nehéz meghatározni, mennyi új pálya készült, és a szolgáltatás szinte naponta frissül, miközben nem nyújt világos változási történetet vagy bármilyen más, összesített statisztikai adatot. Ezért régebbi forrásokhoz fordulunk. A már , a meglévő interkontinentális gerinchálózatok sávszélessége 2014-ben körülbelül 58 Tbit/s volt, amelyből valójában csak 24 Tbit/s-ot használtak ki:
Azok számára, akik dühösen gyúrják az ujjaikat és készülnek írni: „Nem hiszem el! Túl kevés!”, emlékeztetünk, hogy itt interkontinentális forgalomról van szó, ami eleve sokkal alacsonyabb, mint egy meghatározott régión belüli, mivel a kvantum teleportációt még nem tudtuk kontrollálni, és a 300-400 ms ping elől nem lehet elbújni.
2015-ben olyan előrejelzés készült, hogy 2016 és 2020 között összesen további 400 000 km gerincvezeték húzódik az óceán fenekén, ami jelentősen növeli a globális hálózat sávszélességét.
Ha azonban a fent említett térkép statisztikájára nézünk, konkrétan a 26 Tbit/s terhelés és az összesen 58 Tbit/s csatorna esetében, ésszerű kérdések merülnek fel: miért és hogyan?
Először is, az IT óriások saját gerinchálózataik kiépítésébe kezdtek, hogy növeljék a cégek belső infrastruktúrájának elemei közötti kapcsolatot különböző kontinenseken. A korábban említett, szinte fél másodperces ping miatt a két, a világ ellentétes pontja között, az IT cégeknek ügyes megoldásokat kell találniuk a saját „gazdaságuk” működésének stabilitásának biztosítása érdekében. Ezek a kérdések különösen élesek a Google és az Amazon előtt; az első 2014-ben kezdte el saját hálózatai kiépítését, amikor úgy döntöttek, hogy kábelt húznak az Egyesült Államok keleti partja és Japán között, hogy összekapcsolják adatközpontjaikat, amiről . Csak két külön adatközpont összekapcsolására a keresőóriás 300 millió dollárt volt hajlandó költeni és körülbelül 10 ezer kilométer kábelt húzni a Csendes-óceán fenekén.
Ha valaki nem tudta vagy elfelejtette, a tengeri kábeltelepítés egy magasan komplex küldetés, amely a fél méteres átmérőjű erősített szerkezetek part menti zónákba való merítésével kezdődik, és végtelen tájrendezéssel zárul, hogy a fővezeték fő részét több kilométer mélységben fektessék le. Amikor a Csendes-óceánról van szó, a nehézség arányosan nő a mélységgel és az óceán fenekén lévő hegységrendszerek számával. Ilyen eseményekhez speciális hajókra, különösen képzett szakemberek csapatára és gyakorlatilag több év feszített munkájára van szükség, ha a tervezés és feltárás fázisától kezdve egészen a hálózat szakaszának végleges üzembe helyezéséig nézzük. Ezen kívül ide tartozik a munkák engedélyezése és a helyi kormányokkal való együttműködés a part menti ismétlő állomások építése során, valamint a környezetvédőkkel való munkavégzés, akik figyelik a leglátogatottabb partvonalak (200 m mélységig) megőrzését, és így tovább.
Lehetséges, hogy az utóbbi években új hajók álltak forgalomba, de még öt évvel ezelőtt a Huawei (igen, a kínai vállalat az egyik vezetője ennek a piacnak) fő kábeltelepítői számára egy jelentős sor állt hónapokig. Mindez fényében a technológiai óriások aktivitása ebben a szegmensben egyre érdekesebbnek tűnik.
Minden nagy IT vállalat hivatalos álláspontja: a saját adatközpontjaik összekapcsoltságának biztosítása (függetlenül a közös hálózatoktól). De hogyan néznek ki különböző piaci szereplők tengeri térképei az adatok szerint :
Ahogyan a térképeken látható, a legimpozánsabb vágyak nem a Google-nak vagy az Amazonnak, hanem a Facebooknak vannak, amely régóta már nem "csak egy közösségi hálózat". Szintén egyértelműen megfigyelhető, hogy az összes nagy szereplő érdeklődik az ázsiai-csendes-óceáni térség iránt, míg csak a Microsoft vonakodik felé a régi világ. Ha banálisan számba vesszük a megjelölt főbb vonalakat, akkor kiderül, hogy ez a négy cég osztott-tulajdonos vagy teljes tulajdonosa 25 már megépített vagy véglegesen tervezett fővonali kapcsolatnak, többségük Japán, Kína és Délkelet-Ázsia irányába vezet. Ezzel együtt csak a fent említett négy IT-óriásra szorítkozunk, pedig Alcatel, NEC, Huawei és Subcom is aktívan épít saját hálózatokat.
Összességében a magántulajdonú vagy magán tőkével rendelkező transzkontinentális fővonali kapcsolatok száma jelentősen megnőtt 2014 óta — attól az időtől kezdve, amikor a Google bejelentette a korábban említett kapcsolatát az Egyesült Államokbeli adatközpontja és a japán adatközpont között:
Valójában az a motiváció, hogy "összekapcsolni szeretnénk adatközpontjainkat", nem elegendő: aligha szükséges a cégeknek összekapcsolódniuk pusztán az összekapcsolódás kedvéért. Sokkal inkább azért kívánják, hogy izolálják az átadott információt, és biztosítsák belső infrastruktúrájukat.
Ha azonban előveszünk a fiókból egy fóliából készült kalapot, kiegyenesítjük és szorosabbra húzzuk, akkor megfogalmazhatunk egy nagyon-nagyon óvatos hipotézist: jelenleg egy új internetformáció születését figyeljük, lényegében egy globális vállalati hálózatot. Ha emlékezünk, hogy az Amazon, a Google, a Facebook és a Microsoft világszerte legalább a forgalom felét adja (Amazon hosting, Google keresés és szolgáltatások, Facebook és Instagram közösségi hálók, valamint a Windows kezelte desktopok), akkor már egy második kalapra is szükség van. Mert elméletileg, egy nagyon homályos elmélet alapján, ha az olyan projektek, mint a Google Fiber (ez az, amikor a Google megpróbálta magát mint szolgáltató a lakosság számára) megjelennek a régiókban, akkor most egy második internet születését figyeljük, amely egyelőre együtt létezik a már megépült hálózattal. Mennyire disztópikus és őrült ez — döntse el mindenki maga.
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a szavazáson. , kérem.
Ön szerint tényleg hasonlít ez a "párhuzamos internet" építésére, vagy mi csak túlzottan gyanakvóak vagyunk?
Igen, hasonlít.
Nem, csak stabil kapcsolatra van szükségük az adatközpontok között, és itt nincsenek fenyegetések.
Határozottan szükséged van egy kevésbé szoros fóliakapszulára, mert ez nyomja a fejed.
A saját véleményedet a megjegyzésekben írd le.
22 felhasználó szavazott, 2 felhasználó tartózkodott.
Forrás: habr.com
