Ha közepes és nagy Wi-Fi hálózatokat épít, ahol a legkevesebb hozzáférési pontok száma több tucat, míg nagyobb projektekben ez akár több száz vagy ezer is lehet, szüksége van eszközökre egy ilyen impozáns hálózat tervezéséhez. A tervezési/tervezés eredményei meghatározzák a Wi-Fi működését a hálózat életciklusa alatt, ami hazánkban akár 10 év is lehet.
Ha hibázik, és kevesebb hozzáférési pontot tervez be, akkor a három év múlva megnövekedett terhelés miatt az emberek idegesek lesznek, mert a környezet átláthatatlanná válik számukra, a hanghívások zakatolni kezdenek, a videók szétesnek, és az adatok sokkal lassabban haladnak. Jó szóval nem fognak emlékezni Önre.
Ha hibázik (vagy túlbiztosít), és több hozzáférési pontot tervez be, akkor a megbízó jelentősen túlfizet, és azonnali problémái lehetnek az ön által létrehozott túlzott interferencia (CCI és ACI) miatt, mivel a PNR mérnök úgy döntött, hogy a hálózat beállítását automatikára (RRM) bízza, és nem ellenőrizte rádiófelméréssel, hogyan dolgozott az automatika. Egyáltalán átadja a hálózatot ilyen esetben?
Ahogyan életünk minden aspektusában, a Wi-Fi hálózatokban is törekedni kell az arany középútra. A hozzáférési pontok számának pontosan annyinak kell lennie, hogy megoldja a műszaki leírásban megfogalmazott feladatokat (hiszen nem restellt alapos műszaki leírást írni?). Ezen kívül egy jó mérnöknek van egy látomása, amely lehetővé teszi az objektív értékelést a hálózat életciklusáról, és megfelelő tartalékokkal számol.
Ebben a cikkben megosztom tapasztalataimat a Wi-Fi hálózatok építésében, és részletesen bemutatom az №1 eszközt, amely már régóta segít a legnehezebb feladatok megoldásában. Ez az eszköz Ekahau Pro 10, korábban Ekahau Site Survey Pro néven ismert. Ha érdekli a Wi-Fi téma, jó szórakozást kívánok!
A cikk hasznos lesz a hálózatok építésével foglalkozó integrátor mérnököknek, valamint a vezeték nélküli hálózatok karbantartásával foglalkozó mérnököknek vagy IT igazgatóknak., amelyek rendelnek hálózat építést, amelynek része a Wi-Fi. Azok az idők, amikor egyszerűen csak „megbecsülhettük” a pontok számát négyzetméterenként, vagy gyorsan „tervet” készíthettünk a Wi-Fi hálózatról egy gyártói tervezőben, véleményem szerint rég elmúltak, bár a korszak visszhangjai még mindig hallhatóak.
Hogyan tudnám a legjobban bemutatni a szoftvert, amely segít nekem jó Wi-Fi-t készíteni? Csak leírni az előnyeit? Az olyan, mint a silány marketing. Szubjektíven összehasonlítani másokkal? Ez már érdekesebb. Mesélni az élettörténetemről, hogy az olvasó számára világos legyen, miért töltök havonta 20 órát az Ekahau Pro-n? Remélem, tetszik a történet!
Ez a képernyőkép az április hónapomból, 2019-ből származik. Gondolom, ezt nem kell kommentálni. Amikor a Wi-Fi munkákat végezzük, különösen a PNR-t, körülbelül így alakul.
A Wi-Fi kontextusában az én történetem egy része, amely simán elvezet a témához
Ha azonnal el szeretne olvasni az Ekahau Pro-ról, lapozzon a következő oldalra.
Messze 2007-ben fiatal hálózati mérnök voltam, mindössze egy évvel azután, hogy befejeztem a „Rádiófak” tanulmányokat az UPI-n az „Eszközök mozgó objektumokkal” szakterületen. Szerencsém volt munkát találni egy viszonylag nagy integrátor gyártási részlegében, amelynek neve Mikrotest volt. A mérnökök közül hárman voltak velem az osztályban, az egyikük inkább a Tetra rendszerekkel foglalkozott, a másik pedig egy felnőtt bácsi volt, aki csinált mindent, amit csak akart. A Wi-Fi projekteket kérésre nekem irányították.
Az egyik első ilyen projekt a Wi-Fi volt a Tyumeni Technoparkban. Abban az időben csak CCNA és néhány olvasott Design Guide állt a hátam mögött, amelyben említették a Site Survey szükségességét. Mondtam a RP-nek, hogy jó lenne megcsinálni ezt a szörveyt, ő pedig egyszerűen beleegyezett, mivel úgyis el kellett mennie Tyumenbe. Kicsit utánanézve, hogyan is kell megcsinálni ezt a szörveyt, vettem pár Cisco 1131AG pontot és a meglévő PC Card Wi-Fi adaptert ugyanettől a cégtől, mert az Aironet Site Survey Utility lehetővé tette a jel szintjének jó megjelenítését a vétel során. Arról, hogy vannak programok, amelyek lehetővé teszik a méréseket és maguk rajzolják a lefedettségi térképeket, akkor még nem tudtam.
A módszer egyszerű volt. Összeszereltem a pontot, ahol aztán megfelelően el lehet helyezni, és méréseket végeztem a jel szintjéről. Az értékeket ceruzával jegyeztem fel a vázlaton. A mérések után egy ilyen diagram készült:
Lehet most így végezni a vizsgálatokat? Elvileg igen, de az eredmény pontossága gyenge lesz, és az idő, amit erre fordítanak, túl hosszú.
Az első rádiós vizsgálat tapasztalatainak megszerzése után azt kérdeztem, hogy van-e erre szoftver? Beszélgetés után a kollégámmal kiderült, hogy a részlegnél van egy dobozos verziója az AirMagnet Laptop Analyzer-nek. Azonnal telepítettem. Az eszköz nagyszerűnek bizonyult, de más célra. Viszont a Google azt javasolta, hogy van egy termék, amelynek neve AirMagnet Survey. Miután megnéztem a szoftver árát, sóhajtottam egyet és mentem a főnökömhöz. A főnököm továbbította a kérdésem a moszkvai főnökének, és sajnos nem vásárolták meg a szoftvert. Mit tehet az mérnök, ha a vezetőség nem vásárol szoftvert? Tudjátok.
A program első gyakorlati használata 2008-ban volt, amikor a UGMK-Egészségügyi Központ Wi-Fi-ját terveztem. A feladat egyszerű volt - a lefedettség biztosítása. Senki, köztük én sem, nem gondolt ilyen komoly terhelésre a hálózaton, ami néhány év múlva ki fog alakulni. Tesztpontként egy Cisco 1242-t helyeztünk el a tervezett helyen, és méréseket végeztem. A program segítségével kényelmesebb volt az eredmények elemzése. Itt van, ami akkor készült:
Elhatároztuk, hogy 3 hozzáférési pont elegendő lesz egy emeleten. Azt, hogy jó lenne még egyet elhelyezni az épület közepén, hogy a Wi-Fi telefonok "lágyabban" végezzenek roamingot, akkor még nem tudtam, mert még a CCNA Wirelesshez sem kezdtem el. A fő hangsúlyt a CCNP kurzusra tettem, abban az évben letettem a 642-901 BSCI vizsgát, és a routing protokollok jobban érdekeltek, mint az 802.11.
Az idő telt, évente 1-2 Wi-Fi projektet végeztem., a többi időben vezetékes hálózatokkal foglalkoztam. Az AP-k számának tervezését vagy kiszámítását vagy az AirMagnetban, vagy a Cisco WCS/Planning módban végeztem (ez a dolog régen már Prime néven ismert). Néha VisualRF Plant használtam az Arubától. Néhány komoly Wi-Fi ellenőrzés akkoriban nem volt divat. Időnként, inkább a kíváncsiságom kielégítése céljából, rádiófelméréseket végeztem az AirMagnet segítségével. Évente egyszer emlékeztettem a feletteseimet, hogy jó lenne szoftvert vásárolni, de megkaptam a szokásos választ: “ha lesz egy nagy projekt, be fogjuk tervezni a szoftvervásárlást.” Amikor egy ilyen projekt eljött, Moszkva újra azt mondta: “ó, nem tudunk venni,” amire én azt mondtam: “ó, nem tudok tervezni, elnézést,” és a szoftver megvásárlásra került.
2014-ben sikeresen letettem a CCNA Wireless vizsgát, és a felkészülés közben kezdtem megérteni, hogy “tudom, hogy szinte semmit sem tudok.” Egy év múlva, 2015-ben érdekes feladat elé álltam. Biztosítani kellett a Wi-Fi lefedettségét egy elég nagy kültéri területen. Körülbelül 500 ezer négyzetméter. Ráadásul bizonyos helyeken 10-15 méteres magasságban kellett elhelyezni a pontokat, és az antennákat 20-30 fokkal lefelé kellett dönteni. Itt aztán az AirMagnet sajnos azt mondta, hogy ilyen funkció nem áll rendelkezésre! Úgy tűnik, banális, lefelé kell dönteni az antennát! Nos, az Extreme WS-AO-DX10055 antennájának iránykarakterisztikája ismert volt. Megkaptam a döntéshez elegendő magasságról és az antennák dőlésszögéről szóló információkat.
Ennek eredményeként egy olyan képet kaptam, amellyel 26 ponttal és 19 dBm munkateljesítménnyel lehetett lefedni a területet 5 GHz-en.
E projekt párhuzamosan a helyi orvosi egyetem Wi-Fi hálózatának építésével foglalkoztam (UGMU), és magát a projektet egy alvállalkozó szervezet mérnöke végezte. Mekkora meglepetésemre ő (köszönet, Alexey!) megmutatta nekem az Ekahau Site Survey-t! Ez közvetlenül azután történt, hogy elvégeztem a számításokat kézzel!
Láttam egy olyan ábrát, amely jelentősen eltért az AirMagnet által megszokottól.
Most, ezen a képen látok egy félelmetes piros rákot, és nem használom a piros színű vizualizációkban. De ezek a vonalak a decibelek között lenyűgöztek!
A mérnök megmutatta nekem, hogyan lehet változtatni a vizualizációs paramétereken, hogy lényegretörőbb legyen.
Mély tisztelettel feltettem a számomra sürgető kérdést, hogy lehet-e dönteni az antennát? Igen, könnyen – válaszolta.
A friss szoftververzió adatbázisában nem volt megtalálható a szükséges antenna, valószínűleg ez egy nagyon új termék volt. Észrevéve, hogy az antenna adatbázisa xml formátumban van, és a fájl szerkezete eléggé érthető, használva az iránytű diagramot, elkészítettem egy ilyen fájlt: Extreme Networks WS-AO-DX10055 5GHz 6dBi.xml. A fájl segített nekem, hogy a képet helyettesíthessem.
Szeretném kapni egy ilyen, szemléletesebb fájlt, amelyben tudom mozgatni a határokat és megadhatom a vonalak közötti távolságot dB-ben. A legfontosabb az volt, hogy tudtam változtatni az antenna dőlésszögén.
És ez az eszköz még mérni is tud! Még azon a napon beleszerettem az Ekahau-ba.
Egyébként az új, 10-es verzióban a diagramok adatai json formátumban tárolódnak, szintén szerkeszthetőek.
Körülbelül ugyanebben az időben az integrátor, ahol közel 9 évet dolgoztam, megszűnt. Nem úgy, hogy hirtelen történt volna, körülbelül egy éve zajlott a haldoklás folyamata. A nyár végén a folyamat befejeződött, megkaptam a munkakönyvemet, 2 havi fizetést és felbecsülhetetlen életélményt. Ekkorra már megértettem, hogy a Wi-Fi az a terület, amelybe mélyebben bele akarok merülni. Az a terület, ami igazán érdekel. Körülbelül fél évre elegendő anyagi tartalékom volt, egy terhes feleségem, és egy saját lakás, amely után egy évvel ezelőtt kifizettem minden tartozásomat. Jó kezdet!
Miután találkoztam néhány ismerősömmel, több állásajánlatot is kaptam integrátoroktól, de sehol sem ígérték, hogy főként Wi-Fi-vel foglalkozhatok. Ekkor döntöttem el véglegesen, hogy saját magam foglalkozom ezzel. Eleinte csak egyéni vállalkozást akartam nyitni, de végül lett egy Kft., amelyet GÉTMAXIMUM-nak neveztem el. Ez egy külön történet, itt a folytatása a Wi-Fi-ról.
Az alapötlet az volt, hogy emberi módon kell csinálni.
Még vezető mérnökként sem tudtam befolyásolni a határidőket, a döntések meghozatalát a berendezések kiválasztásakor, a munkamódszereket. Csak véleményt tudtam mondani, de figyelembe vették azt? Akkoriban tapasztalatom volt a Wi-Fi hálózatok tervezésében, kiépítésében, valamint
Az első feladat 2015 októberében jelentkezett. Ez egy nagy épület volt, ahol valaki 200-nál több hozzáférési pontot tervezett, beleépített pár WISM-et, PI-t, ISE-t, CMX-et, és mindezt jól kellett beállítani.
Ebben a projektben Az Ekahau Site Survey megmutatta a potenciálját. A rádióellenőrzési órák lehetővé tették, hogy lássuk, hogy még a legfrissebb szoftver esetén is, az RRM automatika meglehetősen furcsán állította be a csatornákat, néhol finomítani kellett rajtuk. Ugyanez igaz a teljesítményekre is. Helyenként a szerelők nem törődtek vele, és pusztán a tervrajz alapján rakták le a pontokat, figyelmen kívül hagyva, hogy a fém szerkezetek jelentősen akadályozták a rádiójelek terjedését. Ezt a szerelőknek el lehet nézni, de mérnökként ilyen helyzeteket elfogadni – nem szabad.
Ez volt az a projekt, amely megerősítette azt a gondolatot, hogy a Wi-Fi hálózat tervezéséhez, amely több mint 100 hozzáférési pontot tartalmaz, vagy akár kevesebb számú eszközhöz, de nem standard körülmények között, nagyobb figyelmet kell fordítani. A projekt befejezése után, 2016-ban vettem egy CWNA tankönyvet, és elkezdtem tanulmányozni, hogy rendszerezzem és frissítsem a felhalmozott tudásomat. Még előtte, egy egykori kollégám, akitől sokat tanultam (ő Roman Podoynitsyn, az első CWNE Oroszországban [#92]), azt tanácsolta nekem, hogy kursz, mint a legérthetőbb és legpraktikusabb. 2016 óta mindenkinek ezt a kurzust ajánlom. Valóban ez a legpraktikusabb az összes elérhető közül, és árban is megfizethető tankönyvek állnak rendelkezésre.
Ezután a feladat egy épülő klinika Wi-Fi hálózatának megtervezése volt, ahol a Wi-Fi számos rendszerhez kapcsolódott, beleértve a telefóniát is. Amikor elkészítettem a hálózat modelljét, magam is meglepődtem. A meglévő klinikában 2008-ban én terveztem három hozzáférési pontot egy emeleten, majd ők hozzáadtak még egyet. Itt viszont, 2016-ban, 50 lett. Emeletenként. Igen, az emelet nagyobb, de ez 50 pont! A cél a -65dBm szintű kiváló lefedettség volt 5GHz-en az összes helyiségben, csatornák átfedése nélkül, és a '2nd strongest' szint -70dBm. A falak téglából készültek, ami inkább jó, mivel a sűrű hálózatok esetén a falak — a barátaink. A probléma az volt, hogy ezek a falak még nem léteztek, csak a tervek voltak meg. Szerencsére tudtam, hogy a vakolt fél téglás fal milyen csillapítást okoz, és az Ekahau lehetővé tette, hogy rugalmasan módosítsam ezt a paramétert.
Minden előnyét éreztem az Ekahau 8.0-nak. Megértette a dwg-t! A falak rései azonnal falakká alakultak a modellen! A falak unalmas rajzolása eltűnt! Tettem egy kis tartalékot arra az esetre, ha a vakolat komolyabb lenne. Bemutattam ezt a modellt az ügyfélnek. Megdöbbent: "Max, 2008-ban 3 pont volt egy emeleten, most 50!? Bízom benned, a feladatok változnak, de hogyan magyarázom el a vezetőségnek?" Tudtam, hogy ez a kérdés fel fog merülni, ezért előre megbeszéltem a projektet egy ismerős mérnökkel a Cisco-nál (ők régóta használják az Ekahau-t), és ő jóváhagyta. Ahol stabil hangos kommunikációra van szükség nagy számú felhasználó számára, ott a pontok száma nem lehet alacsony. A 2.4GHz-en kevesebbet is elhelyezhettünk volna, de egy ilyen hálózat kapacitása nem lett volna elegendő semmire. Az ügyfélnek megmutattam az Ekahau modellt egy közös találkozón, mindent részleteztem, majd egy világos jelentést küldtem a modellezésről. Ez mindenkit meggyőzött. Megállapodtunk, hogy pontosítjuk a mérést, amikor felépítik az épület vázát és elhelyezik a falakat legalább egy emeleten. Így is tettünk. A számítások megerősítették magukat.
Később a pontos modell jónéhányszor segített meggyőzni az ügyfeleket arról, hogy pontosan ennyi hozzáférési pontra van szükség a konkrét feladataik megoldásához az Ekahau-ban.
Az olvasó kérdezheti, hogy mennyire pontosak a Wi-Fi hálózatok modellek, amelyeket az Ekahau-ban készítenek? Ha a megközelítése mérnöki, a modellek pontosak. Ezt a megközelítést még nevezhetjük "Átgondolt Wi-Fi"-nak. A különböző Wi-Fi hálózatok modellezésében, tervezésében és végrehajtásában szerzett tapasztalat a modellek pontosságát mutatta. Legyen szó egy egyetem hálózatáról, egy nagy irodaházról vagy gyárak csarnokairól, a tervezésre fordított idő kiváló eredményhez vezet.
A történet fokozatosan az Ekahau Pro felé terelődik.
Tippek a falak helyes értelmezéséhez: mentsd el a dwg-t 2013-as formátumban (ne 2018-ban), és ha van bármi a 0 rétegben - tedd át egy másik rétegre.
2017-ben a 8.7-es verzióban megjelent egy csodálatos copy & paste lehetőség minden elem számára. Mivel a Wi-Fi gyakran régi objektumokra épül, ahol nehéz az Autocad tervek beszerzése, kénytelenek vagyunk manuálisan rajzolni a falakat. Ha nincsenek terveink, az evakuálási terv fotója készül. Ilyen helyzet egyszer történt, a Posta Oroszországban, Jekatyerinburgban. Általában vannak tervek, és ezeken találhatóak szabványos elemek. Például oszlopok. Gondosan egy négyzettel lerajzolunk egy oszlopot (ha szeretnénk, kört is ábrázolhatunk, de a négyzet mindig elegendő), majd lemásoljuk a terv alapján. Ez időt takarít meg. Fontos, hogy a tervek, amiket kaptunk, megfeleljenek a valóságnak. Ezt érdemes ellenőrizni, de általában a helyi adminisztrátor tud róla.
A Sidekick-ról
2017 szeptemberében bejelentették a Sidekick-et, az első univerzális mérőeszközt, ami “mindent egyben” elvén működik, és 2018-ban elkezdett megjelenni minden komoly mérnöknél.
A Twitter tele volt (és továbbra is tele van) a menő srácok lelkes ajánlásaival, akik átváltottak rá. Akkor kezdtem el gondolkodni a megvásárlásán, de az ára borsos volt egy kis cég számára, mint az enyém, és már volt egy készlet adapterem és pár Wi-Spy DBx-m, amik úgy tűnt, jól működnek. Fokozatosan megszületett a döntés. Összehasonlíthatja a Sidekick és a Wi-Spy DBx adatlapjait. Röviden: a sebesség és a részletesség különbsége. A Sidekick mindkét frekvenciatartományt 2.4GHz+5GHz 50 ms alatt beolvassa, míg a veterán DBx 5GHz-es csatornákon 3470 ms alatt halad át, és a 2.4GHz-eset 507 ms alatt kerülgeti. Érti a különbséget? Most már valós időben láthatja és rögzítheti a spektrumot rádiós mérés során! A második fontos tényező a felbontás (resolution bandwidth). A Sidekick számára ez 39 kHz, ami lehetővé teszi az 802.11ax alfeleinek megjelenítését (78,125 kHz). A DBx alapértelmezett paramétere 464.286 kHz.
Íme a spektrum a Sidekick-kel
Íme ugyanennek a jelnek a spektruma a Wi-Spy DBx-szel
Érezhető a különbség? Mi a véleménye az OFDM-ről?
Részletesebben itt lehet nézni, készítettem egy rövid
A legszebb az, hogy saját szemünkkel láthatjuk! Jó példa erre ez a videó , ahol különböző nem Wi-Fi eszközök kapcsolnak be.
Miért szükséges a részletesség?
Hogy pontosan meghatározzuk és osztályozzuk a zavarforrásokat, és térképen ábrázoljuk őket.
Hogy jobban megértsük, hogyan zajlik az adatok átvitele.
Hogy pontosan meg tudjuk határozni a csatorna terheltségét.
Így tehát, ami a dobozban van:
- Párosított Wi-Fi adapterek passzív módban, amelyek mindkét sávot képesek megfigyelni, és támogatják az 802.11ax-ot.
- Egy gyors és pontos kétrádiós spektrumanalizátor.
- 120Gb-os SSD, amelynek a funkcionalitása még nem teljesen feltárult. ESX projekteket lehet benne tárolni.
- Processzor, amely a spektrumanalizátor adatait dolgozza fel, hogy ne terhelje a laptop processzorát a felmérés módban (valós idejű spektrum megtekintés esetén a processzor jól terhelődik).
- 70Wh-s akkumulátor a fent említett eszközökhez 8 óra autonóm működést biztosít.
Íme egy fénykép a Sidekickről, amely a Cisco 1702 és Aruba 205 mellett látható méret-összehasonlítás céljából.
A Sidekick most már sok erős Wi-Fi mérnöknél megtalálható, és az eredmények objektíven összehasonlíthatók, megvitathatók. Oroszországban eddig nem sokan használják, négy embert ismerek, akinek van ilyen, köztük engem. Kettő közülük Cisco-ban van. Azt gondolom, ahogyan egykor a Fluke készülékek a vezetékes hálózatok tesztelésének de facto standardjává váltak, úgy a Sidekick is azzá válik a Wi-Fi hálózatokban..
Mit lehetne még hozzátenni?
Nem meríti a laptop akkumulátorát, van sajátja. Ennek köszönhetően hosszabb ideig tudunk megbízás nélkül közlekedni. Különösen releváns, ha Surface készüléked van. Az Ekahau Pro 10 bejelentette az iPad támogatását. Tehát most már telepítheted az Ekahau-t az iPad-re. (minimum iOS 12) és táncolhatunk! Vagy amikor a lányom felnő, rábízhatjuk a rádiófelmérést.
Igen, az iPad-re készült szoftver egyszerűsített, de a felméréshez teljesen elegendő. Ugyanazokat az adatokat fogja összegyűjteni, mint amit laptop segítségével gyűjthettél volna.
Áh, igen, most már pcap fájlokat is gyűjthetsz!
Ez az összes öröm (szoftver az iPad-ra, Capture, Felhő, Oktató videók, éves támogatás (és az Ekahau frissítései) azok számára, akiknek már van Ekahau és Sidekick körülbelül annyiba kerül, mint amit elköltess, hogy egy napra Jekatyerinburgból Moszkvába repülj. Oroszországban ez valószínűleg hasonló költségekkel jár, mert 2018 decemberétől Ha korábban Oroszországban a régi árakon lehetett megvásárolni az Ekahau-t, most a cena globálisan összehasonlítható lesz. Nagyon remélem. Az öszetétel neve Ekahau Connect.
Vannak hátrányai?
Tavaly a Surface Pro megvásárlásakor arra számítottam, hogy a hátizsákom súlya 1kg-mal csökkenni fog, a ThinkPad X230-hoz képest. A Sidekick 1kg-ot nyom. Kompakt, de nehéz!
Többé nem fog úgy kinézni, mint egy szellemvadász, és a biztonsági személyzet gyakrabban fog megkeresni a kérdéseivel, hogy mit is csinál itt? Tapasztalataim szerint a biztonsági személyzet nem igazán szeret közelíteni ahhoz a sráchoz, akinek az laptopjából 5 antenna lóg ki.
Viszont a vizsgált objektum könyvelői lányok már nem fognak megijedni a „radiációs háttér méréseket végzek, mi folyik itt... Uuuuu!” jellegű vicceidtől, szóval ez pozitívumként könyvelhető el.
A harmadik, számomra érzékelhető hátrány a Sidekick-kel kapcsolatban az, hogy másképpen mutatja a spektrumhasználatot. Ehhez meg kell szokni. Lehetséges, hogy a DBx-en korábban gyűjtött adatok nem teljesen aktuálisak.
Egy másik előny is eszembe jutott. A biztonsági szolgálat néha kér, hogy mutassam meg a hátizsákom tartalmát a reptéren. Örömmel kezdtem el mutatni: ez spektrum analizátor, ez jelgenerátor, a Wi-Fi hálózatok teszteléséhez, ez pedig antennakészlet ezekhez a berendezésekhez… Amikor legutóbb repültem, mögöttem állt egy hölgy, akinek a szeme egyre csak kigömbölyödött, ahogy a hátizsákom tartalmát elővettem!
— Hová repülsz? — kérdezte.
— Jekatyerinburgba. — válaszoltam.
— Hűha, hál' Istennek, más városba megyek!
A Sidekick-kel és a Surfacével vagy az iPaddel már nem fogod megijeszteni a nőket!
Vannak olcsóbb termékek? Milyenek az alternatívák? A végén mesélek róla.
Jelenleg az Ekahau Pro-ról beszéljünk.
Az Ekahau Site Survey története 2002-ben kezdődött, 2003-ban pedig megjelent az ESS 1.
Ezt a képet találtam Ott van egy fotó egy fiatal mérnökről, Ezen kívül szórakoztató volt olvasni egy 2004-es cikket az Ekahau Site Survey 2.0-ról
ukrán híroldalon, 16 év alatt 10 kiadás volt, amelyek közül 5 fejlődését leírták
a change logban az Ekahau weboldalán. Az Ekahau kiemelkedik a figyelmességével a többi közül.
Az Ekahau kiemelkedik a többi közül a figyelmességével.
Az Ekahau csapata nyitott a mérnöki közösséggel való kommunikációra. Sőt, ők azok, akik összefogják ezt a közösséget. Részben a kiváló webináriumoknak köszönhetően, itt van Bátorítják a tapasztalt mérnököket, hogy osszák meg tudásukat élő közvetítés során. A legérdekesebb, hogy kérdezhetsz is tőlük! Például, a raktárak és gyártás Wi-Fi-jéről április 25-én lesz.
A legkönnyebb módja a velük való kapcsolatfelvételnek a Twitteren. A mérnök körülbelül így ír: Come on @ekahau @EkahauSupport! This behavior has been in ESS forever now. Please fix it. #ESSrequest és leírja a problémát, és azonnal visszajelzést kap. Minden új kiadásnál figyelembe veszik a fontos javaslatokat, és a szoftver egyre kényelmesebbé válik a mérnökök számára!
2019. április 9-én, néhány órával azelőtt, hogy bemutatták az Ekahau Pro 10-et, a 9.2 verzió boldog tulajdonosai számára elérhetővé vált a frissítés.
Aki még nem merte frissíteni, az bátran megteheti, mert minden esetre a „régi” 9.2.6 független működő programként megmarad. Egy hét tesztelés után nem láttam értelmét maradni a 9.2-nél. A 10-es verzió kiválóan működik!
Most felvázolom az Ekahau Pro 10 új verziójához tartozó Change Log-ban említett funkciókat, amelyeket magam is észleltem:
Teljes térkép nézet átalakítás: A térképek használata most 486%-kal szórakoztatóbb + Vizualizációs legenda 2.0 + Teljes vizualizációs motor átalakítás: Gyorsabb és jobb hőtérképek!
Mostantól minden JavaFX-en van megírva és nagyon gyorsan működik. Sokkal gyorsabb, mint korábban. Ezt ki kell próbálni. Emellett szebb is lett, és természetesen megmaradt az, amiért régóta szeretem az Ekahau-t – a vizualizáció. Minden térkép flexibilisen testreszabható. Például általában 3dB-t állítok be a színek között, és két küszöbértéket 10dB lefelé és 20dB felfelé a számított jelelvárás szinttől.
802.11ax támogatás – mind a felmérésekhez, mind a tervezéshez
Az adatbázisban megtalálható 11ax pontok minden jelentős szállítótól. A Survey során az adapterek képesek az 11ax címkékben található megfelelő információs elemeket értelmezni. Azt hiszem, már idén elkezdődnek a 11ax projektekkel kapcsolatos munkák, és az Ekahau segít ezeket a lehető legjobban megvalósítani. A az Ekahau csapata februárban webináriumot tartott. Akit ez a téma érdekel, javaslom, nézze meg.
Zavarok és zavarók vizualizálása
Ez a Sidekick érdeme. Most a felmérés után az új „Zavarók” térképen megjelennek azok a helyek, ahol olyan eszközök találhatók, amelyek jelentősen zavarják a Wi-Fi-jét! Eddig néhány kis tesztfelmérést végeztem, és ilyenekre nem bukkantam.
Korábban „rókaüldözést” kellett rendezni, amikor Yagi-t vagy patch antennát kellett csatlakoztatni a DBx-hez, hogy kiderüljön, hol rejtőzik az a róka, amelyik a 60-as csatornáját az „álradar” jelekkel pusztítja, amit a vezérlő naplójában és a Cisco Spectrum Expert-nél két keskeny sáv formájában láthatunk:
Most már elegendő a helyszín hagyományos átvizsgálása, és nagyobb eséllyel megjelenik a zavar forrása a térképen! Egyébként a fenti spektrumképen a probléma forrása a leégett „Térfogat-védelmi érzékelő” Sokol-2 volt. Ha a pontja hirtelen jelezte önnek a radart Radar detected: cf=5292 bw=4 evt=’DFS Radar Detection Chan = 60 bár a legközelebbi repülőtér néhány tucat kilométerre van, érdemes végigjárni a helyszínt spektrumanalizátorral, és a Sidekick itt nagyon hasznos lehet.
Ekahau Cloud és Sidekick File Storage
A megbízhatóság és a nagyméretű projektek kezelésének érdekében megjelent egy felhő, amelyet csapatok közösen használhatnak. Korábban vagy a saját Synology felhőmet használtam, vagy rendszeresen készítettem biztonsági másolatot USB-re, mert ha a laptopom merevlemeze meghibásodik, egy hét munkája egy nagy helyszín felmérésében elúszhat. Készítsen biztonsági másolatot. Most még több lehetőség áll rendelkezésre. Az Ekahau Cloud szerintem igazán nagy, elosztott feladatokhoz való..
Ha esetleg valaki az Auchan IT csapatából olvassa ezt a bejegyzésemet, itt egy ötlet a Wi-Fi hálózat sikeres modernizálásához,, amelyet nem a legjobban építettek meg: vásároljon Ekahau Pro-t, béreljen fel egy csapat mérnököt hasonló Ekahau Pro-val és azonos Sidekick-kel, végezzen el egy részletes felmérést, elemezze a csapattal részletesen, és csak utána folytassa! Szüksége lesz egy jól képzett rádiómérnökre a stábon, aki nem a jelentéseket, „a szabványoknak megfelelően” olvassa, hanem inkább az esx fájlokat nézi és elemzi. Akkor sikerülni fog, és olyan Wi-Fi-t kap, amire mindenki büszke lesz. Ha pedig bárki is AirMagnet-tel végzi a felmérést, és ezt beteszi a csodás szabványos jelentésébe, ó-ó, mi fog történni.
Új többjegyzetes rendszer
Régebben a hozzáférési pontok fényképeit az esx projektbe illesztettem, és írtam egy kis megjegyzést, inkább magamnak, a jövőre nézve. Most már lehet jegyzeteket tenni a térkép bármely pontján, és vitás kérdéseket megbeszélni, miközben csapatban dolgozunk egy projekten! Remélem, hamarosan megtapasztalhatom ennek a munkának az előnyeit. Példa: van egy vitatott hely, fényképezünk – beillesztjük az esx-be – feltöltjük a felhőbe, konzultálunk a kollégákkal. Örülni fogok, amikor támogatják a 360-fényképeket, mert már több mint egy éve fényképezem a tárgyakat a Xiaomi Mi Sphere-rel, ez néha sokkal szemléletesebb, mint egy sima fénykép.
Lehetőség a zajszint megadására.
A jel/zaj mindig is vitatott vizualizáció volt számomra.
Bármilyen Wi-Fi adapter csak közvetett módon képes meghatározni a háttérzaj szintjét. Csak a spektrumanalizátor mutatja meg a valódi szintet. Ha a helyszíni felmérés során spektrumanalizátorral jártad be az objektumot, tudod a valódi háttérzaj szintet. Ezt a szintet kell beilleszteni a Noise Floor mezőkbe, és pontos SNR térképet kapni! Eddig hiányoltam ezt!
A zaj, a jel és az energia mit jelent, érdemes felidézni egy kis erről a témáról.
A következő kellemes újdonságok jelentek meg a 9.1 és 9.2 verziókban, de a 10-es verzióban ez teljes dicsőségében látható.
Ezeket később leírom.
A vizualizáció egy adott adapter szempontjából
A Tamosoft srácok büszkélkednek azzal, hogy a TamoGraphjuk számos típusú kliens eszközzel képes kutatást végezni, és ebben van némi józan ész. Nem wifi hálózatokat építünk azért, hogy azokat referenciaadapterekkel használjuk. A hálózatokban ezrek dolgoznak valós eszközökkel! Véleményem szerint jobb, ha van egy kiváló referencia mérőadapter, amely gyorsan átvizsgálja az összes csatornát és lehetőséget biztosít az eredmények hatékony „normalizálására”, amelyeket valós eszközökkel kapunk. Az Ekahau Pro-n egy szuper kényelmes funkció a
Ha a valódi eszköz Win vagy MacOS laptop, akkor elindítom rajta az Ekahau-t, és összehasonlítom a jelerősségeket közeli, középtávoli és távoli tartományban, több csatornán. Aztán átlagolom az értékeket, és elkészítem az eszköz profilját. Ha ez egy Android alapú TSD, és nincs beépített eszköz, amely megmutatja az RSSI-t, akkor telepítek egy ingyenes alkalmazást, amely ezt megjeleníti. Számomra az Aruba Utilities a kedvenc. Csak meg kell nyomni a Ctrl-t a legendán, és kiválasztani az eszközt, hogy megnézzük, hogyan érzékeli a hálózatot, például a Panasonic FZ-G1 esetén.
Ha sok eszköze van a parkban, vagy aktív a BYOD, akkor a mérnök feladata megérteni, hogy melyik eszköz rendelkezik a legkisebb érzékenységgel, és vizualizációkat készíteni az adott eszköz alapján. Néha a kívánság, hogy a rádiófedezet -65dBm szinten legyen, a valódi eszközökkel 14-15dB eltérés miatt meghiúsul az mérési adapterhez képest. Ilyen esetben vagy módosítjuk a műszaki specifikációt, és oda -70 vagy -75-öt írunk, vagy konkretizáljuk, hogy -67 a bizonyos eszközökre, a Casio IT-G400 esetén pedig -71dBm.
Ha szüksége van egy „átlagos eszközre”, akkor állítson be -10dB eltérést a mérési adapterhez képest, gyakran ez közel áll a valósághoz.
Vizualizáció más magasságból
Azok számára, akik ipari létesítmények Wi-Fi-ját építik, fontos, hogy a lefedettség ne csak a földön legyen, hanem magasban is, például a daruk vagy rakodók számára. Van tapasztalatom a gyári és kikötői Wi-Fi kiépítésében. Az „Visualization Height” opció megjelenésével nagyon kényelmes lett meghatározni, hogy honnan nézünk. A rakodó vagy daru 20 méter magasan, rajta egy kliens üzemmódban lévő hozzáférési ponttal, másképp érzékeli a hálózatot, mint egy ember a Honeywell-lal lent, amikor a hozzáférési pontok 20 méteren lógnak, és mindkét szintet kiszolgálják. Nagyon kényelmes most megnézni, hogy ki hogyan hallja! Ne felejtsük el visszaállítani a magasságot az alap szintre.
Diagram bármely paraméterhez
A diagram gombra kattintva nagyszerű arányokat kapunk, amelyek gyorsan segítenek a helyzet értékelésében, és ha szükséges a „előtte-utána” összehasonlítás, ez egy kiváló eszköz.
BLE lefedettség
Hasznos funkciók, figyelembe véve, hogy sok helyen beépített BLE rádió található, amit tervezni is kell. Például itt van egy kép, amelyet Aruba-515 pontokkal töltöttünk fel. Ez a fantasztikusan szép pont Bluetooth 5 rádióval rendelkezik, amely például eszközök követésére használható, mert a Wi-Fi helymeghatározás önmagában nem pontos és meglehetősen inaktív, ráadásul szigorú feltételek betartását igényli. Az Ekahau-val megfelelően tudjuk megtervezni a lefedettséget úgy, hogy minden pontban például 3 jeladó legyen hallható.
Egyébként most, hogy elhelyeztél egy hozzáférési pontot a térképen, beállítottad a teljesítményt, a magasságot, és elkezdted lefedni a Wi-Fi-t az egész területen, a másolás-beillesztés használatával, a pont száma, például 5-19 automatikusan átvált a következőre, 5-20-ra. Korábban ezt manuálisan kellett szerkeszteni.
Még sokáig tudnám sorolni az Ekahau Pro különféle hasznos paramétereit, de úgy tűnik, hogy a cikk terjedelme már elegendő, ezért most megállok. Csak felsorolom, hogy mik állnak rendelkezésre és milyen dolgokat használtam valójában:
- Importálás/Exportálás a Cisco Prime-ból, hogy a PI pontosabb térképeket mutasson.
- Több projekt összevonása egybe, amikor egy nagy épületet több mérnök vizsgál.
- Nagyon rugalmasan testreszabható, hogy mi jelenjen meg a térképen. Hogyan is mondhatnám el egyszerűbben… Lehet eltávolítani/megjeleníteni a falakat, a pontok neveit, a csatornák számát, a területeket, a megjegyzéseket, a Bluetooth jeladókat… tehát a képen csak azt hagyni, ami valóban szükséges, és ez nagyon szemléletes lesz!
- Statisztika arról, hogy hány kilométert gyalogoltál. Motiváló.
- Jelentések. Rengeteg kész sablon létezik, és elméletileg nagyon érdekes jelentéseket lehet készíteni két kattintással. De talán megszokásból, talán azért, mert szeretek minden egyes objektumról valami egyedülállót írni és a helyzetet különböző szempontokból bemutatni, nem használom az automatikus jelentéseket. Tervezem, hogy a mérnökcsapattal készítünk egy jó sablont orosz nyelven, az alapparaméterekhez, amelyeket nem lenne szégyen megosztani a kollégákkal.
Mostanra röviden mesélek más programokról
Hogy jobban megértsd, szükséged van-e rá , vagy olcsóbban vásárolj valami mást a feladataidhoz, felsorolom az összes programot, és mondok egyet-egyet azokról, amelyeket ismerek és/vagy kipróbáltam. Ezek a következők: amellyel több mint 5 évet dolgoztam, 2015 előtt. Tavaly alaposan teszteltem, hogy megértsem, vannak-e megfelelő versenytársai az Ekahau-nak. mint egy olcsó termék a Survey-hoz (de nem modellez) és , nagyon niche termék, de a stadiontervezéshez klassz. Ennyi az egész. Van még pár termék, de azok nem érdekesek. Nem állítom, hogy a tudásom teljes, ha kihagytam valamilyen értékes eszközt, kérlek írj róla a megjegyzésekbe, kipróbálom és hozzáadom ezt a cikkhez. Nos, természetesen van papír és körző is, azoknak, akik régi módon szeretik végezni a munkát. Érdemes megjegyezni, hogy ritka esetekben ez a legésszerűbb eszköz.
A Wikipédián található egy nagyon ezekről a szoftverekről, és az abban lévő adatok nem aktuálisak, bár az árakat megnézhetjük. Jelenleg a Pro verziók árai mindenkinél magasabbak.
Íme aktuális információ, hogy megmutasd főnöködnek, mint érvet a megfelelő szoftver megvásárlásához.:
AirMagnet
Valaha az emberek földjén hatalmas dinoszauruszok éltek, de régen kihaltak, mivel megváltoztak a körülmények. Néhány mérnök múzeumban tartja a dinoszaurusz csontvázát (AirMagnet), és még használják is mérésekhez, mivel a főnökség szentül hisz abban, hogy az még mindig releváns, a drága dinoszaurusz. Mindenki meglepetésére a dinoszaurusz csontvázakat még mindig árulják, ráadásul nagyon magas áron, mivel úgy tűnik, néhány ember habzásra veszi őket. Miért? Számomra nem világos. Néhány nappal ezelőtt megkérdeztem a kollégáimat, hogy ki használ még AirMagnet-et, hátha változott valami a szoftver frissítéseiben? Szinte semmi. Kollégák, 10 év alatt a Wi-Fi nagyon megváltozott. Ha a szoftver 10 év alatt nem változott, az halott. Személyes véleményem: folytathatod a dinoszauruszokon való munkát, de ha emberi módon szeretnél Wi-Fi-t építeni, szükséged lesz az Ekahau Pro-ra..
Tamograph
Ez lehetővé teszi a modellezést és a mérést, és támogat néhány Wi-Spy DBx-t, mint a régi Ekahau kiadások, de véleményem szerint nem olyan kényelmes a használata. A világ tele van különböző autókkal. Ha korábban egy egyszerű járművet vezettél, majd kipróbáltál (vagy akár egy hónapot is eltöltöttél) egy jó autóval, akkor valószínűleg nem szeretnél visszatérni. Természetesen néha a mezőkben egy Niva vagy UAZ a legjobb, de a városi munkához általában más autóra van szükség.
A legkritikusabb dolog, ami 2018 végén még nem volt a Tamográfban, az a Channel Overlap, vagy ahogy most hívják, Channel Interference. Csatorna átfedés. Nagyjából ez a szám TDD-kből áll egy frekvenciához, amely egy adott szinten hallható (ez általában a Signal Detect szint vagy +5dB a zajszint fölött). Ha két pont van egy csatornán, tudod, hogy a hálózat kapacitása felére csökken azon a területen. Ha három, akkor harmadra, és még rosszabb. Találkoztam olyan helyekkel, ahol 14 pont volt a 2.4GHz-es csatornán, és még közel 20 is.
Amikor tervezem és végzem a valós hálózat méréseket, ez a paraméter számomra a 2. helyen áll a Signal Strength után! De itt nincs. Sajnos. Remélem, hogy készítenek egy ilyen vizualizációt.
Az Ekahau pontosabban határozza meg a pontok helyét. Ha egy nagy hálózati auditra mentél, amit nem te építettél, és a pontok a plafon alatt vannak, akkor nagyon fontos, hogy a program a lehető legpontosabb helyeket mutassa. A Tamográf nem rendelkezik olyan rugalmasan állítható színpalettával és elválasztó vonalakkal. Bár sokkal jobb, mint az AirMagneté. A tesztmérésem során, ahol először az Ekahau-val mentem végig egy nagy üzemterületen, majd a Tamográffal, ugyanazokkal az adapterekkel, észleltem egy érezhető különbséget a jel szintjének értékeiben. Miért, nem világos.
A személyes véleményem: ha ritkán foglalkozol Wi-Fi-vel és korlátozott költségvetéssel rendelkezel, akkor a Tamográffal elég jól tudsz haladni, de nem annyira kényelmesen és nem olyan gyorsan.. Egyébként, ha a teljes készletet nézed, néhány régi DBx-szel, a különbség az Ekahau Pro + Sidekick árában nem annyira nagy. A Sidekick és a DBx közötti különbséget pedig, gondolom, megértetted az előző cikk elolvasásával.
A Tamográf előnyei közé tartozik, hogy modellezi a visszaverődéseket. Hogy mennyire pontosan, nem tudom. A véleményem az, hogy bonyolultabb objektumok esetén mindig szükség van előzetes rádiófelmérésre, beleértve az aktívat, hogy ezeket a visszaverődéseket is láthasd. Ezt nem lehet megfelelően modellezni.
iBwave
Ez egy alapvetően más modellező termék, elsősorban. 3D modellekkel dolgoznak. Futurisztikusak, és a termékeik ára a legmagasabb a piacon. Javaslom, nézd meg a videót. amelyben Kelly az AR technológiákról beszél. Letöltheted és meglepve, hogy mennyire jók a modellek. Véleményem szerint, amikor a BIM modellek elérhetővé válnak a tervezéshez egyetlen 3D modell részeként, akkor elérkezik az iBwave ideje, ha az Ekahau nem lép ebbe az irányba, ők nagyon gyorsak. ha stadionokat kell üzemeltetnie, gondoljon az iBwave-re. Az Ekahau-nál és másnál is lehetséges, de ügyesség kell hozzá. Nem ismerek egyetlen mérnököt Oroszországban sem, akinek lenne iBwave-je.
Igen, a Viewerük pontosan azt jelenti, amire minden más programnak szüksége van! Sokkal kényelmesebb lenne átadni az ügyfeleknek, akiknek nincs szoftverük, az eredeti fájlt az elemzéshez a jelentéssel együtt.
NetSpot és hasonlók.
A NetSpot ingyenes verziója csak a jelenlegi rádióhelyzetet mutatja, mint sok más program. Egyébként ha engem kérdeznek, hogy ajánljak egy ingyenes programot erre a feladatra, akkor a Reptiles-től a legjobb választás Windows-ra. Mac-en itt van amit a külföldi mérnökök imádnak, de már kicsit pénzes. A Netspot, amely felmérést készít, már 149 dollár. Ezen kívül nem modellez, érted? Személyes véleményem: ha lakások vagy kis házikók Wi-Fi-ját tervezed, akkor a NetSpot a megfelelő eszköz, más esetben nem alkalmas.
Rövid összegzés
Ha komolyan foglalkozik közepes és nagy Wi-Fi hálózatok tervezésével és kiépítésével, jelenleg nincs jobb választás, mint az Ekahau Pro.. Ez a véleményem 12 éves tapasztalat alapján a területen. Ha az integrátor szeretne fejlődni ebben az irányban, a mérnökeinek rendelkezniük kell Ekahau Pro-val. Ha az integrátornak nincs CWNA szintű mérnöke, valószínűleg jobb, ha nem vállalkozik Wi-Fi hálózatokra, még Ekahau-val sem.
A sikerhez eszközök és tudás szükséges, hogy tudjuk, hogyan kell használni őket.
Képzés
Az Ekahau nagyszerű kurzusokat kínál a programról (ECSE), ahol néhány nap alatt egy nagyszerű mérnök elmondja az alapokat a vezeték nélküli hálózatokról, és sok laboratóriumi feladatot végez Ekahau és Sidekick használatával. Oroszországban korábban nem voltak ilyen kurzusok. Egy ismerősöm Európába repült ezért. Most a téma kezdődik Oroszországban is. Véleményem szerint bármilyen ilyen képzés előtt meg kell vásárolnia és elolvashatja önállóan. Ha a tudása lehetővé teszi, hogy érdemi kérdéseket tegyen fel, akkor mindig szívesen válaszolok rájuk, írhat az info címre a uralwifi.ru weboldalon. Ha szeretné a saját szemével megnézni az Ekahau Pro-t és a Sidekick-et, akkor Jekatyerinburgban ezt nagyon egyszerűen megteheti, előre kell egyeztetni egy találkozót velem a központban. Néha Moszkvában járok, néha más városokban, mivel a projektek szerte Oroszországban zajlanak. Évente párszor tartok egy saját kurzust a CWNA alapjain, sok labortartalommal Ekahau-val Jekatyerinburgban. Lehet, hogy ebben az évben egy moszkvai képzőközpontban lesz kurzus, de egyelőre nem világos.
Szuper! Kihez kell fizetni?
Hivatalos forgalmazó , ahogy fentebb írtam. Ha integrátor, akkor Marvelltől vásárol. Ha nem integrátor, akkor egy ismerős integrátornál vásárol. Ki árul most, azt nem tudom, kérdezzék meg. Ők megmondják az árat is. Én is elgondolkodtam, hogy nem kezdenék-e el árusítani az Ekahau-t, mert én is lenyűgözve vagyok tőle. Szóval, ha nem tudja, kitől vásároljon, nyugodtan kérdezze meg tőlem levélben (vagy bármilyen más módon, mert könnyű megtalálni, a Google “Maxim Getman Wi-Fi” kifejezésre fog segíteni).
De ha nagyszerű Wi-Fi-t kell csinálni, nincsenek mérnökeik, vagy elfoglaltak, mit tegyenek?
Keressen minket. Három mérnökünk van ebben a témában, és szükséges szoftverek és hardverek. Jelenleg egy Sidekick van. Remélem, lesz több is. Integrátorokkal és automatizálókkal működünk együtt nehéz Wi-Fi problémák megoldására, mert ez a mi szakterületünk. Amikor mindenki a saját dolgával foglalkozik – a végeredmény
Zárás
Ahhoz, hogy ízleteset főzzön, a szakácsnak három összetevőre van szüksége: tudás és tehetség; kiváló minőségű alapanyagok; jó szerszámkészlet. Az engineering területén is jó eszközökre van szükség, amelyeket bölcsen használva bármely komoly gyártó termékeivel jó Wi-Fi-t lehet építeni. Remélem, hogy ez a cikk egy fontos szempontot tisztázott a humánus Wi-Fi építésével kapcsolatban.
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a szavazáson. , kérem.
Komoly Wi-Fi projektekkel foglalkozom és
már régóta használom az Ekahau-t, nagyon menő
még élnek itt dinoszauruszok, AirMagnet
nekem elég a Tamograph
futurista vagyok, iBwave-et használok
a klasszikus megközelítést támogatom, vonalzó, körző és FSPL képletek
késztetést éreztem, hogy vásároljak ekahau Pro-t
2 felhasználó szavazott. Tartózkodó nincs.
Forrás: habr.com
