🥇A „sárga esőről” és a „narancsos ügynökről”

Szia, %username%.

Üdvözöllek: a szavazás eredményének alapján, úgy tűnik, még nem hallgattak el és továbbra is mérgezem az agyadat a legkülönfélébb mérgekkel – erősekkel és gyengébbekkel.

Ma olyan témáról fogunk beszélni, amely, mint kiderült, a legtöbb embert érdekli – ez már nyilvánvaló, pláne, hogy a legközelebbi versenytársam versenyszervezője kizárta, mert nem felelt meg a WADA normáinak. Nos, ahogy mindig, a szöveg után szavazás lesz arról, hogy érdemes-e folytatni és miről érdemes folytatni.

Ne feledd, %username%, mostantól csak te határozod meg, érdemes-e tovább mesélnem hasonló történeteket és miről meséljek – ez befolyásolja a cikk rangsorolását és a te saját szavazatodat.

Tehát...

„Sárga eső”

A sárga eső kopog a teteleken,
Az aszfalton és a leveleken,
Én pedig esernyő nélkül állok és feleslegesen ázom.

– Csizs és Társaik

A „sárga eső” története egy epic fail története. A „sárga eső” elnevezés egy 1975-ben Laoszban és Észak-Vietnámban történt eseménysorozat következményeként jött létre, amikor két kormány, amelyek a Szovjetunió szövetségesei voltak, harcolt a hmondi felkelőkkel és a vörös khmerekekkel, akik az Egyesült Államok és Dél-Vietnam oldalára álltak. Ami vicces, hogy a vörös khmerek főleg Franciaországban és Kambodzsában képezték ki őket, míg a mozgalom fiatalokkal 12–15 évesekkel bővült, akik szüleiket elvesztették és gyűlölték a városlakókat, mint „amerikaiak segítőit”. Ideológiájuk a maoizmusra, a nyugati és modern dolgok elutasítására épült. Igen, %username%, 1975-ben a demokrácia bevezetése semmiben sem különbözött a maitól.

Végül, 1982-ben az Egyesült Államok külügyminisztere, Alexander Haig, azzal vádolta meg a Szovjetuniót, hogy mérgező anyagot szállít kommunista államoknak Vietnámban, Laoszban és Kambodzsában, hogy harcoljanak a felkelők ellen. Állítólag a menekültek számos kémiai támadást írtak le, köztük ragacsos sárga folyadékot, amely repülőgépekről vagy helikopterekről hullott, ezt nevezték „sárga esőnek”.

A «sárga eső» alatt a T-2 toxint értették — a trichotecén mikotoxint, amelyet a Fusarium nemzetség gombáinak toxinjának metabolizmusakor termelnek, és amely rendkívül toxikus az eukariotikus organizmusok számára — tehát mindennek, ami nem baktérium, vírus vagy archea (ne sértődj, ha eukariota néven emlegetnek!). Ez a toxin limfocitákat érintő toxikus agranulocitózist és különböző szervkárosodásos tüneteket okoz, ha a bőrre, a tüdőbe vagy a gyomorba kerül. Az állatok is megmérgeződhetnek egyszerre (úgynevezett T-2 toxikózis).
Itt van a gyönyörű T-2

A történetet sürgősen felnagyították, és a T-2 toxinokat a biológiai ágensként sorolták fel, amelyeket hivatalosan is elismertek biológiai fegyverként való felhasználásra.

A 1997-es évben kiadott amerikai hadsereg orvosi minisztériumának tankönyvében azt állították, hogy több mint tízezer embert öltek meg vegyi fegyverrel elkövetett támadások következtében Laoszban, Kambodzsában és Afganisztánban. A támadásokról szóló leírások változatosak voltak, és tartalmaztak aeroszol palackokat és aeroszolokat, aknacsapdákat, tüzérségi gránátokat, rakétákat és gránátokat, amelyek folyadékcseppeket, port, porokat, füstöt vagy „szerű rovarokat” tartalmazó sárga, piros, zöld, fehér vagy barna anyagokat bocsátottak ki.

A tanácsok megcáfolták az Egyesült Államok állításait, és az Egyesült Nemzetek Szervezetének első vizsgálata eredménytelen volt. Különösen az ENSZ szakértői megvizsgáltak két menekültet, akik azt állították, hogy vegyi támadás következményeit szenvedték el, de helyettük gombás bőrfertőzéssel diagnosztizálták őket.

1983-ban egy Harvard-biológus és a biológiai fegyverek ellenzője, Matthew Meselson és csapata Laoszba utazott, és külön vizsgálatot végzett. Meselson csapata megjegyezte, hogy a trichotecén mikotoxinok természetes körülmények között fordulnak elő a régióban, és megkérdőjelezték a tanúvallomásokat. Alternatív hipotézist fogalmaztak meg, miszerint a sárga eső ártalmatlan méhürülék volt. Meselson csapata a következőket javasolta bizonyítékul:

A különálló "sárga esőcseppeket", melyeket a leveleken találtak, és amelyek "valódiaként lettek elfogadva", elsősorban pollenek alkották. Minden csepp különböző pollenszemek keverékét tartalmazta - ami várható lett volna, ha különböző méhekből származik - és a szemek olyan tulajdonságokat mutattak, amelyek jellemzőek a méhek által megemésztett pollenre (a pollen szemcséjének fehérjéje eltűnt, míg a külső emészthetetlen burok megmaradt). Ezen kívül a pollenkeverék a területen, ahol a csepp összegyűlt, jellemző növényfajokból származott.

Az Egyesült Államok kormánya nagyon felháborodott, megsértődött, és reagált ezekre a megállapításokra, azt állítva, hogy a pollent szándékosan adták hozzá, hogy olyan anyagot készítsenek, amely könnyen belélegezhető, és "biztosítsák a toxinok megtartását az emberi szervezetben". Meselson erre az ötletre válaszolt, kijelentve, hogy meglehetősen meredek elképzelés, hogy valaki vegyi fegyvert gyártson "méhek által megemésztett pollen gyűjtésével". Az a tény, hogy a pollen Délkelet-Ázsiában keletkezett, azt jelentette, hogy a Szovjetunió nem tudta ezt az anyagot az országon belül előállítani, és tonnányi pollent kellett volna importálnia Vietnamból (nyilván, a "Zvezdочка" balzsam kis üvegeiben? Meselsonnak kellett volna ezt sugallni!). Meselson munkáját egy független orvosi áttekintésben az "átfogó bizonyíték arra, hogy a 'sárga esőnek' lehet egy szokványos természetes magyarázata"-ként írták le.

A méhekkel kapcsolatos hipotézis nyilvánosságra hozatalát követően váratlanul (mint általában) felbukkant egy korábbi kínai cikk a sárga ürülék jelenségéről Jiangsu tartományban 1976 szeptemberében. Megdöbbentő, hogy a kínai lakosok is a "sárga eső" kifejezést használták ennek a jelenségnek a leírására (és most mesélj arról, hogy milyen gazdag a kínai nyelv!). A falusiak többsége úgy vélte, hogy a sárga ürülék elkerülhetetlen földrengés előjele. Mások úgy gondolták, hogy az ürülék vegyi fegyver, amelyet a Szovjetunió vagy Tajvan permetezett. Azonban a kínai tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az ürülék a méhektől származik.

A feltételezett „sárga eső” minták elemzéseit, amelyeket az Egyesült Királyság, Franciaország és Svédország kormánya végeztek, megerősítette a pollenek jelenlétét, és nem tudtak nyomon követni mikotoxinokat. A toxikológiai vizsgálatok kétségbe vonják a hírek hitelességét, miszerint mikotoxinokat találtak a feltételezett áldozatoknál akár két hónappal a hatás után, mivel ezek az anyagok instabilak a szervezetben, és mindössze néhány óra alatt kiürülnek a vérből.

1982-ben Mezelszon meglátogatta a Hmong menekülttábort a Thaiföldön gyűjtött méhtrágyamintákkal. A megkérdezett Hmongok többsége jelezte, hogy ezek vegyi fegyverek mintái, amellyel meg lettek támadva. Egy személy pontosan azonosította őket mint férgek trágyáját, de miután egy társa félrehívta és valamit mondott, áttért a vegyi fegyverek történetéhez.

Az ausztrál katonai tudós, Rod Barton 1984-ben meglátogatta Thaiföldet, ahol észrevette, hogy a thai lakosok a „sárga esőt” különböző betegségekkel vádolják, beleértve a rühességet is, mivel „az amerikai orvosok Bangkokban jelentik, hogy az Egyesült Államok különös érdeklődést mutat a 'sárga eső' iránt, és ingyenes orvosi ellátást nyújtanak minden feltételezett áldozatnak.”

1987-ben a New York Times egy cikket készített, amelyben bemutatták, hogy az 1983-85 között az Egyesült Államok kormányzati csoportjai által végzett terepmunka nem szolgáltatott bizonyítékot a "sárga eső" vegyi fegyvereivel kapcsolatos eredeti állítások alátámasztására, sőt megkérdőjelezte az eredeti jelentések megbízhatóságát. Sajnos, a győzedelmes demokrácia és eddig sosem tapasztalt szabadság hazájában ezt a cikket cenzúrázták, és nem engedték meg a publikálását. 1989-ben az Amerikai Orvosi Szövetség folyóiratában közzétettek egy elemzést azokról az eredeti jelentésekről, amelyeket a hmong menekültektől gyűjtöttek, és amelyben „nyilvánvaló ellentmondásokat” említettek, amelyek jelentősen aláásták a bizonyítékok hitelességét: az amerikai hadsereg csapata csak azokkal az emberekkel készített interjút, akik állították, hogy tudtak a vegyi fegyverek alkalmazásáról, a nyomozók kizárólag irányító kérdéseket tettek fel a kihallgatások során, stb. Az írók megjegyezték, hogy az egyes személyek történetei idővel megváltoztak, nem feleltek meg más elmondásoknak, és hogy azok, akik azt állították, hogy szemtanúk voltak, később azt mondták, hogy mások történeteit közvetítették. Röviden, a tanúvallomások zűrzavara a maga tiszta formájában.

Egyébként, ennek a történetnek van néhány pikáns vonása is. Egy 1960-as évekbeli CIA-jelentésben azt állították, hogy a kambodzsai kormány vegyi fegyveres támadásokról számolt be, amelyek sárga port hagytak maguk után. A kambodzsaiak az Egyesült Államokat vádolták ezekkel a feltételezett vegyi támadásokkal. Néhány 1983-ban Kambodzsában begyűjtött 'sárga eső' minta pozitív eredményt mutatott a CS-re — egy anyagra, amelyet az Egyesült Államok a vietnami háború alatt használt. A CS egyfajta könnygáz, amely nem toxikus, de magyarázhat néhány enyhébb tünetet, amelyet a hmong falusiak tapasztaltak.

Ennek ellenére voltak más tényezők is: a „vörös khmer” harcos, Chan Mann holttestének boncolása, aki a „sárga eső” állítólagos támadásának áldozata lett 1982-ben, mikotoxinokat, aflatoxint, a Blackwater-lázat és a maláriát mutatott ki. A történetet az Egyesült Államok azonnal felkapta, mint a „sárga eső” használatának állítólagos bizonyítékát, de a tényező teljesen banális volt: a mikotoxinokat termelő gombák széles körben elterjedtek Délkelet-Ázsiában, és a mikotoxinokkal való mérgezés nem számít szokatlannak. Például egy kanadai katonai laboratórium öt ember vérében talált mikotoxinokat a környéken, akik soha nem voltak kitéve a „sárga esőnek” a 270 tesztelt közül, de egyik „kémiai támadás” állítólagos áldozatának sem találtak mikotoxinokat.

Jelenleg elismerik, hogy a mikotoxinokkal való szennyeződés olyan termékekben, mint a búza és a kukorica, elterjedt probléma, különösen Délkelet-Ázsiában. A természetes tényezők mellett a háborús cselekmények is súlyosbították a helyzetet, mivel a gabonát nem megfelelő körülmények között kezdték tárolni, hogy ne vonhassák el azt az ellenséges felek.

A témával kapcsolatos tudományos irodalom nagy része jelenleg megcáfoltnak tekinti azt a feltételezést, hogy a „sárga eső” szovjet vegyi fegyver volt. Mindazonáltal ez a kérdés továbbra is vitatott, és az Egyesült Államok kormánya nem mondott le e kijelentésekről. Érdekes, hogy sok, az incidenssel kapcsolatos amerikai dokumentum titkosítva maradt.

Igen, barátom, Colin Powell abban az időben valószínűleg csak kezdte pályafutását - de az ügye élt, így nem kell azt gondolni, hogy valami újat talált fel - ahogyan azt sem, hogy az Egyesült Államok minden alkalommal újabb technológiát talál ki saját érdekeinek védelmében.

Egyébként más történelmi esetek a „sárga eső” körüli hisztériáról.

A méhek 2002-es tömeges pollenszórása Sangrampurban, Indiában, indokolatlan félelmeket keltett a vegyi fegyveres támadásra vonatkozóan, holott valójában óriás ázsiai méhek tömeges vonulásával volt kapcsolatos. Ez az esemény felidézte azt, amit a „New Scientist” a „hidegháborús paranoia” kifejezéssel illetett.
A 2003-as iraki invázió előtt a "Wall Street Journal" azt állította, hogy Szaddám Huszeinnek volt egy vegyi fegyvere, amelyet "sárga esőnek" hívtak. Valójában az irakiak 1990-ben vizsgálták a T-2 mikotoxint, de csupán 20 ml anyagot tisztítottak meg a gombakultúrákból. Már akkor is praktikus következtetést vontak le, hogy bár a T-2 használható fegyverként a toxikus jellemzői miatt, gyakorlatilag nem alkalmazható, mivel rendkívül nehéz ipari méretekben előállítani.
2015. május 23-án, nem sokkal a május 24-i nemzeti ünnep előtt (a bolgár írásbeliség és kultúra napja), Szófiában, Bulgáriában sárga eső esett. Mindenki sürgősen úgy döntött, hogy az oka az, hogy a bolgár kormány kritikát fogalmazott meg Oroszország ukrajnai cselekedeteivel szemben. Később a Bulgáriai Nemzeti Akadémia (BAN) elmagyarázta az eseményt virágporral.

Röviden, a világ régóta nem nevet a "sárga eső" témáján, de az Egyesült Államok még mindig nem adja fel.

"Narancsos ügynök"

"Narancsos ügynök" is egy kudarc, de sajnos nem olyan vidám. Itt már nincsen nevetgélés. Bocs, %username%

Valójában a gyomirtókat, vagy ahogyan nevezték őket — defoliánsokat — először az Egyesült Királyság alkalmazta a Maláj művelet során az 1950-es évek elején. 1952 júniusa és októbere között 1,250 akr dzsungel növényzetét permetezték le defoliánssal. A vegyi óriás, az Imperial Chemical Industries (ICI), amely a defoliánst gyártotta, Malajziát "nyereséges kísérleti mezőként" jellemezte.

1961 augusztusában a CIA és a Pentagon nyomására John F. Kennedy amerikai elnök engedélyezte vegyszerek alkalmazását a déli vietnámi növényzet elpusztítására. A permetezés célja a dzsungel növényzetének megsemmisítése volt, ami megkönnyítette az észak-vietnámi hadsereg egységei és a partizánok észlelését.

Kezdetben kísérleti célokra a dél-vietnámi légierő az amerikai katonai irányítás alatt herbicidpermetezést alkalmazott Kis erdős területek felett Saigon környékén (ma Ho Si Minh-város). 1963-ban a herbicid-kezelt terület már jóval nagyobb volt a Kámau-félszigeten (mostani Kámau tartomány területe). A sikeres eredmények után az amerikai parancsnokság megkezdte a herbicidek tömeges alkalmazását.

Egyébként meglehetősen gyorsan már nemcsak a dzsungelek voltak a téma: az amerikai katonák már 1962 októberében élelmiszertermésekre összpontosítottak. 1965-re az összes herbiciddel végzett permetezés 42%-a élelmiszernövényeket célozott meg.

1965-ben az amerikai kongresszus tagjainak azt mondták, hogy "a termések megsemmisítése fontosabb cél... de a program nyilvános említése során a dzsungel defoliójára helyezik a hangsúlyt". A katonáknak azt mondták, hogy azért semmisítik meg a terméseket, mert azok állítólag a partizánok élelmezésére szolgálnak. Később kiderült és bizonyítást nyert, hogy szinte minden élelmiszer, amit a katonák megsemmisítettek, nem a partizánoknak készült; valójában a helyi civil lakosság támogatására termelték. Például Kvangnai tartományban 1970-ben a megművelt területek 85%-át megsemmisítették, ami miatt számos ember szenvedett éhínségtől.

Az "Ranch Hand" művelet keretében Dél-Vietnam minden területe, sok Laoti és Kambodzsa területe is vegyi hatásnak volt kitéve. Az erdősítások mellett mezőket, kerteket és gumiültetvényeket is kezeltek. 1965-től herbicideket permeteztek Laosz mezőire (különösen annak déli és keleti részein), 1967-től pedig a demilitarizált övezet északi részén. 1971 decemberében Nixon elnök elrendelte a herbicidek tömeges alkalmazásának leállítását, de egyes helyeken az amerikai katonai létesítményektől távol továbbra is megengedett volt a használatuk.

Összesen 1962 és 1971 között az amerikai katonák körülbelül 20 000 000 gallon (76 000 köbméter) különböző vegyi anyagot permeteztek.

Az amerikai csapatok főként négy gyomirtó formulát használtak: lila, narancs, fehér és kék. Ezek fő összetevői a következők voltak: 2,4-diklór-fenoxiecetsav (2,4-D), 2,4,5-triklór-fenoxiecetsav (2,4,5-T), piklóram és kakodilsav. A legaktívabban a narancs formulát használták (erdők ellen), valamint a kéket (rizstermesztés és más mezőgazdasági kultúrák ellen) — de összességében elég „agyag” állt rendelkezésre: a narancs mellett használták a rózsaszínt, lilát, kéket, fehéret és zöldet is — a különbség az összetevők arányában és a hordón lévő csík színében rejlett. A vegyszerek hatékonyabb permetezéséhez kerozint vagy dízelolajat adtak hozzájuk.

A vegyület taktikai alkalmazásra való kidolgozását a „DuPont” vállalat laboratóriumi alosztályainak tulajdonítják. Ez a cég felelős a taktikai gyomirtók első szállítási szerződéseiért, a „Monsanto” és a „Dow Chemical” cégekkel együtt. Érdekesség, hogy a megnevezett csoport vegyi anyagainak előállítását veszélyes ipari tevékenységnek minősítik, amelynek következményeként súlyos betegség (nem ritkán halálos kimenetelű) lépett fel a gyártók üzemében dolgozó munkások, valamint a gyártási kapacitások közelében élő települések lakói körében.
2,4-diklór-fenoxiecetsav (2,4-D)

2,4,5-triklór-fenoxiecetsav (2,4,5-T)

Piklóram

Kakodilsav

A "szerek" létrehozásának alapját Arthur Galston amerikai botanikus munkái adták, aki ezt követően megpróbálta elérni a keverék alkalmazásának betiltását, amelyet ő maga vegyi fegyvernek tartott. Az 1940-es évek elején, fiatal doktoranduszként, Arthur Galston az Illinois-i Egyetemen a auxinok kémiai-biológiai tulajdonságait és szójakultúrák élettanát kutatta, és felfedezte, hogy a 2,3,5-trijodobenzoesav milyen hatással van ezen növények virágzási folyamatára. Laboratóriumi kísérletekkel megállapította, hogy nagyobb koncentrációban ez a sav a cellulózrostok gyengüléséhez vezet a szár és a levelek találkozásának helyén, ami a levelek lehullásához (defoláláshoz) vezet. Galston 1943-ban védte meg a választott témájáról a doktori disszertációját, és a következő három évet tudományos kutatómunkára szentelte a katonai igényekhez szükséges gumitermékek gyártásának témájában. Eközben a fiatal tudós felfedezésének részleteit, a tudta nélkül, a katonai laboratóriumok a "Camp Detrick" bázison (az amerikai biológiai fegyverkezési program központi helyszíne) felhasználták a vegyi defoliánsok harci alkalmazásának lehetőségeinek feltárására taktikai feladatok megoldására (ezért ezen anyagok hivatalos neve – "taktikai defoliánsok" vagy "taktikai herbicidek") a csendes-óceáni hadszíntéren, ahol az amerikai csapatok heves ellenállással szembesültek a japán erők részéről, akik a dzsungel sűrű növényzetének előnyeivel éltek. Galston megdöbbent, amikor 1946-ban két vezető szakember érkezett hozzá a Kaliforniai Technológiai Intézetbe a "Camp Detrick"-től, és ünnepélyesen bejelentették, hogy diplomamunkájának eredményei alapot adtak a folyamatban lévő katonai fejlesztésekhez (a szerzője állami jutalomban részesült volna). Később, amikor az amerikai katonai beavatkozás részleteit 1960-as években a sajtó feldolgozta, Galston, akiben személyes felelősségérzet alakult ki az "Orange Agent" kifejlesztésével kapcsolatban, követelte az anyag permetezésének leállítását Délkelet-Ázsia országai felett. A tudós szerint ennek az anyagnak a vietnámi alkalmazása "megingatta mély meggyőződését a tudomány konstruktív szerepéről és aktív ellenállásra sarkallta az Egyesült Államok hivatalos politikájával szemben". Amint 1966-ban eljutott a hírek a szer alkalmazásáról a tudóshoz, Galston azonnal beszédet készített az Ameriakai Növénytani Társaság éves tudományos szimpóziumára, és amikor a társaság végrehajtó bizottsága visszautasította, hogy szót adjanak neki, Galston magán mellett elkezdte gyűjteni kollégái aláírását egy petícióhoz Lyndon Johnson amerikai elnöknek. Tizenkét tudós fejtette ki a petícióban véleményét az "ügynökök" alkalmazásának elfogadhatatlanságáról és a kezelt területek talajaira és élővilágára gyakorolt potenciális következményekről. Az elnök nem válaszolt a megkeresésre, de az Egyesült Államok helyettes külügyminisztere, Nicholas Katzenbach hivatalos választ írt Galstonnak, amelyben azt próbálta megerősíteni, hogy a Délkelet-Ázsiában alkalmazott vegyszerek "ártalanok", és hogy ezek csak "távoli területeken" kerülnek permetezésre, ahol a lakosság "előre figyelmeztetve van".

Az amerikai csapatok vegyi anyagok széleskörű alkalmazása súlyos következményekkel járt. Gyakorlatilag teljesen megsemmisültek a mangrove-erdők (500 ezer ha), a dzsungelek 60%-a (körülbelül 1 millió ha) és a síkvidéki erdők 30%-a (több mint 100 ezer ha) sérült. 1960 óta a gumiültetvények hozama 75%-kal csökkent. Az amerikai csapatok a banán, rizs, édesburgonya, papaya, paradicsom 40-100%-át, a kókuszpálmaültetvények 70%-át, a gumihevea 60%-át és 110 ezer ha kazuarina ültetvényt megsemmisítettek.

A vegyi anyagok alkalmazása komoly ökológiai egyensúlyváltozást okozott Vietnámban. A sérült területeken a 150 madárfajból mindössze 18 maradt, szinte teljesen eltűntek a kétéltűek és a rovarok, csökkent a halak száma a folyókban. Megzavarodott a talaj mikrobiológiai összetétele, a növények mérgeződtek. Drámai mértékben csökkent a nedves trópusi erdő fás-bokros növényeinek fajszáma: a sérült területeken szige-fajok és néhány tüskés fűfaj maradt, amelyek nem alkalmasak az állatok etetésére.

A vietnámi fauna változásai egy fekete patkányfaj kiszorításához vezettek más fajok által, amelyek a pestis terjesztői Dél- és Délkelet-Ázsiában. A kullancsok fajösszetétele is megváltozott, veszélyes betegségeket terjesztő kullancsok jelentek meg. Hasonló változások történtek a szúnyogok fajösszetételében is: a ártalmatlan endemikus szúnyogok helyett maláriát terjesztő szúnyogok léptek a helyükre.

De mindez eltörpül az emberre gyakorolt hatás fényében.

A négy "ágens" összetevő közül a legtoxikusabb a kakodilsav. A legkorábbi kakodilokkal kapcsolatos kutatásokat Robert Bunsen végezte (igen, a Bunsen-égő is róla kapta a nevét) a Márburgi Egyetemen: „e test szaga azonnali bizsergést okoz a karokban és lábakban, sőt szédülést és érzéketlenséget is... Érdekes, hogy amikor egy ember ki van téve e vegyületek szagának, a nyelve fekete bevonatot kap, még akkor is, ha nincsenek további negatív következmények”. A kakodilsav rendkívül mérgező, ha lenyelik, belélegzik vagy bőrrel érintkezik. Rágcsálókon kimutatták, hogy teratogén, gyakran okoz szájpadhasadékot és intrauterin halálozást magas dózisoknál. Bár nem erős rákkeltő, a kakodilsav fokozza más rákkeltők hatását olyan szervekben, mint a vese és a máj.

De ez még csak a kezdet. A szintézis miatti okok miatt a 2,4-D és a 2,4,5-T mindig tartalmaz körülbelül 20 ppm dioxint. Már meséltem róla..

Vietnam kormánya azt állítja, hogy 4 millió állampolgárát érte a „narancs ügynök” hatása, és 3 millióan szenvednek betegségektől. A Vietnámi Vöröskereszt becslése szerint akár 1 millió ember is fogyatékos vagy egészségügyi problémákkal küzd a „narancs ügynök” miatt. Körülbelül 400 000 vietnámi halt meg akut mérgezés következtében a „narancs ügynök” miatt. Az Egyesült Államok kormánya ezeket a számokat megbízhatatlannak vitatja.

Nguyen Viet Ngan doktornő által végzett kutatás szerint azok a gyermekek, akik olyan területeken élnek, ahol „narancs ügynököt” használtak, számos egészségügyi problémával küzdenek, beleértve a szájpadhasadékot, mentális zavarokat, sérveket és extra ujjakat a kezeken és lábakon. Az 1970-es években magas dioxinszinteket találtak a dél-vietnámi nők anyatejében és az Egyesült Államok katonáinak vérében, akik Vietnámban szolgáltak. A legrosszabbul érintett területek a Trường Sơn (Hosszú hegyek) mentén elhelyezkedő hegyvidékek és a Vietnam és Kambodzsa közötti határ. A régiók postázott lakói sok genetikai betegségben szenvednek.

Kattints ide, ha valóban látni akarod az 'narancssárga ügynök' emberre gyakorolt következményeit. De figyelmeztetlek: nem érdemes.

Azokon az egykori amerikai katonai bázisokon Vietnamban, ahol a gyomirtókat tárolták és a repülőgépekbe töltötték, még mindig magas dioxin-szintek lehetnek a talajban, ami veszélyt jelent a környező közösségek egészségére. Az egykori amerikai légibázisokon Danangban, Fo Kat kerületben és Bien Hoa-ban kiterjedt dioxinszennyezettségi teszteket végeztek. Néhány talaj és üledék rendkívül magas dioxinszinteket mutat, amelyek deaktívációt igényelnek. Danang légibázisán a dioxin-szennyezettség 350-szer magasabb, mint a nemzetközi normákban előírt szint. A szennyezett talaj és üledék továbbra is károsítja Vietnám lakóit, mérgezve élelmiszerláncukat, és súlyos betegségeket, bőrbetegségeket és különböző rákfajtákat okozva a tüdőben, gégeben és prosztatában.

(Amúgy még mindig használod a vietnámi balzsamot? Hát mit is mondjak…)

Objektíven kell megközelítenünk a dolgot, és el kell mondanunk, hogy az amerikai katonák is szenvedtek Vietnámban: nem tájékoztatták őket a veszélyről, ezért meg voltak győződve arról, hogy a vegyi anyag ártalmatlan, és nem tettek óvintézkedéseket. Hazatérve a vietnámi veteránok elkezdtek gyanakodni: a legtöbbjük egészsége romlott, feleségeik gyakrabban vetéltek, és született gyermekek születettek születési rendellenességekkel. A veteránok 1977-ben pert indítottak a Veteránügyi Minisztériumnál az egészségügyi szolgáltatásokra vonatkozó rokkantsági juttatásért, amely véleményük szerint összefüggésben állt az 'narancssárga ügynök' hatásaival, vagy pontosabban a dioxinnal, de követeléseiket elutasították, mivel nem tudták bizonyítani, hogy a betegség a szolgálatuk alatt vagy egy éven belül kezdődött a felmentésük után (a juttatások feltételei). Nálunk ez nagyon is ismerős.

1993 áprilisáig a Veteránügyi Minisztérium mindössze 486 áldozatnak folyósított kártérítést, miközben 39 419 katona nyújtott be kérelmet a rokkantsági juttatásért, akik a szolgálatuk alatt ki voltak téve az 'narancssárga ügynök' hatásainak Vietnámban.

1980 óta folynak a kísérletek a kompenzáció elérésére bírósági eljárások útján, beleértve e vegyszerek gyártóit (Dow Chemical és Monsanto) is. 1984. május 7-én, a veterán szervezetek által indított per során a Monsanto és a Dow Chemical vállalati jogászainak sikerült peren kívül rendezniük a kollektív keresetet néhány órával azelőtt, hogy a zsűri kiválasztása megkezdődött volna. A cégek 180 millió dolláros kompenzációban állapodtak meg, amennyiben a veteránok lemondanak minden követelésükről. Sok veterán, aki áldozattá vált, felháborodott, hogy az ügyet peren kívül lebonyolították: úgy érezték, hogy az ügyvédek elárulták őket. "Igazságügyi meghallgatásokat" tartottak öt nagy amerikai városban, ahol a veteránok és családjaik megvitatták reakcióikat a rendezésre, és elítélték az ügyvédek és a bíróságok cselekedeteit, követelve, hogy az ügyet a kollégáik által választott zsűri tárgyalja. Jack B. Weinstein szövetségi bíró elutasította a fellebbezéseket, kijelentve, hogy a rendezés "tisztességes és igazságos" volt. 1989-re a veteránok félelmei beigazolódtak, amikor kiderült, hogyan fogják kifizetni a pénzt: maximálisan (igen, éppen) maximálisan!) a Vietnami háborúban veteránként szolgáló rokkant legfeljebb 12 000 dollárt kaphatott, amelyet 10 év alatt részletekben fizettek ki. Ezen felül, ha ezeket a kifizetéseket elfogadták, a rokkant veteranok elveszítették sok állami juttatásra való jogosultságukat, amelyek sokkal nagyobb pénzügyi támogatást nyújtottak: mint például élelmiszerjegyek, állami segély és állami nyugdíjak.

2004-ben a Monsanto képviselője, Jill Montgomery kijelentette, hogy a Monsanto egyáltalán nem felelős a "hátrányos hatású" vegyszerek okozta sérülésekért vagy halálesetekért: "Megértjük azokat az embereket, akik úgy érzik, hogy sérülést szenvedtek, és megértjük aggodalmukat és vágyukat, hogy megtalálják az okát, de megbízható tudományos adatok azt mutatják, hogy az 'oroszlánfóka' nem okoz tartós egészségügyi következményeket."

A vietnami "Narancsos ügynök" és dioxin áldozatainak egyesülete (VAVA) keresetet nyújtott be a New York Keleti Kerületi Bíróságán, Brooklynban, több amerikai vállalat ellen, azt állítva, hogy a "szerek" használata megsértette az 1907-es hágai szárazföldi háborúkról szóló egyezményt, az 1925-ös genfi protokollt és az 1949-es genfi egyezményeket. A Dow Chemical és a Monsanto voltak a legnagyobb gyártói a "szereknek" az Egyesült Államok fegyveres erői számára, és a keresetben több tucat más vállalat mellett szerepeltek (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules stb.). 2005. március 10-én Jack B. Weinstein bíró (aki a 1984-es amerikai veteránok tömeges keresetének elnöklete alatt állt) elutasította a keresetet, kimondva, hogy a követelésekre vonatkozó jogok nincsenek. Megállapította, hogy a "narancsos ügynök" nem számított méregnek a nemzetközi jog szerint az Egyesült Államokban történő alkalmazása során; az Egyesült Államoknak nem volt tilos herbicidként használni; és azok a vállalatok, amelyek a vegyületet előállították, nem voltak felelősek a kormányzati felhasználási módért. Weinstein brit példát használt az igények elutasítására: "ha az amerikaiakat háborús bűncselekményekért vonnák felelősségre a 'narancsos ügynök' vietnami használatáért, akkor a britek is felelősek lennének, mivel ők voltak az elsők, akik herbicideket és defoláló szereket alkalmaztak a háborúban, és nagy tömegben használták őket a Maláj Hadművelet során. Mivel más államok nem tiltakoztak a britek használata ellen, az Egyesült Államok ezt precedensnek tekintette a herbicidek és defoláló szerek háborús alkalmazására a dzsungelharcban." Az Egyesült Államok kormányzata szintén nem volt az ügy egyik félként jelen, a szuverén immunitás miatt, és a bíróság megállapította, hogy a vegyi vállalatok, mint az Egyesült Államok kormányának alvállalkozói, ugyanezen immunitással rendelkeznek. Az ügyet fellebbezték, és a második kerületi fellebbviteli bíróság 2007. június 18-án megvizsgálta. A Második Kerületi Fellebbviteli Bíróság három bírája megerősítette Weinstein döntését az ügy megszüntetéséről. Megállapították, hogy bár a herbicidek dioxint (ismert mérget) tartalmaznak, nem úgy tervezték, hogy emberek ellen méregként használják őket. Ezért a defoláló szerek nem tekinthetők kemikai fegyvernek, és így nem sértik a nemzetközi jogot. A fellebbviteli bíróság teljes testülete is megerősítette ezt a döntést. A sértettek ügyvédei petíciót nyújtottak be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához az ügy felülvizsgálatára. 2009. március 2-án a Legfelsőbb Bíróság elutasította a fellebbviteli bíróság döntésének felülvizsgálatát.

2007. május 25-én Bush elnök aláírta azt a törvényt, amely 3 millió dollárnyi forrást biztosít a dioxinnal szennyezett területek rehabilitációjára az Egyesült Államok korábbi katonai bázisain, valamint a környező közösségek közegészségügyi programjaira. Érdemes megjegyezni, hogy a dioxinok lebontásához magas hőmérsékletek (1000 °C felett) szükségesek, a folyamat energiaigényes, ezért egyes szakértők úgy vélik, hogy csak a dangi amerikai bázis tisztításához 14 millió dollárra lesz szükség, míg más, erősen szennyezett vietnami katonai bázisok rehabilitációjára további 60 millió dollárra van szükség.

Hillary Clinton külügyminiszter 2010 októberében, Hanoiban tett látogatása során bejelentette, hogy az Egyesült Államok kormánya megkezdi a dioxinnal szennyezett dangi légibázis rehabilitációs munkálatait.
2011 júniusában a dangi repülőtéren megtartották azt a ceremóniát, amely a dioxin forró pontok amerikailag finanszírozott rehabilitációjának kezdetét ünnepelte Vietnamban. A mai napig az Egyesült Államok Kongresszusa 32 millió dollárt különített el ennek a programnak a finanszírozására.

A dioxinnal érintettek segítése érdekében a vietnami kormány "béke falvakat" hozott létre, amelyek mindegyikében 50-100 áldozat található, akik orvosi és pszichológiai támogatásban részesülnek. 2006-ra 11 ilyen falu alakult meg. Az amerikai vietnám háborús veteránok és azok, akik ismerik és együttéreznek az "narancs ügynök" áldozataival, támogatták ezeket a programokat. Az Egyesült Államok veteránjaiból és azok szövetségeseiből álló nemzetközi csoport, akik a vietnámi háború alatt álltak, a háború során egykori ellenfelükkel, a Vietnámi Veteránok Szövetsége veteránjaival baráti falut alapított Vietnamban Hanoi mellett. Ez a központ orvosi segítséget, rehabilitációt és szakmai képzést nyújt a dioxinhasználtól szenvedő vietnami gyermekek és veteránok számára.

A vietnámi kormány havi kis ösztöndíjat biztosít több mint 200 000 vietnáminak, akiket állítólag herbicidek károsítottak; csak 2008-ban ez az összeg 40,8 millió dollárt tett ki. A Vietnámi Vöröskereszt több mint 22 millió dollárt gyűjtött össze a betegek vagy fogyatékkal élők megsegítésére, míg néhány amerikai alap, ENSZ intézmények, európai kormányok és nem kormányzati szervezetek összesen körülbelül 23 millió dollárt különítettek el a területek megtisztítására, erdőrekonstrukcióra, egészségügyi ellátásra és más szolgáltatásokra.

További információ a „narancsos ügynök” áldozatainak támogatásáról itt található.

Ilyen a demokrácia bemutatása, %username%. Ez már egyáltalán nem vicces.

Most…

Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a szavazáson. Kérem, jelentkezzen be., kérem.