A memória — , e apesar de ser estudada há bastante tempo, existem muitas ideias errôneas — ou, no mínimo, concepções não completamente precisas sobre ela.
Vamos falar sobre as mais populares delas, além de por que não é tão fácil esquecer tudo, o que nos leva a "roubar" a memória dos outros e como as memórias fictícias influenciam nossas vidas.
Fénykép — Unsplash
Memória fotográfica é a capacidade de "lembrar de tudo"
Memória fotográfica é a ideia de que uma pessoa pode, a qualquer momento, fazer uma espécie de "instantâneo" da realidade ao seu redor e, depois de algum tempo, "extrair" essa imagem inalterada de sua mente. Na verdade, esse mito é baseado em uma (também falsa) concepção de que a memória humana grava continuamente tudo o que a pessoa vê ao seu redor. Esse mito é bastante persistente e prevalente na cultura moderna — por exemplo, foi esse processo de "gravação mnemônica" que levou à famosa fita de vídeo amaldiçoada da série de romances de Koji Suzuki, "O Chamado".
No universo de "O Chamado", isso pode ser real — no entanto, na nossa realidade, a presença de uma memória fotográfica "perfeita" ainda não foi corroborada na prática. A memória está intimamente ligada à reinterpretação criativa e ao entendimento da informação, sendo que a autoconsciência e a autoidentidade têm um forte impacto em nossas lembranças.
Portanto, os cientistas são céticos em relação às alegações de que uma pessoa pode mecanicamente "gravar" ou "fotografar" a realidade. Muitas vezes, essas alegações estão acompanhadas de longas horas de treinamento e uso de técnicas mnemônicas. Além disso, o primeiro caso de "memória fotográfica" descrito na ciência .
Referimo-nos ao trabalho de Charles Stromeyer III. Em 1970, ele publicou na revista Nature um artigo sobre uma certa Elizabeth, estudante de Harvard, que podia memorizar páginas de poemas em uma língua desconhecida com apenas um olhar. E ainda mais — ao olhar com um olho para uma imagem de 10.000 pontos aleatórios e no dia seguinte com o outro olho para uma segunda imagem semelhante, ela conseguiu unir ambas as imagens em sua mente e "ver" um autoestereograma tridimensional.
Bár mások, akik kivételes memóriával rendelkeznek, nem tudták megismételni Elizabeth sikereit. Ő maga sem végezte el újra a teszteket – később feleségül ment Stromeyerhez, ami tovább fokozta a tudósok kételyeit az ő „felfedezésével” és mozgatórugóival kapcsolatban.
A legközelebb áll a fényképes memória mítoszához eidetizmus – a képesség, hogy hosszú időn keresztül részletgazdagon tartsuk meg és hozzuk elő a vizuális (néha íz, tapintás, hallás és szaglás) képeket. Kivételes eidetikus memóriával rendelkeztek, bizonyos állítások szerint Tesla, Reagan és Aivazovsky, a tömegkultúrában pedig népszerűek az eidetikusok ábrázolásai – Lisbeth Salander-től Doctor Strange-ig. Ennek ellenére az eidetikusok memóriája sem mechanikus: még ők sem tudják „visszajátszani a felvételt” bármely tetszőleges pillanatra és újra áttekinteni mindent részletesen. Az eidetikusoknak, akárcsak más embereknek, emocionális elköteleződésre, a téma megértésére és az esemény iránti érdeklődésre van szükségük ahhoz, hogy emlékezzenek – és ebben az esetben emlékezetük bizonyos részleteket kihagyhat vagy módosíthat.
Az amnézia a memória teljes elvesztése
Ez a mítosz a popkultúra történeteiből is táplálkozik – az amnéziás hős áldozat általában egy baleset következtében teljesen elveszíti a múltjáról való emlékét, de szabadon kommunikál a körülötte lévőkkel, és összességében egészen jól gondolkodik. Valójában az amnézia különböző formákban nyilvánulhat meg, és a fent leírtak messze nem a leggyakoribbak.
Fénykép — Unsplash
Például retrográd amnézia esetén a páciens nem emlékszik a sérülést vagy betegséget megelőző eseményekre, de általában megőrzi a róla szóló önéletrajzi információkat, különösen a gyermekkorról és a fiatalságról. Ezzel szemben anterográd amnézia esetén a sérült elveszíti az új események memorizálásának képességét, de emlékszik arra, ami a sérülés előtt történt vele.
Az a helyzet, amikor a hős egyáltalán nem emlékszik a múltjára, disszociatív zavarhoz, például a következő állapothoz tartozhat Ebben az esetben az ember valóban semmire sem emlékszik önmagáról és a korábbi életéről, sőt, új életrajzot és nevet is kitalálhat magának. Az ilyen típusú amnézia oka általában nem betegség vagy véletlen sérülés, hanem erőszakos események vagy súlyos stressz – jó, hogy az életben ilyenek előfordulása végül is ritkább, mint a filmekben.
A külső világ nem befolyásolja a memóriánkat.
Ez egy újabb tévhit, amely szintén az abból a gondolatból ered, hogy a memóriánk pontosan és ellentmondás nélkül rögzíti a velünk történő eseményeket. Első látásra úgy tűnik, hogy így van: történt velünk egy esemény. Emlékeztünk rá. Most szükség esetén "előhúzhatjuk" ezt az epizódot a memóriánkból – és "lejátszhatjuk" azt, mint egy videoklipet.
Talán ez az analógia helyénvaló, viszont van egy "de": a valódi filmen kívül ez a klip a "lejátszás" során változni fog – a részben új tapasztalataink, a környező környezet, a pszichológiai hangulat és a beszélgetőpartnereink jellege függvényében. Közben nem arról van szó, hogy szándékosan hazudnánk – a visszaemlékező számára úgy tűnhet, hogy minden alkalommal ugyanazt a történetet meséli el – ahogyan az valóban is történt.
A lényeg az, hogy a memória nemcsak élettani, hanem társadalmi konstrukció is. Amikor felidézünk és mesélünk valamilyen epizódról az életünkből, gyakran akarattal vagy öntudatlanul is korrigáljuk őket, figyelembe véve a beszélgetőpartnerek érdekeit. Sőt, "kölcsönözhetjük" vagy "ellophatjuk" mások emlékeit – és ebben meglehetősen jól teljesítünk.
A memória kölcsönzésének kérdésével foglalkoznak többek között az Egyesült Államokban a Dél-Metodista Egyetem tudósai. Az egyik kutatásukban megállapították, hogy ez a jelenség meglehetősen elterjedt – a megkérdezett emberek (főiskolai hallgatók) több mint fele azt tapasztalta, hogy egy ismerősük az ő saját történeteiket mesélte el első személyben. Ugyanakkor egyes megkérdezettek biztosak voltak abban, hogy a felidézett események valóban velük történtek, és nem "fülelték le" őket.
Az emlékeket nemcsak kölcsönözni lehet, hanem ki is lehet találni - ezt hívják false memory-nak. Ebben az esetben az ember teljesen biztos abban, hogy helyesen emlékezett egy eseményre - általában ez a kicsi részletekre, árnyalatokra vagy egyes tényekre vonatkozik. Például biztosan "felidézheti", hogy az új ismerőse Szergejnek mutatkozott be, miközben valójában az a neve, hogy Sztasz. Vagy "totálisan biztosan emlékezik", hogy belekerült a táskába az esernyő (valójában meg akarta tenni, de elvonta a figyelmét valami).
Néha a false memory nem is olyan ártalmatlan: egy dolog az, hogy "felidézni", hogy elfelejtette megkérni a macskát, és más dolog meggyőzni magát arról, hogy bűncselekményt követett el, és részletes "emlékeket" alkotni az eseményről. Ilyen típusú emlékek kutatásával foglalkozik egy tudóscsoport az angliai Bedfordshire-i Egyetemen.
Fénykép — Unsplash
Egyik cikkében bemutatták, hogy a vélt bűncselekményekkel kapcsolatos false memories nemcsak léteznek - kontrollált kísérleti körülmények között létre is lehet hozni őket. Három interjúsession végén a vizsgálat résztvevőinek 70%-a "beismerte", hogy fiatalkorában támadást vagy lopást követett el, és "felidézte" a "bűncselekményei" részleteit.
A false memories viszonylag új érdeklődési terület a tudósok körében, nemcsak neurobiológusok és pszichológusok, hanem kriminalisták is foglalkoznak vele. Ez a memóriajellemző rámutathat arra, hogyan és miért tesznek az emberek hamis tanúvallomásokat és vádolják meg magukat - nem mindig áll mögötte rossz szándék.
A memória kapcsolódik a képzelethez és a társadalmi interakciókhoz, elveszíthetik, újraalkothatják, ellophatják és kitalálhatják - talán a memóriahoz kapcsolódó valós tények nem kevésbé, hanem néha érdekesebbek, mint a mítoszok és tévedések róla.
Egyéb cikkek a blogunkból:
Fényképes túráink:
Forrás: habr.com
