A nagyobb csoportokban mindig megjelenik egy vezető, tudatosan vagy anélkül. A hatalom elosztása a hierarchikus piramis legmagasabb szintjétől a legalacsonyabbig több előnnyel jár a csoport számára, mind általában, mind az egyes egyének számára. Végül is a rend mindig jobb, mint a káosz, nem igaz? Évezredek óta a humán társadalmak különböző módokon és különböző szempontok alapján megvalósították a hatalom hierarchikus piramisát — a fizikai erőtől (katonaság) a szellemi világosságig (egyház). A szociális állatok között is előfordul a hierarchia kialakulása, azonban gyakran csak két szintből áll — vezető és mindenki más. A kutyák esetében azonban több szint van, és a közöttük lévő kapcsolat hajtóereje az egész falka működésének.
Ma megismerkedünk a kóbor kutyák falkáján belüli hierarchia kutatásával, amelyre az Exeteri Egyetem (Anglia) tudósai egy évet fordítottak. Hogyan oszlanak meg a falkatagok a hierarchiában, mely szintek között dúl nyílt ellenségeskedés, és mennyire befolyásolják a belső konfliktusok a falka integritását és jólétét? Erről és még sok másról szól a kutatócsoport beszámolója. Kezdjük!
A kutatás alapja
A kutatás fő aspektusa, ahogyan már megértették, a hierarchia, pontosabban a dominancia hierarchiája — a csoportos állatok alárendeltségi-dominálási rendszere.
Az ilyen társadalmi viselkedés nem ritka a legkülönbözőbb állatfajok körében. Ahogyan már említettem, ha létezik egy csoport, akkor kell legyen egy vezető. Ez a megállapítás természetesen nem tudományos axióma, de a gyakorlatban elég gyakran előfordul. Gondoljunk csak a sima háziszárnyasokra. Ha valaha is etettél csirkéket, akkor első pillantásra káoszban kapják be a magot, „aki előbb jön, az kapja a zsákmányt” elv alapján. Az egyetlen dolog, ami nyilvánvaló, az alfa hím jelenléte (a dominancia fokát a görög ábécé betűi jelölik, alfától az omeáig). Azonban a csirkék esetében nincsen két szint — alfa hím és mindenki más. Valójában a hierarchia elég széles és magában foglalja az alfa tojó, béta tojó stb. szinteket. Etetéskor az alfa hím kapja először a magot, majd az alfa tojó, és így tovább a rangsorolás szerint.
A szociális hierarchiában létező alfa hím és alfa nőstény jelenlétének elmélete mögött vannak támogatói és ellenzői, akik azt állítják, hogy csupán az emberekre jellemző társadalmi jellemzőket vetítjük állati csoportokra. Mindazonáltal hierarchia létezik, és az eléggé bonyolult és összetett lehet.
A tyúkok között a vezető azonosítása nem különösebben nehéz. Sok csoportban a vezetők bizonyos fokú agressziót mutatnak az alárendelt egyedekkel szemben. Azonban ez nem elterjedt gyakorlat. Néhány csoportban a vezetők nem kívánják megvalósítani a szigorúság elvét, miközben megőrzik státuszukat.
A kutatók megjegyzik, hogy a versengő (agresszív) viselkedés mintázatának elméleti magyarázatai az agresszió, dominancia és alárendeltség funkciójának feltételezésével történnek.
Ha az agresszió közvetlen kárt okoz a konkurenciának és a fölény megszerzésére irányul, míg az alárendeltség a versengés hiányának demonstrálására szolgál, akkor feltételezhetjük, hogy ebben a modellben a versenyzők (dominánsak és alárendelt) eloszlása egyenlőtlen.
A domináló agresszió modellek túlnyomó része azon a tényen alapul, hogy a csoporton belüli hierarchia mindig változatlan. Ugyanakkor, az agresszió-alárendeltség modellek tükrözhetik a szociális kapcsolatok instabilitását vagy változásait a csoporton belül, ami hierarchiaváltozáshoz vezethet.
A csoporton belüli hierarchikus kapcsolatokat két fő modellre lehet osztani, ahol három aktív csoport található (A, B és C):
- A magasabb B-nél, B magasabb C-nél, A magasabb C-nél — tranzitív modell;
- A magasabb B-nél, B magasabb C-nél, C magasabb A-nál — ciklikus modell.
A hierarchia struktúrájában bekövetkező változások egy adott csoporton belül a dinamikus társadalmi és ökológiai környezettel kapcsolatosak. Más szóval, az ilyen változások szinte elkerülhetetlenek, és hatásuk különböző rétegekre eltérő lehet a csoporton belül.
A tudósok azt mondják, hogy az agresszív viselkedés funkciójának és a hierarchia stabilitásának megőrzésének mintái tanulmányozhatóak, ha elemezzük a dominancia, alárendeltség és agresszió eloszlására vonatkozó adatokat a csoporton belül és az adott csoport minden hierarchikus rétegén belül.
Ehhez a kutatók kóbor kutyák csapatáról gyűjtöttek adatokat, mivel az ilyen csoportok viszonylag változatosak a nem, kor és a rokoni kapcsolatok tekintetében. Érdemes megjegyezni, hogy korábban úgy vélték, a kóbor kutyáknál a hierarchikus rendszer hasonló a farkasokéhoz, azaz lineáris. Azonban a farkasok olyan csoportokban élnek, amelyek szorosan összefonódnak rokoni kötelékekkel, míg a kóbor kutyák csoportjaiban létezhetnek mind rokon egyedek, mind idegenek is.
Munkájuk során a tudósok elemzést végeztek a társadalmi hálózatokról a következő feladatok elvégzéséhez:
- társadalmi hálózat felépítése agresszív, rituális domináló (agresszió nélkül) és alárendelt viselkedés alapján;
- a domináló és agresszív viselkedés variabilitásának ellenőrzése a társadalmi rang függvényében;
- a társadalmi hálózat instabilitásának területének meghatározása;
- az instabilitás hatásának mértékének meghatározása egyes egyedekre.
Készülődés a kutatásra
A kutatás fő alanyai egy Róma (Olaszország) környékén élő kóbor kutyák csapata volt. Az egyedek nem tartoztak emberekhez, és nem érintkeztek velük, így teljes mozgásszabadsággal és szaporodási lehetőségekkel rendelkeztek. Az emberektől való függőség azonban megmutatkozott abban a formában, hogy ételt kaptak véletlenszerű járókelőktől és gondoskodó önkéntesektől. A megfigyelések során a csapat létszáma 25 és 40 között változott, de a kutatás a legfőbb figyelmet a 27 egyedre fókuszálta, akik a csoportban a leghosszabb ideig tartózkodtak.
A megfigyelések három különböző társadalmi kontextusban zajlottak: étel jelenléte, párzásra kész nőstények jelenléte és a versenytársak teljes hiánya.
A társadalmi rangot, azaz a hierarchiában elfoglalt helyet a leíró megfigyelések alapján határozták meg, amelyek világos képet adtak a „győztesről” és a „vesztesről”. Az így nyert adatokat társadalmi hálózatok létrehozására használták, amelyekkel exponenciális grafikai modellek készültek.
Ezek a modellek azt mutatják, hogy milyen valószínűséggel alakulhatnak ki interakciók (bináris hálózatok) vagy milyen gyakorisággal történnek interakciók (súlyozott hálózatok) a hálózat strukturális jellemzői, az egyes egyedek sajátosságai (csomópontok a grafikonokon) és az azok közötti kapcsolatok (élek a grafikonokon) alapján.
Két modellt választottunk ki mindhárom viselkedési kategóriához (étel jelenléte, nőstények jelenléte, versengés nélküli források):
- (I) bináris irányított hálózat modellje, amely különböző attribútumokat (nem és életkor) használ a személy által kiváltott interakciók magyarázatára;
- (II) súlyozott irányított hálózat modellje, amely különböző attribútumokat (nem és életkor) használ a személy által kiváltott interakciók magyarázatára.
Ezt követően még két további modellt hoztunk létre a rituális dominancia és agresszív interakciók hálózatához:
- (III) súlyozott irányított hálózat modellje, amely a rangsort használja a személy által kiváltott interakciók magyarázatára;
- (IV) súlyozott irányítatlan hálózat modellje, amely a rangsort használja a diádok (párok) közötti interakciók gyakoriságának magyarázatára.
Ezt követően a (III) modellt használtuk annak tanulmányozására, hogy a domináló vagy agresszív viselkedés gyakoriságának változásai hogyan befolyásolják a kutyás csapat hierarchikus szerkezetének változásait. 1000 irányított hálózatot modelleztünk az agresszív és rituális interakciók szempontjából.
A kutatás eredményei
Most, hogy a felkészülési munkát elvégeztük, áttérhetünk a legérdekesebb részre — az eredményekre.
Elsősorban érdemes megjegyezni, hogy a tudósok megerősítették, hogy a kutyás csapatban létezik nem és életkor szerinti lineáris dominancia hierarchia, ami az irányított alárendelt interakciók hálózatai által ábrázolt kép alapján is megfigyelhető (lásd alább).
1. ábra. A kutyás csapat agresszív viselkedésének irányított hálózatai alárendelt interakciókhoz (több mint), rituális domináns interakciókhoz (b) és agresszív interakciókhoz (c). A grafikonon a csomópontok a személyek nemét (hímek — piros / sárga és nőstények — kék / zöld) és életkorát (négyzet — érett egyedek, körök — kamaszok, háromszögek — fiatalok) mutatják.
Mindhárom interakciós hálózatban jelentősen valószínűbbek voltak a tranzitív kapcsolatok, mint a ciklikusak, ami nagymértékben befolyásolta a különböző interakciók megjelenését és gyakoriságát (lásd alábbi táblázat).
1. táblázat: pozitív mutatók — ez a kölcsönhatásos modell gyakoribb, mint azt feltételeztük, negatív mutatók — ez a kölcsönhatásos modell ritkább, mint azt feltételeztük.
A behaviózati hálózatok alávetésének lineáris kapcsolatokra utalnak, vagyis a ciklikus kapcsolatok (A felett B, B felett C, C felett A) gyakorlatilag nem fordultak elő. Ahogy vártuk, az agresszív interakciók hálói voltak a legkevésbé lineárisak, több ciklikus kapcsolatot mutatva.
A felnőtt egyedek a hiérarchia felsőbb szintjeit foglalták el az alávetés kapcsolatai révén, nagyobb agresszivitást és dominanciát mutatva. Az alávetés kifejezését ezek az egyedek ritkán mutatták, és ezt a saját korukhoz tartozó egyedekkel szemben tették.
A fiatalok a hiérarchia alsóbb szintjeit foglalták el, minimális agressziót és dominanciát mutatva az idősebb egyedekkel szemben. Ez a viselkedés a fiatal egyedek számára kizárólag más rangbeli társakkal, vagyis fiatalokkal szemben volt megengedett.
Minden életkorcsoportban a magasabb rangú hímet gyakrabban fo... kifejezve a rituális dominanciát. Érdekes módon ez a viselkedés nem a nőstényekre, hanem más hímekre irányult.
Összefoglalva, a kóborkutyák falkájában kifejezetten lineáris hierarchikus szerkezet volt megfigyelhető (A felett B, B felett C, A felett C). Az idősebb egyedek magasabb szinten álltak, ugyanaz a szabály a hímek és nőstények közötti viszonyokra is vonatkozik. A magasabb rangú egyedek agresszivitását és dominanciáját figyelték meg az alacsonyabb rangúak ellen. Ugyanakkor, a falkán belül minden alcsoportban is tapasztalhatók hasonló jelenségek.
2. ábra: hasonlóságok az arányokban (több mint) a rituális dominanciáról és (b) az agresszív interakciókról a megfigyeléseken és a modellezési eredményeken.
Az adatok elemzése a modellezéssel együtt arra utal, hogy a magasabb hierarchikus rangú egyedek nagyobb valószínűséggel kezdeményeznek rituális dominanciát nyílt agresszió megnyilvánulása nélkül. Ezzel szemben a középső rangú egyedek gyakrabban mutatnak agresszív viselkedést, különösen a hiérarchiában közeli helyzetű egyedekkel szemben.
Érdekes megfigyelés, hogy a nőstények agresszív viselkedésének valószínűsége magasabb volt, mint a hímeké, ha ők a magasabb ranghoz tartoztak.
3. ábra: irányítatlan hálók, amelyek a kutyafalkában a viselkedési interakciók gyakoriságát mutatják a behódoló egyedek számára (több mint), rituális domináns (b) és agresszív interakciókhoz (c).
4. kép: A rang, a rangok közötti távolság a hierarchia közepétől és a két egyén közötti rangkülönbség hatása a rituális dominálásban való részvétel gyakoriságára és az agresszív interakciókra a csapatban.
Ahogy a fenti grafikonon látható, az agresszivitás megnyilvánulása valószínűbb volt azok részéről, akik a hierarchikus létrán a középső rangok közelében helyezkednek el.
A kutatás részleteivel való alaposabb megismerkedéshez javaslom, hogy nézze meg a és hozzá.
Epilógus
A kutatás eredményei alapján nyilvánvaló, hogy a fokozott agresszív viselkedés a hierarchia középső rangjaiban figyelhető meg, míg a magas rangokban leggyakrabban a dominálás, az alacsony rangokban pedig a szubmisszió tapasztalható. Egyrészt ez összefüggésben állhat azzal a vágyukkal, hogy magasabbra lépjenek a hierarchiában, de azt sem szabad elfelejteni, hogy a közepes rang helyzete a csapat szerkezetében ambiguus. Más szóval, az alfa állatok mindig dominálnak, az omega állatok mindig alárendelődnek, míg a gamma állatok viselkedési mintázatához ténylegesen nem kötődnek, így agresszív viselkedésük a középső rangok közötti kapcsolati hálók bonyolultságával is összefügghet.
A középső rangú egyedek fokozott agresszivitásának másik oka lehet az információhiány az egyedek közötti kapcsolatokkal kapcsolatban az egész csoportban, vagyis a viselkedési normák megértésének hiánya. Ez a következtetés abból adódik, hogy a középső rangban levő egyedek többsége tinédzser, akik már nem kölykök, de még nem is felnőttek. Így a szocializációs folyamatuk összefonódik azzal a kísérlettel, hogy a hierarchiában a legkönnyebb módon - agresszióval - emelkedjenek.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a középső rangú populáció a legnagyobb a magasabb és alacsonyabb rangokhoz viszonyítva. Ez a középső rangon belüli egyedek közötti kapcsolatok fokozott dinamizmusát és számosságát vonja maga után. Ilyen helyzetekben a rituális dominálás a hierarchiában betöltött helyének demonstrálása céljából nem rendelkezik olyan tartós hatással, mint a közvetlenül ellenfeleinek okozott sérülések.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a kóbor kutyák hierarchiája hasonlít a kalózokra a kalandregényekben. Van kapitány (alfahím), tengerész (omegahím) és mindenki más, aki folyamatosan lázong. Azonban a kóbor kutyák hierarchiájának szerkezete meglehetősen egyszerű és jól működik, de negatív hatásoknak van kitéve, mint a társadalmi tényezők (nagy populáció a csoportban és gyakori rokon-hiány) és a környezeti tényezők (élelemhiány, külső veszélyek és ellenségek).
Mindenesetre a legbiztosabb módja annak, hogy elkerüljük a zűrzavart a kóbor kutyák hierarchiájában, az a kóbor kutyák hiánya. A kutyák nem farkasok, már régen nem vadállatok, amit fiziológiai és viselkedési evolúciós változásaik is jeleznek. Szükségük van ránk, akárcsak nekünk rájuk. A kutya az ember barátja, és a barátság nem egyoldalú, különben az nem is barátság. Tehát, ha valaki úgy dönt, hogy házi kedvencet szeretne, fontos, hogy emlékezzen arra, hogy ez nem csupán egy gyapjúgombóc lábakkal és mókás pofával, hanem egy élőlény, aki szeretetre, gondoskodásra és tiszteletre szorul, akárcsak egy ember.
Pénteki off-topic:
Kiskutyák megmentése, akik próbálnak ételt találni a szemeteszsákokban.
Szeretne kutyát tartani? Mielőtt vásárolna, fontolja meg, hogy örökbefogad egy kutyust a menhelyről. Ő határtalanul hálás lesz önnek.
Köszönöm a figyelmet, maradjanak kíváncsiak, szeressék az állatokat, és kiváló hétvégét kívánok mindenkinek! 🙂
Köszönjük, hogy velünk maradnak. Tetszenek Önöknek a cikkeink? Szeretnének több érdekes anyagot látni? Támogassanak minket rendelés leadásával vagy ismerősöknek való ajánlással. 30% kedvezmény a Habr felhasználóinak az egyedülálló entry-level szervereinkre, amelyet Önöknek találtunk ki: (elérhetők RAID1 és RAID10 opciók, akár 24 magig és 40GB DDR4-ig).
Dell R730xd két alkalommal olcsóbban? Csak nálunk Hollandiában! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — 99 dollártól! Olvasd el ezt
Forrás: habr.com
