Nemrégiben közzétettünk egy félig komoly »Mire fog fizetni 20 év múlva«. Ezek a saját elvárásaink voltak, amelyek a fejlődő technológiákon és tudományos eredményeken alapultak. De az Egyesült Államokban tovább mentek. Ott egy egész szimpóziumot tartottak, amely a jövő előrejelzésére is fókuszált, ami az emberiségre vár 2050-ben.
A szervezők komolyan vették a kérdést: még a vacsorát is a tudósok elvárásainak figyelembevételével készítették el a lehetséges klímaváltozások miatt, amelyek 30 év múlva következhetnek be. Erről a szokatlan vacsoráról szeretnénk mesélni.
Hogyan hat a klímaváltozás a világ élelmiszerellátási rendszerére 2050-re és mi fog változni az emberek étrendjében? Az MIT vezető kutatója és a New York-i Egyetem dizájnere döntöttek, hogy válaszolnak erre a kérdésre, menüt dolgozva ki a (weboldal veszélyes az egészségére – megj. ), amely a klímaváltozás szerepéről és hatásairól szólt az életünkre.
A futurisztikus vacsora az ArtScience kávézóban (Cambridge, Massachusetts) zajlott, és négy fogásból állt, amelyek mindegyike a természet egy-egy táját szimbolizálta. Az előétel egy gombás trió volt: konzervált, szárított és frissen gyűjtött gomba. A gombák, mint köztudott, segítenek a talajnak szén-dioxidot felhalmozni. Ezzel hozzájárulnak a klímaváltozás ütemének lassításához.
A szimpózium résztvevőinek két lehetőség közül kellett választaniuk a főételként, amelyek a lehetséges klímaváltozások két alternatíváját szimbolizálták. Az egyik a kényelmesebb körülményekre utal, amely aktívan megvalósított környezetvédelmi programok és az üvegházhatású gázok kibocsátásának drámai csökkentése mellett lehetséges. A második, pesszimista étel a szomorú jövőt képviseli, amely a környezetvédelmi programok hiánya miatt következik be.
Az első étel, amely a sivatagot képviseli, a sült tök pitéjének és a kaktuszgyümölcs gélnek a választási lehetőséget kínálta, dehidratált gyümölcsökkel.
A második étel, amely az óceánt képviseli, vad csíkos sügért kínált az étterem vendégeinek. Csak a vendégek fele élvezhette a finom hal ízét, míg a másik felének egy nem túl ízletes, csontokban gazdag részt kínáltak.
A desszert azt sugallta, hogy gondolkodjunk a jégsapkák olvadásáról és az arktikus tájra leselkedő veszélyekről. Tojásos tejparfé, fenyőfüsttel „fűszerezve” és friss bogyókkal, valamint borókával díszítve készült.
Vacsora előtt Monye és Vist egy rövid előadást tartott a globális élelmiszer-rendszer modellezésének bonyolultságáról. Hangsúlyozták, hogy az éghajlati modellek előrejelzése szerint a különböző afrikai régiókban a terméshozam növekedése és csökkenése várható, és hogy a modellek bizonytalansága széles spektrumú előrejelzéseket adhat egyes régiók számára.
Ez mind szórakoztató, de mi köze van ehhez a Habrnak?
Mégpedig annyira, hogy viszonylag nemrégiben a mesterséges intelligencia , hogy a természet önmagában felelős a globális felmelegedésért. Vagyis az emberi számítások teljesen ellentmondtak az AI számításainak.
A MIT-ben a jövőbeli élelmiszer-rendszer modellezése bonyolult matematikai számítások segítségével történt. Hatékony erőforrást használtak fel, az elmúlt évtizedek időjárási jelentéseit, valamint számos ökológiai jelentést vizsgáltak. Azonban ennek a nagyszabású munkának az eredményeit két tudós megkérdőjelezi, akik tagadják a klimatikus tudományt és az emberiség negatív hatását a klímára.
Úgy vélik, hogy az elmúlt 100 évben túl kevés munka készült e témában, és ebből lehetetlen bizonyítani, hogy a szén-dioxid képes hatással lenni a föld hőmérsékletére. A helyességük bizonyításához és információkat gyűjtöttek korábbi kutatásokból, amelyek a faévgyűrűk, a korallok tengelyei és hasonló módszerek alapján számolták ki a múlt kétezer év hőmérsékletét.
Ezután feltöltötték ezeket az adatokat egy neurális hálózatba, és a program meghatározta, hogy a hőmérséklet ennyi idő alatt körülbelül ugyanolyan ütemben növekedett. Ez arra utal, hogy a szén-dioxid valószínűleg nem okozója a globális felmelegedésnek. A tudósok azt is megjegyzik, hogy a középkori meleg időszak, amely 986 és 1234 között tartott, körülbelül olyan hőmérsékletű volt, mint ma.
Nyilvánvaló, hogy itt spekulációk is lehetségesek, és az igazság, mint mindig, valahol a középen van. Kíváncsi lennék a te véleményedre is erről.
Milyen hasznos olvasmányokat találhatunk még a Cloud4Y blogjában?
→
→
→
→
→
Iratkozzon fel az -csatornánkra, hogy ne maradjon le a legújabb cikkünkről! Hetente legfeljebb kétszer írunk és csak hasznos tartalommal.
Forrás: habr.com
