Beérkezett egy pár eszköz tesztelésre az orosz fejlesztőtől, a «Kroks»-tól. Ezek viszonylag kicsi rádiós frekvenciás mérők, nevezetesen: spektrumelemző beépített jelgenerátorral, és vektorelemző (reflektométer). Mindkét készülék maximális frekvenciája 6,2 GHz-ig terjed.
Érdekessé vált megérteni, hogy ezek újabb zsebméretű «mérőműszerek» (játékok), vagy valóban figyelemre méltó készülékek, ahogyan a gyártó is pozicionálja őket: -«A készülék amatőr felhasználásra készült, mivel nem professzionális mérőeszköz.»
Kedves olvasók! Ezeket a teszteket amatőr körülmények között végeztük, és semmilyen módon nem igénylik a metrológiai vizsgálatok elvégzését, az állami nyilvántartás szabványai és minden egyéb ehhez kapcsolódó tényező alapján. Az amatőr rádiózók számára érdekes lehet megnézni a gyakorlatban gyakran használt eszközök (antenna, szűrők, attenuátorok) összehasonlító méréseit, nem elméleti «abstrakciókat», mint ahogy az a metrológiában megszokott, például: nem összehangolt terhelések, heterogén átviteli vonalak vagy rövidzárlatos vonalak szakaszai, ezek a tesztekben nem szerepeltek.
Az antenna összehasonlító méréseknél az interferencia elkerülése érdekében, akusztikai kamra vagy szabad tér szükséges. Mivel az első nem állt rendelkezésre, a mérések a szabadban zajlottak, minden antenna irányított nyereséggel «a égboltra nézett», állványra rögzítve, anélkül, hogy az eszközök cseréjekor bármilyen elmozdulás történt volna.
A tesztekhez fázisstabil koaxális mérőosztályú kábel, Anritsu 15NNF50-1.5C, és N-SMA adapterek ismertebb cégektől: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda voltak használva.
Olcsó, kínai gyártású adapterek nem kerültek felhasználásra, mivel gyakran hiányzik a kontaktus ismételhetősége a csatlakoztatáskor, továbbá az alkalmazott nem tartós antioxidáns bevonat is leválik, amelyet a megszokott aranyozás helyett használnak…
A méréshez hasonló összehasonlító feltételek biztosítása érdekében minden mérés előtt az eszközöket azonos OSL kalibráló készlettel kalibrálták, azonos frekvenciasávban és aktuális hőmérsékleti tartományban. Az OSL jelentése: „Open”, „Short”, „Load”, azaz a kalibráló intézkedések szabványos készlete: „üresjárati mérő”, „rövidzárlati mérő” és „50,0 Ohm terhelés”, amelyeket általában vektorelemzők kalibrálására használnak. Az SMA formátumhoz az Anritsu 22S50 kalibráló készletet használták, amely DC-től 26,5 GHz-ig normalizált, adatlap hivatkozása (49. oldal):
N típusú formátum kalibrálásához az Anritsu OSLN50-1 használatos, ami DC-től 6 GHz-ig normalizált.
A kalibráló terhelés mért ellenállása 50 ±0,02 Ohm volt. A méréseket a HP és Fluke laboratóriumi osztályú, hitelesített, precíz multiméterekkel végezték.
A legjobb pontosság és a legkiegyenlítettebb feltételek biztosítása érdekében az eszközökön hasonló átviteli szélességű AIF szűrők voltak beállítva, mert minél keskenyebb ez a sáv, annál magasabb a mérési pontosság és a jel/zaj arány. Emellett a lehető legnagyobb számú pontot választották ki a szkenneléshez (a legközelebb 1000-hez).
Minden funkció megismeréséhez az érintett reflektométerhez található hivatkozás az illusztrált, gyári használati útmutatóra:
Minden mérés előtt alaposan ellenőrizni kellett az összes csatlakozási felületet a koaxiális csatlakozókban (SMA, RP-SMA, N típus), mivel 2-3 GHz fölötti frekvenciáknál az oxidmentes felület tisztasága és állapota észrevehető hatással van a mérési eredményekre és azok stabilitására. Nagyon fontos, hogy a koaxiális csatlakozó középső szárának külső felülete és a vele összekapcsolt belső felület tiszta legyen. Ugyanez vonatkozik a „fonott” érintkezésre is. Ilyen ellenőrzést és szükséges tisztítást általában mikroszkóp alatt, vagy nagyítóval végeznek.
Fontos az is, hogy ne legyen laza fémforgács a koaxiális csatlakozók izolátorainak felületén, mivel ezek paraszitos kapacitást okoznak, ami jelentősen zavarja a működést és a jelátvitelt.
Például egy tipikus fémes szennyeződés SMA csatlakozóknál, ami szabad szemmel nem látható:
A gyártói követelmények szerint a menetes csatlakozású mikrosávos koaxiális csatlakozók esetében nem szabad engedni, hogy a középső érintkező elforduljon, amikor csatlakoztatjuk őket. Ehhez az előrecsavarható fél csatlakozót kell rögzíteni, engedve csak a anyát forgatni, nem pedig az egész csatlakozási szerkezetet. Ez jelentősen csökkenti a karcolódást és egyéb mechanikai kopást a kapcsolódó felületeken, biztosítva a jobb kapcsolatot és meghosszabbítva az átkapcsolási ciklusok számát.
Sajnos, erről keveset tudnak a hobbi felhasználók, a legtöbben teljes egészében csavarják fel, minden alkalommal karcolva a már így is vékony munkafelületeket. Erről számos videó tanúskodik a YouTube-on, a különböző új mikrosávos technikák tesztelőitől.
A jelen teszt átfogó áttekintésében minden egyes koaxiális csatlakozás és kalibráló szigorúan a fent említett üzemeltetési követelmények betartásával zajlott.
Összehasonlító tesztek során több különböző antennát mértek, hogy ellenőrizzék a reflektométer olvasmányait különböző frekvenciatartományokban.
A 433 MHz-es (LPD) 7 elemből álló Yagi antenna összehasonlítása
Mivel az ilyen típusú antennáknál mindig egy viszonylag kifejezett hátsó lobogó található, valamint több oldalirányú, ezért a tiszta teszt érdekében különös figyelmet fordítottak a környezeti állapotok statikusságára, egészen addig, hogy a macskát a házba zárták. Így a különböző üzemmódok fényképezésekor, véletlenül se kerüljön a hátsó lobogó hatósugarába, ezzel megzavarva a grafikont.
A képek három műszerről származnak, mindegyiknél 4 üzemmód.
A felső felvétel az említett VR 23-6200, a középső az Anritsu S361E, az alsó pedig a GenCom 747A.
SWR grafikák:
Visszavert veszteségek grafikák:
Wolpert-Smith teljes impendancia diagrammák:
Fázis grafikonok:
Ahogy látható, a kapott grafikonok nagyon hasonlóak, a mért mennyiségek eltérése 0,1%-on belül van.
1,2 GHz-es koaxiális dipólus összehasonlítása
SWR:
Visszapattanó veszteségek:
Wolpert-Smith diagram:
Fázis:
Itt is mindhárom eszköz a rezgési frekvencia mérésénél a megadott antenna kapcsán 0,07%-os határok között maradt.
Összehasonlítás a 3-6 GHz-es horn antenna esetén
Itt egy N típusú csatlakozókkal ellátott hosszabbító kábelt használtunk, amely kissé egyenetlenné tette a méréseket. Mivel a cél csak az eszközök összehasonlítása volt, nem pedig a kábelek vagy antennák vizsgálata, így ha volt is valamilyen probléma a vonalban, azt az eszközöknek tükröznie kellett.
A mérési (referencia) felület kalibrálása az adapter és a tápkábel figyelembevételével:
VSWR a 3-6 GHz közötti sávban:
Visszapattanó veszteségek:
Wolpert-Smith diagram:
Fázisdiagramok:
Összehasonlítás az 5,8 GHz-es körpolarizációs antennával
SWR:
Visszapattanó veszteségek:
Wolpert-Smith diagram:
Fázis:
Összehasonlító mérés a kínai LPF szűrő 1,4 GHz-es VSWR-jéről
A szűrő kinézete:
SWR grafikák:
Összehasonlító mérés a tápkábel hosszáról (DTF)
Új koaxiális kábelt akartam mérni, N típusú csatlakozókkal:
Két méteres mérőszalaggal három alkalommal 3 méter 5 centimétert mértem.
Íme, mit mutattak az eszközök:
Itt, ahogy mondani szokták, a megjegyzések feleslegesek.
A beépített jelgenerátor pontosságának összehasonlítása
Ezen a gif képen összegyűjtött 10 fénykép a CH3-54 frekvenciamérő értékeiről. A képek felső fele a tesztelt VR 23-6200 értéke, az alsó fele pedig az Anritsu reflektométer által biztosított jelek. Az öt frekvenciatartomány kiválasztására került sor: 23, 50, 100, 150 és 200 MHz. Ha az Anritsu nullákat küldött a kisebb helyiértékekbe, akkor a kompakt VR kissé felülmúlta, amely a frekvencia növekedésével arányosan növekedett:
Bár a gyártó műszaki adatai szerint ez nem lehet "hiányosság", mert nem lépi túl a megadott két számjegytartományt a tizedesvessző után.
A képek, amelyek egy gifbe vannak összegyűjtve, a műszer belső "díszítéséről:
Előnyök:
A VR 23-6200 készülék előnyei közé tartozik az alacsony ára, a hordozható kompakt mérete és a teljes önállóság, amely nem igényel külső kijelzőt számítógépről vagy okostelefonról, valamint a jelzett széles frekvenciatartomány. Továbbá pozitívum, hogy nem skaláris, hanem teljes mértékben vektoros mérőeszköz. Az összehasonlító mérések eredményeiből látható, hogy a VR gyakorlatilag nem marad el a nagy, neves és igencsak drága műszerektől. Mindenesetre a tetőre (vagy árbocra) mászni a tápkábelek és antennák állapotának ellenőrzésére, jobb ezzel a kis készülékkel, mint egy nagyobb és nehezebb berendezéssel. A 5,8 GHz-es frekvenciatartomány, amely a FPV versenyekhez (távirányítású repülő drónok és repülőgépek, fedélzeti videóátvitellel a szemüvegekre vagy kijelzőkre) igen divatos lett, kifejezetten kötelező darab. Ugyanis lehetőséget ad arra, hogy a repülés közben könnyen kiválasszam az optimális antennát a tartalékokból, vagy akár menet közben egyenesbe állítsam és beállítsam az antenna állapotát, ha az összegyűrődött egy versenydron esése után. A készülék mondható „zsebből elérhetőnek”, és kis saját tömege miatt könnyen függeszthető akár vékony tápkábelen is, ami kényelmes több szabadban végzett munkához.
Hátrányok is megfigyelhetők:
1) A reflektométer legnagyobb működési hátránya, hogy nem lehet gyorsan megtalálni a minimum vagy maximum jelölőket a grafikonon, nem beszélve a „delta” kereséséről, illetve az előző (vagy következő) minimumok / maximumok automatikus kereséséről.
Ezt különösen gyakran igénylik az LMag és SWR üzemmódokban, ahol nagyon hiányzik ez a jelölőkezelési lehetőség. Aktiválni kell a jelölőt a megfelelő menüben, majd kézzel kell elmozdítani a jelölőt a görbe minimumára, hogy kiszámolhassam a frekvenciát és a VSWR értékét azon a ponton. Lehetséges, hogy a következő firmware verziókban a gyártó hozzáad egy ilyen funkciót.
1 a) Továbbá a készülék nem tudja átállítani a szükséges megjelenítési módot a jelölők számára, amikor a mérési üzemmódok között vált.
Például, amikor VSWR módból átváltottam LMag (Visszaverődési veszteség) módba, a jelölők továbbra is a VSWR értéket mutatják, miközben logikailag a visszaverődés modulját dB-ben kellene megjeleníteni, tehát azt, amit a választott grafikon jelenleg mutat.
Ugyanaz igaz minden más üzemmódra is. Ahhoz, hogy a jelölt táblázatban el lehessen olvasni az adott grafikonhoz tartozó értékeket, minden alkalommal kézi beállítást kell végezni a négy jelző egyikének kijelző üzemmódjának újrafelvétele érdekében. Tény, hogy apróságnak tűnik, de jó lenne egy kis automatikus funkció.
1 b) A legkeresettebb VSWR mérési módban az amplitúdó skála nem állítható értelemben részletesebbre, 2,0 alá (például 1,5 vagy 1,3).
2) Van egy kis különlegesség a kalibrálás következetlenségében. Mindig "nyitott", vagy "párhuzamos" kalibrálás zajlik. Azaz a kalibráló eszköz által mért értékek rögzítése nem folyamatosan történik, mint más VNA eszközöknél. Általában a kalibráló üzemmódban az eszköz folyamatosan jelzi, hogy éppen melyik kalibráló mérést kell beállítani, és el kell végezni a rögzítést.
Az ARINST-en ugyanakkor lehetőség van mindhárom mérési felvételt választani, ami fokozott éberséget igényel az operátortól a kalibrálási folyamat következő szakaszának elvégzésekor. Bár én egy alkalommal sem zavarodtam meg, de könnyen lehet, hogy a kalibráló eszköz aktuális csatlakozójához nem megfelelő gombra nyomok, és így hibát követek el.
Lehet, hogy a következő firmware frissítések során a fejlesztők ezt a nyitott "párhuzamos" választást "sorozattá" alakítják, hogy kizárják a felhasználó által elkövetett hibákat. Végül is nem véletlen, hogy nagyobb eszközök esetében éppen a kalibráló mérésekben van pontos sorrendiség az eljárások során, hogy elkerüljék a zavarodottságból adódó hibákat.
3) Nagyon szűk a kalibrálási hőmérsékleti tartomány. Ha az Anritsuban a kalibrálás után a tartomány (például) +18°C-tól +48°C-ig terjed, akkor az Arinst-nál mindössze ± 3°C a kalibrálási hőmérséklet körül, ami kevés lehet terepi munkák során (kint), napsütésben vagy árnyékban.
Például: kalibráltam ebéd után, és este dolgozom a mérésekkel, a nap eltűnt, a hőmérséklet csökkent, és a mért értékek hibássá váltak.
Valamiért nem jelenik meg a figyelmeztető üzenet, hogy "kalibrálj újra a korábbi kalibrálás hőmérsékleti tartományának túllépése miatt". E helyett hibás mérések indulnak el eltolódott nullákkal, ami jelentősen befolyásolja a mérési eredményeket.
Összehasonlításként itt van, hogyan közli ezt az Anritsu reflektométer:
4) A benti használatra normális, de nyílt területen nagyon gyenge a kijelző.
Napfényes időben kint egyáltalán nem olvasható, még akkor sem, ha a tenyered árnyékolja a képernyőt.
A kijelző fényerejének állítása egyáltalán nem lehetséges.
5) A hardver gombokat szívesen átkonfigurálnám másokra, mivel néhány nyomásra nem reagál azonnal.
6) A touch screen néhány helyen nem reagál, míg máshol túlságosan érzékeny.
Következtetések a VR 23-6200 reflektométerről
Ha nem ragaszkodunk a hátrányokhoz, akkor más költségvetési, hordozható és könnyen hozzáférhető megoldásokhoz képest, mint például az RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA — a jelenlegi Arinst VR 23-6200 a legjobb választásnak tűnik. Ugyanis a többiek vagy már nem költségvetés-barát áron vannak, vagy a frekvenciasávjuk korlátozott, így nem univerzálisak, vagy lényegében játékszerű mérőműszerek. Bár skromnyak és viszonylag nem drágák, a VR 23-6200 vektoriális reflektométer meglepően tisztességes berendezésnek bizonyult, ráadásul hordozható is. Ha a gyártók ki tudnák javítani a hátrányokat és kissé ki tudnák terjeszteni az alsó frekvenciatartományt a rövidhullámú amatőrök számára, akkor ez a berendezés a költségvetési eszközök között a legjobbak közé kerülne, mivel a kedvező árú lefedettsége: a "KaVé-tól az éFPeVé-ig", azaz 2 MHz-től a KV (160 méter) tartományban 5,8 GHz-ig az FPV-hez (5 centiméter). És lehetőleg megszakítások nélkül az egész sávban, nem úgy, mint az RF Explorer esetében.
Kétségtelen, hogy a közeljövőben valószínűleg egyre olcsóbb megoldások jelennek meg ilyen széles frekvenciasávval, és ez nagyszerű lesz! De eddig (2019 június-július) a véleményem szerint ez a reflektométer a legjobb a világon a hordozható és nem drága, sorozatban elérhető ajánlatok között.
— Második rész
Spektrum analizátor tracking generátorral SSA-TG R2
A második készülék nem kevésbé érdekes, mint a vektoriális reflektométer.
Ez lehetővé teszi különböző mikrohullámú eszközök „átfogó” paramétereinek mérését 2-portos mérési módban (S21 típus). Például ellenőrizheti a booster és erősítők működését, vagy pontosan mérheti az adóerősség csökkentését (veszteség) attenuátorokban, szűrőkben, koaxiális kábelekben (feederekben) és más aktív és passzív eszközökben és modulokban, amit nem lehet megtenni egy 1-portos reflektométerrel.
Ez egy teljes értékű spektrumanalizáló, nagyon széles és megszakítás nélküli frekvenciatartományban, ami ritkán fordul elő a megfizethető hobbitechnikák között. Ezenkívül van egy beépített nyomkövető rádiófrekvenciás jelgenerátor is széles spektrum mellett. Ez is hasznos kiegészítő a reflektométerhez és az antennamérőhöz. Lehetővé teszi a hordozófrekvencia eltérésének, parazita intermodulációnak, klippelésnek és egyebeknek a megtekintését...
Ha van nyomkövető generátor és spektrumanalizáló, és egy külső irányított leválasztót (vagy hidat) adunk hozzá, lehetőség nyílik a Y-sávok mérésére is, igaz, csak a skaláris mérési módban, a fázis figyelembevétele nélkül, mint ami a vektoros mérésnél lenne.
Link a gyári utasításhoz:
Ez a berendezés elsősorban a GenCom 747A kombinált mérőberendezéshez lett összehasonlítva, amelynek felső frekvenciatartománya 4 GHz-re van korlátozva. A tesztekben részt vett egy új, precíziós teljesítménymérő is, az Anritsu MA24106A, beépített gyári korrekciós táblázatokkal a mért frekvenciára és hőmérsékletre, amely frekvenciáját 6 GHz-ig normálták.
A spektrumanalizáló saját zajszintje, a bemenetre illesztett „elnyelővel”:
Minimum -85,5 dB, a LPD-nél (426 MHz) mutatkozott.
A frekvencia növekedésével a zajküszöb is kissé emelkedik, ami teljesen természetes:
1500 MHz — 83,5 dB. 2400 MHz — 79,6 dB. 5800 MHz — 66,5 dB.
Az aktív Wi-Fi booster erősítésének mérése az XQ-02A modul alapján.
A booster feature is its automatic activation, which does not keep the amplifier turned on immediately when power is supplied. Through experience, by testing attenuators on a large device, the activation threshold of the built-in automation was discovered. It turned out that the booster switches to active mode and starts amplifying the passing signal only if it exceeds minus 4 dBm (0.4 mW):
For this test, the built-in generator's output level on the small device was simply insufficient, as it has a documented adjustment range from minus 15 to minus 25 dBm. However, minus 4 was required, which is significantly higher than minus 15. Yes, an external amplifier could have been used, but that was not the objective.
I measured the gain of the activated booster with a large device, and it turned out to be 11 dB, in accordance with the specifications.
On the small device, I was able to determine the attenuation of the deactivated booster while power was supplied. It turned out that the powered-off booster attenuated the passing signal to the antenna by 12,000 times. For this reason, once, while flying and forgetting to power the external booster in time, a long-range hexacopter flew 60-70 meters and switched to auto-return to the take-off point. It then became necessary to determine the magnitude of the passing attenuation of the powered-off amplifier, which turned out to be around 41-42 dB.
Noise generator 1-3500 MHz
A simple noise generator of amateur class, made in China.
Linear comparison of readings in dB is somewhat inappropriate here due to the constant variability of amplitude at different frequencies caused by the nature of the noise itself.
Nevertheless, similar comparative frequency response graphs were obtained from both devices:
The frequency range on the devices was set to be equal, from 35 to 4000 MHz.
And, as can be seen from the amplitude, quite similar values were also obtained.
Passing frequency response (S21 measurement) of LPF 1.4
This filter was mentioned in the first half of the review. However, its VSWR was measured there, while here the transmission frequency response is shown, where it is clearly visible what and with what attenuation it passes, as well as where and how much it cuts.
It can be seen in more detail that both devices almost equally measured the frequency response of this filter:
At the cut-off frequency of 1400 MHz, Arinst showed an amplitude of minus 1.4 dB (blue marker Mkr 4), while GenCom showed minus 1.79 dB (marker M5).
Az atenuátorok csillapításának mérése
A összehasonlító mérésekhez a legpontosabb, bejegyzett atenuátorokat választottam. Kifejezetten nem kínaiakat, mivel azok nagy eltéréseket mutathatnak.
A frekvenciatartomány továbbra is egyenlő, 35-től 4000 MHz-ig. A kétportos mérési üzemmód kalibrálását szintén alaposan végeztem, figyelembe véve a csatlakozó koaxiális csatlakozók minden érintkezési felületének tisztaságát.
A kalibrálás eredménye 0 dB szinten:
A mintavételezési frekvencia középső, a megadott sáv közepén, nevezetesen 2009,57 MHz volt. A szkennelési pontok száma is egyenlő volt, 1000+1.
Mint látható, a mérések eredménye az ugyanazon atenuátor esetében 40 dB-nél közel állt, de nem teljesen egyezett. Az Arinst SSA-TG R2 42,4 dB-t, míg a GenCom 40,17 dB-t mutatott, egyéb azonos feltételek mellett.
30 dB-es atenuátor
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Megközelítőleg hasonló kis eltérést kaptunk más atenuátorok mérésénél is, de az olvasói idő és a cikk helyének megtakarítása érdekében, ezek a mérések nem kerültek be a jelen áttekintésbe, mivel a fent bemutatottakhoz hasonlóak.
Min és max track
A készülék hordozhatósága és egyszerűsége ellenére a gyártók egy hasznos opciót is beépítettek, mint a változó pályák minimális és maximális értékeinek megjelenítése, ami különféle beállítások esetén hasznos lehet.
Három képkocka, egy gif képen összegyűjtve, az 5,8 GHz-es LPF szűrő példáján, melynek csatlakozásába szándékosan kommutációs zavart és zavarokat vezettünk be:
Sárga sáv — a legfrissebb leolvasás szélsőséges görbéje.
Piros sáv — a múltbeli leolvasások maximális értékeinek mentett adatai.
Sötétzöld sáv (a képek feldolgozása után szürkére vált) — a frekvencia átvitel minimális értékei.
Antenna SWR mérése
Ahogy már említettem a teszt elején, ennek a készüléknek van lehetősége külső irányított leválasztó (Direct coupler) csatlakoztatására, vagy külön megvásárolható mérőhídra (de csak 2,7 GHz-ig). A szoftver támogatja az OSL kalibrálás végrehajtását, hogy a műszer a SWR alapértéket meghatározza.
Itt egy irányított elosztó látható fázisstabil mérő vezetékkel, de már leválasztva az eszközről a mérések befejezése után a VSWR miatt. Itt kibővített helyzetben van bemutatva, ezért ne figyeljen a látszólagos csatlakozás eltéréseire. Az irányított elosztó balra csatlakozik az eszközhöz, de fejjel lefelé, a jelölés hátrafelé néz. Így a generátorból érkező esőhullám (felső port) és az analizátor bemenetére érkező visszavert jel (alsó port) megfelelően működik.
A két összekapcsolt fényképen egy példa látható egy ilyen csatlakozásra és a VSWR mérések lebonyolítására a fent említett, már korábban mérésre került "Klever" típusú körpolarizált antennán, 5,8 GHz-es frekvencia tartományban.
Bár ez a VSWR mérési lehetőség nem a készülék alapvető funkciói közé tartozik, mégis vannak érdemi kérdések ezzel kapcsolatban (ahogy a kijelző felvételén is látható). A VSWR grafikonon a megjelenített skála rögzített és nem módosítható, és egészen 6 egység nagyságú. Bár a grafikonon körülbelül helyesen látható a VSWR görbéje, a numerikus értékeknél valamilyen okból nem jelenik meg a pontos érték a jelölőn, a tizedes és százados értékek nem kerülnek megjelenítésre. Csak az egész számok jelennek meg, mint 1, 2, 3... Tehát az eredmény mérése mintha hiányos lenne.
Bár egy durva becsléshez, hogy általánosan megértsük, hogy a megfelelő antennáról van szó, ez teljesen elfogadható. De a finomhangolás az antennával való munkához nehezebb lesz, bár teljesen lehetséges.
A beépített generátor mérési pontossága
Akárcsak a reflektométeren, itt is csak 2 tizedesjegy pontosság van megadva a műszaki specifikációban.
Naiv dolog lenne elvárni egy költségvetés-barát eszköztől, hogy rendelkezzen rubidium frekvenciastandarddal a fedélzetén. *mosolygós emoji*
Mindazonáltal a kíváncsi olvasó számára valószínűleg érdekes lesz a hiba nagysága egy ilyen apró generátornál. De mivel a hitelesített precíziós frekvenciamérő csak 250 MHz-ig volt elérhető, ezért a tartomány alsó négy frekvenciáját néztem át, hogy megérthessem a hibák tendenciáját, ha egyáltalán létezik. Érdemes megjegyezni, hogy a magasabb frekvenciákon is készültek képek egy másik berendezéssel, de a cikk terjedelme miatt ezeket sem válogattam be az áttekintésbe, mivel a hibák arányában hasonló értékeket tüntettek fel.
Négy fénykép négy frekvenciáról egy gif képre lett összegyűjtve, szintén a terjedelem csökkentése érdekében: 50,00; 100,00; 150,00 és 200,00 MHz
Jól látható a hiba tendenciája és nagysága:
50,00 MHz esetében a generátor frekvenciájának enyhe túllépése figyelhető meg, mégpedig 954 Hz-en.
100,00 MHz esetében ezt az érték már valamivel magasabb, +1,79 kHz.
150,00 MHz, még inkább +1,97 kHz
200,00 MHz, +3,78 kHz
Ezután a frekvenciát a GenCom elemzője mérte, amelynek kiváló frekvenciamérője volt. Például, ha a GenCom-ba épített generátor 50,00 MHz frekvencián 800 Hz-t nem teljesített, akkor ezt nemcsak a külső frekvenciamérő mutatta ki, hanem magának a spektrum-analizátornak is ugyanannyit mért:
Ezután egy fénykép a beépített SSA-TG R2 generátor által mért frekvenciáról, a Wi-Fi tartomány középső részén, 2450 MHz-en:
A cikk terjedelme érdekében nem tettem közzé a többi hasonló kijelzőfényképet, helyette egy rövid összefoglalót mellékeltem a 200 MHz feletti tartományok méréseinek eredményeiről:
433,00 MHz frekvencián a túllépés +7,92 kHz volt.
1200,00 MHz frekvencián, = +22,4 kHz.
2450,00 MHz frekvencián, = +42,8 kHz (a korábbi fényképen)
3999,50 MHz frekvencián, = +71,6 kHz.
Mindazonáltal a gyári specifikációban megadott két tizedesjegy minden tartományban pontosan betartásra került.
A jel amplitúdó mérése
Az alábbi gif képen hat fénykép található, ahol az Arinst SSA-TG R2 analizátor a saját generátorát méri véletlenszerűen kiválasztott hat frekvencián.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz -5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Bár a generátor maximális amplitúdója nem haladhatja meg a mínusz 15 dBm-t, a vizsgálat során más értékek is megjelennek.
A jel amplitúdájának okainak meghatározásához méréseket végeztünk az Arinst SSA-TG R2 generátorral, az Anritsu MA24106A precíziós érzékelőjével, kalibrált terhelésre nullázva a mérések előtt. Minden alkalommal megadtuk a frekvencia értékét a pontos mérések érdekében, figyelembe véve a gyárilag beépített korrekciós táblázatot a frekvencia és a hőmérséklet tekintetében.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz — 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Ahogy látható, az SSA-TG R2 beépített generátor által kibocsátott jel amplitúdóértékei az elemző számára, meglehetősen elfogadhatóan mérhetők (hobbiszintű pontosságra). A készülék kijelzőjén alul megjelenített generátor amplitúdója azonban úgy tűnik, hogy egyszerűen "rajzolva van", mivel valójában nagyobb szintet ad ki, mint aminek ki kellene jönnie, a -15 és -25 dBm közötti szabályozott tartományban.
Mivel felmerült a gyanú, hogy az új Anritsu MA24106A érzékelő esetleg csal, párhuzamosan összehasonlítottam egy másik laboratóriumi rendszerspektrumanalizátorral, a General Dynamics R2670B modelljével.
De nem, az amplitúdó eltérés csekély, mindössze 0,3 dBm.
A GenCom 747A teljesítménymérő is hasonlóan nem mutatott messzire a generátorból származó szint növekedését:
A 0 dBm szinten viszont az Arinst SSA-TG R2 analizáló valamivel meghaladta az amplitúdó értékeket, különböző jelek esetén, mind 0 dBm-en.
Eközben az Anritsu MA24106A érzékelő 0,01 dBm-t mutatott az Anritsu ML4803A kalibrátorról
Az atenuátor csillapításának értékét az érintőképernyőn nem volt túl kényelmes állítani, mert a lista ugrált, vagy gyakran visszaugrik a legalsó értékre. Kiderült, hogy kényelmesebb és pontosabb, ha ehhez a régi stílusú stylust használjuk:
Az 50 MHz alacsony frekvenciás jel harmonikusainak vizsgálatakor, szinte az elemző teljes munkasávjában (4 GHz-ig), egyfajta "anomália" jelentkezett, körülbelül 760 MHz-en:
A felső frekvenciatartomány szélesítésével (6035 MHz-ig), hogy a Span pontosan 6000 MHz legyen, az anomália szintén észlelhető:
Ugyanaz a jel, a SSA-TG R2 beépített generátorával, amikor egy másik eszközre csatlakozik, nem mutatja ezt az anomáliát:
Mivel egy másik analizátor nem észlelte ezt az anomáliát, ezért a probléma nem a generátorban van, hanem a spektrumanalizátorban.
Beépített attenuátor, amely lépcsőzetesen csökkenti a generátor amplitúdóját, 1 dB-es lépésekben, összesen 10 fokozatban. Az alján jól látható a lépcsős pálya az időskálán, amely bemutatja az attenuátor működését:
A generátor kimeneti portját és az analizátor bemeneti portját összekötve, kikapcsoltam az eszközt. Másnap, amikor bekapcsoltam, egy normális harmonikus jelet találtam az érdekes 777,00 MHz frekvencián:
Ez alatt a generátort kikapcsolva hagytam. Az menü ellenőrzésekor valóban ki volt kapcsolva. Elméletileg nem kellett volna jelet adnia a generátornak, ha előző nap kikapcsolták. A generátor menüjében bármilyen frekvenciára kellett kapcsolnom, majd azonnal kikapcsolnom. E lépés után a furcsa frekvencia eltűnik, és nem jelenik meg újra, csak a készülék következő bekapcsolásáig. Biztos vagyok benne, hogy a következő firmware frissítésben a gyártó megoldja ezt az önálló bekapcsolást, kikapcsolt generátor kimenetén. De ha a kábel a portok között hiányzik, akkor teljesen észrevétlen, hogy valami nem stimmel, csak a zajszint kissé magasabb. A generátor kényszerített bekapcsolása és kikapcsolása után a zajszint kissé alacsonyabbra csökken, de alig észlelhető mértékben. Ez egy apró üzemeltetési hátrány, amelynek megoldására plusz 3 másodpercet kell fordítani a készülék bekapcsolása után.
Az Arinst SSA-TG R2 belső felépítése három fotón látható, amelyek gif formájában össze vannak állítva:
A méretek összehasonlítása a régi Arinst SSA Pro spektrum analizátorral, amelyen egy okostelefon fekszik, mint kijelző:
Előnyök:
A korábban bemutatott Arinst VR 23-6200 reflektométerhez hasonlóan a bemutatott Arinst SSA-TG R2 analizátor pontosan ugyanolyan formátumban és méretekben, kompakt, de eléggé komoly segítője a rádióamatőröknek. Ez sem igényel külső kijelzőt, mint a régebbi SSA modellek, sem számítógépen, sem okostelefonon.
Nagyon széles, egybefüggő és a frekvenciatartományok között nem megszakított spektruma, 35-től 6200 MHz-ig.
A pontos akkumulátor üzemidőt nem vizsgáltam, de az beépített lítium akkumulátor kapacitása elegendő a hosszú idejű működéshez.
A mérésekben jelentkező hibák meglehetősen csekélyek egy ilyen apró méretű eszközhöz. Mindenesetre amatőr szinten - bőven elegendő.
A gyártó mind a firmware frissítésekkel, mind a fizikai javítással támogatja, ha szükséges. Már széles körben megvásárolható, tehát nem rendelésre készül, mint néhány más gyártónál.
A hátrányok is megfigyelhetők:
Figyelmen kívül hagyott és nem dokumentált, véletlenszerű jelet adó 777,00 MHz frekvenciájú jelgenerátor kimenete. Biztosan megoldódik ez a félreértés a következő firmware frissítéssel. Noha, ha tudunk erről a tulajdonságról, akkor 3 másodperc alatt könnyen orvosolható, egyszerűen a beépített generátor be- és kikapcsolásával.
A touchscreenhez egy kicsit hozzá kell szokni, mivel nem minden virtuális gomb kapcsol be azonnal, ha elmozdítjuk őket a csúszkával. Ha viszont nem mozdítjuk el a csúszkákat, hanem közvetlenül a végső pozícióra kattintunk, akkor minden azonnal pontosan működik. Inkább nem hátrány, hanem inkább egy "tulajdonság" a kezelőszervek ábrázolásában, különösen a generátor menüjében és az attenuátor vezérlő csúszkájában.
Bluetooth-on történő csatlakozáskor az analizátor úgy tűnik, hogy sikeresen csatlakozik a okostelefonhoz, de az ACGH grafikon pályája nem jelenik meg, mint például a régi SSA Pro esetében. A csatlakozás során minden utasítási követelmény teljes mértékben betartásra került, az 8. szakaszban leírtak szerint.
Eszembe jutott, hogy mivel a jelszó elfogadható, a okostelefon képernyőjén megjelenik a kapcsolódás megerősítése, lehet, hogy ez a funkció csak firmware frissítéshez szükséges az okostelefonon keresztül.
De nem.
A 8.2.6. pontban világosan meg van írva:
8.2.6. A készülék csatlakozni fog a tablethez / okostelefonhoz, a képernyőn megjelenik a jel spektrum grafikonja és egy információs üzenet a ConnectedtoARINST_SSA készülékkel való csatlakozásról, mint a 28. ábrán. (c)
Igen, a megerősítés megjelenik, de a pálya nem.
Többször újracsatlakoztam, és minden alkalommal a pálya nem jelent meg. A régi SSA Pro-val viszont azonnal.
Továbbá a hírhedt "univerzalitás" hátrányai közé tartozik, hogy az alsó munka frekvenciák korlátozása miatt nem alkalmasak a rövidhullámú rádiós amatőrök számára. Viszont az RC FPV számára teljes mértékben kielégítik a hobbi és professzionális felhasználók igényeit, sőt, bőségesen.
Következtetések:
Összességében mindkét eszköz nagyon pozitív benyomást keltett, mivel gyakorlatilag egy komplett mérési komplexumot kínálnak, még a haladó rádióamatőrök számára is. Az árképzési politika itt nem kerül megfontolásra, de mindazonáltal jelentősen alacsonyabb a piacon lévő legközelebbi analógoknál, különösen ennyire széles és folyamatos frekvenciasávban, ami örömteli.
A felülvizsgálat célja csupán az volt, hogy összehasonlítsa ezt a két eszközt egy fejlettebb mérőműszerrel, és fotódokumentált kimeneteket nyújtson az olvasóknak, hogy saját véleményt alkothassanak és önálló döntést hozhassanak a vásárlás lehetőségéről. Semmiképp nem voltak reklám célok. Csak külső értékelés és a megfigyelések eredményeinek közzététele.
Forrás: habr.com
