Augusztus 3-án Moszkvában 12:00 és 14:30 között a Rosztelekom AS12389 hálózata kis mértékű, de észlelhető lassulást tapasztalt. NetBlocks ez volt az első "állami leállás" Moszkva történetében. Ezzel a kifejezéssel az internet hozzáférésének leállítását vagy korlátozását jelöljük a hatóságok által.
Ami Moszkvában történt, az már évek óta globális trend. Az elmúlt három évben világszerte 377 célzott internetleállítást regisztráltak a hatóságok, a .
Az államok egyre inkább használják az internet hozzáférésének korlátozását, mint cenzúra eszközét, valamint a jogellenes cselekmények elleni harc eszközeként.
De milyen hatékony ez az eszköz? Milyen eredményeket hoz a használata? Az utóbbi időben néhány kutatás fényt derített erre a kérdésre.
Két fő módszer létezik az internet leállítására, amelyeket a leggyakrabban használnak:
Az első az egész hálózat működésének megzavarása, ahogyan ez .
A második a hozzáférés blokkolása bizonyos weboldalakhoz (például közösségi hálózatokhoz) vagy üzenetküldőkhöz, ahogy ez .
A világ első nagyobb internetleállítási epizódja 2011-ben történt, amikor az egyiptomi kormány öt napra lekapcsolta az internetet és a mobilhálózatot a "».
De csak 2016-ban kezdtek el néhány afrikai ország kormánya aktívan rendszeres leállításokat alkalmazni. Az első kísérletet a Kongói Köztársaság hajtotta végre, amely egy hétre blokkolta az összes telekommunikációt az elnökválasztások idején.
Fontos megérteni, hogy a leállítások nem mindig politikai cenzúrát jelentenek. a vizsgák idejére, hogy megakadályozzák a vizsgakérdések kiszivárgását. Brazíliában a WhatsApp-ot 2015 és 2016 között, miután a Facebook Inc (a WhatsApp tulajdonosa) nem teljesítette a jogi kérdéseket az adatokat kérve, egy büntetőeljárás keretein belül.
Ezen kívül kétségtelen tény, hogy a gyűlöletbeszéd és a hamis hírek nagyon gyorsan terjedhetnek a közösségi médiában és az üzenetküldő alkalmazásokban. Az egyik módszer, amelyet a hatóságok használnak a ilyen információk terjedésének megakadályozására, az internet hozzáférésének korlátozása.
Tavaly például a folyamat a WhatsApp-on terjedő pletykák okozta, ami sokkoló 46 gyilkossághoz vezetett.
Mindazonáltal a digitális jogok védelmében dolgozó csoportok úgy vélik, hogy a hamis információk terjedése gyakran csupán ürügyként szolgál a rövid távú lekapcsolásokhoz. Például, a Szíriában végzett internetlekapcsolások megmutatták, hogy ezek általában jelentősen magasabb szintű erőszakos cselekményekkel egybeesnek a kormányerők részéről.
Hivatalos vs valós okai az internetlekapcsolásoknak 2018-ban a következők szerint .
A lekapcsolások földrajza
2018-ban 198 internetlekapcsolást regisztráltak világszerte. Mint az előző években, a legtöbb lekapcsolás India területén volt, a világ összes regisztrált esetének 67%-a.
A maradék 33% különböző országokban: Algéria, Banglades, Kamerun, Csád, Elefántcsontpart, Kongói Demokratikus Köztársaság, Etiópiában, Indonéziában, Irakban, Kazahsztánban, Maliban, Nicaraguában, Nigériában, Pakisztánban, a Fülöp-szigeteken és Oroszországban.
A lekapcsolások hatásai
2019 februárjában készült, Jan Rydzak a Stanford Egyetemről az internetlekapcsolások és hatásaik kutatásával foglalkozik már körülbelül 5 éve.
Jan Rydzak Indiát tanulmányozta, ahol több internetlekapcsolás történt, mint a világ bármely más részén. Sok esetben a lekapcsolások okait nem magyarázták meg, de a hivatalosan elismert okokat általában a különféle erőszakos kollektív cselekedetek elnyomásával indokolták.
Összesen Rydzak 22 891 tüntetést elemezett Indiában 2016 és 2017 között. Kutatása azt mutatja, hogy sem az internethez, sem a közösségi médiahoz való hozzáférés korlátozása látszólag nem csökkentette az eszkaláció szintjét.
Azokban az esetekben, amikor a tüntetések erőszakkal jártak, felfedezte, hogy az internetlekapcsolások általában a feszültség növekedésével álltak összefüggésben. Minden egyes nap azután, hogy az internet le volt kapcsolva, nagyobb erőszakhoz vezetett, mint amikor a demonstráció folytatódott állandó internetkapcsolattal.
Eközben, az internetkimaradások alatt a békés megmozdulások során, amelyek valószínűleg nagyobb mértékben függenek a digitális csatornák alapos koordinációjától, nem tapasztaltak statisztikailag jelentős hatást.
Ezen kívül az összegyűjtött adatok azt mutatják, hogy bizonyos esetekben a hálózati hozzáférés letiltása a nem erőszakos taktikák helyettesítéséhez vezetett erőszakosakkal, amelyek nyilvánvalóan kevésbé függenek a hatékony kommunikációtól és koordinációtól.
A lekapcsolások ára
Bár az internet-hozzáférés letiltása egyre népszerűbb intézkedés sok kormány számára, nem szabad elfelejtenünk, hogy ez nem ingyenes mulatság.
Darrell West, a Brookings Institution munkatársa, felfedezte, hogy a GDP összesített vesztesége 2,4 milliárd dollárra rúg.
Az internet lekapcsolásából származó legnagyobb veszteségekkel rendelkező országok listája.
Fontos megjegyezni, hogy Darrell West csak az internetlekapcsolások gazdasági hatását vizsgálta Nem értékelte az elmaradt adóbevétel veszteségeit, a termelékenységre gyakorolt hatást vagy a befektetők bizalmának csökkenését a lekapcsolások következtében.
Ezért a 2,4 milliárd dolláros szám egy konzervatív becslés, amely valószínűleg alábecsüli a tényleges gazdasági kárt.
Következtetés
A kérdés kétségtelenül további kutatásokat igényel. Például a leállások Indiai vizsgálatainak más országokra való kiterjesztése nem egyértelmű.
De ugyanakkor úgy tűnik, hogy az internet letiltása legjobb esetben is egy rosszul működő eszköz, amelynek magas használati költsége van. A használata negatív következményekhez vezethet.
Esetleg más kockázatokhoz is, például a nemzetközi szervezetek vagy bíróságok korlátozásaihoz, a befektetési klíma romlásához. A bekövetkezésük valószínűsége eddig nem került feltárásra.
Ha így van, akkor miért?
Forrás: habr.com
