A gyakorlatomban az eszköz meghajtása és a távolságból való képkivétel nem bizonyult a legegyszerűbb feladatnak. Különösen, ha egy adott készülék több kamerához csatlakozik különböző távolságokon.
Bármely minimálisan bonyolultabb eszköz időről időre lefagy. Néhány ritkábban, mások gyakrabban, és ez dogma. Legtöbbször ez megoldható… helyesen… ezzel:
Ha pedig a telefon másik végén nem lesznek szükséges kezek, fel kell állni a székről és el kell menni/autózni/repülni az eszközhöz.
Különösen kellemetlen, ha ez az eszköz valahol a tető alatt vagy az oszlopon... vagy egy távoli irodában található.
A takarékosság a távoli adminisztráció fő problémája. Néha a főnök a AliExpressen talál egy kamerát/switch-et/router-t, és elmagyarázni, hogy miért ér ez az eszköz 700 rubelt, míg az, amit ajánlsz, több mint 5k, szinte lehetetlen feladat. Különösen, ha ez az eszköz már a birtokodban van, és megkeresnek téged azzal az elvárással, hogy "miért nem működik ez nálunk?". Az ügyfél mindig igazat ad, különösen, ha ritkán hív. Ez azt jelenti, hogy ennek a legrosszabb kínai hulladéknak valamilyen önállósággal kell rendelkeznie, és ideális esetben "magától" kell "pattognia" ahelyett, hogy az ügyfél felfedezné.
A helyzetet a menedzselt PoE switch-ek menthetik meg, amelyek szerencsére nagy számban elérhetők a piacon.
És itt van az első probléma: mivel vagy inkább mivel lehet monitorozni, hogy ha az eszköz "beszorul", push-oljunk egy reset parancsot a PoE switch portjára. A szerver beállítása és elindítása további mozdulatokat és hardvert igényel.
Tegyük fel, hogy a helyszínen: összesen 15 kamerám van, egy DVR-em és... ennyi. Ebből 7 kevesebb mint 100 m távolságra van, 5 150 m-re, és 3 200 m távolságra. Egyszerűsíteni kell az infrastruktúrát, hogy ehhez a helyszínhez csak karbantartásra érkezzünk.
A megoldás elég egyszerű - rendelkezni kell egy PoE switch-csel, amely képes monitorozni a kamerákat és resetelni az áramot a porton, valamint elérhető 200+ méteres távolságban.
Mikrotik
Két tanúsítvánnyal (MTCNA és MTCRE) a figyelmem először a Mikrotikra esett. Ennek a gyártónak a P indexű modelljei korlátozottak, például:
Szerintem túl kicsi a beállítási lehetőségek köre. Mi lesz, ha a kamera elgondolkodik és kihagy pár pinget? — újraindul!
És mi van, ha a kamera egyszerűen meghal? A MikroTik minden percben kikapcsolja?...
A gyakorlatomban sok hibát tapasztaltam a CCR tápellátásával kapcsolatban. Milyen értelme van a PoE kapcsolónak, ha magas a kockázata annak, hogy fél év alatt tönkremegy a tápellátás miatt?
Ráadásul nem találtam információt arról, hogy a MikroTik képes-e 150+ méteres kábelekkel dolgozni...
Zyxel
A versenytársak képviselőinek tanulmányozása során rábukkantam . A Zyxel GS1350 sorozatú switch. Érezhetően drágább, mint a MikroTik, de eddig nem tapasztaltam problémát a Zyxel "gyenge" tápegységeivel.
A Zyxel a GS1350 switcheket kifejezetten videómegfigyelő rendszerekhez fejlesztette ki. A switchek észlelik, ha a kamera "megfagyott", és újraindítják a tápellátását.
A leragadás észlelésének módszere
Mielőtt elkezdtem megismerni ezt az eszközt, úgy képzeltem, hogy a switch elemzi a forgalom típusát, és amint a videóstream véget ér — a switch lekapcsolja a tápellátást...
De minden sokkal egyszerűbbnek bizonyult.
"Auto PD Recovery" két módban működhet:
- LLDP, vagyis az eszköz önmaga tájékoztatást ad magáról, ha az, természetesen, támogatja. Ha LLDP válasz érkezik — az azt jelenti, hogy a cucc "érintetlen". Ha nincs válasz – akkor kényszerből "vágjuk" a tápellátást, és várjuk a választ.
- Ping. Hát így sokkal egyszerűbb? Pingelünk — Nincs válasz — Újraindítunk!
A válasz nélkül eltelik pingek száma, a tápellátás visszaállítási ideje és a tápellátás visszaállításainak száma beállítható. Ez teljesen logikus, hiszen nincs értelme "pingelni" a cuccot, ha harmadik alkalommal sem indul be.
Csak nem értem: miért ezen a területen van specializáció a kamerákra?
Ezzel a módszerrel bármilyen hálózati eszköz monitorozható. Még az is, amely nem támogatja a PoE-t.
Rendelünk egy ilyen kütyüt az AliExpress-ről, és bármely hálózati eszközünket PoE-vé alakítjuk.
A kütyü leragadása esetén a switch visszaállítja a táplálást a porton, és a naplóban körülbelül ezt fogjuk látni:
233 Szept 07 17:24:41 DE interfész: 4. port - ReoLink összeköttetés 100M/F
234 Szept 07 17:24:39 DE interfész: 4. port - ReoLink összeköttetés megszakított
235 Szept 07 17:24:32 DE interfész: 4. port - ReoLink összeköttetés 100M/F
236 Szept 07 17:24:30 DE interfész: 4. port - ReoLink összeköttetés megszakított
237 Szept 07 17:24:26 NO rendszer: PethPse 4. port - ReoLink OnOff Trap, a port érzékelési állapot energiát szolgáltat
238 Szept 07 17:24:24 DE interfész: 4. port - ReoLink összeköttetés 100M/F
239 Szept 07 17:24:04 NO rendszer: PethPse 4. port - ReoLink OnOff Trap, a port érzékelési állapot letiltva
240 Szept 07 17:24:02 DE interfész: 4. port - ReoLink összeköttetés megszakított
241 Szept 07 17:24:01 WA interfész: 4. port - ReoLink PD hiba és újraindítás észlelve az Auto PD Recovery (ping mód) miattA kábel maximális hossza.
Az alkalmazott adatokkal — mondta:
Az ilyen switch-ekben az Extended range üzemmód használata lehetővé teszi a tápellátott eszközök maximális távolságának növelését 250 méterre.
Minden hirdetési prospektust szkeptikusan kezelünk.
Két végén új tekercset (305 méter) szedtem fel, az egyiket a kamerába, a másikat a switch-be dugtam. A kamera nem indult be... Viszonylag várható ^_^
Leültem, megvártam, - bementem a beállításokba, bekattintottam a „Extended range” opciót, és... tíz másodperces csend – dobpergés... a kamera működni kezdett! 305 MÉTEREN!
Csomagveszteség nélkül!
Így a GS1350 sorozatú switch nem a 250 bejelentett méterig, hanem egész 305 méterig eljutott!
Igaz, lehet, hogy a trükknél a kábel minősége is számít:
Ha nagyobb hosszúságra van szükség, össze lehet kötni több kábel szakaszt valamilyen ismétlőn keresztül. A végén egy másik poe switch is csatlakoztatható több eszköz csatlakoztatására.
Például az UPVEL UP-215SGE-n keresztül. (Hogy mennyire megbízható - nem próbáltam. Csak a kezembe került.) Ez magát PoE-n táplálja és PoE-n keresztül táplálja az eszközöket.
De ez egy külön téma, amely külön körülményekhez igazodik, mivel tervezést igényel az összes tényező figyelembevételével.
Az „Extended range” opció aktiválásakor a port automatikusan beállítja a 802.3at protokollt, és 33W-os teljesítménykeretet ad meg.
De érdemes prioritásokat felállítani arra az esetre, ha minden fogyasztó aktívan kezdene fogyasztani... A switch alacsony prioritású portjai, a teljesítményhiány esetén, a legutolsó körben kapják meg a szükséges teljesítményt.
Villámvédelem
A második kérdés a készülékek kültéri elhelyezésekor - hogyan védjük meg a feszültségingadozások ellen.
Az ESD/Surge Protection értéke:
ESD – 15 kV / 8 kV (Lég/érintés);
Surge – 4 kV (Ethernet Port).Megjegyzés. Az ESD – elektrosztatikus feszültség elleni védelem, Surge –
a túlfeszültség elleni védelem. Ha 15
kilovolt, vagy 8 kV elektrosztatikus kapcsolat esetén, vagy ideiglenes feszültségingadozás
4 kilovoltig - a kapcsolónak jó esélye van túlélni az ilyeneket
problémák.
A házban van hová csatlakoztatni a földelést.
Remélem, ezt nem kell ellenőriznem ^_^
Folyamatos PoE
Tápellátást biztosít még akkor is, ha az eszköz nem válaszol. Ez az opció alapértelmezés szerint be van kapcsolva. Ne felejtsd el ellenőrizni ezt az opciót a kamerák firmware-jének frissítése előtt. Különben kellemetlen lehet...
Cisco-szerű CLI
Konzolkedvelőknek, valamint a konfigurálás automatizálásához a megszokott Cisco-stílusú CLI használható.
Ha nem használsz például telnet/snmpt és más protokollokat, javaslom, hogy kapcsold ki őket a készülék biztonságának növelése érdekében.
Nincs méz nélküli kanál...
A kapcsolón található a „Cloud Management” menüpont
De a regisztrációs kísérlet során ezt kapjuk
Jelenleg ezeknek az eszközöknek a támogatása a még nem aktivált. A gyártó azt ígéri, hogy 2020-ban hozzáadják. E közben a kapcsoló firmware-jét nem kell frissíteni!
Zárás
A Zyxel GS1350 jelenleg az egyetlen kapcsoló, amely kielégítette a kéréseimet:
- kezelhető a standard funkciókészlettel
- 200+ méteres kábelhossz csatlakozók nélkül
- PoE fogyasztók figyelése és újraindítása
- a konfiguráció egyszerűsége és rugalmassága.
Lehet, hogy a piacon vannak más megoldások is, amelyek kielégítik az igényeimet, de eddig nem találtam ilyet.
A cikk megbeszélésére várok mindenkit Telegramon az általam létrehozott csoportokban:
1. — Zyxel témájú csoport
2. — Mikrotik témájú csoport
Forrás: habr.com
