Raymond Hill, a szerző, aki az uBlock Origin és az uMatrix tartalomblokkoló rendszereket készítette, azzal a problémával, hogy nem tudta publikálni a hirdetésblokkoló uBlock Origin legújabb tesztverzióját (1.22.5rc1) a Chrome Web Store-ban. A publikációt elutasították, hivatkozva arra, hogy az „többcélú kiegészítők”, amelyek olyan funkciókat tartalmaznak, amelyek nem kapcsolódnak a fő megadott célhoz, nem engedhetők meg. A 2013-ban módosítások szerint Mivel az uBlock Origin csak egy konkrét funkciót valósít meg (a hirdetések blokkolása), Raymond úgy gondolta, hogy ez egy téves riasztás, és megpróbálta újra publikálni a frissítést, megváltoztatva a verziószámot (1.22.5rc2), de ez sem vezetett eredményre. Nem sikerült választ kapnia a támogatási szolgáltatástól arra, hogy milyen kiegészítő funkció található az uBlock Originben. A támogatási szolgáltatás kérésére, hogy pontosítsák az okot, és próbálták meggyőzni őket, hogy nem történt szabálysértés, csak általános szabálypontok hivatkozásait kapták, részletezés nélkül.
Végül Raymond arra a következtetésre jutott,
hogy haszontalan megpróbálni elektronikus úton bizonyítani az új verzió elutasításának hibás voltát, mivel csak ismétlődő, általános válaszokat kap, és senki nem próbál a probléma lényegébe pillantani. Raymond szintén a létrehozott problémához tartozó bejegyzést, úgy jelölve, hogy nem megoldható, és azt tanácsolta a felhasználóknak, hogy keressenek másik böngészőt, ha használni akarják az uBlock Origin-t. új tesztváltozatot adtak ki (1.22.5.102 rc2), de a probléma rendezésének megerősítése még nem történt meg, és nem világos, hogy lesznek-e problémák a frissítési kísérlet során a
stabil ágon, amelynek eljövendő verziója (1.22.5) megegyezik az utolsó tesztfrissítésekkel, amelynek publikálási kísérlete problémákhoz vezetett. azt mondta, hogy a felülvizsgálati csapat már áttekintette a problémát, és a felépítés
némi mulasztással történt. , что команда рецензирования уже пересмотрела решение и сборка a katalógusba. A közzététel elutasítását az automatizált véleményező rendszer hibájának tekintették. Azt is állítják, hogy a támogatói válaszok automatikusan generálódtak, és abban az időben nem voltak emberek a helyzet értékelésére (a blokkolás 6 nappal ezelőtt történt).
A hozzászólásokban egy fontos problémát vetettek fel a Chrome Web Store katalógus számára — az uBlock Origin népszerű kiegészítő, amelynek több mint 10 millió telepítése van, de még számára is napokra volt szükség, és közérdeklődést kellett felkelteni, hogy valamilyen reakciót kapjunk a Googletől. Kevésbé népszerű kiegészítők esetében a véleményező rendszer hibái akár végzetesek is lehetnek, és nincs garancia arra, hogy az uBlock Origin számára hasonló blokkok ismét bekövetkeznek. Ezzel egy időben mindent zavaró, hogy a blokkolásról szóló üzenetek nem tartalmaznak konkrét információt az okról, csak általános említést a katalógus szabályaik megsértéséről. Minden próbálkozás a blokkolás megtámadására csak eredménytelen levelezéshez vezetett egy bottal.
Simeon Vincent egyetértett azzal, hogy a fejlesztőkkel való együttműködés szervezése kívánnivalót hagy maga után, és az automatizált rendszerek nem mentesek a téves riasztásoktól. Az uBlock Origin blokkjával kapcsolatban megígérte, hogy a következő héten részletes jelentést fog készíteni arról, hogy melyik kód okozta a téves riasztást. Probléma esetén azt ajánlotta, hogy személyesen lépjünk kapcsolatba vele Twitteren. Hosszú távon megígérte, hogy javítani fogják a fejlesztőkkel való együttműködést, lehetőséget adva arra, hogy részletesebb információkat kapjunk a blokkolás okairól, és egyszerűsíteni fogják a blokkolások fellebbezésének folyamatát.
Forrás: opennet.ru
