Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

A "Sapsan"'s kinetic energy at maximum speed exceeds 1500 megajoules. To come to a complete stop, all of it must be dissipated through the braking systems.

Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz
There was a time, they asked me to elaborate on this topic in more detail. specifically here, on Habr. Quite a few review articles on rail transport are published here, but this topic has not yet been covered in detail. I think it would be quite interesting to write an article about it, and perhaps not just one. Therefore, I invite those who are interested in how railway braking systems work, and the reasons they are designed that way, to join me under the cut.

1. The History of the Pneumatic Brake

The task of controlling any mode of transport involves regulating its speed. Railway transport is no exception; moreover, its design features introduce significant nuances to this process. A train consists of a large number of coupled units, resulting in a system with substantial length and mass while maintaining considerable speed.

By definition, brakes are a complex of devices designed to create artificial, controlled resistance forces used for the managed reduction of a vehicle's speed.

The most obvious, surface-level method of generating braking force is by utilizing friction. Since the beginning and up to the present day, shoe friction brakes have been employed. Special devices—brake shoes made from high-friction material—are mechanically pressed against the wheel running surface (or against special discs mounted on the wheelset). A frictional force is generated between the shoes and the wheel, creating the braking moment.

Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

The regulation of braking force is accomplished by changing the force with which the shoes are pressed against the wheel— braking pressure. The only question is what mechanism is used to apply pressure to the shoes, and the history of brakes is, in part, the history of the development of this mechanism.

Az elsƑ vasĂști fĂ©kek mechanikusak voltak, Ă©s kĂ©zi aktivĂĄlĂĄsĂșak, kĂŒlön-kĂŒlön, minden vagonban, speciĂĄlis emberek — fĂ©kezƑk vagy kalauzok ĂĄltal. A kalauzok a nevezett fĂ©kplatformokra voltak elhelyezve, amelyekkel minden vagon rendelkezett, Ă©s a mozdony vezetƑjĂ©nek jelzĂ©sĂ©re aktivĂĄltĂĄk a fĂ©keket. A jelzĂ©svĂĄltĂĄs a mozdonyvezetƑ Ă©s a kalauzok között egy speciĂĄlis jelzƑkötĂ©l segĂ­tsĂ©gĂ©vel törtĂ©nt, amely vĂ©gigfutott a vonaton, Ă©s egy kĂŒlönleges sĂ­pot aktivĂĄlt.

RĂ©gi kĂ©t tengelyƱ tehervagon fĂ©kplatformmal. A kĂ©zi fĂ©k fogantyĂșja lĂĄthatĂł.
Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

A mechanikus meghajtĂĄsĂș fĂ©k önĂĄllĂłan kis erƑvel rendelkezik. A fĂ©kezƑ erƑ nagysĂĄga a kalauz erejĂ©tƑl Ă©s ĂŒgyessĂ©gĂ©tƑl fĂŒggött. Ezen kĂ­vĂŒl a fĂ©krendszer mƱködĂ©sĂ©be emberi tĂ©nyezƑ is beavatkozott — a kalauzok nem mindig hajtottĂĄk vĂ©gre helyesen a feladataikat. A fĂ©kek magas hatĂ©konysĂĄgĂĄrĂłl, valamint a velĂŒk felszerelt vonatok sebessĂ©gĂ©nek növelĂ©sĂ©rƑl nem lehetett beszĂ©lni.

A fĂ©kek tovĂĄbbi fejlesztĂ©se megkövetelte, egyrĂ©szt, a fĂ©kezƑ nyomĂĄs növelĂ©sĂ©t, mĂĄsrĂ©szt — a mögöttes irĂĄnyĂ­tĂĄs lehetƑsĂ©gĂ©t minden vagonrĂłl a mozdonyvezetƑ munkahelyĂ©rƑl.

A hidraulikus meghajtĂĄs, amelyet az autĂł fĂ©keknĂ©l hasznĂĄlnak, szĂ©les körben elterjedt, mivel nagy nyomĂĄst biztosĂ­t, miközben kompakt vĂ©grehajtĂł eszközöket alkalmaz. Azonban, ha ezt a rendszert vonaton alkalmazzĂĄk, megjelenik a fƑ hĂĄtrĂĄnya: a speciĂĄlis munkaközeg — fĂ©kfolyadĂ©k — szĂŒksĂ©gessĂ©ge, amelynek szivĂĄrgĂĄsa elfogadhatatlan. A vonaton hosszĂș hidraulikus fĂ©kcsövek, valamint a tömĂ­tettsĂ©ggel szemben tĂĄmasztott magas követelmĂ©nyek nem teszik lehetƑvĂ© Ă©s Ă©sszerƱtlennĂ© teszik a hidraulikus vasĂști fĂ©k lĂ©trehozĂĄsĂĄt.

Egy mĂĄsik dolog a pneumatikus meghajtĂĄs. A nagy nyomĂĄsĂș levegƑ alkalmazĂĄsa lehetƑvĂ© teszi a magas fĂ©knyomĂĄsok elĂ©rĂ©sĂ©t elfogadhatĂł mĂ©retƱ vĂ©grehajtĂł eszközökkel — fĂ©khengerrel. Nincs hiĂĄny munkaközegbƑl — a levegƑ körĂŒlöttĂŒnk van, Ă©s mĂ©g ha szivĂĄrgĂĄs lĂ©p is fel a fĂ©krendszerbƑl (ami elkerĂŒlhetetlen), azt viszonylag könnyen ki lehet pĂłtolni.

A legegyszerƱbb fĂ©krendszer, amely sƱrĂ­tett levegƑt hasznĂĄl, közvetlen mƱködĂ©sƱ, nem automatikus fĂ©k

A közvetlen mƱködĂ©sƱ, nem automatikus fĂ©k ĂĄbrĂĄja: 1 — kompresszor; 2 — fƑ tartĂĄly; 3 — tĂĄpvezetĂ©k; 4 — mozdonyvezetƑ fĂ©kkara; 5 — fĂ©kezĂ©si vezetĂ©k; 6 — fĂ©khenger; 7 — kioldĂł rugĂł; 8, 9 — mechanikus fĂ©kezĂ©si ĂĄttĂ©tel; 10 — fĂ©kbetĂ©t.
Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

Ennek a fĂ©knek a mƱködĂ©sĂ©hez sƱrĂ­tett levegƑ tĂĄrolĂĄsa szĂŒksĂ©ges, amelyet a mozdonyban egy speciĂĄlis tartĂĄlyban tĂĄrolnak, amelyet fƑ tartĂĄlynak (2) hĂ­vnak. A levegƑ kompresszorral törtĂ©nƑ belĂ©legzĂ©se Ă©s a benne lĂ©vƑ ĂĄllandĂł nyomĂĄs fenntartĂĄsa a kompresszor (1) vĂ©gzi, amelyet a mozdony energiaellĂĄtĂł rendszere hajt meg. A sƱrĂ­tett levegƑ vezĂ©rlƑberendezĂ©sekhez valĂł juttatĂĄsa egy speciĂĄlis csƑvezetĂ©ken, Ășgynevezett tĂĄpvezetĂ©k (PM) vagy nyomĂł vonalon (3) keresztĂŒl törtĂ©nik.

A kocsik fĂ©keinek vezĂ©rlĂ©se Ă©s a bennĂŒk lĂ©vƑ sƱrĂ­tett levegƑ biztosĂ­tĂĄsa egy hosszĂș csƑvezetĂ©ken keresztĂŒl törtĂ©nik, amely az egĂ©sz vonaton ĂĄtĂ­vel Ă©s fĂ©kezĂ©si vonalnak (TM) (5) nevezik. Amikor a sƱrĂ­tett levegƑt a TM-ben juttatjĂĄk, az kitölti a fĂ©khengereket (TC) (6), amelyek közvetlenĂŒl a TM-hez csatlakoznak. A sƱrĂ­tett levegƑ nyomĂĄsa a dugattyĂșra hat, a fĂ©kbetĂ©teket 10 a kerekekhez szorĂ­tja, mind a mozdonyon, mind a kocsikon. MegtörtĂ©nik a fĂ©kezĂ©s.

A fĂ©kezĂ©s megszĂŒntetĂ©sĂ©hez, vagyis a kioldĂĄs a fĂ©kek esetĂ©n szĂŒksĂ©ges a levegƑ kiengedĂ©se a fĂ©kezĂ©si vonalbĂłl a lĂ©gkörbe, ami a fĂ©kezĂ©si mechanizmusok visszatĂ©rĂ©sĂ©t eredmĂ©nyezi az alaphelyzetbe a TC-ben elhelyezett kioldĂł rugĂłk ĂĄltal.

A fĂ©kezĂ©shez szĂŒksĂ©ges a fĂ©kezĂ©si vonal (TM) összekapcsolĂĄsa a tĂĄpvezetĂ©kkel (PM). A kioldĂĄshoz — a fĂ©kezĂ©si vonal összekapcsolĂĄsa a lĂ©gkörrel. Ezt a feladatot egy speciĂĄlis berendezĂ©s lĂĄtja el — mozdonyvezetƑ fĂ©kkara (4) — fĂ©kezĂ©skor összekapcsolja a PM-et Ă©s a TM-et, kioldĂĄskor szĂ©tvĂĄlasztja ezeket a csöveket, miközben a levegƑt kiengedi a TM-bƑl a lĂ©gkörbe.

Ebben a rendszerben lĂ©tezik egy harmadik, közbensƑ helyzet a fĂ©kkaron — zĂĄrĂł Amikor a PM Ă©s a TM szĂ©t vannak vĂĄlasztva, de a levegƑ kiĂĄramlĂĄsa a TM-bƑl a lĂ©gkörbe nem törtĂ©nik meg — a mozdonyvezetƑ szelep teljesen elszigeteli azt. A TM Ă©s a TC ĂĄltal beszorĂ­tott nyomĂĄs megmarad, Ă©s az annak fenntartĂĄsĂĄra vonatkozĂł idƑt az egyes szivĂĄrgĂĄsok ĂĄltal okozott levegƑvesztesĂ©g, valamint a fĂ©kbetĂ©tek hƑállĂłsĂĄga hatĂĄrozza meg, amelyek a kerekek peremĂ©vel valĂł sĂșrlĂłdĂĄskor felmelegednek. A fĂ©kbetĂ©t alkalmazĂĄsa a fĂ©kezĂ©s Ă©s a kioldĂĄs sorĂĄn lehetƑvĂ© teszi a fĂ©knyomĂĄs fokozatos szabĂĄlyozĂĄsĂĄt. Ez a fĂ©k biztosĂ­tja a fokozatos fĂ©kezĂ©st Ă©s a fokozatos kioldĂĄst.

E rendszer fĂ©kĂ©nek minden egyszerƱsĂ©ge ellenĂ©re van egy vĂ©gzetes hĂĄtrĂĄnya — a vonat szĂ©tkapcsolĂĄsakor a fĂ©kcsƑ megszakad, a levegƑ kiĂĄramlik belƑle, Ă©s a vonat fĂ©k nĂ©lkĂŒli marad. Éppen ezĂ©rt ez a fĂ©k nem alkalmazhatĂł a vasĂști közlekedĂ©sben, tĂșl nagy a meghibĂĄsodĂĄsĂĄnak ĂĄra. MĂ©g jĂĄratok megszakĂ­tĂĄsa nĂ©lkĂŒl is, ha nagy levegƑszivĂĄrgĂĄs lĂ©p fel, a fĂ©k hatĂ©konysĂĄga csökken.

A fentiek alapjĂĄn lĂ©trejön az a követelmĂ©ny, hogy a vonat fĂ©kezĂ©se ne a nyomĂĄs növekedĂ©sĂ©vel, hanem csökkenĂ©sĂ©vel induljon el a TM-ben. De hogyan töltsĂŒk fel akkor a fĂ©k hengereket? Ez adja a mĂĄsodik követelmĂ©nyt — minden mozgĂł egysĂ©gen tartalĂ©k sƱrĂ­tett levegƑt kell tĂĄrolni, amelyet minden fĂ©kezĂ©s utĂĄn gyorsan pĂłtolni kell.

HasonlĂł következtetĂ©sekre jutott a 19. szĂĄzad vĂ©gĂ©nek mĂ©rnöki gondolkodĂĄsa, amely George Westinghouse 1872-es elsƑ automatikus vasĂști fĂ©kjĂ©nek lĂ©trehozĂĄsĂĄban nyilvĂĄnult meg.

Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

A Westinghouse fĂ©k felĂ©pĂ­tĂ©se: 1 — kompresszor; 2 — fƑ tartĂĄly; 3 — tĂĄplĂĄlĂł vezetĂ©k; 4 — vonati mozdonyvezetƑ szelep; 5 — fĂ©kvezetĂ©k; 6 — levegƑelosztĂł (hĂĄromsoros szelep) a Westinghouse rendszerĂ©ben; 7 — fĂ©khenger; 8 — tartalĂ©k tartĂĄly; 9 — megĂĄllĂ­tĂł szelep.
Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

A rajz megmutatja ennek a fĂ©knek a felĂ©pĂ­tĂ©sĂ©t (a ĂĄbra — a fĂ©k kioldĂĄskor; b ĂĄbra — a fĂ©k mƱködĂ©se fĂ©kezĂ©skor). A Westinghouse fĂ©k fƑ eleme a fĂ©kelosztĂł szelep vagy ahogy nĂ©ha nevezik, hĂĄromsoros szelepEz a levegƑelosztĂł (6) egy Ă©rzĂ©keny elemmel rendelkezik — egy dugattyĂșval, amely a kĂ©t nyomĂĄskĂŒlönbsĂ©g alapjĂĄn mƱködik — a fĂ©kcsƑben (TM) Ă©s a tartalĂ©k tartĂĄlyban (ZR). Ha a TM-ben lĂ©vƑ nyomĂĄs alacsonyabb, mint a ZR-ben, a dugattyĂș balra mozdul el, megnyitva az utat a levegƑ szĂĄmĂĄra a ZR-bƑl a TC-hez. Ha a TM-ben lĂ©vƑ nyomĂĄs meghaladja a ZR-ben lĂ©vƑt, a dugattyĂș jobbra mozdul, összekapcsolva a TC-t a lĂ©gkörrel, Ă©s egyidejƱleg összekapcsolva a TM-et Ă©s a ZR-t, lehetƑvĂ© tĂ©ve az utĂłbbi feltöltĂ©sĂ©t a TM-bƑl szĂĄrmazĂł sƱrĂ­tett levegƑvel.

Így, ha a TM-ben a nyomĂĄs bĂĄrmilyen okbĂłl csökken, legyen az a mozdonyvezetƑ tevĂ©kenysĂ©ge, a TM-bƑl szĂĄrmazĂł tĂșlzott levegƑszivĂĄrgĂĄs vagy a vonat roncsolĂłdĂĄsa — a fĂ©kek mƱködni fognak. TehĂĄt ezek a fĂ©kek rendelkeznek automatikus mƱködĂ©si kĂ©pessĂ©ggel. Ez a fĂ©k tulajdonsĂĄga lehetƑvĂ© tette, hogy tovĂĄbbi vezĂ©rlĂ©si mĂłdszert adjunk a vonat fĂ©kezĂ©sĂ©hez, amelyet a szemĂ©lyszĂĄllĂ­tĂł vonatokon a mai napig hasznĂĄlnak — a vonat sĂŒrgƑssĂ©gi megĂĄllĂ­tĂĄsa az utas ĂĄltal, a fĂ©kcsƑ lĂ©gkörrel valĂł összekapcsolĂĄsĂĄval egy speciĂĄlis szelepen keresztĂŒl — megĂĄllĂ­tĂł szelepen (9).

. Akinek csak ismerƑs ez a fĂ©krendszer tulajdonsĂĄga, az nevet a filmeken, ahol kovbojak, akik ravaszul levĂĄlnak egy aranyat szĂĄllĂ­tĂł vagonrĂłl. Ahhoz, hogy ilyesmit meg lehessen valĂłsĂ­tani, a kovbojoknak le kell zĂĄrniuk a vĂ©gszelepeket a fĂ©kcsƑben, amelyek elvĂĄlasztjĂĄk a fĂ©kcsövet a kocsik közötti csatlakozĂł tömlƑktƑl. De ezt sosem teszik meg. MĂĄsrĂ©szt a lezĂĄrt vĂ©gszelepek mĂĄr nem egyszer okoztak sĂșlyos baleseteket, amelyek a fĂ©k meghibĂĄsodĂĄsĂĄhoz vezettek, akĂĄr nĂĄlunk (Kamenksk 1987-ben, Yeral-Simsk 2011-ben), akĂĄr kĂŒlföldön.

Mivel a fĂ©khengerek feltöltĂ©se mĂĄsodlagos sƱrĂ­tett levegƑforrĂĄstĂłl (tartalĂ©k tartĂĄlybĂłl) törtĂ©nik, anĂ©lkĂŒl, hogy ĂĄllandĂłan ĂșjratölthetƑ lenne, ezt a fĂ©ket közvetett hatĂĄsĂș fĂ©kneknevezzĂŒk. A ZR sƱrĂ­tett levegƑvel valĂł feltöltĂ©se csak a fĂ©k kiengedĂ©sekor törtĂ©nik, ami miatt, ha gyakran fĂ©keznek, majd kiengedik, Ă©s nem vĂĄrnak elegendƑ idƑt a kiengedĂ©s utĂĄn, a ZR nem tudja elĂ©rni a szĂŒksĂ©ges nyomĂĄst. Ez teljes fĂ©kelfogyasztĂĄshoz Ă©s a vonat fĂ©keinek irĂĄnyĂ­tĂĄsĂĄnak elvesztĂ©sĂ©hez vezethet.

A pneumatische fĂ©knek van egy mĂĄsik hĂĄtrĂĄnya is, amely abbĂłl adĂłdik, hogy a fĂ©kcsƑben bekövetkezƑ nyomĂĄscsökkenĂ©s, akĂĄrcsak bĂĄrmilyen zavar, a levegƑben nagy, de vĂ©gsƑ sebessĂ©ggel terjed — nem haladja meg a 340 m/s sebessĂ©get. MiĂ©rt nem haladja meg? Mert a hangsebessĂ©g az ideĂĄlis helyzet. De a vonatok pneumatikus rendszerĂ©ben szĂĄmos akadĂĄly van, amelyek csökkentik a nyomĂĄscsökkenĂ©s hullĂĄmĂĄnak terjedĂ©si sebessĂ©gĂ©t, a levegƑáram ellenĂĄllĂĄsa miatt. TehĂĄt, ha nem teszĂŒnk kĂŒlön intĂ©zkedĂ©seket, a Tm-ben a nyomĂĄscsökkenĂ©s sebessĂ©ge annĂĄl alacsonyabb lesz, minĂ©l tĂĄvolabb van a kocsitĂłl a mozdony. A Westinghouse fĂ©k esetĂ©ben a Ășgynevezett fĂ©khullĂĄm nem haladja meg a 180 — 200 m/s-ot.

Ennek ellenĂ©re a pneumatikus fĂ©k megjelenĂ©se lehetƑvĂ© tette a fĂ©kek hatĂ©konysĂĄgĂĄnak Ă©s az irĂĄnyĂ­tĂĄs operativitĂĄsĂĄnak növelĂ©sĂ©t közvetlenĂŒl a mozdonyvezetƑ munkaterĂŒletĂ©rƑl. Ez hatalmas lendĂŒletet adott a vasĂști közlekedĂ©s fejlƑdĂ©sĂ©hez, növelve a sebessĂ©get Ă©s a vonatok sĂșlyĂĄt, ami következĂ©skĂ©ppen ĂłriĂĄsi megnövekedĂ©shez vezetett a vasĂști forgalomban, a vasĂști vonalak hosszĂĄnak növekedĂ©sĂ©hez vilĂĄgszerte.

George Westinghouse nemcsak feltalĂĄlĂł, hanem ĂŒgyes ĂŒzletember is volt. TalĂĄlmĂĄnyĂĄt mĂĄr 1869-ben szabadalmaztatta, ami lehetƑvĂ© tette szĂĄmĂĄra a fĂ©kberendezĂ©sek tömeggyĂĄrtĂĄsĂĄt. Viszonylag gyorsan a Westinghouse fĂ©k szĂ©les körben elterjedt az EgyesĂŒlt Államokban, Nyugat-EurĂłpĂĄban Ă©s az Orosz Birodalomban.

OroszorszĂĄgban a Westinghouse fĂ©k uralkodott az OktĂłberi forradalom elƑtt, Ă©s viszonylag hosszĂș ideig utĂĄna is. A „Westinghouse” cĂ©g SzentpĂ©tervĂĄron Ă©pĂ­tett egy fĂ©kgyĂĄrat, Ă©s ĂŒgyesen kiszorĂ­totta a versenytĂĄrsakat az orosz piacrĂłl. Azonban a Westinghouse fĂ©knek volt nĂ©hĂĄny alapvetƑ hĂĄtrĂĄnya is.

ElƑször is, ez a fĂ©k csak kĂ©t mƱködĂ©si mĂłdot biztosĂ­tott: fĂ©kzĂ©s a fĂ©kcsövek teljes megtöltĂ©sĂ©ig, Ă©s kioldĂĄs — a fĂ©kcsövek kiĂŒrĂ­tĂ©se. KözbensƑ fĂ©knyomĂĄs lĂ©trehozĂĄsa hosszĂș tĂĄvĂș fenntartĂĄssal lehetetlen volt, azaz a Westinghouse fĂ©kben hiĂĄnyzott a tĂșlĂĄramlĂĄs. Ez megakadĂĄlyozta a vonat sebessĂ©gĂ©nek pontos szabĂĄlyozĂĄsĂĄt.

MĂĄsodszor, a Westinghouse fĂ©krendszere rosszul mƱködött a hosszĂș vonatoknĂĄl, Ă©s mĂ­g az utasforgalomban ezzel valahogy meg lehetett birkĂłzni, a teherszĂĄllĂ­tĂĄsnĂĄl problĂ©mĂĄk adĂłdtak. EmlĂ©kszik a fĂ©knyomĂĄs hullĂĄmra? Nos, a Westinghouse fĂ©krendszere nem rendelkezett a sebessĂ©gĂ©nek növelĂ©sĂ©re szolgĂĄlĂł eszközökkel, Ă©s egy hosszĂș vonat esetĂ©n a lĂ©gnyomĂĄs csökkenĂ©se az utolsĂł kocsin tĂșl kĂ©sƑn kezdƑdhetett el, rĂĄadĂĄsul sokkal lassabb ĂŒtemben, mint a vonat elejĂ©n, ami ĂłriĂĄsi egyenlƑtlensĂ©get teremtett a fĂ©krendszerek mƱködĂ©sĂ©ben az egĂ©sz vonaton.

El kell mondani, hogy a Westinghouse cĂ©g tevĂ©kenysĂ©ge, akĂĄr OroszorszĂĄgban, akĂĄr vilĂĄgszerte, ĂĄthatja a kapitalista szagĂș szabadalmi hĂĄborĂșk Ă©s a tisztessĂ©gtelen verseny. Ez biztosĂ­totta ennek a mindmĂĄig tökĂ©letlen rendszernek a hosszĂș Ă©letĂ©t, legalĂĄbbis abban a törtĂ©nelmi idƑszakban.

Mindezek mellett el kell ismerni – a Westinghouse fĂ©krendszere lerakta a fĂ©ktechnika alapjait, Ă©s a mƱködĂ©si elve a modern jĂĄrmƱvek fĂ©krendszereiben is vĂĄltozatlan maradt.

2. A Westinghouse fĂ©krendszerrƑl a Matrosov fĂ©krendszerre – a hazai fĂ©ktechnika fejlƑdĂ©se.

Gyakorlatilag azonnal a Westinghouse fĂ©krendszer megjelenĂ©se utĂĄn Ă©s annak hiĂĄnyossĂĄgainak felismerĂ©sekor megkezdƑdtek a törekvĂ©sek e rendszer tökĂ©letesĂ­tĂ©sĂ©re, vagy egy teljesen Ășj, alapvetƑ Ășj rendszer lĂ©trehozĂĄsĂĄra. HazĂĄnk sem volt kivĂ©tel. A 20. szĂĄzad elejĂ©re OroszorszĂĄg fejlett vasĂșthĂĄlĂłzattal rendelkezett, amely jelentƑs szerepet jĂĄtszott a gazdasĂĄgi fejlƑdĂ©s Ă©s az orszĂĄg vĂ©delmi kĂ©pessĂ©geinek biztosĂ­tĂĄsĂĄban. A közlekedĂ©s hatĂ©konysĂĄgĂĄnak növelĂ©se összefĂŒgg a sebessĂ©gĂ©nek Ă©s a egyszerre szĂĄllĂ­tott ĂĄru tömegĂ©nek növelĂ©sĂ©vel, ezĂ©rt Ă©getƑ kĂ©rdĂ©sek merĂŒltek fel a fĂ©krendszerek tökĂ©letesĂ­tĂ©sĂ©vel kapcsolatban.

JelentƑs lökĂ©st adott a fĂ©ktechnika fejlƑdĂ©sĂ©nek az RSFSR-ben, majd kĂ©sƑbb a SzovjetuniĂłban a nagy nyugati tƑke, kĂŒlönösen a Westinghouse cĂ©g, OroszorszĂĄg vasĂști iparĂĄra gyakorolt hatĂĄsĂĄnak csökkenĂ©se 1917 oktĂłbere utĂĄn.

F.P. Kazancev (balra) Ă©s I.K. Matrosov (jobbra) – a hazai vasĂști fĂ©krendszer megalkotĂłi.
Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

Az elsƑ lĂ©pĂ©s, az elsƑ komoly eredmĂ©nye a fiatal hazai fĂ©ktechnikĂĄnak Florentij Pimenovics Kazancev mĂ©rnök fejlesztĂ©sei voltak. 1921-ben Kazancev egy rendszert ajĂĄnlott. közvetlen automatikus fĂ©k. Az alĂĄbbi diagram nemcsak Kazantsev ötleteit mutatja be, hanem cĂ©lja, hogy magyarĂĄzza a fejlett automatikus fĂ©k mƱködĂ©sĂ©nek alapelveit.

A közvetlen automatikus fĂ©k: 1 — kompresszor; 2 — fƑ tartĂĄly; 3 — tĂĄplĂĄlĂł vezetĂ©k; 4 — vezetƑi fĂ©kszelep; 5 — fĂ©ktĂĄplĂĄlĂł eszköz; 6 — fĂ©kcsƑ; 7 — csatlakozĂł fĂ©khövek; 8 — vĂ©gszelep; 9 — megĂĄllĂ­tĂł szelep; 10 — visszacsapĂł szelep; 11 — tartalĂ©k tartĂĄly; 12 — lĂ©gelosztĂł; 13 — fĂ©khenger; 14 — fĂ©kkar mechanizmus.
Az igazsĂĄg a vasĂști fĂ©kekrƑl: 1. rĂ©sz

TehĂĄt az elsƑ alapvetƑ ötlet az, hogy a TM nyomĂĄsĂĄnak szabĂĄlyozĂĄsa közvetve törtĂ©nik — a nyomĂĄs csökkentĂ©sĂ©n / növelĂ©sĂ©n keresztĂŒl egy speciĂĄlis tartĂĄlyban, amelyet kiegyenlĂ­tƑ tartĂĄlynak (KT). Ez a vezetƑi szeleprƑl (4) jobbra Ă©s a TM-bƑl szĂĄrmazĂł kitörĂ©si tĂĄplĂĄlĂł eszköz (5) fölött lĂĄthatĂł. Ennek a tartĂĄlynak a sƱrƱsĂ©ge technikailag sokkal könnyebben biztosĂ­thatĂł, mint a fĂ©kcsƑé — a kilomĂ©teres hosszĂșsĂĄgot elĂ©rƑ csövĂ©, ami vĂ©gigfut a vonaton. A KT-ben fennĂĄllĂł nyomĂĄs relatĂ­v stabilitĂĄsa lehetƑvĂ© teszi a TM nyomĂĄsĂĄnak fenntartĂĄsĂĄt, Ășgy hogy a KT nyomĂĄs legyen a vezĂ©rlƑ. ValĂłjĂĄban a legĂșjabb eszköz (5) a TM nyomĂĄsĂĄnak csökkentĂ©sekor lefelĂ© hĂșzĂłdik be, nyitva a szelepet, amely a tĂĄplĂĄlĂł csƑbƑl tölti fel a TM-et, Ă­gy fenntartva a TM nyomĂĄsĂĄt, ami egyenlƑ a KT nyomĂĄsĂĄval. Ennek az ötletnek mĂ©g hosszĂș fejlƑdĂ©si Ăștja ĂĄllt elƑtt, de most a TM nyomĂĄsa mĂĄr nem fĂŒgött a kĂŒlsƑ kitörĂ©sektƑl (a meghatĂĄrozott hatĂĄrokon belĂŒl). Az 5-ös eszköz a vezetƑi szelepre kerĂŒlt, Ă©s a mai napig megmaradt, mĂłdosĂ­tott formĂĄban.

Egy mĂĄsik fontos ötlet, amely ezen fĂ©k tĂ­pusĂĄnak Ă©pĂ­tĂ©szete mögött ĂĄll, hogy a ZR a TM-bƑl egy visszacsapĂł szelepen keresztĂŒl kapja az ellĂĄtĂĄst (10). Amikor a TM nyomĂĄsa meghaladja a ZR nyomĂĄsĂĄt, ez a szelep megnyĂ­lik, Ă©s a ZR a TM-bƑl tankol. Így folyamatosan feltöltik a tartalĂ©k tartĂĄlybĂłl eljĂĄrĂł kitörĂ©seket Ă©s biztosĂ­tjĂĄk a fĂ©k kimerĂ­thetetlensĂ©gĂ©t.

A harmadik fontos ötlet, amelyet Kazancev javasolt, a lĂ©gelosztĂł szerkezet, amely nem kĂ©t, hanem hĂĄrom nyomĂĄskĂŒlönbsĂ©gen mƱködik - a fĂ©kvezetĂ©kben, a fĂ©kcilinderben Ă©s egy speciĂĄlis munkakamrĂĄban (RK), amely a fĂ©kvezetĂ©k nyomĂĄsĂĄrĂłl kapja az ĂĄramlĂĄst a visszaengedĂ©s sorĂĄn, egy tartalĂ©k tartĂĄly mellett. FĂ©kezĂ©skor az RK elkĂŒlönĂŒl a tartalĂ©k tartĂĄlytĂłl Ă©s a fĂ©kvezetĂ©kbƑl, megtartva az eredeti töltƑnyomĂĄs nagysĂĄgĂĄt. Ezt a tulajdonsĂĄgot szĂ©les körben hasznĂĄljĂĄk a gördĂŒlƑállomĂĄny fĂ©keiben, hogy biztosĂ­tsĂĄk a lĂ©pcsƑzetes visszaengedĂ©st Ă©s irĂĄnyĂ­tsĂĄk a TCs (fĂ©kcilinder) egyenletes megtöltĂ©sĂ©t a tehervonatok mentĂ©n, mivel a munkakamra az eredeti töltƑnyomĂĄs mintĂĄjakĂ©nt szolgĂĄl. EbbƑl a nagysĂĄgbĂłl biztosĂ­thatĂł a lĂ©pcsƑzetes visszaengedĂ©s, Ă©s szervezhetƑ a TCs korĂĄbbi megtöltĂ©se a hĂĄtsĂł kocsikban. A rĂ©szletes leĂ­rĂĄst ezekrƑl a dolgokrĂłl mĂĄs cikkekben hagyom, azonban csak annyit mondok, hogy Kazancev munkĂĄi ösztönöztek egy tudomĂĄnyos iskola fejlƑdĂ©sĂ©t hazĂĄnkban, amely az eredeti gördĂŒlƑállomĂĄny fĂ©krendszereinek kifejlesztĂ©sĂ©hez vezetett.

Egy mĂĄsik szovjet feltalĂĄlĂł, Ivan Konstantinovics Matrosov, drĂĄmaian befolyĂĄsolta a hazai gördĂŒlƑállomĂĄny fĂ©keinek fejlƑdĂ©sĂ©t. Ötletei alapvetƑen nem kĂŒlönböztek Kazancev ötleteitƑl, azonban a Kazancev Ă©s Matrosov fĂ©krendszereinek (mĂĄs fĂ©krendszerekkel egyĂŒtt) kĂ©sƑbbi ĂŒzemeltetĂ©si tesztjei jelentƑs fölĂ©nyt mutattak a mĂĄsodik rendszer fennmaradĂł ĂŒzemeltetĂ©si jellemzƑi szempontjĂĄbĂłl, elsƑsorban a tehervonatokon törtĂ©nƑ alkalmazĂĄs sorĂĄn. Így Matrosov fĂ©ke, a lĂ©gelosztĂłval, a 320-as ĂŒgyszĂĄm alĂĄ tartozĂł, az alapja lett a vasutak 1520 millimĂ©ter nyomtĂĄvĂș fĂ©kberendezĂ©seinek tovĂĄbbi fejlesztĂ©sĂ©nek Ă©s projektezĂ©sĂ©nek. A modern automatikus fĂ©k, amelyet OroszorszĂĄgban Ă©s a FĂŒggetlen Államok KözössĂ©gĂ©ben hasznĂĄlnak, joggal viselheti Matrosov fĂ©kjĂ©nek nevĂ©t, mivel a fejlƑdĂ©sĂ©nek kezdeti szakaszĂĄban Ivan Konstantinovics ötleteit Ă©s tervezĂ©si megoldĂĄsait magĂĄba Ă©pĂ­tette.

ÖsszegzĂ©skĂ©nt

Mi a következtetĂ©s? A cikk Ă­rĂĄsa meggyƑzött arrĂłl, hogy a tĂ©ma megĂ©rdemel egy cikksorozatot. Ebben a pilotcikkben a mozgĂł jĂĄrmƱvek fĂ©krendszereinek fejlƑdĂ©störtĂ©netĂ©rƑl beszĂ©lgettĂŒnk. A következƑkben rĂ©szletesebben is megvizsgĂĄljuk a tĂ©mĂĄt, kitĂ©rve nemcsak a hazai fĂ©kekre, hanem nyugati eurĂłpai kollĂ©gĂĄk fejlesztĂ©seire is, bemutatva a kĂŒlönbözƑ tĂ­pusĂș fĂ©kek felĂ©pĂ­tĂ©sĂ©t Ă©s a mozgĂł jĂĄrmƱvek szolgĂĄltatĂĄsait. RemĂ©lem, hogy a tĂ©ma Ă©rdekes lesz, Ă©s hamarosan Ășjra talĂĄlkozunk a Habren!

Köszönöm a figyelmet!

ForrĂĄs: habr.com

MegbĂ­zhatĂł hosting vĂĄsĂĄrlĂĄsa weboldalak szĂĄmĂĄra, DDoS vĂ©delemmel, VPS VDS szerverek. đŸ”„ MegbĂ­zhatĂł webtĂĄrhely vĂĄsĂĄrlĂĄsa DDoS vĂ©delemmel, VPS VDS szerverek | ProHoster