Befejeződött Berlínben. A világ minden tájáról érkező szakértők sűrű vitái az ENSZ zászlaja alatt . Az IGF-re megérkeztek az Internet minden érdekelt felei, akik ma formálják, használják, kihasználják és védik az Internetet a különböző kontinenseken.
Az éves Fórumon számos aktuális kérdést vetettek fel, amelyek manapság minden haladó emberiséget foglalkoztatnak. Egyebek mellett tárgyalták:
- A polgári diszkrimináció kockázatait, amelyek az mesterséges intelligencia (AI) használatából fakadnak.
- A rendfenntartó szervek hozzáférésének rendjét és mértékét az államok saját joghatóságukon kívüli adatokhoz a kiberbűnözés elleni küzdelem érdekében
- Hogyan védjük a magánéletet a digitális platformokon
- Hogyan oldjuk meg a feladatokat a törvénytelen tartalom hatékony eltávolítása és a digitális jogok védelme érdekében egyidejűleg
Ezeknek a kérdéseknek a nemzetközi szintű megoldásához az államoknak szolidaritásra van szükségük. Szolidaritás abban a törekvésben, hogy megőrizzük az internetet mint a világörökségét, biztosítva annak oszthatatlanságát és összekapcsoltságát. Az ilyen szolidaritás eredménye lehetne egy régóta érlelődő nemzetközi megállapodás, amely meghatározná az internet státuszát és az államok kötelezettségeit a kyber térrel kapcsolatban. Azonban ilyen egyetértés jelenleg nincs.
Ahogy nincs egyetértés a folyamatok és az ezeket leíró szavak jelentésében sem. Azok, akik ezt az Internetet a 'szuverén Internet' kifejezés alatt értelmezik, a globális hálózat állami és egyéni szereplőktől való függetlenségét, valamint minden egyén szuverenitását értik alatta, míg mások úgy vélik, hogy a szuverenitás az államok jogszerű erőszakának jogát és a nemzeti hatalom fölényét jelenti.
Miről beszéltek a 'magas rangú' vezetők?
A konferenciát António Guterres ENSZ Főtitkár és Angela Merkel kancellár nyitotta meg. Mindketten hangsúlyozták, hogy a globális hálózati technológia, amelyet egykor tudósok és mérnökök alakítottak, mára darabokra hullik. Merkel arra figyelmeztetett, hogy a közeljövőben még több megfigyelés várható az interneten, és az állami szűrés és cenzúra fokozódni fog.
Megjegyezték, hogy az egyes országok internetszabályozási megközelítései nem feltétlenül rosszak. Olyan dolgokat ölelnek fel, mint a magánélet védelméről, kiberbiztonságról és jogellenes megnyilvánulásokról szóló törvények. De egyre különböznek az egyes országokban, és egyes országok még a nemzeti törvényeiket is próbálják alkalmazni a határaikon kívül. Ez pedig, ahogy ő mondta, a jogi bizonytalanság, a különböző országokban való megfelelés költségeinek növekedése és esetleg a úgynevezett "splinternet" fokozatos átmenetének receptje. A splinternetről sokat beszéltek az IGF-en. A splinternet egy új fogalom, amely azt a jelenséget írja le, amikor a nemzeti kormányok arra törekednek, hogy a világhálót egy sor egyoldalúan irányított nemzeti internet-hálózattá alakítsák.
Ma már mindenki számára nyilvánvaló, hogy létezik a kínai modell, amelyet a KKP most exportál Délkelet-Ázsiába, Közép-Ázsiába és Afrikába, valamint Oroszország a "szuverén internettel", "az amerikai támadó ellenfél támadásra kész" víziójával, és még a totális 7 napos leállítás teljesen őrült gyakorlata is. . Ezért erről az IGF-en nem lehetett hallgatni.
A világháló létrehozója, a World Wide Web Konzorcium jelenlegi vezetője, Tim Berners-Lee, a Fórum előtt közzétette azzal a céllal, hogy főbb alapelveket dolgozzon ki államok, vállalatok és állampolgárok számára. Az URL, HTTP, HTML atyja, aki ma az nyílt hálózat evangelistája, az IGF-en elmagyarázta, hogyan készült a szerződés és miért fogják ezeknek az alapelveknek az elfogadása biztosítani az emberiség számára az egységes és oszthatatlan internetet.
A közzétett "szerződés" alapján, melyet már a legnagyobb IT óriások és a digitális jogok élvonalbeli jogvédő szervezetei is támogattak (így ), a következő elveket rögzítik:
Kormányok számára:
- Biztosítani kell a világhálóhoz való hozzáférést mindenki számára.
- Folyamatosan fenntartani kell az internet elérhetőségét.
- Védeni és tiszteletben tartani az emberek alapvető jogait a magánélethez és az adatok védelméhez az interneten.
Vállalatok számára:
- Az internetet hozzáférhetővé kell tenni mindenki számára.
- Tiszteletben kell tartani és védeni az emberek magánéletét és személyes adatait, hogy "hálózati bizalmat" építsenek.
- Fejleszteni azokat a technológiákat, amelyek a legjobbat hozzák ki az emberiségből, és kihívást jelentenek a legrosszabbal szemben.
A polgárok számára:
- Legyünk a Hálózat teremtői és résztvevői.
- Erős közösségeket építeni, amelyek tiszteletben tartják a polgári diskurzust és az emberi méltóságot.
- Küzdeni a Hálózatért.
„Egy világ. Egy hálózat. Egy vízió”
Ezen jelmondat alatt zajlott a Fórum. Ugyanakkor nincsenek biztató jelek arra, hogy mindenki hirtelen meg tudna állapodni. Egy nemrégiben készült kutatás arra mutatott rá, hogy a megkérdezett szakértők 95%-a egyetértett abban, hogy a következő három évben a különböző országok digitális jogainak ütközései növekedni fognak. Csak 4,5%-uk véli úgy, hogy van „megfelelő nemzetközi koordináció és összhang”, amely ezt a problémát megoldhatja. Ráadásul ezek a pár optimista véleményformálók kormányok és nagy technológiai cégek képviselői voltak, de sajnos, ezek kiléte ismeretlen.
Érdekes volt hallani az ország üzenetét, amely idén az IGF-nek biztosította a hostingot. A német kancellár és a közlekedési és digitális infrastruktúráért felelős miniszter a Hálózat kezelésének felülvizsgálatára szólított fel, vagyis a jogszabályi keretekre. „A hagyományos több szereplős megközelítést, mint a kormányok közötti együttműködést, ki kell terjeszteni,” – emelte ki Merkel, hozzátéve, hogy új struktúrákat kell létrehozni. Mivel a Hálózat mindenkit érint, a tudomány, az üzlet, a polgárok és a civil társadalom is jogot kell kapjon a véleménynyilvánításra. A német tisztviselők nem részletezték ezt, viszont hivatkoztak más fórumokra, mint a G20 és az EU találkozói, amelyek valószínűleg a közeljövőben megpróbálják vezetni a harmonizálási folyamatot vagy átvenni néhány Internet Governance funkciót.
Máris világossá válik, hogy nem mindenki osztja Nyugat több szereplős megközelítését az Internet irányításának kérdésében. Ha megnézzük a világ térképét, láthatjuk, hogy a bolygó nagy része ma a kínai és orosz technoszférában található, amelyek saját információs ellenőrzési modelljeiket terjesztik, valamint megfigyelési és cenzúra-technológiákat 110 országban. Ezek az országok vagy közvetlenül megvásárolták ezeket az exportált gyakorlatokat és technológiákat, vagy másolták azokat. Erről részletesebben az Open Technology Fund jelentésében olvashatunk. .
Az IGF-en azonban az orosz és kínai delegátusok erről nem beszéltek. Az IGF számos ülésén az orosz és kínai oldalak képviselői a digitális transzformációról, a magánélet védelméről, a szellemi jogokról, a mesterséges intelligencia etikus használatáról, a kiberbűnözés ellen közös küzdelemről, valamint más olyan szabályozási aspektusokról értekeztek, amelyek közös integrációt igényelnek egy többoldalú nemzetközi megközelítés keretein belül. A nyílt cenzúrával, a kelet-törökországi koncentrációs táborokkal és a saját hálózataik elszigetelésével kapcsolatban a képviselők mosolyogtak, és azt válaszolták, hogy ezek mind a sajtó kitalációi és a helyi elégedetlen aktivisták hazugságai. Azt állították, hogy az országok közös értékeket osztanak, és egy irányba néznek a világgal, a szabályozási folyamatok összehangolása érdekében.
Oroszország , amelyet nehezen lehet több érdekelt fél részvételével működő döntéshozó platformnak nevezni, Léonid Levint, az Állami Duma Információs Politikai Bizottságának elnöke ismertette. Ő kizárólag papírról olvasott, orosz nyelven, ami furcsa az IGF-en, ahol még Zimbabwé és Malajziáékkal is érthető angol nyelven beszélnek.
Levint természetesen elfelejtette megemlíteni az már rég elvesztett online cenzúrát, az új, az alapján működő megfigyelési technológiákat, az internetes szavakért történő elnyomást, az első orosz leállásokat és az újonnan elfogadott "szuverén internet" törvényt. . Azonban erről őt és a többi delegátust emlékeztette a Roskomsvoboda és az OZI képviselője, Alexander Isavnin.
A saját útja
Míg a világ közössége évről évre az IGF-en a közös internetkezelés kérdéseit tárgyalja, az információellenőrző technológiák, az információkezelési módszerek és a megfelelő jogszabályok fokozatosan bevezetésre kerültek a harmadik világ sok országában, két fő modell szerint: a «Egy övezet – egy út» (kínai modell) és a Nagy Eurasiai Partnerség (orosz modell). Sőt, ezek a modellek 2019-ben elkezdtek egybe, és már egy egységes keretrendszert alkotnak a kiberterület szabályozására a két ország számára. Ez a keretrendszer lényegesen eltér az IGF-en kidolgozott megközelítésektől.
Emlékeztetem, hogy 2015. április 30-án Oroszország Kormánya kiadta a „Megállapodás aláírásáról az Oroszország Kormánya és a Kínai Népköztársaság Kormánya között a nemzetközi információbiztonság biztosítása terén” című megállapodásról, valamint idén október 20-án a VI. Nemzetközi Internet Konferencián, Ujungban (Kína), a Roszkomnadzor és a Kínai Kiberterület Igazgatósága együttműködési megállapodást írt alá. A dokumentum a tiltott információval szembeni közös ellenállásra vonatkozik. Vadim Ampleonszky, a Roszkomnadzor szóvivője szerint „szoros munkakapcsolatok” alakultak ki az internetes cenzorok között az elmúlt években. Most viszont ezt nemzetközi szerződés is szavatolja.
A dokumentum eddig nem került nyilvánosságra, azonban már most is nyilvánvaló, hogy milyen intézkedéseket javasolnak a két ország a digitális környezet szabályozásának harmonizálására, a Kínai Kiberterület Igazgatósága által 2019 szeptemberében közzétett dokumentum alapján. A jogszabály, amely tisztán a kínai-orosz megközelítést tükrözi az „Internet irányításában”, meglehetősen terjedelmes új listát tartalmaz az információhoz való hozzáférés korlátozásának indokairól. A tilalmakon kívül arról is szól, hogy elősegítik meghatározott információk említését. Különösen Hszi Csin-ping kínai elnök gondolatainak, a kínai szocializmusról szóló információknak, valamint a Kínai Kommunista Párt politikájának a népszerűsítése is. Ezen kívül az új dokumentum megköveteli a weboldal üzemeltetőktől, hogy
- valós idejű tartalomellenőrző mechanizmusokat hozzanak létre a pletykák és álhírek elleni küzdelem érdekében;
- a támogatott tartalom népszerűsítését push értesítések segítségével végezzék;
- és felhasználói értékelési rendszert alakítsanak ki.
Igya meg, Surf, a szuverenitásra!
Évente néhány alkalommal találkozunk olyan eseményeken, amelyek az internet kezeléséről és a digitális jogok védelméről szólnak, és örömmel ajándékozunk meg egymást nemzeti ajándékokkal. Ez alkalommal a moszkvai duty free-ből hoztam egy üveg «Beluga» vodkát belorusz kollégáimnak. Amikor találkoztam a minszki srácokkal, átadtam nekik a vodkát, és sikeresen elfelejtettem, mivel a fórum légkörébe merültem. De később kiderült, hogy azért, hogy ne cipeljenek felesleges terhet, a beloruszok a vodkát az Internetvédelmi Társaság standján hagyták. Végül elfelejtették onnan elvinni is. Ugyanakkor úgy vélték, hogy én, miután benéztem a standra, felkaptam, és vissza fogom nekik adni.
Már a repülőtéren írt nekem Isavnyin, és elmondta, hogy véletlenül találkozott az internet nagypapájával, , és ajándékozott neki egy üveg vodkát. Ő nevetett, és azt mondta, hogy emlékszik a fórumon elhangzott viccre, amelyben mi Oroszországban csak abban bízunk, hogy minden pénzt ellopnak, és nem lesz semmilyen szuverén internetünk.
Nos, valakinek vicc, valakinek viszont ezzel a szuverén internettel kell élnie. Szóval igyál, Vint Cerf, a mi orosz vodkánkból, a mi szuverén internetünkért.
Forrás: habr.com
