A távoli 2004-es évben a műszaki osztályunk vezetőjének lehetősége nyílt részt venni Oroszország első Wi-Fi hálózatának üzembe helyezésén. Ezt a Nizhny Novgorodi Egyetemen valósították meg a Cisco és az Intel cégek közreműködésével, ahol 2000-ben az Intel megnyitotta kutatási és fejlesztési központját több mint ezer mérnökkel, és (ami nem jellemző) egy jó épületet is vásároltak ehhez. Akkor, e két „ipari úttörő” nyilatkozata szerint, ez volt szinte az egyetlen valóban működő vállalati vezeték nélküli hálózat. Ma már valószínűleg nem okozna vita a „különlegességről” szóló állítás, de akkor ez valóban fordulatot jelentett.
Szóval ez a Wi-Fi az IEEE 802.11g szabvány szerint működött. Nyilvánvalóan a bemutatón a vezeték nélküli internet hozzáférésének elvét hangsúlyozták, és ezen a téren a technológia létrehozói nem hazudtak, de ami a sebességet és a hatótávolságot illeti, ott rengeteg kifejezetlen téma és hiányosság volt. Nos, igazából a Wi-Fi G, és csak úgy nevezték, amit kaptunk. Azt mondani, hogy a választható helyeken komolyan használták volna a cégeknél, hazugság lenne.
Valódi előrelépés a 802.11n szabvány megjelenése volt, amely a legtöbb jelenlegi hálózat alapját képezte. A történelem azt mutatta, hogy az N300 típusú berendezések sokaknak még mindig megvannak, és sokaknak elegendőek. Legalábbis elegendőek voltak, amíg a 2.4GHz-es frekvenciatartomány nem vált a rádiójelek testvéri sírjává. Az 5GHz és az 11AC szabvány megjelenésével minden kissé javult, de láthatóan nem tartósan. Az egyik kulcsfontosságú probléma a stabilitás és a sebesség a link továbbra is fennáll.
A problémák és az előnyök összességében, az utóbbi időszakig, minden ügyfelünknek azt javasoltuk, hogy lehetőség szerint vezetékkel csatlakozzanak. És ez indokolt volt, mivel az 802.11n (viszonylag nemrég kapta meg a „Wi-Fi 4” elnevezést) és közel sem nyújtott olyan sebességet és stabilitást, mint a gigabit Ethernet. Természetesen, megfelelő telepítés és kábelválasztás mellett, amin soha nem szabad spórolni: csak jó réz, és csak 5e vagy 6 kategória. Most már csak a 6+ kategóriát igyekszünk használni, és hamarosan világossá válik, miért.
Egy kicsit még arról is beszéljünk. Tegnap arra tudtuk ösztönözni az ügyfelet, hogy korlátozódjon a kábelkapcsolatra, de ma már nem tudjuk. A körülöttünk lévő világ paradigmája megváltozott. Az eszközök negyede, ha nem a fele – kütyük, még egy negyedük ultrakönnyű laptopok, amelyek teljesen Ethernet nélkül működnek (és ez általában a csúcskategóriás és középkategóriás modellek, amelyek az irodában és az irodák között vándorolnak), és csak körülbelül 30-40% az állandó munkavégzéshez használt helyek aránya. Ezért egyre gyakrabban halljuk, hogy „miért ilyen lassú a Wi-Fi az irodánkban”. Megoldásokat keresünk. Kipróbálunk különféle lehetőségeket.
Ez csak egy bevezető volt, a történet pedig az, hogy az egyik ügyfelem számára a hálózati mag berendezéseinek cseréje és a „megfelelő” szolgáltatóra való átállás után, normális optikai kapcsolaton meg akarta javítani a saját, Wi-Fi 4 szabványra épülő vezeték nélküli hálózatát (hívjuk így). Sok év alatt az ő eszközeik egy része részben elromlott, ezért sok holt zóna alakult ki, míg a megmaradtak teljesen összeférhetetlenné váltak a többségi felhasználói eszközökkel. Az „meg akarta” kifejezés esetében ezekben az esetekben úgy kell érteni, hogy pénzügyi lehetőségek és adminisztratív akarat áll rendelkezésre – ezek nélkül ez csak ürügy egy teás beszélgetéshez. Érthető okokból nem fogom felfedni az ügyfél „nevét”, annyit mondok csak, hogy ez egy magániskola, amely négy emeletes épületet foglal el.
Oktatási intézmény egy rendkívül összetett struktúra, ahol minden összefonódik a másikkal, és a helyi hálózatra, valamint az internetre való hozzáférés kérdése mostanra szinte elsődleges szerepet játszik. Ezért az IT-igényeik folyamatosan növekedtek és továbbra is nőnek. Például az adminisztráció szeretné online közvetíteni az összes ünnepséget, amely az gimnáziumban zajlik, streamelni az órákat a betegség miatt távoktatásra kényszerült diákok számára, csoportos online szemináriumokat és pedagógiai tanácskozásokat tartani távoli tanárokkal az gimnázium más telephelyeiről. Ezen kívül a gimnázium szerverein központosított archívumot tárol a tanítási anyagok számára, amelyekhez maximális sebességgel kellene hozzáférni az intranet webes felületén és egyszerűen a hálózati meghajtókon keresztül. A hab a tortán, hogy nyilvános hozzáférést kell biztosítani a látogatók számára, mivel a szülők szeretnék megosztani a gyermekeik fotóit és videóit a közösségi médiában közvetlenül az aulából, az aranyos csemeték előadásai alatt.
Amit alapként kaptunk:
~ 15-20% eltűnt H~E pont N300 szabványon és lyukas lefedettség következtében.
~ 10% pont „gastritissel” – ezek mintha még élnének, de időnként újra kell indítani őket.
~ elég relatív „központi irányítás”; az utolsó 2-3 évben a pontok már maguk irányították magukat. Valamilyen engedélyt nem hosszabbítottak meg az IT-ügyintéző váltásakor, és amit lett, az lett.
Tehát hét évvel ezelőtt, amikor az épületet átadták, ez egy menő hálózat volt a legutolsó technikai színvonalnak megfelelően, de egyszerűen megtörtént, ami nem történhetett volna meg: az alkatrészek elöregedése, a por miatti túlmelegedés, áramingadozások, a „labda támadása” a célra és egyebek.
Az ügyfelek száma és az iskola számítástechnikai eszközeinek használata évről évre csak nőtt. Az osztálytermekbe laptop szekrényeket helyeztek el, és a diákok elkezdtek telefonokat használni, beleértve a tanulást is.
Ami kellemes:
Hét évvel ezelőtt a hálózat vezetékes részének szerelését is mi és kollégáim végeztük, és mivel az ügyfél szabad kezet adott nekünk, a kábel és a csatlakozók Cat6-os típusúak és jó márkásak voltak, megfelelő vastagságú vezetőkkel – semmiféle hanyagság nem volt. Ennek eredményeként hét év alatt a legtöbb kábel infrastruktúra normális állapotban maradt.
És mindössze annyira van szükség, hogy kiválasszuk a hálózat vezeték nélküli részét. Itt merülnek fel a legnagyobb viták: a szabvány kiválasztásának megközelítéseitől kezdve, a márkák és a költségvetések kérdéséig.
Az aktuális állapottól függően a szabvány kiválasztására vonatkozó döntés lehet egyértelmű vagy nem egyértelmű. Egyértelmű, ha a régi szabvány elterjedtté vált, míg az új még csak a láthatáron van. Nem egyértelmű, amikor az új már bevezetés alatt áll, de még nem képvisel jelentős részesedést.
Ebben az esetben az új szabvány IEEE 802.11ax, míg a régi — IEEE 802.11ac, amelyet Wi-Fi 6 és Wi-Fi 5 néven ismerünk. Természetesen az újabb szabványhoz tartozó hálózati berendezések mindig drágábbak, de a spórolás csábítását egy érv felülírta: amikor a Wi-Fi 4-et telepítettük, az is drágának számított, de évekig minimális költségekkel működött, és a telepítéskor éppen akkor elérhető maximális sebességeken.
Itt nem fogom részletesen elmagyarázni, miért jobb a 6-os vezeték nélküli szabvány az 5-ösnél, erről számos szakmai cikk készült. Talán annyit fontos érteni, hogy az éter egy közös minden előfizető számára, amit nem lehet kiterjeszteni, és minden új vezeték nélküli szabvány generáció lehetővé teszi, hogy a spektrumot hatékonyabban használjuk, tehát több előfizetőt képes kiszolgálni, magasabb sebességeken.
A következő fontos szempont a gyártó kiválasztása. Az első, ami eszembe jut róla, az H~E — jól működött, tehát válasszuk az H~E/A~a valamelyikét.
Kérjünk árajánlatot A~a C AC és AX modellekre. Ez nálunk A~a N~s AP-5~5 lesz.
Megkapjuk: Ar~ AP-5~5 — AX-szel – 63 ezer rubel (2019 november) és A~a N~s AP-3~~ AC-szel – 52 ezer rubel (2019 november). Minimum 40-50 ilyen pont szükséges az objektumhoz (4 emelet, 10 x 15 db). Összesen: 2,6 millió rubel ha a 11AC árait nézzük a javasolt kiskereskedelmi árak szerint. Az 11ax-ról annyit, hogy AX nem olcsó, ezért azt későbbre halasztjuk. És még nem is beszéltünk a vezérlők és liszenszek költségéről!
És mi történt 7 év alatt? Az árfolyam nőtt! Akkor, 2013-ban, a márkás pontok szintén 600-800 dollárt kóstáltak, de az árfolyam is más volt. A gimnázium, bár magántulajdonú, rubelben kapja a bevételeit. Itt pedig bekövetkezett a kognitív disszonancia és az átértékelés a megbeszélés során az ügyféllel.
Mindenki ismeri ezt a fogalmat, mint a márkáért fizetett többlet.. És ebben az esetben ez a lehetőség egyértelműen meg van. Az ügyfél számára a márkaválasztás egyet jelent: ha nem értesz hozzá - válaszd a legismertebbeket, akkor biztosan nem hibázol, persze, ha meg tudod fizetni. Számunkra is kiváló, ha drága terméket adunk el - több profitot termelünk. De ott a kockázat, hogy az ügyfél "átugrik" valakihez, aki mer kilépni a konkurenciából és olcsóbbat ajánlani, hiszen mi is és az ügyfél is 2020-ban vagyunk, nem 2013-ban: mögöttünk a válság, küszöbön a következő, és gondolkodnunk kell.
Akkor mit tegyünk? Meggyőzzük az ügyfelet, hogy felejtsen el mindent az AX-ről? Mi van, ha már az AX-ra vágyik?
Akkor keresünk alternatívákat!
Szerencsére az IT-piac dinamikus: folyamatosan valami elhal, és valami új jelenik meg. Néha az új belépők, hogy elvarázsolják a közönséget, ugyanazokat vagy hasonló tulajdonságokat kínálnak, mint az „A” szintű márkák, de olcsóbban. Természetesen van kockázata a lottónak, a rulettnek, sőt, még a „orosz rulettnek” is, amely veszteségeket okoz. De ezt viszonylag minimalizálni lehet, ha alapos tesztelés után közelítünk a vásárláshoz.
Mekkora az esélye, hogy találjunk egy aranygyűrűt a tavalyi falevelek között? A válasz 50/50% - vagy megtalálod, vagy nem - inkább nem. De néha előfordul, hogy rátalálsz.
Mint integrátorokat mindig meghívnak minden konferenciára. Szerintem az összesre: a telefonálástól kezdve a kaputelefonig, a beléptető rendszertől a Wi-Fi-ig. Néha megyünk. A marketing mellett az esetek 100-ból 1 alkalommal van ott valami épkézláb is.
Pont tavaly nyáron egy ilyen vegyes konferencián részt vett egy tajvani EnGenius. Ki az, nem tisztázott. Ami megmaradt az emlékezetemben egy év elteltével, az az, hogy a márkaneve hasonlít az egérgyártó nevére, és bejelentették, hogy a Wi-Fi 6 készen áll a munkára, ami az AX. Csak csodával határos módon jutott eszembe, éppen egy Genius egérre nézve.
Feltérképeztem a weboldalukat. Rátaláltam a konferencián való részvételükről szóló prezentációra, amit a postaládámban kaptam. A diák tanulmányozása közben feltűnt, hogy az EnGenius állítólag a hálózati eszközök (többek között hozzáférési pontok és vezérlők) szerződéses gyártója olyan márkák számára, mint a Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel és mások. Ha a tajvaniaknak hinni lehet, akkor ugyanazokon a gyárakban, ugyanolyan technológiákkal készítik a saját márkás vezeték nélküli eszközöket is.
Általánosságban elmondható, hogy a Wi-Fi 6, mivel az EnGenius már régóta gyártja a "felsőbb" modellek számára, szinte világszerte az első volt a Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) szabványú hálózati eszközök gyártásában.
Egy évvel ezelőtt ez csupán érdekes információ volt, amely gyorsan feledésbe merült, de most, amikor a Wi-Fi modernizálása a gimnáziumban elkerülhetetlen kérdéssé vált – "felkapta a figyelmet".
2. kérdés. Hol és mennyiért lehet mintákat szerezni.
Az első lépés az gazdasági hatékonyság összehasonlítása. A kiskereskedelmi felmérés lenyűgöző eredményeket hozott. Az EnGenius AX pont átlagosan a márkás, „A” kategóriás készülékek felének az árát jelenti. Tehát a probléma belül van! Vagy talán ismét a márkáért való túlfizetés faktora?
Mintákra van szükség. Mélyreható tesztelés nélkül egy ilyen jellemzőkkel és árral rendelkező termékről, hogy is mondjam – "kockázatos". Különböző cégeket hívunk Moszkvában és Szentpéterváron – az áruk nincsenek, aki pedig véletlenül van, az nem ad mintát. Az AX pontokkal különösen nincs szó. véletlenül van, az nem ad tesztelésre. Az AX pontokkal különösen nincs szó.
De mi kitartóak vagyunk! Írunk Tajvanra. Valamiért Hollandiából válaszolnak. Kiderül, hogy az EnGeniusnak van képviselete Oroszországban. Az angol nyelvű e-mailezés után, a kérdések tisztázása után kapcsolatot kapunk Oroszországban lévő emberekkel. Kiderül, hogy van tesztalap. A termék létezik, és meg tudjuk nézni.
A feladat leírása után, a kizárólag AX pontok választásának hangsúlyával és a bizalomlevél aláírásával, másfél hét elteltével (Szamarából!) kaptunk egy csomagot 4 különböző ponttal, beleértve az AX-ot és a PoE kapcsolót, amely egyben hálózati vezérlő is volt.
Minden tényezőt figyelembe véve (az árfigyelmeztetés, a szükséges sűrűség és a gimnázium kívánságai) az EnGenius EWS377AP hozzáférési pontokat választották tesztelésre és potenciális jövőbeli telepítésre.
Ami vonzóvá tette őket: a sebesség állítólag 2400 Mbit/s a 5 GHz-en és 1148 Mbit/s a 2,4 GHz-en. Ez azt jelenti, hogy ha hihetünk a számoknak, ez igazi repülőgép.
A csomagban található egy 8 portos gigabites PoE+ kapcsoló-vezérlő.
A tesztekhez ez természetesen megfelelő volt, de nyilvánvaló, hogy a gigabites Ethernet porton keresztül a potenciálisan generált AX pont által létrehozott forgalmat nem tudják átvinni. Magának a pontnak már azonnal 2,5 Gbit/s-os multigigás interfésze van. Ha valaki emlékszik rá, ezt 2016-ban fogadták el. és most pontosan kezdett érvénybe lépni.
Alapvetően ez a funkció pontosan illeszkedik a megrendelő témájába, mivel a hálózati mag frissítése után a gimnáziumnál a legtöbb port multigigabites réz + részben 10G SFP+.
Minden rendben van, de ez felveti a switchek kiválasztásának kérdését. Az EnGenius esetében, ha homogén hálózatot szeretnénk építeni, jelenleg csak 8 portos switchek érhetőek el 2,5G PoE+ támogatással. Eredetileg 48 portos, nagy sűrűségű eszközt terveztünk, vagy legrosszabb esetben 2 darab 24 portossal, SFP uplinkkel, hogy növeljük a PoE+ portok számát. De az EnGeniusnál ezek mind gigabitesek, mint a kapott nyolcpontos.
A jó hír az, hogy dicsekedhetünk a kedvenc kábel témánkkal. Az, hogy a projekt során eredetileg 6-os kategóriás kábeleket fektettünk le "a jövőre tekintettel", amelyek képesek 2,5 Gbit/s sebességet biztosítani, jelentősen felgyorsítja, olcsóbbá teszi és megkönnyíti a feladatot.
Ahogy látjuk, a kábelrendszer aktív berendezéseinek telepítésekor még nem voltak elérhetőek ilyen sebességű eszközök, és ez ismét megerősíti, hogy a kábelekben nem érdemes spórolni.
A végeredmény a következő: a rendszert az ő 8 portos switch-vezérlőjükön teszteljük, de később valószínűleg az alábbiakat fogjuk választani. emeleti felhasználásra. A szükséges portok számát a rádiótervezés fogja megmutatni.
1. lépés.
Összeállítunk egy standot a megkapott eszközökből és a Switch-vezérlőből.
Belépünk a webes felületre.
A switch főoldala, ami egyben a vezérlő.
Csoportokba osztjuk a pontokat.
Kiváló! Az egész hálózat, beleértve a külső eszközöket is, mint a tenyerünkön! Kényelmes és elérhető.
2. lépés.
Keresünk egy rádiótervező eszközt a vezérlőben, de nem találjuk meg.
Kiderül, hogy az EnGenius rendelkezik rádiótervezéssel, de az a felhőbe került és ez a neve: ezWiFiPlanner. Felhívjuk az ügyfélszolgálatot az EnGeniustól. Regisztrálnak minket a rendszerükbe, és hozzáférést adnak.
Tehát mit látunk itt.
A felhőalapú Wi-Fi lefedettség tervező rendszer rendkívül erősnek bizonyul. Azt mondanám, hogy az Ekahau hasonló termékeivel versenyez, de egy kedvező kivétellel — ez az ezWiFiPlanner teljesen ingyenes. Azaz tényleg. A hátrány természetesen az, hogy az EnGeniuson kívül semmi mást nem ismer.
Egy egyszerű rádiós tervet néhány perc alatt el lehet készíteni, ahogy a videón is látható. Ezután csak a falakat és az ablakokat kell körberajzolni, megjelölni, hogy mely falak teherhordók, és hol vannak a gipszkarton mennyezetek. Megkérdezzük a megrendelőt, hogy a pontokat a mennyezetre rögzítjük, és lehetőség szerint a régi helyekhez minél közelebb, odébb mozgatjuk, majd a pontok a végső helyükre kerülnek.
Összességében saját tapasztalatom alapján megerősíthetem, hogy az EnGenius tervezővel való munka egészen könnyű és kényelmes, a könyvtárakban minden szükséges dolog megtalálható. A hálózati paraméterek módosítása egyszerű, és azonnal láthatjuk az eredményt. Meg kell említenem, hogy a felhőben a projektjeinket is menthetjük, majd exportálhatjuk, és más projektekhez sablonként használhatjuk. Ez előny, mert saját tapasztalatomból tudom, hogy sok beépített szoftver a vezérlőkben nem engedi a rádiós terv mentését, sőt, még a fizetős rendszerek is, amelyek nem teszik lehetővé a projekt egyszerű PDF formátumban való exportálását. Miért is fizettünk akkor?
Nos, így megkapjuk a lefedettségi sémát a projektünkhöz.
Ez az első emelet terve 5 GHz-es frekvencián, a további emeletek gyakorlatilag azonos elrendezésűek.
Valójában ez az összes megoldás.
A hozzáférési pontok telepítési helyének kiválasztásakor a mi esetünkben nem kellett túlbonyolítani a dolgot, és a régi Wi-Fi 4 szabványú hozzáférési pontokat ugyanott telepíteni, ahol az előzőek voltak, talán sűrűbben befedve az előadótermet. Tulajdonképpen ezt tettük, igyekezve minimalizálni a kábelek áthúzásának munkáit a pontokhoz. Mindazonáltal, a kialakult új rádiós terv és a kliens által megfogalmazott kívánságok / változtatások listája alapján, amit a korábbi hálózat 7 éves üzemeltetésének tapasztalataival szereztünk, néhány kábelvég elhelyezését mégis más helyekre kellett áthelyeznünk, és néhány szakaszt is újra kellett húzni az ügyek között. De összességében ezt minimális korszerűsítésnek lehet tekinteni.
A tervezés során úgy döntöttem, ahogy a prenferensz játékosok mondják, hogy újra be kell tervezni – a kliens eszközök száma és a forgalom mennyisége csak növekedni fog, és szeretném, ha ez a hálózat is hosszabb ideig üzemelne korszerűsítés nélkül.
3. lépés. Tesztelünk és összehasonlítunk.
Itt az idő, hogy megértsük, mit ad nekünk az AX. Ráadásul az AX pontokon kívül van Wave2 és Wave1 különféle antenna konfigurációkkal is. Így össze tudjuk hasonlítani az eredményeket. A tesztekhez egy Samsung S10-es készüléket használunk, amely támogatja az AX-ot (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM).
Mérés az EWS360AP és EWS377AP készülékeken.
A teszteket 2-3 méter távolságra végeztük el a ponttól, ami egy tipikus távolság a tanuló és az AP között az osztályban. Az egyik technikusunk legfrissebb Galaxy készülékével majdnem 640Mb/s sebességet tudtunk elérni a levegőben, ami meglehetősen lenyűgöző.
Az eredmények nagyon érdekesek ~320Mb/s sebesség az EWS360AP(AC) pontnál szemben ~480MB/s az EWS377AP(AX) pontnál a helyi hálózaton. A növekedés majdnem 50%-os. Természetesen a valós körülmények között a sebességek alacsonyabbak lesznek, de a különbség egyértelműen látható.
Meghökkentő meglepetés!
Tegyük fel, hogy a tesztjeink nagyon hasonlóak a pozitív eredményekhez. Meg kell oldani a teljes hálózat kezelésének kérdését a projekt keretein belül. Az EnGenius EWS377AP hozzáférési pontok, amelyeket használni tervezünk, természetesen rendelkeznek beépített webes felülettel a beállításhoz, de ezt csak önálló használatra érdemes alkalmazni, csoporton kívül. Mi más feladatra törekszünk - az egész pontmátrix irányítására.
A gimnázium szintjén szükséges a zökkenőmentes roaming biztosítása az IEEE 802.11k/r/v szabványok szerint, és egy külön vendéghálózat elkülönítése az alap hálózattól, lehetőleg nem egyet. Elvileg összesen 16 SSID létrehozását teszik lehetővé, saját csoportpolitikákkal (az adminisztrációnak, a könyvelésnek, a tanároknak, a diákoknak) – de ez csak központosított kezelés mellett lehetséges.
Az EnGenius switch-controllerrel eltöltött idő alatt már-már hozzászoktam a gondolathoz, hogy a PoE switch és a controller egy és ugyanaz, és nem kell extra költségeket vállalni érte. Azonban, amikor konkrét specifikáció elkészítésére tértünk, kiderült, hogy az EnGenius új 2.5GbE PoE+ switch-ei nem rendelkeznek beépített kontrollerrel, mivel hibrid – helyi és felhő alapú. A jövőre nézve feltételezhető, hogy áttérhetünk a helyi kontrollerre a felhő alapúra. Talán ez a világtrend, de jelenleg az ügyfélnél csak pánikot idézne elő, ezért a technikai támogatásban feltettük a kérdést, milyen egyéb lehetőségek állnak rendelkezésre.
A válaszban két lehetőséget javasoltak: ingyenes termék telepítése. számítógépre vagy hardver mini-vezérlő vásárlására a funkcionalitással és a webes felülettel, amely megegyezik az ezMaster-rel.
Röviden összefoglalva a platformválasztás problémáját
SkyKey – mini-vezérlő
ezMaster – szerver szoftver
A maximális hozzáférési pontok száma az összesített rendszerben
100
1000+
Kezelés
Az EnGenius Cloud-on vagy helyben a webes felületen keresztül
Hardverkövetelmények
A kis doboz-vezérlő
Szükséges egy hordozó: PC vagy szerver és virtuális környezet
A rendszer munkához való indításának sebessége
Majdnem azonnali – csak csatlakoztasd és dolgozni kezdünk
Meg kell értenünk az installációt, beállítást és tovább, ahogy szoktuk…
Bizonyos ingadozások voltak, de itt is a egyszerűség mellett döntöttünk a projekt keretein belül. Csatlakoztattuk, és működni kezdett – Plug-and-Play!
Tapasztalat alapján a webes felülettel rendelkező speciális hálózati eszköz, amelyhez bármely kliensről (beleértve a mobileszközöket is) hozzáférhetünk, mindig nagyobb stabilitást biztosít, mint a telepített szoftver, különösen, ha a VMware által történik a speciális telepítés. Nem vagyok ellen a VMWARE-nek, a virtuális gépnek megvannak az előnyei, de azt létre kell hozni, vagy implementálni kell a gimnázium szerverén, amely más feladatokat virtualizál. Ez időt igényel. És alapvetően már így is jól spórolunk az ügyfélnek.
A mini-vezérlő 100 hozzáférési pontra vonatkozó korlátozása nem kritikus a gimnázium számára – a legmerészebb fantáziánkban sem közelítjük meg a határt, és a rádiós tervezés kevesebb mint felét adja a terhelésnek.
A diskurzus végére a mágneses rögzítés ütötte le ezt a dolgot. Hopp! – rátapadt. Mindenki nevetett és elvitte.
Elvi séma és a hálózat magja.
A becsatlakozás általános séma így alakult. A hozzáférési pontok száma 40-ről 32-re csökkent.
Mivel a "fő" switch-en 4 port van, és nekünk 5-re lenne szükségünk, úgy döntöttünk, hogy a harmadik emeletet a másodikon keresztül csatlakoztatjuk (a második emelet felét az aula és a sportcsarnok foglalja el, és ott sokkal kevesebb az ügyfél).
A rendszer magjaként a Juniper EX2300-24T lett kiválasztva. A választás köztük, az SG500X-24P és az AT-GS924MPX-50 között zajlott. De hasonló jellemzők mellett a Juniper eszköze jelentősen olcsóbb, és belefér a költségkeretbe.
Összefoglalás a megszerzett tapasztalatairól.
Még korai beszélni a következtetésekről. Következtetések csak akkor vonhatók le, ha a hálózatot véglegesen üzembe helyezik, és legalább hat hónapig működik.
Az eddigi benyomások három alapra oszthatók.
Pozitívum:
- Az AX ára teljesen megfelelő. Alapvetően ennek a beszállítónak a választása lehetővé tette, hogy ne kelljen lemondanunk a Wi-Fi 6-ról. Ha megnézzük a többi céget, amelynek már van AX - drága és nagyon sok bonyolult licenc van. Én például nagyon tisztelem az A~d T~sis céget, de pénzt kérni a zökkenőmentes roamingért - ez képtelenség és szégyen a mai világban.
- Nagyon örültünk a felhő alapú Wi-Fi tervezőnek. Tökéletes szinten van megvalósítva, és ingyenes.
- A vezérlő interfésze teljesen megfelelő, ahol az egész hálózat átlátható, és mindent egy képernyőről lehet irányítani.
- A pontok külseje semleges, szinte eltűnnek a környezetben, a márka neve alig látható.
- Annak ellenére, hogy kockáztattunk, amikor valami ismeretlent választottunk, a hálózat az Engeniusszal működik. Sőt, fantasztikusan működik. A jel stabil, nem ingadozik, a pontok nem esnek le. Az idő majd megmutatja, hogyan viselkednek egy tömeges esemény során az auditoriumban, de az egész irodai szegmens, amelyet a legkorábban indítottak, nagyon stabilan működik.
- Roaming. Van. Nem fogom bizonyítani, hogy tényleg működik, ahogyan ezt egy másik terméknél tettük régen, - a legtöbb normális gyártónak ma már van roamingja.
- A Mesh hálózatok natív támogatása és beállítása semmilyen problémát nem okozott.
+sávváltás. Igen, működik. Normálisan vált át a tartományok között.
Negatívum:
Véleményem szerint a mennyezethez való rögzítés elég idétlen és nem túl megbízható. Sok olcsóbb terméknél a rögzítő alap fémből készül, és szilárdan rögzíthető, ami kényelmesebb. Nem mondom, hogy nem tart, de itt aktív közeg van a folyosók elhagyásával és tárgyak messzire dobálásával, így potenciális problémákra számítunk.
A kábelek behúzási ablaka a 377-es ponton finoman szólva nem túl ésszerűen van kialakítva. A kábelt a mennyezetről kanyarban kell behúzni, és ha 12V-os táplálást külön párhuzamosan és csatlakozóval vezetünk be, akkor az alig fér be a nyílásba. A helyzetet súlyosbítja a nyomásnak kitett fém hátlap éle.
Semleges-furcsa:
Furcsa, hogy a régebbi gigabites switch-ekben volt beépített helyi vezérlő, az újabbakban pedig nincs.
Összegzés.
A döntés, hogy ma meg kell-e venni az AX pontokat, a megrendelő kezében van. Nyilvánvaló, hogy ez egy trend. Ha trendről van szó, akkor nem szabad szembe menni a széllel, hanem igény szerint be kell állítani.
Tisztán a technikai előnyök alapján ítélheti meg és vonhatja le a következtetéseit a teszteredmények alapján. Nagy kérdés, hogy mi csatlakozik ehhez a Wi-Fi 6-hoz és mivel mérjük a sebességet. A régi berendezéseknél – nulla értelme. De az újonnan – a növekedés nyilvánvaló, ha a hálózat, ami a ponthoz érkezik, szintén megfelelő.
Most már csak egy kérdés marad, mi az EnGenius? Az összkép alapján inkább „Igen” mint „Nem”. Amit tetszetősnek találtam, hogy a hálózat azonnal és problémamentesen felállt, és minden jól működött. De összességében egy éven belül tudunk véglegesen ítélni. Jelenleg helyezzük el a sok pontos virgulát, de semmi igazán rosszat nem tudunk mondani.
Jelenlegi helyzet.
A március elejétől közepéig terjedő időszakban sikerült üzembe helyezni a pilot szegmenst. Most nyilvánvaló okok miatt nem tudunk tovább haladni a szegmens kiépítésével, de a kapott teszteredmények rendkívül biztatóak.
Forrás: habr.com
