Nemrég a Habrén megjelent egy cikk , amely sok vitát generált. Ez a megjegyzés egy kis filozófiai válasz arra a cikkre, amely, reményeim szerint, pontosan helyre fogja tenni a dolgokat, mégpedig sok olvasó számára meglepő oldalról.
A kiinduló cikk szerzője így jellemzi a Linux rendszereket:
A Linux nem rendszer, hanem különféle, ragasztószalaggal összerakott megoldások halmaza
Miért történik ez? Mert
az embereket egyáltalán nem érdekli az alkalmazások. Csak el akarják érni céljaikat… És a Linuxban a tervezés csúcsa nem a célok elérése, hanem feladatok megoldása.… támogassuk a fájlok küldését, ez univerzális és mindenkinek megfelel. De ha valaki önarcképet akar küldeni – keressen szoftvert a webkamera rögzítésére, utána retusálja a képet valamilyen grafikai szerkesztőben, majd küldje el azt a "Eszközök" menü tizenhetedik opciójával. Nálunk UNIX van!
Mindazonáltal a fogyasztási modellekre különböző szempontokból is lehet tekinteni, és javaslom, hogy válasszunk egy olyan megközelítést, amely a felhasznált termék előállítására is vonatkozik. Akkor láthatunk olyan szempontokat, amelyek általában rejtve maradnak előlünk, és így a folyamatokat csendesen befolyásolják.
Ezért csak olyan termékeket lehet fogyasztani, amelyeket a természet készre állított, és bármilyen mennyiségben rendelkezésre állnak a fogyasztó számára. Ellenkező esetben a fogyasztónak részt kell vennie valamilyen termelésben, hogy végül megkapja a fogyasztott javakat.
A termelés lehet egyéni, amikor a termelő egyedül készíti el az összes készterméket, vagy kollektív, egészen a széleskörű társadalmi együttműködésig, hogy egy terméket állítsanak elő. Továbbá a fogyasztó maga is előállíthatja azt a terméket, amit fogyaszt (ebben az esetben őt "fogyasztó-termelőnek" nevezzük), vagy egy másik terméket, amelyet a társadalmi csere rendszerén keresztül végső soron az áhított termékre cserélnek, amely közvetlen fogyasztásra szükséges a fogyasztó számára.
Tehát a következő fogyasztói osztályozást kapjuk:
- A fogyasztó, aki közvetlenül kapja meg a terméket, munkaerőráfordítás nélkül.
- A fogyasztó, aki egy termékért cserébe kapja meg a terméket, amelynek előállításában részt vett (egyénileg vagy csoportban).
- A fogyasztó-termelő, aki pontosan azt a terméket kapja, amelynek az előállításában részt vett (egyénileg vagy csoportban).
Csak a kollektív termelés érdekel minket, mivel egy olyan jószág, mint a teljes körű operációs rendszer, ma már lehetetlen egyedül létrehozni (legalábbis a Windows, a macOS és a Linux nagy csoportok által készül).
Mire jó mindez? Arról van szó, hogy téves dolog egyenlőségjelet tenni a Windows felhasználó és a Linux felhasználó közé, mert az előbbi a 2. típusba tartozik, míg az utóbbi a 3. típusba. Sőt, még furcsább, ha a Linux felhasználót úgy kezeljük, mint az 1. típusú felhasználót.
A valódi, "célzott" Linux-rendszer fogyasztója maga is részt vesz a termelésében. Ez lehet egy fejlesztő, akinek szüksége van egy kényelmes, teljesen kontrollálható és teljesen testreszabható eszközre, vagy egy vállalat, amely a rendszert más termelési folyamatokhoz használja. Ezeknek a fogyasztóknak gazdaságosabb saját maguk részt venni a termék előállításában (beleértve a beállítását, mint a termelés egyik lépését, a termék fogyasztható állapotba hozását), mint hogy a szükséges módosításokat kívülről vásárolják meg. Miért előnyösebb? Mert a termelés költsége általában alacsonyabb, mint a létrehozott termék ára, és gyakran a kész informatikai terméket olyan áron értékesítik, ami magasabb a másolatának az előállítási költségénél.
Az utolsó helyzetet részletesebben kell magyarázni. Egyes gazdasági rendszerhez tartozó ügynöknek (például egy vállalatnak) előnyösebb lehet együttműködni más ügynökökkel, és közösen előállítani egy szükséges terméket, ha a gyártásba való egyéni részvétel költségei alacsonyabbak, mint a többi különálló magántermelő által kínált termék ára. Ez csak egy bizonyos szintű termelési erők fejlesztésekor válik lehetővé, a termelési eszközöknek elvben lehetővé kell tenniük az ilyen szervezést, és ennek során a közösségi tulajdon speciális körülményein belül kell működniük, mert csak a nyitott termelési folyamat körülményei között lehet maximálisan csökkenteni a költségeket.
Figyelembe véve ezt, hogyan lehet elvárni a Linux közösségétől, hogy inkább egy univerzális eszközkészletet hozzon létre, amelyet még fejleszteni kell (olvasd: amely a felhasználótól tevőleges részvételt igényel a gyártásban), mint pedig egy teljesen kész terméket, amely kényelmes az első vagy második típusú fogyasztónak? Éppen ellenkezőleg, a tiszta fogyasztói piaci kultúra igényeinek való megfelelés próbálkozása, amely teljesen kész terméket kínál, amelybe nem kell részt venni a létrehozásban, finomhangolásban és hibakeresésben, aláássa magát a termelési alapot, amelyre a Linux és más szabad projektek épülnek. Az univerzális komponensek létrehozásáról való lemondás a magáncélokra specializált, szűken szabott összetevők javára azt jelenti, hogy a szabad projektet stagnáló létezésre vagy feledésre kárhoztatják, mert az olyan komponens, amely sok esetben közös problémát old meg, gyorsabban és nagyobb közösséget vonz, egyszerűen azért, mert az igény vele több fogyasztó-gyártó részéről merül fel.
És mit tegyünk?
Azt próbálják meg velünk elhitetni, hogy
a Linux-ra humanizálásra.… Ez annyit jelent — mindent át kell alakítani, kezdve a betöltővel. …[Ellenkező esetben] a Linux mulatság marad azok számára, akik gyerekkorukban nem játszottak elég a építőkockákkal.
De mi az eredménye a "humanizálásnak"? Olyan, Windows-szerű rendszert kapunk, amely a termelésben nem részt vevő, végfelhasználóra fókuszál, és semmiképpen sem illeszkedik a piaci kapitalista termelési és csere modellbe, tehát gazdaságilag nem életképes. Erre szükségünk van?
Nem kérdés, hogy a használhatóság nagyon fontos dolog, de figyelembe kell venni, hogy Linux esetében az elsődleges szempontnak nem az első vagy második típusú felhasználók kényelme kell legyen, hanem a harmadik típusú felhasználóké, akik közvetlenül vagy közvetve részt vesznek a termelésében. Olyan kényelmes eszközöket kell létrehozni és olyan politikát folytatni, hogy a szakmai felhasználók - potenciális hozzájárulók - gyorsabban és könnyebben bekapcsolódhassanak a fejlesztő közösségbe, és hozzájárulhassanak a közös ügyhöz. Fejlett konfiguráló és összeállító eszközökre van szükség, hogy a felhasználók érezzék azt a valódi erőt, amit ez a megközelítés adhat nekik, és ne féljenek használni azt a produktivitásuk növelésére. Mert ezekért a felhasználókért is verseny folyik, és próbálják őket a második kategóriába besorolni, például olyan eszközökkel, mint a macOS.
Nos, azok számára, akik hozzászoktak a szabad dologhoz… Az életük megkönnyítése nem lehet öncél 🙂 Hagyják, hogy dolgozzanak, vegyenek részt a hibakeresésben, írjanak hozzászólásokat a fórumokon és a nyomkövetőkön - ez az információ később mások idejét spórolja meg, és a részvételre tanít, nem pedig az egyoldalú használatra. Igen, a Linux munkát követel meg a felhasználótól. És ez nagyszerű! Folytassuk ennek az iránynak a fejlesztését, hogy több különböző szakterületű ember kapcsolódjon be a munkába, nem csak programozók és rendszergazdák. Mert a Linux megél passzív felhasználók nélkül, de a fejlesztéshez való részvétel nélkül nem.
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a szavazáson. , kérem.
Szeretné, hogy ingyen megkapja az összes szükséges jót, ha e közben részt kell vennie a termelésben, más fogyasztókkal együtt?
64,8%Igen619
23,1%Nem221
12,1%Kérdezze meg később116
956 felhasználó szavazott. 162 felhasználó tartózkodott.
Forrás: habr.com
