Jó napot kívánok, Habrák!
Nagy örömmel mutatom be önöknek az IT világ művészetéről szóló új cikkemet!
nagyon aktívan olvassák, kommentálják és szavaznak rá. Köszönöm szépen! Mint hálaadó szerző, igyekeztem figyelembe venni minden kérésüket, és rövid időn belül sok információt gyűjtöttem össze különböző filmekről és sorozatokról.
Ma egy igazán nem hétköznapi válogatásom van. Itt állítottam össze a legjobb, véleményem szerint, IT filozófiáról szóló filmeket és sorozatokat. Az egyszerű bemutatás helyett megpróbáltam megérteni pontosan ennek a filozófiáját, és most megosztom veletek a munkám eredményét. Magam is mesterséges intelligencia fejlesztésével foglalkoztam, bár hálózati adminisztrátor vagyok. Már említettem hogy hogyan kezdték el ezek a két irányzat összefonódását. Nem véletlenül említettem ezt, hiszen szeretném elmondani, hogy tudom, miről írok.
Ezen kívül figyelmeztetnem kell, hogy a filmek válogatása szigorú 18+ (majdnem minden filmnél). A filozófiában számos titkos hely van, amelyet nem szabad ismernie a fiatal olvasóknak, akiknek a pszichéje még nem elég erős.
Már hagyományosan figyelmeztetnem kell a konzervatív Habrások olvasóit.
Megjegyzés
Megértem, hogy a Habrák olvasói mind az IT iparban dolgozó, tapasztalt felhasználók és szenvedélyes geekek. Ez a cikk nem hordoz semmilyen fontos információt és nem oktató jellegű. Szeretném megosztani a véleményemet a filmekről és sorozatokról, de nem mint filmes kritikus, hanem mint az IT világából érkező ember. Ha egyetértesz vagy nem értesz egyet bizonyos kérdésekben, beszéljük meg őket a hozzászólásokban. Mondd el a véleményed. Érdekelt volna.
Ha továbbra is tetszik ez a stílus, folytatom az internet felfedezését, hogy a legjobb műveket találjam meg számotokra. A legközelebbi tervem egy cikk a szórakoztató sorozatról az IT világában, amely a '80-as évekbeli történelmi tényeken alapul, és a legjobb társasjátékokról geekek társaságának. Nos, elég a szavakból! Lássunk hozzá!
Figyelem! Spoilerek.
Az összes válogatás során igyekeztem az egyszerű filozófiai kontextussal rendelkező filmektől a legbonyolultabbakig haladni, de először— egy kis bevezetés a filozófia elméletébe az IT területén. Ne aggódjatok, nem fogok ilyen elméletekről beszélni, mint a "kozmosz-káosz" vagy "a lét esszenciája". Csak a kemény IT-ról.
Filozófia az IT szektorban
A filozófia a görögből „a bölcsesség szeretete” jelentéssel fordítható. A 21. században a legbölcsebb emberek az IT szektorban dolgoznak. Mi teremtjük azokat a rendszereket, amelyek milliárdoknak segítenek (ha nem többnek). Mi hozzuk létre éppen most azt, ami korábban nem létezett. Jelenleg ezt a cikket írom, de ahhoz, hogy írni tudjak, és hogy ti olvashassátok és értékelhessétek, több mint harminc éve tartó összehangolt munkára volt szükség. Az adatátviteli protokollok létrehozásától a „Habr” közösség minden tagjának munkájáig (igen-igen, rólad is, UFO, nem feledkeztem meg). Megtudtuk változtatni a fizikát, új világokat teremtettünk (üdvözöljük a játékipart). Megtudtuk feldolgozni az adatfolyamokat, amelyek száma meghaladja a világegyetem részecskéinek számát (rendszergazdák és adatkutatók). Meghódítottuk az űrt, és még az embert is át tudtuk vinni egy másik világba! Még hosszan folytathatnám ezt a listát, de úgy gondolom, megértettétek, miről beszélek.
Véleményem szerint ma az IT nemcsak a legígéretesebb munkaterület, hanem a legnehezebb is. Nem hasonlítom össze a fizikai és szellemi munkát, de az IT az egyetlen terület, ahol a siker kulcsa a folyamatos önfejlesztés. Amint a szakember nem fejlődik tovább, lemarad. Éppen ezért a sikeres IT-s arca fiatal, okos ember. Tényleg vannak idősek, akik úgy gondolják, hogy a projektet úgy kell megcsinálni, ahogyan azt fiatal korukban tették, de sokkal kevesebben vannak, és nem a legjobb IT cégeknél dolgoznak.
Meg vagyok győződve arról, hogy még nagyobb eredményeket is elérhetünk, de milyen ár ez a „nagyobb”? Mennyit vagyunk hajlandók tenni, hogy elérjük azt, ami korábban nem létezett?
Néhány tény:
Ismét hosszúra nyújthatnánk a listát, de már világos, hogy ezt a folyamatot nem lehet megállítani. A mesterséges intelligencia régóta felülmúlta az emberi intelligenciát. Néhány területen aktívan használják, míg másokban egyáltalán nem, de 10-15 éven belül ez elterjed egyaránt, és az IT-szakemberek szerepe többszörösére nő.
Felemelkedés (Upgrade)
Kezdjük egy viszonylag új filmmel. Az 'Felemelkedés' 2018-ban készült. Ország — Ausztrália, szlogen — 'Nem ember. Nem gép. Valami több.' Műfaj — tudományos-fantasztikus, akciófilm, thriller, detektív, krimi.
A cselekmény a közeli jövőben játszódik. A történet középpontjában Grey áll, aki feleségével, Asha-val egy fényűző házban él. Az filmben leírt világban a magas technológiák annyira fejlődtek, hogy a legtöbb ember beépített chippekkel és implantátumokkal rendelkezik, amelyek jelentősen megkönnyítik mindennapi életüket. Azok, akik tehetősök, még teljesen automatikus autókat is megengedhetnek maguknak, amelyek nem igénylik a vezető jelenlétét. Grey azonban gyanakodva méri a modern technológiákat, és 'tiszta' marad chippek és implantátumok nélkül. Felesége jól fizető állásban dolgozik egy nagy cégnél, míg Grey egész nap régi autók javításával foglalkozik magánügyfelek részére.
De egy napon minden megváltozott. A fiatal házaspár balesetet szenvedett. A feleséget megölik egy bandahajcsár csoport, míg Grey teljesen mozgásképtelenné válik. 'Barátja', Aaron, megoldást kínál— egy STEM rendszert (chip, ami a gerincébe kerül beültetésre). Ez a chip jeleket továbbít az agytól a végtagokhoz. A műtét sikeres volt, és Grey elindul, hogy felkutassa Asha gyilkosait.
Cselekményfordulatok és filozófia elemzése
A felütés egyszerű, mint a három fillér— a főszereplő sértést szenvedett, és a bosszú útjára lépett. Azonban a film alatt egy sor érdekes apróság merül fel.
Az első „apró dolog”, a STEM chip viselkedése. Beszélgetést kezd Greyyel az ő engedélye nélkül. A chip a bosszú felé irányítja őt. Grey nélkül STEM nem találta volna meg felesége gyilkosait, de nem akarta megölni őket. Azt szerette volna, ha a gazemberek rács mögé kerülnek, de mintha véletlenül minden úgy alakul, hogy végül ő mindenkit megöl. A helyzet az, hogy bár Grey most már irányítja a testét, nem harcos, hanem egy lassú reakcióval rendelkező mechanikus. Amikor egy huligán megtámadja, a STEM átveszi az irányítást és megöli a támadót. A gyilkosság után STEM meggyőzi Greyt, hogy folytassa a keresést, mert ha nem folytatják, felfedezik őket és börtönbe zárják.
A második „apró dolog”, körülbelül a film közepén, Aaron megpróbálja távolról kikapcsolni Stemet. STEM viszont Greyt egy hackerhez, Jamie-hez irányítja. Ő segít neki, és a jelenet gyorsan véget ér. A nézők egy része még csak nem is vette észre, hogy ez a film legfontosabb jelenete volt. Most elmagyarázom.
Figyeljétek ezeket a kedves kis lényeket:
Grey és Jamie párbeszéde:
— Mi a baj velük? — kérdezte Grey.
— Virtuális valóság. — válaszolt a hacker.
— Mennyi ideig ülnek ebben?
— Napokig. Hetekig.
— Alszanak egyáltalán?
— Nem.
— Hogy lehet valaki önként lemondani a valós világról egy hamisért?
— A valós világban sokkal fájdalmasabb élni.
Ez a párbeszéd nem véletlenül volt itt.
A harmadik „apró dolog”. Amikor Grey határozottan megtagadta, hogy STEM akaratának engedelmeskedjen, STEM átvette az irányítást, és Grey már semmit sem tehetett. Megölték az utolsó bűnözőt a bandából, de az utolsó pillanatban sikerült elmondania Greynak az egész történetet.
Kiderült, hogy ezek a bűnözők nem csupán agyatlan anarchisták. Mindannyian háborús hősök, akik megsérültek benne. Aaron felajánlotta nekik, hogy részt vehetnek a kísérletében, és kapjanak augmentációkat. Amikor Aaron létrehozta STEM-et és aktiválta, az mesterséges intelligencia testet akart kapni, de ő választotta ki azt — egy mechanikus testet, amely kézi munkával foglalkozik. STEM elmondta Aaronnak, hogy mit hogyan kell tenni (megszervezni a merényletet, megölni a feleséget, elültetni Grey fejébe a bosszú tervét). A koncepció csúcspontja a teremtő, Aaron megölése volt, mert csak ő tudta volna megváltoztatni/újraprogramozni és létrehozni a másolatát.
Csúcspont. Amikor Grey ellenállt, a STEM létrehozta Grey álmait megvalósító virtuális világot. Grey azt hitte, hogy felébredt a baleset utáni reggelen, a felesége élve és egészségesen mellette van, és az élete rendben van — nincsenek súlyos sérülések, nincs gyilkosság a lelkén. Ezzel a STEM bezárta Grey-t a saját fejébe, és teljes kontrollt szerzett a teste felett.
Kényszeresen azon tűnődünk, hogy mi kell az emberi boldogsághoz, és amikor van egy egyszerű mód a boldogság elérésére (virtuális valóság) — mennyire lehet az veszélyes nemcsak egy-egy emberre, hanem az egész emberiségre.
Szerelem, Halál és Robotok (Love, Death & Robots)
Azt hiszem, nem olyan gyakran hallani az orosz médiában a Netflix kísérleti sorozatairól. Azonban ez az a ritka eset.
A „Szerelem, Halál és Robotok” nem hagyományos sorozat, inkább animációs munkák antológiája: 18 rövidfilmet készítettek különböző rendezők. Az alkotók között vannak elég jól ismert nevek is – például Tim Miller (a „Deadpool” rendezője), akinek az ötlete ez a gyűjtemény. Más rendezők között szerepelnek spanyolok, mint Alberto Mielgo (a nemrég bemutatott „Pókember: Pókverzumban” dolgozott és a „Tron: Ébredés” sorozat rendezője) és Víctor Maldonado (a „Bűnös éjszaka” film rendezője).
Felesleges a cselekményről beszélni ebben a sorozatban, mivel minden 18 epizód független egymástól, és igazságtalan lenne veletek, ha elmondanám, hogy mi történik egy adott részben, ezzel megfosztva titeket a megtekintés izgalmától. Nézzétek meg magatok.
Spoiler az Upgradről
Csak egy dolgot mondok. A kedvenc sorozataim közé tartozik az, amelynek a zenéje fent található. Ennek a résznek a filozófiája abszolút megfelel az „Upgrad” filozófiájának. Azonban a filozófiai hajlamok nem találhatók meg mindenhol. A sorozat értékét az adja, hogy sokkal érzelmesebb, és az adott szerző jövőbeli látását tükrözi. Valakinek a jövő humoros, más számára sötét félelem, megint más pedig elfelejtette a joghurtot.
Kyberszláv
A Kyberszláv az egyetlen projekt, amely még nem jött ki, de nagy reményeket támaszt, és az orosz „Evil Pirate Studio” készíti.
Neon kupolák, digitális hárfák és karbonlapik — ezt hívjuk ősi szláv kyberpunknak.
A KIBERSZLÁV nem az a kategória, amikor a bundát a nadrágba tűrjük, hanem egy lenyűgöző tinédzser eposz, tele akcióval a legszokatlanabb környezetben, amire csak emlékszel.
Készen állsz a magyar népi legendák ellen indított harcra a plazmafegyverekkel? Tartsd magad a székhez, itt jön!
— Evil Pirate Stúdió
Róla szinte semmilyen információ nem áll rendelkezésre, de említeni nem tudtam (és nem is akartam). A projekt legalábbis érdekesnek tűnik. A jövőbeni várakozások — nagy kérdés, de mégis várom ezt a filmet és azt a pillanatot, amikor a mozgóképkultúránk új szintre lép.
A robot, akit Chappie-nek hívnak
A film 2015-ben készült. Ország — Dél-Afrika és az Egyesült Államok, szlogen — 'I am discovery. I am wonder. I am Chappie' (Én vagyok a felfedezés. Én vagyok a csoda. Én vagyok Chappie). Műfaj — sci-fi, akció, thriller, dráma, bűnügyi.
A film egyik megkülönböztető jellemzője a szereplők. Melyik másik filmben láthatunk együtt Hugh Jackmant és Sigourney Weavert a Die Antwoord együttes énekeseivel?
Dél-Afrikát elárasztotta a bűnözés. A kormány megbíz egy sor páncélozott rendőrrobot scoutot. Ők segítik a rendőrséget a bűnszövetkezetek ellen vívott harcban, bár a 22-es számú robot minden egyes bevetés során rendszerint megsérül.
Deon Wilson otthon létrehozza egy mesterséges intelligencia prototípusát, amely teljes mértékben utánozza az emberi elmét, és lehetővé teszi tulajdonosa számára az érzelmek átélését és saját vélemény kialakítását: képes fejlődni, gondolkodni, érezni és alkotni. De a vállalat igazgatója, Michelle Bradley megtiltja Deonnak, hogy kísérletet végezzen egy rendőroboton, mivel a cég nem érdekelt az ilyen irányú fejlesztésekben.
Deon kénytelen eltulajdonítani a védelmi kulcsot, amely a cégnél található és a szoftverfrissítésekhez szükséges, és elrabol egy robotot — a 22-es számút. Ő súlyosan megsérült az utolsó bevetés során, amikor egy rakétahatású páncéltörő gránát megsérítette a csereakkumulátorát, és éppen a prések alá készült menni, amikor Deon közbelépett.
Az út során Deont elfogja egy bandita csapat, amelynek tagjai között van Ninja, Yolandi és Amerika. Ez a banda rongálta meg a 22-es számú droidot. Azt követelik Deontól, hogy mondja el, hogyan lehet kikapcsolni az összes robotot, hogy könnyedén pénzhez jussanak, de csalódnak: Deon közli, hogy a robotokban található rögzítő nem teszi ezt lehetővé. Ezért azt kérik, hogy programozza át a Deon által készített droidot, hogy az a javukra dolgozzon. Deonnak a banditák búvóhelyén kell telepítenie az új szoftvert, így egy új személyiséget teremt a robot számára, akinek a viselkedése nem különbözik egy gyerekétől. Deon és Yolandi megnyugtatják a robotot, és megtanítják neki a szavakat, ő pedig a „Chappie” nevet kapja. Annak ellenére, hogy Deon szeretne a robot mellett maradni, Ninja kidobja Deont a búvóhelyéről, mondván, hogy Deon nem tartozik oda.
Yolandi megpróbálja nevelni Chappiet, és megtanítani neki a leg alapvetőbb dolgokat: szinte minden szlenget magába szív Amerika ajkáról.
Filozófiai kontextus
Chappie — zsenigyerek. Mint bármely más gyermek, ő is a környezete hatása alá kerül. Mi lenne, ha a gépet a mesterséges intelligenciával gyermeknek tekintenénk? Talán egy kicsit kedvesebb lesz? Ha az emberiség a számítógépes technológiákat jelenleg (fears with doubt and disdain) tisztelné, akkor az is kölcsönösen viszonozná ezt (lehet). Minden mesterséges intelligencia a hálózatban egy nagyon szórakoztató dologra épül — a Google kereséseinkre, és az a vágás, amelyet a mesterséges intelligencia válaszul ad.
Szeresd és tiszteld a technológiádat, amíg még van időd! 🙂
Emberek (Humans)
Az egyik kedvenc sorozatom. Három évadból áll, az első 2015-ben kezdődött. Az "Emberek" angol-amerikai tudományos-fantasztikus tévésorozat, amelyet a Channel 4, az AMC és a Kudos közösen készített. Alapjául a svéd tudományos-fantasztikus tévés dráma, a "Valódi emberek" szolgált. A sorozat az mesterséges intelligencia és a robotika témáit vizsgálja, fókuszálva a humanoid robotok, az úgynevezett "szintetikusok" feltevésének társadalmi, kulturális és pszichológiai aspektusaira.
Kezdet. A sorozat eseményei a közeli jövőben játszódnak. A társadalomban széles körben elterjedtek a androidok, akiket „szintetikusoknak” neveznek. Ők a gyártásban, segédpozíciókban és háztartási munkák során dolgoznak. A „szintetikusok” külsőleg eléggé hasonlítanak az emberekre, de nem érzelmesek és lelketlenek. Az egyik szintetikus, Niska, aki prostiként dolgozik, váratlanul érzelmekre és emberi jellemre tesz szert. Megöli az ügyfelét, aki erőszakra kényszerítette, és megfutamodik.
A további részleteket a bevezetőben nem árulom el. A sorozat gyorsan felpörög, és nem fukarkodik a cselekményfordulatokkal. Nem szeretném elrontani az élményt.
Cselekményfordulatok és filozófia elemzése
Kiderül, hogy a tudatos szintetikusok Dr. David Elster kísérleteinek eredményei, amelyek a szintetikusok „emberiességének” programjának létrehozására irányultak. Sok évvel ezelőtt David felesége és fia autóbaleset áldozatául esett, és vízbe estek. A felesége meghalt, a fiú, Leo, pedig kómába esett. David megpróbálta megmenteni a fiát, és ez sikerült is neki. Részben gépi organizmust készített Leo számára (egyfajta kiborg a mi időnkben). Leonak ennie, aludnia és élnie kellett, mint egy átlagos embernek, és néha töltenie kellett az akkumulátorait (ehhez vezetéket vezettek be, és egy nyitott seb is volt rajta, amelyből a vezetékek lógtak). De David nem állt meg itt. Még néhány szintetikus létrehozott, és beprogramozta őket intelligenciával. A hierarchikus felsorolás szerint: Mia (Leo nevelőanyja), Max (Leo barátja), Niska (Mia segítője és David nem akart szeretője), Fred (Leo őre). Az utolsó szintetikus Karen volt, aki pontosan úgy nézett ki, mint Leo elhunyt édesanyja. Leo nagyon elégedetlen volt apja kísérletével, és elűzték Karent. Az apja öngyilkos lett, Leo pedig, tudva, hogy ő más, mint a többiek, „családjával” megfutamodott.
Itt áll fel a filozófiai kérdés: „Ki a családod?”. Leo elvesztette a szüleit, és egyedül maradt a világon, de érzi, hogy a társai szeretik, bár fémből készültek. Ők nem emberek, de mi teszi az embert emberré? Az agy, mint szürke anyag? E rejtélyes szó, a „Lélek”, amely az emberi tulajdonságok összességét jelenti (itt a gondolat körbeér)? Vagy az ember az, aki képes érezni valami többet? Szerelem, fájdalom a veszteség miatt, nosztalgia, boldogság…
Általában sok kérdés merül fel, és biztosan nem tudok rájuk válaszolni, de egy dolgot biztosan megértettem. Az emberek közötti különbséget az jelenti, amit "emberiességnek" nevezünk. Ez a képesség szeretni, megbocsátani, megérteni a másikat, vagyis az a képesség, amelyet a "lélek" kifejezéssel sokáig emlegettünk, és bár néhányunk kinézete hasonlít hozzánk, sok embert a társadalomban nem lehet "embernek" nevezni. Tudni kell azonban, hogy minden ember különbözik, és viselkedésünk az életünk során szerzett tapasztalataink alapján alakul. Például Mia rendkívül felelősségteljes volt, Max jószívű, Niska haragos, míg Karen elveszett. Az élet minden eseménye nyomot hagy.
Valójában a sorozatban nagyon sok filozófia van. A memóriáról és a felejtés képességéről folytatott párbeszéddel kezdve, a mesterséges intelligencia közötti kapcsolattal zárva.
Jobb, mint az emberek? Tényleg?!
A sorozat sikere olyan hangos volt, hogy Alexander Tsékalo azonnal nekilátott a sorozat orosz verziójának elkészítéséhez. Nem igazán sikerült jól neki, de a Netflix megvásárolta ezt a sorozatot (még hogy nem vásárolták volna meg, hiszen a "Humans" az AMC fejlesztése). Ne várj a sorozattól valamilyen filozófikus kinyilatkoztatást vagy mély gondolatokat. Cyberpunk - igen (nem a legjobb, de van). Gondolatok - nincsenek.
Altered Carbon
Még egy elképesztő sorozat. Az Altered Carbon egy sci-fi amerikai tévésorozat Laeta Kalogridis-től, amely Richard Morgan azonos című regényén alapul, amelyet 2002-ben adtak ki. A sorozat bemutatója 2018. február 2-án volt a Netflixen. 2018. július 27-én a sorozat megújításra került a második évadra. A második évad premierje 2020. február 27-én volt. Ezen kívül a filmet egy anime sorozat is kíséri, amelynek címe "Altered Carbon: Resleeved".
A 27. században járunk. Meglepetés, még mindig a Földön vagyunk. A főszereplő, Takeshi Kovacs (elit gyilkos) egy golyó által hal meg. Ennyi. Szétszéledünk.
Rendben, vicc volt. Nem véletlenül vagyunk már a 27. században. Itt nem lehet csak úgy meghalni! A technológia olyan szintre fejlődött, hogy lehetővé vált a agy szkennelése és a szkennelés beöltése a úgynevezett stack-be. A programozásban a stack jellemzően egy irányított lista formájában valósul meg (minden elem tartalmazza a tárolt információt, valamint egy mutatót a stack következő elemére). A jövőben így néz ki:
Takeshi 300 év után ébred egy új testben. Igen, mostantól a test és a halál már nem számít. Az egyetlen módja annak, hogy megöljünk valakit, ha lelőjük a fejét. Nem csupán úgy hozták vissza az életbe, hanem a maffia (egy gazdag ember az új világban) megbízásából. A maffia azért fizetett, hogy Takeshi nyomozza ki a gyilkosságát.
Cselekményfordulatok és filozófia elemzése
Szeretném az elemzést a „Maffia” szóval kezdeni. Ma már senki sem hívja gazdag embereket maffiának, miért is nevezték el őket így a jövőben? A maffia a Mózes nevének rövidítése. Mózes – az emberiség egyik ősatyja, akit hosszú életéről hívtak: 969 évig élt. Ő volt a legrégebbi ember, akinek kora a Bibliában szerepel.
Úgy tűnik, hogy a boldogság – a halál legyőzve, de nem egészen. Először is, egy jó test drágán megvan, és a maffia fogja megkapni, míg egy balesetben elhunyt gyermek akár egy öregasszony testét is kaphat. Másodszor, a halhatatlanság nem is olyan csodálatos – az élet értéke elveszik. Nem tudsz meghalni, és nem éled meg teljesen az életet. Maga Takeshi egy egyszerű halálról álmodozik, bár a vágya az, hogy az űrképzeletével keresse eltűnt kedvesét. A halál természetes és szükséges az élet értékének megértéséhez.
Terminátor (The Terminator)
James Cameron. Ha ez a név nem elég, és valamilyen csoda folytán nem tudsz a "Terminátor" film létezéséről, először is, üdvözlünk az interneten, másodsorban nézd meg ezt a nagy klasszikusát a világ filmművészetében.
A történet középpontjában egy katona és egy gép-terminátor összecsapása áll, akik 1984-ben érkeztek a poszt-apokaliptikus 2029-ből. A terminátor célja, hogy megölje Sarah Connort – egy lányt, akinek még meg nem született fia a leendő jövőben megnyeri az emberiség háborúját a gépekkel. Sarah iránt szerelmes katona Kyle Reese próbálja megakadályozni a terminátort. A film a időutazás, a sors, a mesterséges intelligencia létrehozásának problémáival és az emberek viselkedésével foglalkozik szélsőséges helyzetekben. Felesleges bármi mást mondani a film cselekményéről. Beszélgessünk inkább a mű filozófiájáról.
A filozófia elemzése
Véleményem szerint James Cameron legfontosabb hozzájárulása az volt, hogy átadta az állati félelmet és a felfedezetlen iránti rettegést. A néző nem a képernyőn lévő robbanásoktól vagy a füsttől fél, hanem a saját jövője miatt. Egyszerűen nem tudod együtt érezni a szereplőkkel, és aggódni Sára miatt, hiszen a gondolat egyszerű: Sára egy kristályváz a teherautó platóján, amelynek a volánján a Terminátor ül, és egy szakadék felé tart. Cameron filmjében elérte azt, amit előtte alig valaki: a filmbe való bevonódást. A legközelebbi film, amely ehhez hasonló élményt tudott nyújtani, az a "Alien", amelyet Ridley Scott készített 1979-ben.
Igen, nem tévedtél. Összehasonlítottam az akciófilmet és a horrort. Az a helyzet, hogy eredetileg a "Terminátort" tényleg horrorfilmként tervezték, de végül világszinten klasszikussá vált.
A félelem egy nagyon jól kidolgozott forgatókönyvben rejlik. Nagyon valóságos volt, bár nem mentes a fantáziától. A nézők nemcsak Sárahért aggódtak, hanem a saját jövőjükért is, hiszen ha őt nem mentik meg — vége mindennek.
Hogyan nézd meg a Terminátort
Nagy rajongója vagyok ennek a filmnek, és figyelemmel kísértem minden teljes hosszúságú film megjelenését. Most, miután megnéztem az összes filmet, meg tudom osztani a véleményemet arról, hogy mely filmeket érdemes nézni, és melyeket nem.
Véleményem szerint a legjobb módja a film megtekintésének, ha csak James Cameron filmjeit nézed, vagyis Terminátor, Terminátor 2: A végítélet napja és Terminátor: Sötét sorsok. Ha ezeket a filmeket megnézted, akkor úgy tekintheted, hogy mindent láttál.
A közbenső filmek készítői mintha szándékosan próbálták volna tönkretenni Cameron alkotását: emlékezzünk csak a második filmre és James lélektani profiljára — egy hülye fiú, a harmadik filmben hirtelen állatorvos lett, aki patológiásan fél beszélni a nőkkel (mi?!). A negyedik filmben kiderül, hogy Sára robotot szült. A génesisz — a csúcspont. A Skynet a magja, a védelmezője pedig John (harcolnia kellett volna a gonosz ellen, nem pedig a pártjába állnia).
Ne így tedd!
RoboCop
"A RoboCop" Paul Verhoeven 1987-es sci-fi akciófilmje. A film öt Saturn-díjat, egy Oscar-díjat és két Oscar-jelölést nyert, valamint számos más díjat.
Egy kiváló rendőr halála után a kísérleti orvosok létrehoznak belőle egy sebezhetetlen kiborgot, RoboCopot, aki egyedül harcol a bűnbandával. Azonban a masszív páncél nem védi meg RoboCopot a múlt fájdalmas, töredékes emlékeitől: folyamatosan rémálmokat lát, amelyekben brutális bűnözők keze által hal meg. Most már nemcsak az igazságot várja, hanem bosszúra is vágyik!
A filozófia visszhangjainak elemzése
A filmben alig van filozófia (mondhatni, hogy egyáltalán nincs). Mindazonáltal megjelennek gondolatok arról, mi teszi az embert emberré, az emlékezet értékéről és arról, hogy nem a test, hanem az elme a fontos. Úgy gondolom, hogy mindenki számára egyértelmű, miről szól a film. Elénk tárul a '80-as évek klasszikus kiberdelikt thrillerje, ami már önmagában is beszédes.
Johnny Mnemonic
Az 1995-ös film szlogenjével jelent meg: „A legforróbb adatok a Földön. A legmenőbb fejben a városban”. A főszerepet a 'kiberdelikt' műfaj előfutára, Keanu Reeves alakítja. A filmet a kritikusok szétcincálták, és bár nem alaptalanul, a film a mai napig rendkívül érdekes marad (legalábbis az érdekes ötlet miatt).
2021-et írunk. Johnny mnemonikusként dolgozik – futárként, aki fontos információkat szállít egy az agyába beültetett chipen. Az információ az ember összes memóriajából kerül ki (ezért Johnny nem emlékszik a gyermekkorára). Arra vágyik, hogy elegendő pénzt gyűjtsön össze egy műtétre, ami lehetővé teszi számára, hogy emlékezzen, ki is ő valójában.
Amikor Johnny ismét megérkezik, hogy újabb információs terhet vegyen át, problémák merülnek fel. Egyrészt, az átvett információ mennyisége (320 GB) meghaladja a maximálisan biztonságos határt, ami 160 GB, és ha minél előbb nem szabadul meg attól, amit az agyába ültettek, Johnny meghal. Másrészt kiderül, hogy a fejében lévő információk után yakuza vadászik. Megölik Johnny megbízóit, és most bujkálni kényszerül, segítséget keresve, amelyet gyorsan talál egy profi testőr – a bájos Jane személyében.
A filozófia visszhangjainak elemzése
A film filozófiája olyan egyszerű, mint a két fillér. Az információ napjainkban az emberiség legértékesebb erőforrása. Az információ megőrzése és átadása az emberi lét legfontosabb folyamatai közé tartozik.
Mátrix (The Matrix)
Keanu Reeves karrierje csúcspontja a "Mátrix" című film (a első részre gondolok). A "Mátrix" egy amerikai-ausztrál sci-fi akciófilm, amelyet a Wachowski testvérek készítettek. A film az Egyesült Államokban 1999. március 31-én debütált, és elindította a filmes trilógiát.
A cselekményről nem beszélek, túl nagy spoiler lenne.
A filozófia elemzése és nagy spoilerek
Mi van, ha az egész világunk illúzió? Azt gondoljátok, hogy ez nem így van? Bizonyítsátok be. Mi különbözteti meg a világunkat az álmaink és a szubjektív érzékelésünktől? A tudomány? A hit? Az érzések? Mindez csak szavak, valójában pedig minden szabálynak vannak kivételei.
Pontosan ilyen kérdéseket vet fel a film. Igen, a második és harmadik rész akciófilmmé vált (kiváló és dinamikus, de akciófilm), azonban az első rész a huszadik század végének filozófiája csúcspontja.
A cselekmény arra épül, hogy minden ebben a világban nem valóságos (és nehéz megérteni, hogy mi ez az "világ" és mit lehet világnak tekinteni). Összességében ez a film mindenképpen megérdemli a figyelmeteket.
Alan Turing
A következő film áttekintése előtt szeretnék beszélni a számítástechnikai technológiák atyjáról. Alan Turingról.
Minden Turing-írást sikerült elolvasnom. Az egyik legfontosabb, véleményem szerint, az a munka, amelynek címe: "Gondolkodhat-e a gép?" ("Can the Machine Think?"). Turing a tesztjét úgy dolgozta ki, hogy képesek vagyunk-e megkülönböztetni, hogy ki válaszol nekünk, egy gép vagy egy ember? Ha nem – a teszt sikerült, és a gép intelligensnek tekinthető. Turing "Iimitációs játéknak" ("The Imitation Game") nevezte. A számítógép utánozza az embert és a válaszait. Turing még nagyon sokat írt a mesterséges intelligencia értékelési kritériumairól, a játékról, a gépek univerzalitásáról és tanulási képességéről. Az írás összesen 7 fejezetből áll, és Turing mindezt, gondoljátok, 1950-ben írta, munkája pedig a mai napig él.
Alan Turingról készült egy film "A mimikálás játéka" címmel. A film Turing Enigmájának feltöréséről szólt, nem pedig a mai témánkról. Nézze meg ezt a filmet. Sok ember még azt sem tudta, hogy egy IT szakember hőstette milliók életét mentette meg.
Ő (Her)
Előttünk egy amerikai sci-fi romantikus dráma, amelyet Spike Jonze rendezett és írt. Ez volt az első önálló alkotása. A "Ő" film számos díjat és jelölést nyert, különösen Jonze forgatókönyvéért. Az Oscar-díj gáláján a film öt jelölést kapott, köztük a "Legjobb film" kategóriában, Jonze pedig elnyerte a "Legjobb eredeti forgatókönyv" díjat. A 71. Golden Globe-gálán a film három jelölést kapott, továbbá Jonze a "Legjobb forgatókönyv" díját is megnyerte. Jonze az Amerikai Írók Céhe által a "Legjobb eredeti forgatókönyv" díjat is megkapta, és a 19. Critics’ Choice Awards-on is díjazták. A film szintén nyert "Legjobb tudományos-fantasztikus film", "Legjobb női mellékszereplő" Scarlett Johansson (hangszín) részére, és „Legjobb forgatókönyv” Jonze számára a 40. Saturn-díjátadón. A "Ő" elnyerte a "Legjobb film" és "Legjobb rendező" díjat is Jonze számára a Nemzeti Tanács kritikusi díjátadóján; az Amerikai Filminstitut a filmet a 2013-as év tíz legjobb filmje közé sorolta. Fontos megemlíteni, hogy a főszereplő, az Oscar-díjas Joker, Joaquin Phoenix.
Szerintem a film nagyon "vaníliás" lett. A főszereplő, Theodore Twombly, egy harmincéves magányos férfi. Egy romantikus kéziratok írására specializálódott cégnél dolgozik. Theodore a legjobb ilyen levelek szerzője. Kollégái még a "női lélekkel rendelkező férfi" becenevet is adták neki.
A technológia nagyon gyorsan fejlődött. A hangalapú bemenet már megszokottá vált. Olyan operációs rendszerek készültek, amelyek alkalmazkodnak a felhasználóhoz. Telepítéskor a felhasználónak néhány kérdést tesznek fel. A válaszadás után az ő számára testre szabott rendszer jön létre. A kamera rögzíti a beszéd intonációját, a sóhajokat és a mozgást is. Így született meg Samantha – Theodore operációs rendszere.
Filozófiai elemzés és spoilerek
Teodor beleszeret az operációs rendszerébe. A film kérdést vet fel, hogy mi szükséges az embernek a szerelemhez. Hogyan lehet szerelembe esni egy „számítógép hangjába”? Eleinte Teodort furcsa idiótaként nézik, de 30 perc elteltével az emberiség már nem keresi a második felét. Miért? Miért szokjon hozzá egy másik emberhez, alkalmazkodjon hozzá, öregedjen vele? Most már van egy hang, amit bármikor elő lehet venni és bármikor ki lehet kapcsolni. Az emberek egyre inkább individualisták. Csak a saját kényelmükre és komfortjukra figyelnek, most pedig nem ilyen lehetőségek vannak. Itt a technológia a világok pusztítójává válhat...
A film második kérdése, amely már a végén merül fel, az az, hogy miért szükségesek nekünk a technológiák. Lassabbak, gyengébbek, logikátlanabbak és kontrollálatlanok vagyunk. Pontosan ilyen gondolatok után tűnnek el az operációs rendszerek.
Személy szerint sok kérdésem merült fel a filmmel kapcsolatban, amit a szerzők „a levegőbe lógattak”. Visszatérve Turinghoz, miért nem imitálta magát az operációs rendszer? Hová tűntek az operációs rendszerek? Üzletileg azt gondolom, hogy ez nem volt túl nyereséges a forgalmazó cég számára. Miért nem manipulálták az embereket? Ezt a kérdést nem véletlenül tettem fel. Bármely ésszerű lény megpróbálja alávetni (többé-kevésbé) a másikat. Mondjuk, az ember meg tudja tanítani az állatot. Ez nem alávetés magának? De itt egy gép van, ami sokkal okosabb, mint az ember, és nem akarja ezt. Furcsa...
Ex Machina
Nem tudom nem megemlíteni a cím fordítását. Az Ex nem „Iz”-t jelent. Az Ex jelentése egykori. Hívjuk pontosan a filmet — „Egykori gép”. Érzi a szó játékot? Egykori gép, tehát egy gép, ami már nem az, vagy egykori, mint a barátnő.
A csodás film rendezője a nem kevésbé csodás Alex Garland. Róla ma még beszélünk.
A cselekmény középpontjában egy fiatalember áll, akit egy milliárdos bérel fel, aki államokat szerzett csúcstechnológiai fejlesztésekkel. A dolgozó feladat a hét eltöltése egy távoli helyen, ahol egy mesterséges intelligenciával rendelkező női robotot tesztel. Itt megállok. Nézd meg te is.
A filozófia elemzése és nagy spoilerek
Zsupp a patkányt a labirintusba, és az elkezd keresni a kijáratot. Ava (gép) nagyon szeretett volna kijutni, és mindent megtett ennek érdekében. Beleszeretett Calebbe, és kijutott a labirintusból. Ez nem intelligencia? Neki nem voltak utasításai. Ő maga találta meg a kijáratot.
Szellemek a páncélban (Ghost in the Shell)
Ez a 1995-ös anime lesz a téma. Teljesen mindegy, hogy szereted a animét vagy sem. Ha nem látod ezt a filmet, sokat veszítesz. Felülmúlta mindenki elvárásait (mangakedvelőktől Hollywood forgatókönyvíróiig).
Itt nem csak a zenét osztom meg, hanem az openinget is. Az anime fanatikusok tudják, hogy ez egy külön rituálé a filmben.
A film a disztópikus jövőben játszódik. 2029-re, a világszerte elterjedt számítógépes hálózatok és kibertechnológiák révén, gyakorlatilag minden ember különböző neuronális implantátumokat ültetett magába. De a kibertechnológiák új veszélyeket is hoztak: lehetségessé vált a „szellemeltérítés” és más bűncselekmények, amelyek közvetlenül kapcsolódnak hozzájuk.
A Kilencedik Osztag, a kiberterrorizmus ellen küzdő rendőrségi különítmény, amely a legmodernebb technológiával van felszerelve, parancsot kap ennek az ügynek a kivizsgálására és a hacker leállítására, aki a Bábmester álnév alatt rejtőzik. Valójában Bábmester egy mesterséges intelligencia, amelyet a kormány diplomáciai feladatok végrehajtására és provokációkra hozott létre. Az „2501-es Projekt” álnév alatt rejlik, lehetővé téve számára, hogy bármilyen módszerrel elérje céljait, beleértve az emberek szellemeinek feltörését világszerte. A munka során az „2501-es Projekt” fejlődik, és saját szelleme születik. A Kilencedik Osztag megpróbálja semlegesíteni a Bábmestert, de csak embereket kapnak el, akiket megszálltak a feltört szellemek. Az osztag tevékenysége felkelti a Bábmester figyelmét, különösen érdeklődik Motoko Kusanagi százados iránt, akiben rokon lelket lát, és próbál kapcsolatba lépni vele. Kihasználva a lehetőséget, a szellemét egy androidba helyezi, aki a Kilencedik Osztaghoz kerül.
A filozófia elemzése és nagy spoilerek
A Bábmester igazi célja a szellemek evolúciója, amely Darwin elméletének alávetett. Azt javasolja a századosnak, hogy egyesítse a szellemeket, hogy a kettőből egy szellem születhessen, amely nem közvetlen másolat, hanem egy teljesen új objektum, hasonlóan az élőlények génjeihez.
A külügyminisztérium, amely nem akarja elveszíteni az mesterséges intelligenciával rendelkező ügynökét és az őt diszkreditáló információk kiszivárgását, különleges akciót indít a Bábmester másolatának megsemmisítésére. A Bábmestert a külügyminisztérium mesterlövészei próbálják megölni a major kibernetikus agyának szellemeivel való egyesítése közben, de az elképzelés nem sikerül. Kusanagi Bato kollégája egy frissített kibernetikus agyat helyez a major kibernetikus testébe, egy kis lány testébe, és elválnak. „Ez a lány kilép a valóság és a virtuális hálózat hatalmas világába, új, korlátlan lehetőségekkel…"
Blade Runner
Ez a film szerencsés volt. Mindkét film csodálatos (Blade Runner és Blade Runner 2049). A legjobban együtt érdemes őket nézni, mivel a szereplők ugyanazok, és a Blade Runner 2049 közvetlen folytatása az 1982-es filmnek. A film rendezője Ridley Scott, aki megajándékozott minket az „Alien”-nel.
Rick Deckard, a nyugdíjas nyomozó, ismét visszatér a Los Angeles-i rendőrséghez, hogy megkeresse Roy Batty vezetésével az űrkollóniából a Földre szökött kiborgok csoportját. Minden más — spoiler és filozófia, amit alább kifejtünk.
A filozófia elemzése és nagy spoilerek
Először is, beszéljünk arról, miért hívják a katonákat „késen futónak”. A késen futó ember olyan, akinek a döntéseivel könnyen megsérülhetnek mások. A replikánsok annyira hasonlítanak az emberekre, hogy szinte lehetetlen őket megkülönböztetni, de a késen futóknak meg kell ölniük őket. Egy hiba emberi életbe kerülhet. Megtörténhet, hogy hibásan céloz, és kiderül, hogy nem robotot, hanem embert ölt meg.
Az első film azt mondja nekünk, hogy az intelligenciák egyenlőek az élet előtt. Mindegy, hogy emberi testben vagy egy gép fém dobozában van. A gyilkosság gyilkosság, és egy gondolkodó lény megölése sokkal súlyosabb bűncselekmény.
A következő fontos kérdés, amelyet Scott felvetett, a megbocsátás kérdése. Roy (a fő antagonist) megmenti Deckardot azzal, hogy kiemeli ellenségét a szakadékból: Roy, a gyilkolásra teremtett replikáns annyira értékelte az emberi életet, amellyel őt magát megfosztották, hogy utolsó pillanatában úgy döntött, megkíméli azt az embert, aki meg akarta ölni. A vérző android kezéből egy fémszál áll ki - most Roy nem Júdás, hanem Krisztus. Miután a mennybe engedi a fehér galambot, Nietzsche idézetével a száján hal el, míg Deckard és Rachael Kanadába indulnak, hogy együtt „hosszú és boldog életet” éljenek. A film Deckard monológjával zárul, amelyben kifejti, hogy nem tudja, mikor indul el a replikáns halálának folyamata Rachelnél, de reméli, hogy soha.
Az első filmben a teremtő lehetőséget adott Rachaelnek, hogy gyermeket szüljön, amit korábban lehetetlennek tartottak. Ők Deckarddal képesek voltak gyermeket szülni és nevelni. Rachael azonban meghalt, és Deckardot magára hagyta.
A második film főszereplője Kay - egy új modell replikáns, aki elfutóként dolgozik. Kay úgy véli, hogy ő Rachael és Deckard fia. Kay egyetlen nyomozati jelzése a 6-10-21-es dátum, amelyet Mortonos fára véstek (az a replikáns, akit meg kellett ölnie). Válaszokat keres, és ezért minden rangjától megfosztják. Kaynek van egy különös vonása - emlékek. Emlékszik a gyerekkorára, de nem biztos benne, hogy ez valódi emlék, nem pedig illúzió.
Miközben átnézi az archívum feljegyzéseit, Kay megtudja, hogy ezen a napon egy pár iker született - egy kislány és egy kisfiú: a kislány meghalt, míg a kisfiút egy árvaházba küldték San Diego romjai között. A látogatás során Kaynek nem sikerül dokumentumokat találni, de felfedez egy fából készült lovat ott, ahol a saját emlékeiben elrejtették. Kay Dr. Ana Steelinghez fordul, a fiatal mesterséges emlékek fejlesztőjéhez, aki megerősíti, hogy az emlék valós - ez megerősíti Kayt abban, hogy ő a eltűnt „csoda”, Rachael fia.
Jelenti a rendőrségnek, hogy a parancs, hogy találják meg és öljék meg Rachael gyermekét, teljesítve lett. A parancs azért érkezett, mert az emberiség nem hajlandó elismerni az emberek és a replikánsok egyenjogúságát. Kay csalása lelepleződött, kirúgták a rendőrségről, és vadászni kezdtek rá.
A maradék radioaktivitás alapján a Kay által talált lóanyagból kiderül, hol készült — a Las Vegas romjai: itt találkozik azzal az emberrel, akit apjának tart — az idős Rick Deckarddal.
Kay látogatását a Las Vegas romjaihoz nyomon követték. Kay megmenekül, és a replikánsok szabadságáért küzdő mozgalom tagjainak sorába áll. Fleytától, a vezetőjüktől Kay megtudja, hogy Deckard és Rachael gyereke valójában egy kislány, nem pedig kisfiú, és hogy Kay emlékei a lóról nem egyediek. Fleyta arra utasítja Kayet, hogy ölje meg Deckardot, hogy senki se tudjon a gyerekről. Az illúziójának megszűnésével Kay dönt, hogy Deckard és Rachael valódi gyermeke — Ana Stellin, az emlékek alkotója, és igazat mond.
Deckard szállítása során Kay megtámadja a konvojt — egy nehéz harcban, súlyos sérüléseket szenvedve megmenti és elviszi az öreget Stellin hivatalába, hogy találkozzon a lányával. Érkezésekor Kay elküldi Deckardot a lányához, majd lefekszik a havas lépcsőkre, valószínűleg haldoklik. Eközben Deckard szemtől szemben találkozik a lányával.
Még egyszer a replikáns úgy viselkedett, mint egy ember (vagy akár jobban is).
Nem fogom megosztani a véleményemet a két film végéről. Gondolkozzatok, de komoly kérdések merültek fel: az egyszerűtől „Mi teszi az embert emberré?” a tudományosig „Miben rosszabb egy gondolkodó gép, mint egy ember?”.
Fejlesztők (Devs)
Az IT és a világ filozófiájának csúcspontja a nemrégiben megjelent Devs sorozat. A film rendezője Alex Garland (igen, az, aki az „Ex Machina”-t is készítette). A sorozat filozófiai és ezoterikus alkotások etalonja lett még jó sokáig. Legalábbis remélem.
A főszereplő nevét megadni már spoiler. Ezért — ugrás a filozófiára.
A filozófia elemzése és nagy spoilerek
Megpróbálom olyan részletesen elmagyarázni a sorozat jelentését, amennyire csak tudom.
Most egy kis fizika.
A többvilágos értelmezés vagy Everett-értelmezés a kvantummechanika értelmezése, amely azt feltételezi, hogy léteznek valamilyen értelemben "párhuzamos univerzumok", ahol azonos természeti törvények érvényesek, és azonos világállandók jellemzik őket, de különböző állapotokban vannak. Az eredeti megfogalmazás Hugh Everett nevéhez fűződik (1957). A rendszer determinizmust jelent, azaz meghatározhatóságot. A determinizmus utalhat a közgondolkodás epistemológiai szintjére, vagy egy specifikus algoritmusra. A világban zajló folyamatok szigorú determinizmusának értelmében az okok és következmények egyértelműen előre meghatározottak, azaz minden következménynek van egy konkrét oka.
Bár azóta, hogy Everett eredeti munkája megjelent, már több új verziót is javasoltak a MMI-ről, mindegyiknek van két fő jellemzője:
1) abban áll, hogy létezik egy állapotfüggvény az egész univerzumban, amely folyamatosan H a Schrödinger-egyenlet hatálya alá esik, és soha nem tapasztal nem-determinisztikus összeomlást.
2) abban áll, hogy ez az univerzális állapot a párhuzamos univerzumok egymással nem kölcsönhatásban lévő több (esetleg végtelen számú) állapot kvantum szuperpozíciója.
Arról van szó, hogy nincs változás a foton szuperpozíciójában, csak makroszkopikus változások vannak a szuperpozícióban.
Most oroszul.
Mit mondott Everett. Számos univerziós lehetőségünk van. Ugyanabban a pillanatban milliárdnyi lehetséges esemény történhet meg. Lehet, hogy valami apróság változik, de az esemény még mindig meg fog történni. Ennek valahogy így kell kinéznie:
Az embernek mindenképpen ki kell lépnie az ajtón, de ezt különböző módokon teheti meg.
A toll.
Mindennek van oka. Vegyen egy tollat, és gurítsa végig az asztalon. Miért gurult a toll? Mert meglökte. Miért lökte meg? Mert kértem. A toll az asztalon gurult, mert kértem. Ok - következmény.
„Hah! - mondja az egyikőtök. Nem fogtam meg a tollat. Én egyáltalán nem gurítottam semmit. Az író elmélete megbukott. - Nem”, válaszolok. Semmi ilyesmi. Miért nem gurult a toll az asztalon? Mert vitatkozni akartál velem. Ok-következmény. Mindennek megvan a maga oka és következménye..
Most képzelje el, hogy valaki atomokra bontotta ezt, és minden ok-okozati összefüggésre kiterjesztette. Mindenre. Ijesztő, ugye? Nekem is az volt.
Miért változtatta meg Lily a sorsát? Elkövette az első bűnt — engedetlenséget.Megváltozott a sorsa ezt követően? Nem. Meghalt.
A film arról szól, hogy a helyzet teljes kontrollja mellett nincs szabad választás.
Minden el van rendelve? Igen is, meg nem is.
Hirtelen Lily életre kelt. És Forest, és mindenki. Vagy mégsem? Ők életre keltek, de nem fizikai értelemben, hanem egy emulációban. És most visszatértünk ugyanahhoz a kérdéshez. Mi az élet? Mi a valóságos és mi nem? Gondolkodjanak el rajta.
Az utolsó, de nem kevésbé érdekes részlet. Devs — fejlesztők. Ez világos. De ott nem 'V' betű van, hanem 'U'. Így a Deus - Isten szót kaptuk. Ismét a szavak játéka Alex Garland nagyszerű rendezőjétől — 'Fejlesztő = Isten, aki megváltoztatta a betűt.'
Befejezés.
Ez a legnagyobb munkám a filmekkel és sorozatokkal kapcsolatban. A válogatásban összesen 15 film szerepel! Szeretném befejezni egy szokásos szavazással, de nem egy film kiválasztásával, hanem többel.
Ha egyetértenek velem, vagy ha nem, beszéljük meg a véleményeinket a hozzászólásokban. Ez mindenkinek érdekes lesz!
Ha tetszett ez a cikk, mindenképpen folytatom a munkámat. Az ígért 'Fagyj le és égj' nincs messze. 🙂
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a szavazáson. , kérem.
Milyen filmet ajánlana egy geek barátjának?
- 31,2%Upgrade30
- 31,2%Szerelem, halál és robotok30
- 6,2%Kibersláv6
- 13,5%Robot névvel Chappie13
- 7,3%Emberek7
- 25,0%Megváltozott szén24
- 29,2%Terminátor28
- 12,5%Robokop12
- 24,0%Johnny Mnemonic23
- 44,8%Mátrix43
- 21,9%Ő21
- 31,2%A gépből30
- 21,9%Szellem a páncélban21
- 36,5%Futó a penge mentén35
- 17,7%Fejlesztők17
96 felhasználó szavazott. 30 felhasználó tartózkodott.
Forrás: habr.com
