🥇A legnépszerűbb Chrome kiegészítők teljesítményének hatása

Megjelentek A kutatás eredményei a Chrome ezer legnépszerűbb kiegészítőjének böngésző teljesítményére gyakorolt hatását vizsgálják. Kimutatták, hogy egyes kiegészítők jelentős hatással lehetnek a teljesítményre, és nagy terhelést okozhatnak a rendszeren, valamint többszörösére növelhetik a memóriafogyasztást. A tesztelés során a CPU terhelést, a memóriafogyasztást és az megnyitott oldalak megjelenítési sebességére gyakorolt hatást értékelték. Az eredmények két minta alapján készültek, amelyek a 100 és az 1000 legnépszerűbb kiegészítőt ölelik fel.

A 100 legnépszerűbb kiegészítő közül a legnagyobb CPU-terheléssel bírnak az «Evernote Web Clipper» (4 millió felhasználó) és a «Grammarly» (10 millió felhasználó), amelyek minden egyes oldal megnyitásakor plusz 500 ms processzordelen időt igényelnek (összehasonlításképpen, a tesztoldal megnyitása kiegészítők nélkül 40 ms-t vesz igénybe).
Általánosságban 20 kiegészítő több mint 100 ms-ot fogyaszt, míg 80 kevesebb mint 100 ms-ot. Meglepetésként viszonylag magas erőforrás-fogyasztást mutatott a Ghostery kiegészítő, amely 120 ms CPU időt igényel. A LastPass jelszógeneráló 241 ms-ot, míg a Skype 191 ms-ot használt fel. Ezek az erőforrások nem akadályozzák meg a rajzolást, de blokkolják az interakció kezdetét az oldallal, és befolyásolják az eszköz energiafogyasztását.

A Chrome népszerű kiegészítőinek teljesítményhatásának értékelése

Az 1000 kiegészítőből készült mintában olyan kiegészítők is találhatók, amelyek lényegesen nagyobb terhelést okoznak:

Az oldalak megjelenítési késleltetésének tesztelése során a Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass és AVG kiegészítők 150-300 ms-ra lassították az oldal megnyitását, egyes esetekben a késlekedések összehasonlíthatók voltak az oldal megjelenítésével. Összességében a helyzet normális, mivel a 100 kiegészítőből csak 6 okoz 100 ms-nál nagyobb késleltetést.

Az 1000 kiegészítő mintáiból származó eredmények:

A háttérben végzett műveletek által a CPU-ra gyakorolt terhelés értékelése során a kiegészítő
Az Avira Browser Safety, amely majdnem 3 másodperc CPU-időt használt, míg a többi bővítmény költsége 200 ms alatt maradt. Mivel a háttérüzemmódot általában az oldal betöltése közben végzett hálózati kérések feldolgozására használják, a tesztet megismételtük az apple.com webhelyen, amely 50 kérést indít egyetlen kérés helyett. Az eredmények megváltoztak, és a Ghostery a legnagyobb terhelést eredményező bővítmény lett, míg az Avira Browser Safety a 9. helyre került (az elemzés azt mutatta, hogy a terhelés csökkent, mivel az apple.com a fehér listán szerepelt).

1000 bővítmény tesztelésének eredményei:

A memóriafogyasztás tesztjében az Avira Browser Safety bővítmény került az első helyre, 218 MB memóriafogyasztással (több mint 30 ezer reguláris kifejezés tárolása miatt). A második és harmadik helyen az Adblock Plus és az Adblock végzett, mindkettő kicsivel kevesebb mint 200 MB fogyasztással. A legrosszabb 20 között az uBlock Origin zárja a sort, amely kevesebb mint 100 MB-ot használ (más reklámblokkolókhoz képest az uBlock Originnek az egyik legalacsonyabb memóriafogyasztása van, lásd alább a blokkolók összehasonlítását).

A legrosszabb 20 teljesítmény a 1000 bővítmény tesztelésénél:

Mivel gyakran a felhasználó a gyenge teljesítményt és a késlekedéseket a böngészőre, nem pedig a telepített bővítményekre hárítja, a Google megkezdte kísérleteket folytat a problémás bővítményekről való tájékoztatásra. A Chrome 83 stabil kiadásában megjelent egy beállítás a "chrome://flags/#extension-checkup" címen, amely lehetővé teszi az olyan információs üzenetek megjelenítését, amelyek a bővítmények lehetséges hatását tárgyalják a magánéletre és a teljesítményre. Az opció engedélyezésével az új fül oldalán és a bővítménykezelőben figyelmeztetést kezdenek el kiadni arról, hogy a bővítmények jelentős erőforrásfogyasztást okozhatnak, vagy hozzáférhetnek a felhasználó személyes adataihoz és aktivitásához.

Külön összehasonlítást végeztek az adblock kiegészítők és a magánélet védelmét szolgáló eszközök között, az erőforrások megtakarításának kontextusában, külső szkriptek és hirdetések blokkolásával. Minden kiegészítő legalább háromszoros terheléscsökkenést biztosított egy tesztcikk feldolgozása során, amelyet egy híroldal egyik cikkéből vettek. A vezető kiegészítő a DuckDuckGo Privacy Essentials lett, amelynek használatával a tesztoldal megnyitásakor a CPU idő csökkent 31 másodpercről 1,6 másodpercre a hálózati kérések számának 95%-os csökkentése és a letöltött adatok méretének 80%-os csökkentése révén. Hasonló eredményeket mutatott az uBlock Origin.

A DuckDuckGo Privacy Essentials és az uBlock Origin szintén a legjobbak voltak az erőforrás-felhasználás értékelésében háttérműveletek végrehajtásakor.

A memóriafogyasztás tesztelése során a DuckDuckGo Privacy Essentials és az uBlock Origin lehetővé tette a memóriafogyasztás csökkentését 536 MB-ról a tesztoldal teljes feldolgozása során körülbelül 140 MB-ra.